Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#16 Personalmente no veo mal que cualquier persona se haga rico con un trabajo honrado y digno. Si ha tenido la suficiente cabeza para aprovechar las oportunidades que la vida le ofrece, bien por el. (En principio no parece el típico empresario corrupto, cabron y explotador, aunque no dispongo de muchos datos)
Y tampoco que decida gastarsela en yates, coches, u otras cosas si le apetece. Aunque veo mucho mejor que halla echo algo como esto.
No creo que todos los ricos sean unos hp, aunque es posible que un % muy alto si lo sean.
Y tampoco que decida gastarsela en yates, coches, u otras cosas si le apetece. Aunque veo mucho mejor que halla echo algo como esto.
No creo que todos los ricos sean unos hp, aunque es posible que un % muy alto si lo sean.
#35:
Alucino con los comentarios
Un hombre se está muriendo y decide donar su fortuna para mejorar el mundo y lo ponen a parir.
¿Acaso era mejor que no se preocupase por nadie más que por si mismo, y que la fortuna se la peleen después de muerto, como hace la mayoría? ¿Debiera hacer ricos a unas personas que no han dado palo al agua en su vida?
#26 ¿Acaso para ayudar uno ha de tener la conciencia sucia? Supongo que tu el dinero que cobras es para pagar facturas (vivienda y comida) y el resto lo donarás, nunca te darás un capricho como comprarte un ordenador, pagar una conexión a internet o salir de fiesta, viajar, comprarte un vehículo... Todo lo donarás por ello eres una persona con la conciencia muy limpia que evita el hambre en el mundo.
Un hombre se está muriendo y decide donar su fortuna para mejorar el mundo y lo ponen a parir.
¿Acaso era mejor que no se preocupase por nadie más que por si mismo, y que la fortuna se la peleen después de muerto, como hace la mayoría? ¿Debiera hacer ricos a unas personas que no han dado palo al agua en su vida?
#26 ¿Acaso para ayudar uno ha de tener la conciencia sucia? Supongo que tu el dinero que cobras es para pagar facturas (vivienda y comida) y el resto lo donarás, nunca te darás un capricho como comprarte un ordenador, pagar una conexión a internet o salir de fiesta, viajar, comprarte un vehículo... Todo lo donarás por ello eres una persona con la conciencia muy limpia que evita el hambre en el mundo.
#3:
Enorme gesto. Bien por él. Se irá feliz.
#19:
#16 Y lo más importante ¿es justo que a mi, que no doy un palo al agua, no me den siquiera unos tres mil euros al mes esos que currándoselo ganan mucho más que yo?
Yo creo que no, yo opto por repartir la riqueza: tú ten las ideas, tú trabaja y gana, ahora reparte conmigo, egoísta.
Es decir: Si te lo has currado ¿cuál es el problema de que tengas una fortuna? ¿o acaso llega un tope en que debemos hacer una línea y todo lo que ganes será para repartir con los necesitados? en dicho caso ¿para qué esforzarse más? seamos normalillos como todos, total, por mucho que hagamos no podemos pasar de ese límite.
Yo creo que no, yo opto por repartir la riqueza: tú ten las ideas, tú trabaja y gana, ahora reparte conmigo, egoísta.
Es decir: Si te lo has currado ¿cuál es el problema de que tengas una fortuna? ¿o acaso llega un tope en que debemos hacer una línea y todo lo que ganes será para repartir con los necesitados? en dicho caso ¿para qué esforzarse más? seamos normalillos como todos, total, por mucho que hagamos no podemos pasar de ese límite.
#64:
#63 El internet no lo pagas tú pero para funcionar otro lo tiene que pagar por ti.
El ordenador lo tienes por necesidades laborales pero ahora mismo le estás dando un mal uso, estás agotando su vida útil, consumiendo electricidad que no sale barata y ancho de banda para algo tan irrelevante como seguir esta conversación, ahora mismo estás jugando con el ordenador.
El teléfono es exigencia social por vivir en un mundo rico pero no es ninguna necesidad, incluso diría que en este mundo rico puedes sustituir el teléfono por el mail, ya que tienes ordenador... o por voip o por otro medio que use ordenador y no teléfono.
Y el agua caliente de tu ducha tampoco es una necesidad.
Así con muchas otras cosas.
El ordenador lo tienes por necesidades laborales pero ahora mismo le estás dando un mal uso, estás agotando su vida útil, consumiendo electricidad que no sale barata y ancho de banda para algo tan irrelevante como seguir esta conversación, ahora mismo estás jugando con el ordenador.
El teléfono es exigencia social por vivir en un mundo rico pero no es ninguna necesidad, incluso diría que en este mundo rico puedes sustituir el teléfono por el mail, ya que tienes ordenador... o por voip o por otro medio que use ordenador y no teléfono.
Y el agua caliente de tu ducha tampoco es una necesidad.
Así con muchas otras cosas.
#49:
#17 #18 #19 #23 #29 #34 #36 #40 #42 #43 #44
No me malinterpretéis. Yo soy liberal así que no me disgusta ver a tanta gente, como vosotros, apoyando los principios básicos del capitalismo (por si no se nota, esto es ironía, pues apuesto a que alguno de vosotros no sois capitalistas).
Yo no le critico. Ni por ser rico, ni por tener una fortuna, ni por lo que haga con ella. Ni tampoco pido que hubiese hecho otra cosa.
Pero igual que no le critico, pues supongo que se lo habrá ganado (aunque realmente creo que si alguien amasa una fortuna es que el mercado no está funcionando bien), tampoco lo alabo.
A la tumba no se iba a llevar el dinero ¿es de alabar que lo done, en lugar de que el dinero vaya al estado? ¿Es mejor la caridad que el reparto estatal de la riqueza?
Simplemente no veo que haya hecho ningún sacrificio por ello.
Otras personas no llegarán a tener una fortuna por que irán ayudando a los demás según ganan el dinero. No saldrán en las noticias, ni nadie las alabará. Y sin embargo muchos "afortunados" recibirán alabanzas por dar aquello que les sobra, cuando en realidad no hacen sacrificio ninguno.
Yo simplemente digo que ni critico ni alabo. Me merece más respeto por su papel en la creación de los Simpsons que por a donde haya enviado un dinero que no podía llevarse a la tumba.
Me parece una persona muy respetable, pero no más que la mayoría de la población de la tierra.
No me malinterpretéis. Yo soy liberal así que no me disgusta ver a tanta gente, como vosotros, apoyando los principios básicos del capitalismo (por si no se nota, esto es ironía, pues apuesto a que alguno de vosotros no sois capitalistas).
Yo no le critico. Ni por ser rico, ni por tener una fortuna, ni por lo que haga con ella. Ni tampoco pido que hubiese hecho otra cosa.
Pero igual que no le critico, pues supongo que se lo habrá ganado (aunque realmente creo que si alguien amasa una fortuna es que el mercado no está funcionando bien), tampoco lo alabo.
A la tumba no se iba a llevar el dinero ¿es de alabar que lo done, en lugar de que el dinero vaya al estado? ¿Es mejor la caridad que el reparto estatal de la riqueza?
Simplemente no veo que haya hecho ningún sacrificio por ello.
Otras personas no llegarán a tener una fortuna por que irán ayudando a los demás según ganan el dinero. No saldrán en las noticias, ni nadie las alabará. Y sin embargo muchos "afortunados" recibirán alabanzas por dar aquello que les sobra, cuando en realidad no hacen sacrificio ninguno.
Yo simplemente digo que ni critico ni alabo. Me merece más respeto por su papel en la creación de los Simpsons que por a donde haya enviado un dinero que no podía llevarse a la tumba.
Me parece una persona muy respetable, pero no más que la mayoría de la población de la tierra.
#51:
#46 El internet no lo pagas tú pero lo paga otro para que tú hagas algo tan irrelevante como comentar en menéame. Después la corriente y el ordenador de algún lado sale. Por no hablar de la ducha en agua caliente que para muchos es un lujo y realmente no es necesaria y tú fijo que la tienes.
Ni tanto ni tan calvo. Tú parece que haces más que muchos de nosotros pero llegar a ese extremo es insano. No hay nada malo en salir de fiesta o tener un coche, incluso se puede ayudar a los demás a pesar de tener ADSL propio, y sin llegar al derroche. El tema es hacer que los demás vivan mejor, no vivir tú peor. Hay un equilibrio entre vivir bien y el derroche porque sí.
Ni tanto ni tan calvo. Tú parece que haces más que muchos de nosotros pero llegar a ese extremo es insano. No hay nada malo en salir de fiesta o tener un coche, incluso se puede ayudar a los demás a pesar de tener ADSL propio, y sin llegar al derroche. El tema es hacer que los demás vivan mejor, no vivir tú peor. Hay un equilibrio entre vivir bien y el derroche porque sí.
#34:
#16 Primero, el artículo dice que lleva mucho tiempo donando pasta. Segundo, ¿por qué iba a donar todo su dinero alguien relativamente joven? ¿Le ibas a pagar tú las facturas mientras viviese? Tercero, si hubiese donado todo su dinero antes del cáncer la gente seguiría despotricando igual, que si lo hace por colgarse una medallita, etc. El dinero no va a ser de menos ayuda porque lo done ahora.
Comentarios
#16 Personalmente no veo mal que cualquier persona se haga rico con un trabajo honrado y digno. Si ha tenido la suficiente cabeza para aprovechar las oportunidades que la vida le ofrece, bien por el. (En principio no parece el típico empresario corrupto, cabron y explotador, aunque no dispongo de muchos datos)
Y tampoco que decida gastarsela en yates, coches, u otras cosas si le apetece. Aunque veo mucho mejor que halla echo algo como esto.
No creo que todos los ricos sean unos hp, aunque es posible que un % muy alto si lo sean.
#17 Hay un debate abierto sobre si es posible ser multimillonario honradamente.Yo sigo dándole vueltas, pero creo que al final, directa o indirectamente, todos (incluso los no ricos) tenemos las manos manchadas de sangre.
#32 Es muy posible dado como esta establecido nuestro sistema económico. Otra cuestión es que seas directamente responsable de esa sangre o consciente siquiera de ello. Muchos me da que no lo son, o somos. Nadie conoce al 100% todos los entresijos de todas las empresas y multinacionales.
Y otros es posible que incluso estén intentando que esto cambie aun simplemente evitando comprar algunos productos que se sabe que financian esas cosas.
Y tampoco creo que debamos martirizarnos por ello... buscar una solución si te parece mal si.
#17 #18 #19 #23 #29 #34 #36 #40 #42 #43 #44
No me malinterpretéis. Yo soy liberal así que no me disgusta ver a tanta gente, como vosotros, apoyando los principios básicos del capitalismo (por si no se nota, esto es ironía, pues apuesto a que alguno de vosotros no sois capitalistas).
Yo no le critico. Ni por ser rico, ni por tener una fortuna, ni por lo que haga con ella. Ni tampoco pido que hubiese hecho otra cosa.
Pero igual que no le critico, pues supongo que se lo habrá ganado (aunque realmente creo que si alguien amasa una fortuna es que el mercado no está funcionando bien), tampoco lo alabo.
A la tumba no se iba a llevar el dinero ¿es de alabar que lo done, en lugar de que el dinero vaya al estado? ¿Es mejor la caridad que el reparto estatal de la riqueza?
Simplemente no veo que haya hecho ningún sacrificio por ello.
Otras personas no llegarán a tener una fortuna por que irán ayudando a los demás según ganan el dinero. No saldrán en las noticias, ni nadie las alabará. Y sin embargo muchos "afortunados" recibirán alabanzas por dar aquello que les sobra, cuando en realidad no hacen sacrificio ninguno.
Yo simplemente digo que ni critico ni alabo. Me merece más respeto por su papel en la creación de los Simpsons que por a donde haya enviado un dinero que no podía llevarse a la tumba.
Me parece una persona muy respetable, pero no más que la mayoría de la población de la tierra.
#49 En principio si lo dona al estado, no tiene control sobre las causas a las que se destinara. Por lo que he visto lo ha donado a organizaciones de ayuda a los animales y a sin techo. Con algunas de ellas ya llevaba colaborando años, así que estoy en que conocerá perfectamente lo que puede hacer su fundación y el estado.
Respecto a el "anonimato" o la forma de realizar la "donación", cada cual decide como ser altruista, si quiere serlo. Personalmente en muchos casos cuando pude intente ayudar a otros tanto en tema económico como laboral u otras cosas, y nunca pedí nada a cambio. Y en muchas ocasiones estaba hasta yo peor que ellos,
Otras personas pues igual sienten la necesidad de que su ayuda sea recompensada con la notoriedad o el pasar a la historia, por eso crean fundaciones, etc.
Sinceramente no lo se, yo personalmente no le voy a mirar los dientes al burro, me parece una donación bien realizada y para causas que realmente son necesarias. (Algo raro si me parece lo del veganismo pero bueno cosas mas raras hay...)
#49 Estás suponiendo que el dinero se lo iba a quedar el estado pero sus familiares te llevan la contraria y estarían encantados de recibir tal fortuna.
También estás suponiendo que él no donó en vida y sin embargo sí lo hizo.
Dime ¿es de alabar que lo donase en vida en vez de pegarse aún más la gran vida con todo ese dinero? ¿es de alabar que lo donase en muerte en vez de dejárselo a sus parientes más cercanos?
Pues yo creo que un poco sí.
Por último ¿ya has elegido la fundación benéfica a la cual dejarás tu herencia o eres de los de haz lo que yo diga pero no lo que yo hago?
#54 "Estás suponiendo que el dinero se lo iba a quedar el estado pero sus familiares te llevan la contraria y estarían encantados de recibir tal fortuna."
No. No supongo nada. Solo expliqué mi postura. Otra cosa es que quieras seguir dando vueltas al tema.
"¿es de alabar que lo donase en vida en vez de pegarse aún más la gran vida con todo ese dinero?"
Cada uno es como es. Yo necesito poco para vivir y por ello no me parece ningún sacrificio ni digno de alabanza el donar lo que me sobra.
"¿es de alabar que lo donase en muerte en vez de dejárselo a sus parientes más cercanos?"
Sigo sin verlo como tu. Después de muerto ¿que te importa quien se lo quede? No es ningún esfuerzo el dejarlo a unos o a otros.
"¿ya has elegido la fundación benéfica a la cual dejarás tu herencia o eres de los de haz lo que yo diga pero no lo que yo hago?"
No. Yo pienso dejárselo al estado. Aunque no me quedará mucho, pues no veo interés a acumular dinero. Moriré con algunos ahorros, no con una fortuna. Y por supuesto me parecería ridículo que nadie alabe esto. Por eso tampoco le alabo a el.
#57 "No. No supongo nada."
Entonces explícame qué significa esto: "¿es de alabar que lo done, en lugar de que el dinero vaya al estado?"
Cada uno es como es, por eso en vez de vivir todavía mejor, él decidió donarlo.
No sé a ti pero a mi me importa mi familia y que estén lo mejor posible incluso una vez haya muerto yo, por eso me importa quién se quede con mi dinero una vez muerto.
Tú piensas dejárselo al estado. Pues yo de ti se lo dejaría a una fundación porque tal como está el estado no me fio de que lo gestionen bien. Y déjalo claro porque si tienes hijos/esposa... creo que tu herencia por defecto pasará a ser de ellos. Incluso creo que aunque digas claramente que lo donas todo a una organización, ellos seguirán teniendo derecho a un porcentaje.
#59 "¿es de alabar que lo done, en lugar de que el dinero vaya al estado?"
Pues eso. No he visto a nadie alabar a aquellos que mueren y sus posesiones terminan en manos del estado.
"Cada uno es como es, por eso en vez de vivir todavía mejor, él decidió donarlo."
Es que eso lo cumple el 90% de la gente. Casi todo el mundo podía ser un poco más egoista de lo que es, y sin embargo casi todos deciden no serlo. Lo cierto es que no conozco a nadie que no pudiese vivir todavía mejor a base de ser algo más egoísta. No es algo que destaque, en mi opinión.
"Tú piensas dejárselo al estado. Pues yo de ti se lo dejaría a una fundación porque tal como está el estado no me fio de que lo gestionen bien."
Ya, claro, por que las fundaciones están formadas por gnomos mágicos que no tienen las debilidades humanas que si tienen los miembros del estado ¿no?
"Y déjalo claro porque si tienes hijos/esposa... creo que tu herencia por defecto pasará a ser de ellos. Incluso creo que aunque digas claramente que lo donas todo a una organización, ellos seguirán teniendo derecho a un porcentaje."
Tranquilo por eso que no tengo ni mujer e hijos. Aunque si los tuviera me temo que soy tan cruel y despiadado que igual se me ocurre dejarles la casa en la que viven. ¡Que maldad inmunda! En lugar de donarla a la fundación FAES...
#60 Creo que hay una pequeña diferencia entre que tu dinero vaya al estado porque no hay más remedio, no hay más herederos, y que tu dinero vaya porque así lo solicitaste en detrimento de otras cosas.
Ni en broma el 90% de la gente dona toda su herencia. La gente por defecto mira por sí, es tan egoísta como puede serlo.
Las fundaciones y sus debilidades... es que todos somos iguales ¿no? todos gestionamos igual de bien o mal, todos recibimos sobres con dinero negro...
¿no tienes ni hermanos, ni padres ni primos primeros? porque cuentan igual. Yo tan sólo te advertía de que si no especificas, tu dinero no irá para el estado sino para ellos. Luego tú entiende lo que quieras.
#61 ¿en qué mundo charlar por menéame se considera una necesidad? ¿y tener ordenador o teléfono? Hay mucha gente con sus necesidades cubiertas con la mitad de las cosas que seguramente tú tienes.
#62 Como te he dicho el internet no lo pago yo. El ordenador lo tengo por necesidades laborales. Teléfono tengo por exigencia social (las empresas siempre piden un número para concertar entrevistas de trabajo) pero no lo uso. Por mucho que intentes manipular, no, no soy un consumista.
#63 El internet no lo pagas tú pero para funcionar otro lo tiene que pagar por ti.
El ordenador lo tienes por necesidades laborales pero ahora mismo le estás dando un mal uso, estás agotando su vida útil, consumiendo electricidad que no sale barata y ancho de banda para algo tan irrelevante como seguir esta conversación, ahora mismo estás jugando con el ordenador.
El teléfono es exigencia social por vivir en un mundo rico pero no es ninguna necesidad, incluso diría que en este mundo rico puedes sustituir el teléfono por el mail, ya que tienes ordenador... o por voip o por otro medio que use ordenador y no teléfono.
Y el agua caliente de tu ducha tampoco es una necesidad.
Así con muchas otras cosas.
#62 "Creo que hay una pequeña diferencia entre que tu dinero vaya al estado porque no hay más remedio, no hay más herederos, y que tu dinero vaya porque así lo solicitaste en detrimento de otras cosas."
¿En detrimento de que cosas? Hasta donde yo se, una vez que mueres, ya no vas a disfrutar de dicho dinero lo mandes a donde lo mandes.
"Ni en broma el 90% de la gente dona toda su herencia. La gente por defecto mira por sí, es tan egoísta como puede serlo."
Ya. Bueno. Tu opinas una cosa de la humanidad. Yo opino otra.
Pero yo no hable de donar la herencia, sino de que "no conozco a nadie que no pudiese vivir todavía mejor a base de ser algo más egoísta"
"Las fundaciones y sus debilidades... es que todos somos iguales ¿no? todos gestionamos igual de bien o mal, todos recibimos sobres en dinero negro..."
No. Pero aún así sigo creyendo en el estado y la necesidad de este. Sigo prefiriendo dejárselo al estado y luchar para mejorarlo que dejárselo a una fundación que puede irse al carajo (corromperse) después de mi muerte.
"¿no tienes ni hermanos, ni padres ni primos primeros? porque cuentan igual. Yo tan sólo te advertía de que si no especificas, tu dinero no irá para el estado sino para ellos. Luego tú entiende lo que quieras."
Tranquilo, que cuando tenga cuatro duros ya haré testamento. Pero como ya te digo no veo razón para acumular dinero, así que poco voy a dejar.
#66 Ya te lo dije, en detrimento de: 1.pegarte la vida padre en vida y 2. en detrimento de que el dinero lo disfrute un familiar tuyo cuando hayas muerto.
Hostias, no sabía que el 90% de la gente donaba su herencia. Conque fuese el 50% ya me conformaba.
Pues será en tu ciudad porque toda la gente que conozco vive tan bien como puede y no son más egoístas porque el beneficio no compensa la pérdida.
Pues sí que tienes fe en el estado después de tantas y tantas noticias sobre corrupción. La fundación se puede ir al carajo (que si elijes una algo importante es difícil) pero el estado ya se fue al carajo.
Muy bien, haz testamento, me alegro de haberte ayudado.
Enorme gesto. Bien por él. Se irá feliz.
#3 los gestos a punto de morir son un brindis al sol.
#8 Otros ni harian ese brindis.
#9 Perdón, te voté negativo sin querer. De todos modos no es que te fuera a votar positivo en su lugar. No estoy de acuerdo contigo.
#13 No te preocupes, ;). Aunque me da que te has equivocado a mi no me has votado.
#10 Puede ser tan simple como que no tenga familia (Ser huérfano) o que su trato con ellos no sea bueno.
Y no entiendo el por que alguien debe sentirse culpable para intentar ayudar a otros si quiere, o puede hacerlo.
Lo se... soy mal pensada q le voy a hacer, pero con tanta pasta y que haga eso ....http://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Simon parece q si tenia famila, a lo mejor es de verdad buena persona, lo cual me alegra #15
#47 Bueno otros se lo donan a su gato, veo mas humanitario algo como esto. Familia por lo que he visto creo que estaba divorciado ya hace unos 22 años. No he visto mas parentescos al menos por el momento. Ademas en la propia entrada de la wikipedia indica que su familia esta atendida. Supongo que dejaría una partida para ellos.
#1 #3 #4 #5 #9 #10 Una reflexión: ¿Es bueno que este hombre haya acumulado una fortuna?
Si, se que es el creador de los Simpsons, que a todos nos encantan, y que hay gente con mucho más dinero que el.
Pero ¿Ese dinero no hubiese estado mejor empleado si lo hubiese repartido antes? Al fin y al cabo es evidente que el no lo necesitaba ¿que bien ha hecho que lo haya acumulado hasta ahora?
Si, ahora que se muere estará haciendo mejor que otros que dejan el dinero a sus hijos (supongo).
Pero ¿Estamos aplaudiendo a alguien por que ha estado quedándose para si con dinero que hubiesen necesitado otros solo por que ahora, de golpe y plumazo, se deshace de el? Es decir ¿Está bien acumular una fortuna siempre que la dones al morir? ¿Con eso ya no hay nada que reprochar a los ricos sino que incluso pasamos a alabarlos?
#16 No sé que pasó por su mente, tal vez así se sienta más aliviado, no desde un punto de vista místico, pero que sí que contribuye realmente con la gente más desfavorecida, no sin ello haber vivido una vida, tal vez plena.
Con ello no quiero decir que no haya que reprochar nada a los ricos, al contrario. Pero no podemos dejar de alabar un gesto, que para mi es muy loable, porque una cosa es llegar a pensarla, habiendo ganado todo eso (sin robar, o eso creo) y otra darlo. Quién sabe, a lo mejor si no supiese que tuviese cáncer no lo haría, o tal vez sí.
Pero en mi opinión debemos quedarnos con la realidad, y es que ayudará a gente con su donación y debe ser loado por ello.
#16 Y lo más importante ¿es justo que a mi, que no doy un palo al agua, no me den siquiera unos tres mil euros al mes esos que currándoselo ganan mucho más que yo?
Yo creo que no, yo opto por repartir la riqueza: tú ten las ideas, tú trabaja y gana, ahora reparte conmigo, egoísta.
Es decir: Si te lo has currado ¿cuál es el problema de que tengas una fortuna? ¿o acaso llega un tope en que debemos hacer una línea y todo lo que ganes será para repartir con los necesitados? en dicho caso ¿para qué esforzarse más? seamos normalillos como todos, total, por mucho que hagamos no podemos pasar de ese límite.
#19 Es que no ganaba ese dinero por trabajar, recibía millones cada año por la cara en concepto de royalties. La mayoría de los superricos simplemente tuvieron suerte en un momento inicial, dieron con un filón, que bien está y ahí se acabó todo.
Es cierto que para dar con el filón hay que currar pero muchos otros curraron tanto o más que ellos sin tener ese golpe de suerte. Se merecen por ello ser unos desgraciados y esos pocos ser unos superricos?
La redistribución de la riqueza es una política que lo que pretende es solo corregir las ineficiencias que genera el propio mercado y no se trata de que no pueda ganar más de cierto límite sino que no pueda alguien seguir forrándose prácticamente sin hacer nada solo viviendo de su éxito pasado.
No en vano la mayoría de los ricos viven "de rentas" o son "rentistas" ese hombre era un rentista como una catedral. Como ya lo es hoy día Botín o el Amancio Ortega y en definitiva cualquier multimillonario que te tires a la cara.
#16 del artículo se entiende que lleva colaborando ya bastante tiempo con causas benéficas...
#16 eso eso!! Es mala persona por ser rico! Debería haber donado antes todo su dinero, su casa, su coche,
y su bicicleta! No, espera, que yo tengo una bicicleta.#16 Primero, el artículo dice que lleva mucho tiempo donando pasta. Segundo, ¿por qué iba a donar todo su dinero alguien relativamente joven? ¿Le ibas a pagar tú las facturas mientras viviese? Tercero, si hubiese donado todo su dinero antes del cáncer la gente seguiría despotricando igual, que si lo hace por colgarse una medallita, etc. El dinero no va a ser de menos ayuda porque lo done ahora.
#16 Como se dice por ahí: "Don't hate the player, hate the game".
#16 No hace ningún bien acumulando su dinero hasta ahora... pero tampoco hace ningún mal. Es su dinero, y hace con él lo que crea más conveniente.
#16 Supongo que si alguna vez te toca la loteria lo repartirias todo entre necesitados no?.
Entenderia tu razonamiento si el dinero lo hubiera acumulado ilegalmente o de forma poco moral (con fabricas en paises tercer mundistas, usando paraisos fiscales para pagar menos impuestos...), pero si lo ha ganado trabajando y con su talento no veo ningun problemas. Es mas veria mas injusto que recibiera el mismo dinero una persona que ha trabajado para crear una de las mejores series de televisión de la historia que un cani que el unico esfuerzo que hace es el de irse de fiesta por ahi (por poner un caso extremo).
#16 Cada cual es libre de hacer con su dinero lo que le dé la gana. Es lógico, ¿no?
#16 ¿De dónde sacas que esa persona ha acumulado esa fortuna para si? ¿Por qué sabes que el fin de esa foruna era quedárselo para si y no generar bienes sociales con ese dinero? No donar el dinero cuando estás vivo no es sinónimo de utilizar la fortuna para si mismo. Donar es sólo una forma pasiva de utilizar patrominio para generar un bien social; no es la única forma de generar bienes sociales mediante un patrominio.
Ya ha hecho bastante más que muchos que aquí lo critican
#16 Si se lo ha ganado honradamente, es su dinero
Yo haría lo mismo. Contrataría a ejércitos mercenarios para ver un mundo mejor antes de morir.
#46 El internet no lo pagas tú pero lo paga otro para que tú hagas algo tan irrelevante como comentar en menéame. Después la corriente y el ordenador de algún lado sale. Por no hablar de la ducha en agua caliente que para muchos es un lujo y realmente no es necesaria y tú fijo que la tienes.
Ni tanto ni tan calvo. Tú parece que haces más que muchos de nosotros pero llegar a ese extremo es insano. No hay nada malo en salir de fiesta o tener un coche, incluso se puede ayudar a los demás a pesar de tener ADSL propio, y sin llegar al derroche. El tema es hacer que los demás vivan mejor, no vivir tú peor. Hay un equilibrio entre vivir bien y el derroche porque sí.
#51 Yo vivo bien, no considero que lleve ninguna vida extrema. Quizá la diferencia es que yo no tengo deseos estúpidos como otros y por eso no tengo la necesidad de satisfacerlos. Respeta que no sea un consumista más.
#56 El tema es que no eres "un consumista más" desde nuestro punto de vista de país rico , pero créeme que sí eres un consumista al lado de quién no tiene ni agua potable. Tienes ordenador, conexión a internet aunque no la pagues tú, electricidad, agua potable, agua caliente, comida sin problemas, una casa, una buena cama, teléfono, móvil seguramente... tienes un huevo de lujos al lado de otra mucha gente.
Vete a una aldea de áfrica a ver qué opinan de ti porque estás tan acostumbrado a nuestros lujos que para ti ya no son lujos, pero lo son.
#58 Yo no tengo ningún lujo sino las necesidad cubiertas, como deberían tenerlas todos los seres humanos. En ningún modo eso es consumismo.
¿Sabe alguien qué relación tenía con sus familiares?
#2 Fue lo primero que me pregunté yo también. Barrunto mucha gente cabreada.
Mosquis!!!! Una Duff por tí, Sam
Joder, una pena perder a Sam "Sayonara" Simon, como le llamaban en los especiales de Halloween. Aún así, me alegra que aún haya gente que done, incluso cuando el mundo ya le puede dar igual.
Good Guy Sam. Que tomen ejemplo los Amancio Ortega, los Botin, etc...
#4 posee cancer botín? O Amancio? Pues eso.
#5 Diría que aquí 'poseer' no es sinónimo de 'tener'
Ha visto que al final del túnel, el dinero no vale para nada. Más vale tarde que nunca.
Más que por las donaciones, que le honran, yo querría darle las gracias de todo corazón por haber participado en la creación de los Simpson.
Leyendo algunas cosas me pregunto si es que como es verano hay mucho puber aspirante a trollcete o es que la gente en general está muy tocada de la cabeza o es que en los manicomios han puesto wifi.
A algunos les ha salida la vena comunista de querer repartir el dinero de los demás...
Alabo estos gestos, pero admiro a quienes lo hacen en la plenitud de la vida y se dedican simplemente a vivir.
No sabía que estuvo casado con Jennifer Tilly (que a los que no la suenen era la actriz que hacia de la novia de Chuky )
Y una gran jugadora de poker
El debate que se ha creado sobre si es ético o no el enriquecerse/acumular a base de rentas en lugar de redistribuir desde el principio la riqueza es muy interesante.
Ahora bien, planteo una cuestión para liberales y comunistas: ¿Habría alcanzado semejante riqueza de no haber acumulado y reinvertido su capital? Y teniendo en cuenta que, en su manos, al final ese capital ha tenido un "buen destino". Otros sujetos habrían buscado mantener/aumentar su capital y el de sus descendientes por siempre.
Mi conclusión es que el enriquecerse no es malo ni inmoral, lo que hay que mirar es lo que haces con ese capital/poder. ¿Estarían los liberales dispuestos a que se legislase sobre el gasto, que no sobre el ingreso?
#67 no reinvertia su capital, su dinero venia de royaltis, o lo que es lo mismo, de las rentas de algo que hizo en su dia.
Respecto al debate yo creo que no deberia poderse amasar fortunas como esta, que el tio no sabe ni el dinero que tiene. Pero lo veo como un error en el sistema.
Respecto a la noticia, sinceramente, me da igual.
Yo vería con buenos ojos que donase esa fortuna en la investigación contra el cáncer. Por lo que leo en la noticia solo vienen mencionadas organizaciones benéficas que no tienen nada que ver, a eso se le llama solidaridad.
Vamos, igualito que Steve Jobs, que gastó 47 millones en un yate que no pudo disfrutar..
Fanboys, todos a por #72 !!!
#81 Te diría "a mi no me incluyas, bonito"
#50 Luego no nos quejemos por lo de "catalán de mierda" ... para mi ni "catalán" ni "español" son insultos. Para mi lo insultante es que alguien los considere como tales.
#80 ¿y si te dijera que para mi "español" es un insulto que incluye a los catalanes, porque en el fondo somos todos la misma mierda?
Pues un OLÉ por él. Ojalá hubiera mas gente como este.
Hay demasaidas viejas que al morir se lo dejan todo a la iglesia, y eso no ayuda a nadie.
La caridad es la otra cara del capitalismo y es un obstáculo a la solidaridad, os engañan como quieren...
http://actualidad.rt.com/sociedad/view/101367-peter-buffett-caridad-pobreza-fracaso
Mientras tanto en españistán...
joder cuando leo que gente de este estatus social se muere de cáncer, me asusto ante mi propia mortalidad: No es una cuestión de pasta y no me queda ni ese consuelo.
TANATOFOBIA
#70 Todos la tenemos, tranquilo.
El cielo está cocreado. Quién lo desencocreará? El desencocreador que lo desencocre, buen desencocreador será.
Cocreador no existe:
http://lema.rae.es/drae/srv/search?key=cocreador
Y tampoco cocreta:
http://lema.rae.es/drae/srv/search?key=cocreta
#14 Pero fíjate tu que curioso...todo el mundo entiente lo que quiere decir cocreador. A ver si ese diccionario tan molón al que referencias lleva unos cuantos académicos de retraso...
#22 Hay un montón de palabras inventadas que todo el mundo entiende, y más si consisten en palabras que existen y un prefijo.
Por ejemplo, si digo que soy anti-gynovin todo el mundo entenderá que no me caes bien, o si digo pro-gynovin entenderán lo contrario mas no por ello vamos a meterte en el diccionario, por mucho que la gente me entienda, ni todas esas palabras que nos inventamos cada día y que todos entienden o esto sería el caos.
Otro que quiere limpiar su conciencia en el último momento. Ahora se preocupa por el hambre en el mundo. ¿Y antes qué, no había hambre?
Alucino con los comentarios
Un hombre se está muriendo y decide donar su fortuna para mejorar el mundo y lo ponen a parir.
¿Acaso era mejor que no se preocupase por nadie más que por si mismo, y que la fortuna se la peleen después de muerto, como hace la mayoría? ¿Debiera hacer ricos a unas personas que no han dado palo al agua en su vida?
#26 ¿Acaso para ayudar uno ha de tener la conciencia sucia? Supongo que tu el dinero que cobras es para pagar facturas (vivienda y comida) y el resto lo donarás, nunca te darás un capricho como comprarte un ordenador, pagar una conexión a internet o salir de fiesta, viajar, comprarte un vehículo... Todo lo donarás por ello eres una persona con la conciencia muy limpia que evita el hambre en el mundo.
#35 Si por darse un capricho entiendes gastar en cosas que no necesito, no, nunca me doy un capricho. El internet no lo pago yo, no salgo "de fiesta" ni tengo coche. Lo único que podría entenderse como gasto no necesario son los libros que compro, pero como comunista lo enmarco dentro de un derecho en el que creo. Por lo demás, los rendimientos que arrojan mis depósitos bancarios los dono íntegramente al Programa Mundial de Alimentos o a proyectos de contrainformación.
Todos somos enfermos terminales, pero por suerte no lo pensamos.
#35 Yo tambien alucino cuanto hipócrita y superhombres que dicen como hay que vivir y ser "bueno" es tremendo y ridículo.
este tipo de gestos siempre me hacen dudar ... lo hacen por los demas o por como se sentiran ellos mismos?? cuan culpables han de sentirse para llegar a esos extremos?? pq no a sus familiares?? pq no una gran fiesta con amigos y familia ??? no entiendo ....
Menuda mierda de noticia. No se dice a que ONG dona, ni sus razones, ni se profundiza en el tema.
La noticia sólo dice que el tipo es un come-plantas que quiere acabar con el hambre poniendo a los niños africanos a comer zanahorias y lechuga.
Odio a la gente que nos hace sentir unos egoístas a los no damos nada.
#1 Tus aportaciones son la demostración perfecta de que absolutamente todo en esta vida puede verse con buenos o con malos ojos. ¿Y sabes qué? Me tranquiliza ver tus mensajes porque me reafirman en dicha teoría. Gracias.
#11 De nada. Me alegra haber sido de utilidad.
Que pases una buena tarde.
#11... yo en cambio en el 1 solo veo ironía...
#20 Eso es lo bueno, que cada uno vemos una cosa en base a cómo somos y a lo que hay en nuestras cabecitas. Es lo que tiene el caos (xD)
#1 el mensaje es: "nunca es tarde para ver la luz"
#1 Todavía no sé si eres troll o sólo español.
#37 Veo que "español" se empieza a usar como insulto, me gusta.