Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#4 Pues a mí como española y como mujer que un dirigente de una secta que aspira a controlar las leyes de mi país afirme: Pero matar a un niño indefenso, ¡y que lo haga su propia madre! Eso le da a los varones la-_licencia_ absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella, y se la traga como si fuera un derecho me preocupa y mucho, tanto como cuando un dirigente de otra secta enseña cómo debe pegarme mi pareja y por lo tanto exijo para ellos la misma sanción, a ser posible, de cárcel.
#15:
#14 Una manera de entender las palabras:
Machismo: pretende la superioridad del hombre.
Hembrismo: pretende la superioridad de la mujer.
Masculinismo: pretende la igualdad del hombre.
Feminismo: pretende la igualdad de la mujer.
En la práctica se usan las palabras machismo y feminismo porque son las que se suelen dar en la realidad. El masculinismo no está acuñado como término porque normalmente los hombres no suelen necesitar de reclamar la igualdad, aunque tal como van las cosas (por ejemplo con los juicios por la custodia de los hijos, o con los abusos en las denuncias por maltrato) se está creando el caldo de cultivo para que aparezcan agrupaciones de hombres para defender sus derechos, las cuales podríamos llamarlas "masculinistas", si nos pareciera bien, en comparación con los grupos feministas.
Machismo: pretende la superioridad del hombre.
Hembrismo: pretende la superioridad de la mujer.
Masculinismo: pretende la igualdad del hombre.
Feminismo: pretende la igualdad de la mujer.
En la práctica se usan las palabras machismo y feminismo porque son las que se suelen dar en la realidad. El masculinismo no está acuñado como término porque normalmente los hombres no suelen necesitar de reclamar la igualdad, aunque tal como van las cosas (por ejemplo con los juicios por la custodia de los hijos, o con los abusos en las denuncias por maltrato) se está creando el caldo de cultivo para que aparezcan agrupaciones de hombres para defender sus derechos, las cuales podríamos llamarlas "masculinistas", si nos pareciera bien, en comparación con los grupos feministas.
#16:
En la red social Facebook, un grupo que cuenta ya con casi 3000 seguidores, pide a la justicia que intervenga ....
Lo que tienen que hacer no es apuntarse a un grupo de FaceBook que no sirve para nada, lo que se tiene que hacer es ....
1.- Comprobar si es denunciable las opiniones (desafortunadas) de este obispo.
2.- Buscar un abogado y realizar un posible análisis de costes.
3.- Abrir una cuenta .
4.- Ahora SI un grupo en FaceBook, aunque mejor una pagina web que no requiera registrarse.
5.- Poner una denuncia conjunta.
Todo lo que no sea estos pasos, no pasa de ser una simple pataleta digital, sin ninguna consecuencia.
Lo que tienen que hacer no es apuntarse a un grupo de FaceBook que no sirve para nada, lo que se tiene que hacer es ....
1.- Comprobar si es denunciable las opiniones (desafortunadas) de este obispo.
2.- Buscar un abogado y realizar un posible análisis de costes.
3.- Abrir una cuenta .
4.- Ahora SI un grupo en FaceBook, aunque mejor una pagina web que no requiera registrarse.
5.- Poner una denuncia conjunta.
Todo lo que no sea estos pasos, no pasa de ser una simple pataleta digital, sin ninguna consecuencia.
#13:
#12 El machismo es la superioridad del hombre. El feminismo es la igualdad de la mujer. Así que no es ni mucho menos lo mismo, que en el movimiento feminista haya gente que piensa otra cosa no significa nada, gente así la hay en todos lados.
En cuanto al Arzobispo, ójala lo metan en la cárcel, que es donde debería estar, pero todos sabemos que eso no va a pasar...
En cuanto al Arzobispo, ójala lo metan en la cárcel, que es donde debería estar, pero todos sabemos que eso no va a pasar...
#29:
¿Alguien se ha leido su homilía íntegra? Es... indescriptible:
http://www.slideshare.net/undivaga/declaraciones-machistas-arzobispo-de-granada-20122009
"...es evidente que los seres humanos no somos capaces por nosotros mismos de liberarnos de ellos. Sólo Cristo tiene el poder de liberarnos de los pecados capitales."
"¡Cuántos pecados hay en la historia cristiana que podemos reconocer visibles! ¡Tangibles! ¡Cuántos crímenes y asesinatos! Nos lo echan en cara constantemente como si nos avergonzaran. ¡No los ocultamos!"
"Se promulga una ley que pone a miles de profesionales (médicos, enfermeras,…) -sobre todo, a ellos- en situaciones muy similares a las que tuvieron que afrontar los médicos o los soldados bajo el régimen de Hitler o de Stalin, o en cualquiera de las dictaduras que existieron en el siglo XX y que realmente establecieron la legalidad de otros crímenes, menos repugnantes que el del aborto."
"Hubo en la Edad Media -en esa preciosa Edad Media que nadie se atreve a recordar porque tampoco es políticamente correcto-..."
"Pero matar a un niño indefenso, ¡y que lo haga su propia madre! Eso le da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella..."
"...ni los médicos ni los psiquiatras ni todas las técnicas conocen el remedio. Sólo existe una medicina para este crimen: el perdón, medicina que sólo conocemos los cristianos. Un médico que haya practicado cientos de abortos y que algún día caiga arrodillado, asombrado de su propia mezquindad humana..."
" En un pasaje de un evangelio apócrifo se dice que Jesús caminaba con sus discípulos cuando se toparon con el cadáver de un perro descomponiéndose. Los discípulos le dijeron: “Jesús, qué mal huele”, pero Jesús les hizo notar que sus dientes eran muy blancos." ???????????????
Madre de Dios...
http://www.slideshare.net/undivaga/declaraciones-machistas-arzobispo-de-granada-20122009
"...es evidente que los seres humanos no somos capaces por nosotros mismos de liberarnos de ellos. Sólo Cristo tiene el poder de liberarnos de los pecados capitales."
"¡Cuántos pecados hay en la historia cristiana que podemos reconocer visibles! ¡Tangibles! ¡Cuántos crímenes y asesinatos! Nos lo echan en cara constantemente como si nos avergonzaran. ¡No los ocultamos!"
"Se promulga una ley que pone a miles de profesionales (médicos, enfermeras,…) -sobre todo, a ellos- en situaciones muy similares a las que tuvieron que afrontar los médicos o los soldados bajo el régimen de Hitler o de Stalin, o en cualquiera de las dictaduras que existieron en el siglo XX y que realmente establecieron la legalidad de otros crímenes, menos repugnantes que el del aborto."
"Hubo en la Edad Media -en esa preciosa Edad Media que nadie se atreve a recordar porque tampoco es políticamente correcto-..."
"Pero matar a un niño indefenso, ¡y que lo haga su propia madre! Eso le da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella..."
"...ni los médicos ni los psiquiatras ni todas las técnicas conocen el remedio. Sólo existe una medicina para este crimen: el perdón, medicina que sólo conocemos los cristianos. Un médico que haya practicado cientos de abortos y que algún día caiga arrodillado, asombrado de su propia mezquindad humana..."
" En un pasaje de un evangelio apócrifo se dice que Jesús caminaba con sus discípulos cuando se toparon con el cadáver de un perro descomponiéndose. Los discípulos le dijeron: “Jesús, qué mal huele”, pero Jesús les hizo notar que sus dientes eran muy blancos." ???????????????
Madre de Dios...
#30:
El pasaje apócrifo del perro dice más o menos así:
“Un caluroso día de verano, hacia el mediodía, iba
Jesús con sus apóstoles caminando por los polvorientos
caminos de Galilea.
Los apóstoles iban unos metros adelante comentando
lo ocurrido el día anterior. Jesús les seguía un poco
más atrás.
En medio del camino había un perro muerto desde
hacía varios días. Estaba ya descompuesto y el mal
olor era penetrante.
Los apóstoles, llegando a su altura, hicieron lo que
hubiéramos hecho cualquiera de nosotros: se taparon la
nariz, salieron un poco del camino y pasaron lo más
rápido posible.
Cuenta el relato que Jesús, al contrario, al llegar al
perro muerto y maloliente, se quedó parado mirándolo.
Pasado un rato gritó a sus apóstoles: “¡Eh, mucha-
chos, vuelvan atrás!”.
De mala gana volvieron, pensando que el sol del
mediodía podría estar afectando la cabeza del maestro.
Cuando llegaron junto a él, el comentario de Jesús
les dejó sin palabras:
“¡Os fijasteis qué hermosa dentadura tenía este
perro!”.
Era lo único rescatable de aquel montón de carne
putrefacta. Era aquello en lo que se había centrado la
mirada de Jesús”
Eso es más o menos lo que quería decir este mamarracho. El pasaje es correcto.... en este caso si. Los otros comentarios no lo son....
“Un caluroso día de verano, hacia el mediodía, iba
Jesús con sus apóstoles caminando por los polvorientos
caminos de Galilea.
Los apóstoles iban unos metros adelante comentando
lo ocurrido el día anterior. Jesús les seguía un poco
más atrás.
En medio del camino había un perro muerto desde
hacía varios días. Estaba ya descompuesto y el mal
olor era penetrante.
Los apóstoles, llegando a su altura, hicieron lo que
hubiéramos hecho cualquiera de nosotros: se taparon la
nariz, salieron un poco del camino y pasaron lo más
rápido posible.
Cuenta el relato que Jesús, al contrario, al llegar al
perro muerto y maloliente, se quedó parado mirándolo.
Pasado un rato gritó a sus apóstoles: “¡Eh, mucha-
chos, vuelvan atrás!”.
De mala gana volvieron, pensando que el sol del
mediodía podría estar afectando la cabeza del maestro.
Cuando llegaron junto a él, el comentario de Jesús
les dejó sin palabras:
“¡Os fijasteis qué hermosa dentadura tenía este
perro!”.
Era lo único rescatable de aquel montón de carne
putrefacta. Era aquello en lo que se había centrado la
mirada de Jesús”
Eso es más o menos lo que quería decir este mamarracho. El pasaje es correcto.... en este caso si. Los otros comentarios no lo son....
Comentarios
#14 Una manera de entender las palabras:
Machismo: pretende la superioridad del hombre.
Hembrismo: pretende la superioridad de la mujer.
Masculinismo: pretende la igualdad del hombre.
Feminismo: pretende la igualdad de la mujer.
En la práctica se usan las palabras machismo y feminismo porque son las que se suelen dar en la realidad. El masculinismo no está acuñado como término porque normalmente los hombres no suelen necesitar de reclamar la igualdad, aunque tal como van las cosas (por ejemplo con los juicios por la custodia de los hijos, o con los abusos en las denuncias por maltrato) se está creando el caldo de cultivo para que aparezcan agrupaciones de hombres para defender sus derechos, las cuales podríamos llamarlas "masculinistas", si nos pareciera bien, en comparación con los grupos feministas.
#15 Gracias por la aclaración. Me considero pues Feminista y maculinista al mismo tiempo.
#15 cómo puede haber versión femenina y versión masculina de la igualdad? No deberían ser iguales?
#43. Yo creo que el feminismo tradicional era asumible por hombres y mujeres. Técnicamente debería haberse llamado "igualitarismo" pero coincidió que quienes tenían que conquistar sus derechos eran las mujeres así que el movimiento tenía, forzosamente, que ser feminista. Eso del masculinismo me suena a mi como a movimiento de reacción frente al hembrismo.
En resumen: que en mi opinión únicamente existen el machismo, el hembrismo y el feminismo; y que para ser feminista no hace falta ser mujer sino querer la igualdad entre hombres y mujeres.
Otra cosa es que el feminismo se haya dividido en varias vertientes (feminismo de la igualdad; de género y de la diferencia; acaso haya más) y la preponderante en estos momentos sea una rama radical próxima al hembrismo cuyo interés es marear la perdiz y acusar, a todos quienes únicamente persiguen la igualdad efectiva, de neomachistas y otras gilipolleces semejantes.
Centrémonos ahora en el imbécil con sotana. Sus declaraciones son lo que de él esperan los que se creen todas las majaderías de ex-cardenal Mazinger y su cúpula. Con Juan Pablo II comenzó una escora de la iglesia católica hacia posiciones ultraconservadoras. Movimientos de carácter social o, como los jesuítas, intelectuales e independientes, fueron sustituidos por hordas como los kikos, los opusianos, los lejías de Xto y otras gentuzas de esas que llenan explanadas pero han vaciado miles de templos. No es de extrañar que un arzobispo (digamos que es el equivalente a los delegados del gobierno; puesto a dedo y fiel voz de su amo) diga lo que dice.
Por mi parte creo que la iglesia católica en España está sobrevalorada y muy mimada por los poderes públicos. Puedo comprender que haya socialistas que en sus ratos muertos sean miseros (no míseros) pero la deslealtad que la iglesia muestra para con el gobierno debiere ser contestada con la ruptura del concordato y la supresión de todos los privilegios que esa organización detenta (y ostenta). Yo siempre he dicho que mientras haya dependencias públicas que exhiban símbolos religiosos con tal carácter y mientras cargos públicos asistan a ceremonias religiosas como autoridades y no a título personal no tendremos legitimidad moral para enfrentarnos a integrismos como el islámico.
#43 Claro, igualdad de derechos significa igualdad de derechos para todos. Pero la óptica de cada grupo es distinta: las feministas parten del punto de vista de los casos donde las mujeres son perjudicadas (y por lo tanto centran la atención en que las mujeres alcancen la restitucion de sus derechos) mientras que los masculinistas, si llegaran a formarse grupos así, partirían del punto de vista de los casos donde los hombres son perjudicados, centrando la atención en que dejen de cometerse esos perjuicios y que los hombres recuperen sus derechos perdidos.
En la red social Facebook, un grupo que cuenta ya con casi 3000 seguidores, pide a la justicia que intervenga ....
Lo que tienen que hacer no es apuntarse a un grupo de FaceBook que no sirve para nada, lo que se tiene que hacer es ....
1.- Comprobar si es denunciable las opiniones (desafortunadas) de este obispo.
2.- Buscar un abogado y realizar un posible análisis de costes.
3.- Abrir una cuenta .
4.- Ahora SI un grupo en FaceBook, aunque mejor una pagina web que no requiera registrarse.
5.- Poner una denuncia conjunta.
Todo lo que no sea estos pasos, no pasa de ser una simple pataleta digital, sin ninguna consecuencia.
#16 Consecuencia: tú y yo y otros muchos enterados de la noticia y hablando de ello.
#17 ¿y que?
Hablar es gratis, pero poner una denuncia conjunta no.
Me hace mucha gracia esos grupos de FaceBook que no sirven para nada, pero que te haces sentir bien por pertenecer a ellos.
#20 Totalmente de acuerdo, es más hay miles de grupos que se quejan por cosas y tienen muchos más "seguidores". No sirve absolutamente de nada y no entiendo porque sale una noticia de esto.
¿Porque generalizamos todo tanto?
Titular amarillista a más no poder --> "Los ciudadanos" ¿Cuantos millones? Anda que son 3000 y no tienen ni porque ser de España... en fin.
#16 #20 sí sirve para algo. ejemplo al canto
Una iniciativa ciudadana promovida en Facebook, el grupo 'De Cospedal debe ser demandada por injurias', ha logrado que un juez cite a esta política para que ratifique o se retracte de sus denuncias sobre las escuchas ilegales. El creador de dicha iniciativa, que suma más de 5.000 adhesiones, es Carlos Rodríguez Ibáñez, quien también ha aprovechado la fuerza de esta red social para defender los restos arqueológicos de San Esteban, en Murcia, una idea que le valió casi 20.000 apoyos y la rectificación del ayuntamiento de la localidad, que pretendía hacer un aparcamiento en la zona.
Si no existiese el Concordato a lo mejor conseguían algo. ¡En este país siempre hay que modificar alguna ley para conseguir algo!.
#1 Con Concordato o sin él, si un prelado comete un delito, se le puede denunciar y se le puede condenar. Va a una carcel especial (antíguamente la de Zamora, creo), pero se le puede juzgar y condenar.
Sobre la necesidad de cambiar leyes para conseguir cosas, ¿no estarás defendiendo la posibilidad de condenar a alguien por hacer cosas que no son ilegales, o ilegalizarlas aposta para poder condenarlo, o ese tipo de cosas, verdad?
Porque sí, en este país, y en cualquier otro mínimamente civilizado, para acusar a alguien de hacer algo ilegal, primero tiene que ser ilegal, aunque nos parezca inmoral.
#1 En eso están los artistas, en cambiar las leyes a su gusto para lograr lo que quieren... monopolizar la cultura y decir que siempre es de pago.
¿Y los que no tenemos Facebook qué? ¿Porqué narices dejamos nuestras "reivindicaciones" en manos de empresas privadas? >(
Estoy con #18, yo me uniría a la causa pero no tengo facebook ni quiero tenerlo
¿Alguien se ha leido su homilía íntegra? Es... indescriptible:
http://www.slideshare.net/undivaga/declaraciones-machistas-arzobispo-de-granada-20122009
"...es evidente que los seres humanos no somos capaces por nosotros mismos de liberarnos de ellos. Sólo Cristo tiene el poder de liberarnos de los pecados capitales."
"¡Cuántos pecados hay en la historia cristiana que podemos reconocer visibles! ¡Tangibles! ¡Cuántos crímenes y asesinatos! Nos lo echan en cara constantemente como si nos avergonzaran. ¡No los ocultamos!"
"Se promulga una ley que pone a miles de profesionales (médicos, enfermeras,…) -sobre todo, a ellos- en situaciones muy similares a las que tuvieron que afrontar los médicos o los soldados bajo el régimen de Hitler o de Stalin, o en cualquiera de las dictaduras que existieron en el siglo XX y que realmente establecieron la legalidad de otros crímenes, menos repugnantes que el del aborto."
"Hubo en la Edad Media -en esa preciosa Edad Media que nadie se atreve a recordar porque tampoco es políticamente correcto-..."
"Pero matar a un niño indefenso, ¡y que lo haga su propia madre! Eso le da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella..."
"...ni los médicos ni los psiquiatras ni todas las técnicas conocen el remedio. Sólo existe una medicina para este crimen: el perdón, medicina que sólo conocemos los cristianos. Un médico que haya practicado cientos de abortos y que algún día caiga arrodillado, asombrado de su propia mezquindad humana..."
" En un pasaje de un evangelio apócrifo se dice que Jesús caminaba con sus discípulos cuando se toparon con el cadáver de un perro descomponiéndose. Los discípulos le dijeron: “Jesús, qué mal huele”, pero Jesús les hizo notar que sus dientes eran muy blancos." ???????????????
Madre de Dios...
Arzobispo: Los seguros a todo riesgo dan a los hombres la licencia absoluta, sin límites, de conducir de forma temeraria, porque la tragedia se la traga el seguro, que ya que tras el accidente tendrá que hacerse cargo de la reparación.
Masas histéricas: ¡A las trincheras! El Arzobispo está incitando a los conductores a conducir de forma temeraria. Está haciendo apología de la conducción irresponsable!!!
-------------
Arzobispo: Pero matar a un niño indefenso, ¡y que lo haga su propia madre! Eso le da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella, y se la traga como si fuera un derecho. El derecho a vivir toda la vida apesadumbrada por un crimen que siempre deja huellas en la conciencia.
El Arzobispo se equivoca al pensar que lo único que frena los abusos es el miedo a tener un hijo, pero de ahí a decir que hace apología de los malos tratos hay un trecho.
Podéis leer el enlace aportado por #29. De las 5 páginas tan sólo un párrafo hace referencia a la mujer o al aborto. El resto hablan de Dios, de Jesús, de la Navidad...
Para #32 y #33 , no hay nadie mas ciego que aquel que no quiere ver ...
#32 Puedes hacer el edificio mas maravilloso del universo y como te hayas dejado un pilar del mismo que sea debil o este mal colocado ese edificio completo se caera al suelo , en la edad media la inquisicion solo queria redimir pecadores, pero lo hacia con la hoguera , ¿ mi pregunta es , para llegar al fin mas noble y loable todo vale ? . A mi personalmente me suda los webs mucho que esa barbaridad la dijera rodeada de angelitos y querubines navideños , no por eso deja de ser apologia de la violencia.
#33 ...En ninguna parte hace apología de la violencia de género del modo en que la mayoría lo está interpretando...
¿ Seguro que no? La frase podra estar habierta a varias interpretaciones (no te lo crees ni tu , pero por eso no vamos a discutir...), tu al saborcillo a mierda que nos ha dejado la frasecilla de este tipo a los demas lo llamas mal interpretar pasandose 7 pueblos , y yo a tu interpretacion de la misma lo llamo tergiversar y elucubrar , esta gente conoce muy bien su currete de manipular a la peña , cuando escriben una homilia la escriben bien a conciencia para dejar claro su mensaje y su postura al tiempo que sueln meter algun coco para acojonar al feligres discolo.Para podra estar claro o no su significado ( tambien me puedo equivocar)pero dicha esta , y esta dicha tal y como lo esta .
Para ser pastor de gentes hay que cuidar mucho y saber como se dicen las cosas , si no atente a las consecuencias.
Aparte de formar un grupo en Facebook, ¿alguno ha puesto la denuncia o van a esperar a que la denuncia se ponga sola? Digo, esto suponiendo que van en serio y que no se trata de un movimiento como cualquier otro para matar el aburrimiento.
El pasaje apócrifo del perro dice más o menos así:
“Un caluroso día de verano, hacia el mediodía, iba
Jesús con sus apóstoles caminando por los polvorientos
caminos de Galilea.
Los apóstoles iban unos metros adelante comentando
lo ocurrido el día anterior. Jesús les seguía un poco
más atrás.
En medio del camino había un perro muerto desde
hacía varios días. Estaba ya descompuesto y el mal
olor era penetrante.
Los apóstoles, llegando a su altura, hicieron lo que
hubiéramos hecho cualquiera de nosotros: se taparon la
nariz, salieron un poco del camino y pasaron lo más
rápido posible.
Cuenta el relato que Jesús, al contrario, al llegar al
perro muerto y maloliente, se quedó parado mirándolo.
Pasado un rato gritó a sus apóstoles: “¡Eh, mucha-
chos, vuelvan atrás!”.
De mala gana volvieron, pensando que el sol del
mediodía podría estar afectando la cabeza del maestro.
Cuando llegaron junto a él, el comentario de Jesús
les dejó sin palabras:
“¡Os fijasteis qué hermosa dentadura tenía este
perro!”.
Era lo único rescatable de aquel montón de carne
putrefacta. Era aquello en lo que se había centrado la
mirada de Jesús”
Eso es más o menos lo que quería decir este mamarracho. El pasaje es correcto.... en este caso si. Los otros comentarios no lo son....
#30 Así se entiende mejor.
Si señor, que la gente se mueva para sacar del púlpito a quien no merezca tener voz.
Lo mismo ha pasado con Cospedal, que va a ir a juicio denunciada por un moviento ciudadano, por decir mentiras.
Estos obispos ....., lo que no entiendo es que no le partieran la cara en misa
#3 Estos obispos ....., lo que no entiendo es que no le partieran la cara en misa
No es la primera salvajada que suelta este individuo, lo mas probable es que los que van a su misa es que sean de la misma mentalidad y casi seguro que si alguien protesta le parten la cara a hostias.
yo he conocido a este arzobispo hace unas semanas, que tuve que ir a la iglesia por respeto a mi hermana. la verdad es que este arzobispo suelta tonterias inimaginables. llegó a decir que la ciencia no es capaz de decir porqué sonrien los niños, etc.
http://www.facebook.com/group.php?gid=268613790820
se movilizaran para LLEVAR y no para LLEGAR no?
si no es asi, no lo entiendo
Mas perlas del chamán ensotanado:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/arzobispo/Granada/dice/preservativo/ha/propagado/sida/Africa/elpepusoc/20090514elpepusoc_1/Tes
El arzobispo de Granada, Javier Martínez, cree que el uso "masivo" de los preservativos no ha detenido los contagios del virus del sida en Africa, sino que lo ha propagado, una realidad que, a su juicio, está "perfectamente constatada"
Es una verguenza lo de esta gente. Y nos tendria que hacer pensar a todos el hecho de que salvo que se genere una moviizacion popular importante, nuestras autoridades pasan de todo. A quien le corresponda deberia haber actuado ya, iniciando acciones legales, que para eso tenemos jueces, fiscales, policia, etc.
Parece que si no les obligamos a actuar a las autoridades no les importa y ni siquiera van a investigar si se ha incurrido en algun tipo de delito, falta o lo que sea.
¿darle a un click en un "Apuntate aquí" dentro de una red social es realmente activismo o sirve para algo?
Lo siento, pero es la manera mas ESTUPIDA de manifestarse por algo... no requiere ni tiempo, no modifica la conducta ni se recauda dinero para realizar tal acción.
Creerse que vas a cambiar el mundo simplemente por apuntarse a un grupo de Facebook, sentado en tu silla y que a los 10 minutos te has olvidado del nombre del mismo y no vuelves a entrar despues de 2 dias... no es activismo, es gilipollismo
Hace 3 meses en la primera reunion de catequesis de mi hijo a la que asistimos los padres un barbilindo sectario del opus dei de 25 añitos aproximadamente disfrazado de sacerdote comenzo su charla a nosotros los padres diciendo que los males del mundo hoy en dia eran culpa de la educacion que los padres que tenian ideas de izquierdas ( como yo ) dabamos a nuestros hijos, continuo diciendo que quienes llevaban tatuajes eran poco menos que lo mas bajo en la escala evolutiva de entre todas las especies del reino animal ( yo llevo 5 ), para acabar diciendo que los homosexuales eran unos degenerados que pervertian a los niños y que los llevaban a su bando ( mi hermano es homosexual )todo ello salpicado con referencias al codigo davinci , al glorioso pasado de la España franquista y la perdida de su legado y a las bondades de la iglesia a las que pertenecia .No se que mas dijo el mastuerzo aquel por que llego un momento en el que perdi los nervios , nos enfrentamos dialecticaente y el acabo con la nariz ensangrentada y el labio partido y yo en el cuartelillo de la guardia civil.(lo siento , hay veces que el dialogo solo es el preambulo de este resultado inevitable , que yo al menos soy humano , el lo dudo .)
Todo este preambulo solo es para decir que espero que la justicia sea conmigo tan benevolente y comprensiva como todos sabemos que lo sera con
el , o ¿ alguien duda que el cuervo este despues de decir sandeces de este calibre saldra de rositas por una esquina ?.
En fin , de todas maneras por un par de ostias no creo que llegue la sangre al rio , espero que pegar a alguien con alzacuellos no sea un agravante....
#14 No creo que las palabras de un arzobispo sirvan a nadie para juzgar a los hombres. Y aunque discrepes es así.
si nos tienen que juzgar a todos por dar opiniones, los ateos ya no estariamos aqui
#42 No me he enterado, estoy demasiado ocupado viviendo una vida.
Los revolucionarios del siglo XXI, calentitos, que afuera está nevando y parece que jode salir de casa.
#40 las revoluciones modernas se hacen desde el teclado, ya dije el otro día, los iraquíes hackeando tecnología yanqui, y los rusos, los chinmos, etc....la guerra es mediante bits. Si hasta están pagando a gente para influir en colectivos desde los ordenadores ¿todavía no te has enterado?
gracias por postearlo, espero se les caiga el pelo a los curas, por apologistas de la violencia VERBAL (el verdadero crimen es la ocultación de la verdad, pero bueno, a la gente le importa más lo superficial y por ahí también se les pilla)
“Si la ciencia demuestra cosas que contradicen algún principio budista, ese principio debe revisarse”. Esto lo dijo el Dalai Lama en una entrevista, los arzobispos van 500 años por detrás.
se que todos aqui teneis facebook putillas, asi que agregaros:
http://www.facebook.com/group.php?gid=268613790820
Joder como le gusta a los curas lo de violar, primero a niños y ahora ya van a por las mujeres...
Fuera las secatas ya!
Tres palabras: libertad de expresión. La verdad es que no entiendo bien la manía que tenemos por hacer callar a la gente. ¿Es que si se callan van a dejar de pensar lo que piensan? ¿O no van a poder seguir "influyendo" (si es que este tío conseguía influir a alguien) a la gente?
A pesar que no estoy de acuerdo con la Ley de Divorcio, la del aborto y a pesar que no me gustan las feministas.... (entre otras cosas porque si hay feministas debe de haber machistas, o lo que es lo mismo, si es malo ser machista es malo tambien ser feminista, los movimientos extremos son malos en ambos sentidos) tengo que decir que este tío es un bruto que debe estar encarcelado de por vida.
Con la cosa que está (o al menos eso cree) protegido por la Iglesia y la política de la misma, cree que puede soltar estas barbaridades. Violación, asesinato, etc....
La cuestión es que la Violencia y la apología de la misma debe ser penada, al igual que la utilización de la misma para fines propios (falso testimonio).
Ni feminismo, que persigue la posición preferente ante un género, ni el machismo que pretende lo mismo.
Por culpa de "cafres" como estos, los demás quieren fijar un rasero de género generacional. Y eso no lo voy a permitir.
Este CABRON a la puta carcel, y las feministas que creen que TODOS somos así de BRUTOS TAMBIEN.
#12 El machismo es la superioridad del hombre. El feminismo es la igualdad de la mujer. Así que no es ni mucho menos lo mismo, que en el movimiento feminista haya gente que piensa otra cosa no significa nada, gente así la hay en todos lados.
En cuanto al Arzobispo, ójala lo metan en la cárcel, que es donde debería estar, pero todos sabemos que eso no va a pasar...
#13 "El machismo es la superioridad del hombre. El feminismo es la igualdad de la mujer.". Incorrecto técnica, lógica, léxica y fundamentalmente. DISCREPO!!!!!!
IGUALDAD = IGUALDAD.
NO DEBE HABER MACHISMO!!!!!
NO DEBE HABER FEMINISMO!!!!!
Pero este no es el caso que nos ocupa, la noticia es que el pensamiento de un tío no se puede tomar como ejemplo para pasarnos a todos por el mismo RASERO!!!!!
Ese tío es un bruto, los demás no....
#12 #14 El feminismo no es lo mismo que el machismo. El feminismo busca la igualdad de la mujer y el hombre, la versión masculina de éste es el masculinismo. A lo que os queréis referir es al hembrismo, o más comunmente llamado feminazismo, que busca la superioridad de la mujer sobre el hombre.
En ninguna parte hace apología de la violencia de género del modo en que la mayoría lo está interpretando, no sé por qué motivo. En todo caso, yo interpreto que dice que el aborto da la licencia a los hombres para tener sexo con las mujeres sin preocuparse en absoluto, ya que luego el feto se lo traga ella, y ella decide si matarlo o no.
De cualquier forma, sí diría que se puede interpretar que dice que el aborto da licencia a los hombres para violar a las mujeres (él dice abusar, pero si nos ponemos a malinterpretar sin pasarnos tres pueblos, se podría decir así).
Aparte, pues hay varias cosas que no se pueden compartir, algunas que no se pueden tolerar y otras que hay que respetar en lo que dice, pero en ningún lado justifica la violencia de género.
También decir que hay 3000 seguidores... eso es muuuy poco, teniendo en cuenta la cantidad de pro-abortistas que existen... No creo que sea noticia lo del grupo, y sí quizá las palabras del Arzobispo, que ya lo fueron en su día.
#33 Lo bueno que tiene Internet es que está todo a un clic...
"La Ley 13/2007, de 26 de noviembre, de Medidas de Prevención y Protección Integral contra la Violencia de Género, establece en su artículo 3 el concepto de violencia de género, entendiendo como tal aquella que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre estas por el mero hecho de serlo. Comprende cualquier acto de violencia basada en género que tenga como consecuencia, o que tenga posibilidades de tener como consecuencia, perjuicio o sufrimiento de la salud física, sexual o psicológica de la mujer, incluyendo amenazas de dichos actos, coerción o privaciones arbitrarias de su libertad, tanto si se producen en la vida pública como privada".
Y para mayor información http://www.juntadeandalucia.es/institutodelamujer/-Violencia-de-Genero-.html
Por ejemplo.
#52 Siento contestar al cabo de tantos días. En todo caso, lo único que me has puesto es la redacción de una Ley contra la Violencia de Género (redacción que va en contra de la Igualdad de Sexos y varias cosas más, por lo que a juicio de muchos es inconstitucional, pero bueno, eso lo dejaremos a un lado).
Creo que no hacía falta "clicar" en ningún lado para decir lo obvio: violar a una mujer puede ser violencia de género. Eso no tiene que ver con lo primero que digo: la frase real del arzobispo se puede interpretar de forma más o menos radical. Yo la he interpretado muy literalmente, de forma que sólo dice que el aborto permite que el hombre pueda tener sexo tantas veces como quiera con una mujer, sin preocuparse en absoluto de ella ni de un posible bebé, ya que la ley deja que "ella se lo coma".
A mi juicio, es cierto, la ley dice que "ella se lo come" (incluso aunque tenga 16 años), ellas paren, ellas deciden... en ese caso, la ley permite que un hombre no tenga que preocuparse de nada, más que de tirarse cuando le venga en gana a la mujer (parecido a lo que dice el Arzobispo, ni más ni menos).
Y también dije (ya que a diferencia de muchos, soy capaz de ver las cosas desde varios puntos de vista) que se puede interpretar que el Arzobispo justifica y hace apología de la violación. Obvio. En ese caso, cárcel para él. Obvio.
En todo caso, los curas siempre acaban metiéndose en líos en sus homilias, y personas que jamás han ido a misa (y a los que por tanto no van dirigidas), siempre son los que ponen el grito en el cielo.
Hay que empezar a quemar iglesias con ellos dentro
llevar ante la justicia por dar una opinion??? no seria mas logico movilizarse para echar a tanto politico chorizo y chanchullero????
#26 Por dar una opinión, no. Por incitar al abuso sin límites del cuerpo de una mujer.
Esta la calle llena de gente preocupada por la Iglesia y los obispos. Son la preocupación número 1 de los españoles... sin duda.
#4 Pues a mí como española y como mujer que un dirigente de una secta que aspira a controlar las leyes de mi país afirme: Pero matar a un niño indefenso, ¡y que lo haga su propia madre! Eso le da a los varones la-_licencia_ absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella, y se la traga como si fuera un derecho me preocupa y mucho, tanto como cuando un dirigente de otra secta enseña cómo debe pegarme mi pareja y por lo tanto exijo para ellos la misma sanción, a ser posible, de cárcel.