Interesante analisis de Amable Liñán ,Catedrático de Ingeniería Aeronáutica en a Universidad Politécnica de Madrid sobre las actuales formas de obtencion de energia y el futuro de estas. Bueno que empiecen a llover negativos de los antinucleares xD
Es difícil argumentar en su contra cuando cualquier otra solución es a mucho más plazo. Ese es el problema: la planificación energética se deja a corto plazo, pues la investigación es larga y poco rentable políticamente.
El título es engañoso. Las centrales nucleares, producen electricidad. En torno al 8 % de la energía primaria a nivel mundial. Las renovables tambien producen electricidad, la hidroelectrica, residuos de depuradoras, ...El creciente problema de oferta de energía será grave en matería eléctrica, pero sobre todo en materia no eléctrica (barcos, aviones y coches). En este lado estará el cuello de botella de la crisis energética. Ah y el uranio también se acaba.
No hay una solución única. Ni renovables, ni nuclear, ni biomasa. El futuro será plurienergético. Pero sobre todo será mas caro y no podrá sastisfacer esta demanda creciente. Básiscamente se habla de "inseguridad energética". No habrá estabablidad en la oferta energética pasa cubrir estos crecimientos en demanda desmesurados. La Agencia Internacional de la Energía, advierte que para 2030 las energías renovables crecerán, pero no podrán ofertar muchos más del 10% de la demanda. El petróloeo y nuclear, serán menguantes. Crecerá el carbón y algo el gas natural. La hidraúlica se mantiene parecido.
No dice nada nuevo creo, no se moja además de que no es su campo. Si quieren hacer una entrevista para hablar sobre energía que entrevisten al catedratico de energia nuclear de la ETSII(ing. industriales) ...Claro que éste no tiene un Principe de Asturias
No sé quién dijo que, a menudo, la solución más sencilla es la mejor. Entonces yo me pregunto, ingenuo de mí, ¿por qué no nos replanteamos el consumo excesivo?
Hay energías renovables para producir la electricidad que la demanda actual requiere: meneame.net/story/viabilidad-energias-renovables-espana-provincias
Otra cosa muy distinta es q no haya interés político en ponerlas en práctica.
Claro que la nuclear nos daría la independencia energética, son mundialmente conocidas las instalaciones Españolas de procesado y enriquecimiento de uranio, así como sus instalaciones de reprocesado del combustible consumido y los cementerios definitivos para los residuos de larga duración.
Las nucleares no son la única salida (pero tampoco es la salida desmantelar prematuramente las que tenemos en funcionamiento), como dice #11 tenemos MUCHO margen para el ahorro, el derroche actual es brutal.
Yo solo entiendo de facturas al final de mes, quisiera saber cuanto pagaria de luz con centrales nucleares y cuanto pagaria de factura sin centrales, que explicaran bien los incovenientes (residuos, enfermedades, riesgos) Asi podria decidir si las quiero o no, me parece que hay mucha demagogia y muchos intereses y a la gente nadie le dice la verdad.
Por mucho temor que se le tenga la energía nuclear es la mejor salida a corto plazo mientras se desarrollan las energías renovables o la fusión. Tenemos mucha dependencia del extranjero en materia energética (petróleo, gas...) la nuclear aparte de ser una solución energética global nos daría independencia energética con respecto a otros países (nuestro gas viene de Argelia, el petróleo de...)
Bueno , pero hai uranio a saco(para producir energia durante un año , ademas es reciclable, bueno quiza reciclabe no sea la palabra, mas bien reutilizable:
Para producir 1KW/h es suficiente 5mg de Uranio.
Comentarios
Es difícil argumentar en su contra cuando cualquier otra solución es a mucho más plazo. Ese es el problema: la planificación energética se deja a corto plazo, pues la investigación es larga y poco rentable políticamente.
El título es engañoso. Las centrales nucleares, producen electricidad. En torno al 8 % de la energía primaria a nivel mundial. Las renovables tambien producen electricidad, la hidroelectrica, residuos de depuradoras, ...El creciente problema de oferta de energía será grave en matería eléctrica, pero sobre todo en materia no eléctrica (barcos, aviones y coches). En este lado estará el cuello de botella de la crisis energética. Ah y el uranio también se acaba.
Mi titular seria «Las centrales nucleares son la MEJOR salida al creciente problema de la energía MIENTRAS SE DESARROLLAN LAS ENERGÍAS RENOVABLES»
No hay una solución única. Ni renovables, ni nuclear, ni biomasa. El futuro será plurienergético. Pero sobre todo será mas caro y no podrá sastisfacer esta demanda creciente. Básiscamente se habla de "inseguridad energética". No habrá estabablidad en la oferta energética pasa cubrir estos crecimientos en demanda desmesurados. La Agencia Internacional de la Energía, advierte que para 2030 las energías renovables crecerán, pero no podrán ofertar muchos más del 10% de la demanda. El petróloeo y nuclear, serán menguantes. Crecerá el carbón y algo el gas natural. La hidraúlica se mantiene parecido.
No dice nada nuevo creo, no se moja además de que no es su campo. Si quieren hacer una entrevista para hablar sobre energía que entrevisten al catedratico de energia nuclear de la ETSII(ing. industriales) ...Claro que éste no tiene un Principe de Asturias
No sé quién dijo que, a menudo, la solución más sencilla es la mejor. Entonces yo me pregunto, ingenuo de mí, ¿por qué no nos replanteamos el consumo excesivo?
Hay energías renovables para producir la electricidad que la demanda actual requiere: meneame.net/story/viabilidad-energias-renovables-espana-provincias
Otra cosa muy distinta es q no haya interés político en ponerlas en práctica.
Durante cuanto tiempo?
Claro que la nuclear nos daría la independencia energética, son mundialmente conocidas las instalaciones Españolas de procesado y enriquecimiento de uranio, así como sus instalaciones de reprocesado del combustible consumido y los cementerios definitivos para los residuos de larga duración.
Las nucleares no son la única salida (pero tampoco es la salida desmantelar prematuramente las que tenemos en funcionamiento), como dice #11 tenemos MUCHO margen para el ahorro, el derroche actual es brutal.
Yo solo entiendo de facturas al final de mes, quisiera saber cuanto pagaria de luz con centrales nucleares y cuanto pagaria de factura sin centrales, que explicaran bien los incovenientes (residuos, enfermedades, riesgos) Asi podria decidir si las quiero o no, me parece que hay mucha demagogia y muchos intereses y a la gente nadie le dice la verdad.
Por mucho temor que se le tenga la energía nuclear es la mejor salida a corto plazo mientras se desarrollan las energías renovables o la fusión. Tenemos mucha dependencia del extranjero en materia energética (petróleo, gas...) la nuclear aparte de ser una solución energética global nos daría independencia energética con respecto a otros países (nuestro gas viene de Argelia, el petróleo de...)
Bueno , pero hai uranio a saco(para producir energia durante un año , ademas es reciclable, bueno quiza reciclabe no sea la palabra, mas bien reutilizable:
Para producir 1KW/h es suficiente 5mg de Uranio.