Una conductora de Santurtzi ha sido cazada en 18 ocasiones por el radar fijo que más sanciones ha emitido desde la puesta en marcha del carnet por puntos en España. Al parecer no se trata de ningúna loca del volante, sino una madre de familia que hace todos los días ese recorrido para acudir a su trabajo. ¿Quien dice que las campañas de radares no tienen afan recaudatorio?
#12:
#11 La limitación de la velocidad no sólo tiene efectos sobre la seguridad en la conducción, también tiene otra misión: evitar un consumo excesivo de combustible en un país que, como el nuestro, tiene una dependencia energética exterior ciertamente preocupante.
#1:
Pues hay que ser pánfila para caer 18 veces, porque el radar no saltará si no superas el límite, digo yo.
#11 La limitación de la velocidad no sólo tiene efectos sobre la seguridad en la conducción, también tiene otra misión: evitar un consumo excesivo de combustible en un país que, como el nuestro, tiene una dependencia energética exterior ciertamente preocupante.
#4 pero hombre si tu mismo das los argumentos que apoyarian una mayor rigurosidad en lo del radar: "la típica curva con tunel donde cada fin de semana mínimo 2 coches acababan panza arriba"
Lo que no entiendo es la protesta. Te tiras un porrón de tiempo saltándote las normas porque piensas que "no te ven". Luego resulta que sí que te ven y te multan. Entonces dices que es injusto porque pensabas que no te veian.
La próxima vez que atraque un banco le diré al juez que no sabía que había cámaras de seguridad.
A mi me parece que, si realmente vuelcan dos coches cada fin de semana, lo que han hecho es poner un radar en un punto negro. Si eso os parece afan recaudatorio ¿donde consideráis aceptable poner radares?
Efectivamente tiene que ser afan recaudatorio, si no, no me explico como a semejante "atontada" (que nadie se me ofenda porfavor) no le quitan el carnet a la vez numero 7. Que se lo quiten, de por vida. Una persona que no comprende que debajo del luminoso "velocidad contrlada por radar" hay un radar, no merece tener un carnet de conducir. No creo que luego sea capaz de distinguir rojo=frenar verde=pasar.
El código está para respetarlo, es un acuerdo tácito entre todos sus usuarios.
No creo que sea "afán recaudatorio", pues como castigo ante la falta de cumplimiento, que otras opciones hay? Quitar dinero favorece mas a todo el mundo que quitar tiempo (una nochecita en el calabozo). Y bueno, los latigazos ya pasaron de moda.
Los límites están mal puestos. Sinceramente, hay carreteras en las que se debería permitir una velocidad de 160 Km/h en el carril de más a la izquierda, y no lo digo por decir, sino porque hay mucha visibilidad, es todo recto y hay suficientes carriles como para que haya tráfico de todas las velocidades.
Porque vamos a ver, el límite de 120 Km/h, cuando se puso? cómo eran los coches entonces, y cómo son ahora? hay que mirar todas las variables.
Pues si 18 veces ya es tozudez y lo de concluir por ello que las campañas de radares tienen un mero afan recaudatorio es tan flojo que da verguenza ajena.
Si, en cambio, se hubiera demostrado de algun modo que el radar ese está amañado o algo por el estilo, ya podria dar pie a alguna clase de suspicacia.
Julandrona, si pone 60, pues ponte a 60 listilla, que por muy madre de familia que seas, no ibas a 60,
Esta chica no veía barrio sésamo?, aquello de Coco expliacando la diferencia entre bien y mal?... ains que risas, yo le quitaba el carnet por cansina!!
#7 Eso me parece a mi, que no se han leído la noticia. Dice cláramente que le han enviado las 18 multas de golpe y con más de tres meses de retraso a causa de un "problema informático". Además se había bajado la velocidad máxima de ese tramo pero por lo visto no estaba bien señalizado. Ahora si lo está.
#0 "Al parecer no se trata de ningúna loca del volante, sino una madre de familia que hace todos los días ese recorrido para acudir a su trabajo." < ironic > Exacto, que desfachatez, llamar loca del volante a una pobre madre de familia, que injusticia. < / ironic > como dice #20, supongo que durante este tiempo se creía la más lista del barrio, jo jo jo no me llegan multas!
#22: Por lo que parece, el tramo está señalizado perféctamente. Es un punto negro y por eso se limita la velocidad (no, no se hace tirando dados). Las señales de tráfico no pueden analizar el estado del firme y cambiar la velocidad dependiendo de este, por lo que no se puede poner una señalización que ponga una cosa u otra según esté mojada o no la calzada. A lo que voy, prueba a pasar a 80 por una curva de 40 con lluvia y verás porqué no aumentan el límite (por no hablar de temas de visibilidad, en fin).
Hay que ser más humilde, cuando no encuentras sentido a algo no es que no lo tenga, igual es que no sabes verlo. Hay más limitantes de la velocidad además de "evitar que los coches acaben panza arriba).
Ese radar lo conoce todo el mundo de por aqui desde hace ¿años? da cosa pasar por el tunel pq creo que tiene colores de todos los modelos de coches habidos y por haber que le han dado un besito. Tiene luces, señales, mas luces (amarillas, rojas) tiene mas iluminacion que un quirofano, pero da igual, la peña sigue yendo a toda ostia, pues bueno.
Lo que si que es una grandisima p***** es lo que te lleguen tarde (a mi me ha llegado una hace 3 semanas que me pillaron en agosto, 3 puntitos).
De todas formas es lo de siempre, somos tan jodidante tontos que hasta que no nos dan de ostias no nos espabilamos. Los limites están para cumplirlos siempre, y los tienen que cumplir los que tienen multas como los que no.
#7 eso le quita un poco de "delito" porque entonces no había recibido aviso previo, pero, todos sabemos la velocidad máxima a la que se puede conducir, los radares dan un margen de X Km/h en los que te puedes pasar, a pesar de haberle llegado todas juntas, esa señora conducía demasiado rápido.
Al llegar todas juntas y así, es posible que pueda recurrirlas, pero alguna tendrá que pagar, y no es algo injusto, realmente ha cometido las infracciones.
La noticia dice que la velocidad del tramo esta limitada a 60 km/h por la alta siniestralidad del tramo, y la mayoría de las veces fue pillada a mas de 90 km/h.
Que se joda, pague y ojalá le retiren el carnet.
¿No quieres que te pongan multas? No superes los límites. ¿Quieres ir más rápido de lo permitido? Pues ya sabes que si te pillan te multan.
Tampoco es tan dificil.
Es que es más sencillo poner una chapa con un 'prohibido a más de 60' que arreglar bien un punto negro. Es lo mismo que en Vigo (hace tiempo, no sé si lo habrán arreglado), que ibas por la autovía a 120 y de repente una ristra de señales de 100, 80, 60 y 40 y un semáforo con una glorieta... Conozco otro caso en un puente del río Alberche, que de toda la vida ha estado limitado a 80 (porque se estrecha un poco la carretera). Ahora como hay una urbanización cerca y salen a la carretera pegados al puente, en vez de no permitir la incorporación ahí y hacer una incorporación 'como dios manda', pues chapa con límite a 60...
a ver... esto es un tema complicado... pero... ni es una santa, ni es el diablo en persona. Pero me parece una verwenza 1º el estado de las carreteras... señalizaciones... etc etc... Me parece una verwenza que la diferencia de velocidad permitida en una carretera de dos calzadas y dos carriles cada una tenga una velocidad permitida tan sólo 10 ó 20 km/h superior a una de doble sentido. Me parece triste que los límites de velocidad los pongan tirando los dados, he cogido curvas que pone a 40 con un Fiat Uno a 80 sin pestañear, y otras que pone a 40 y con un 320 había que ir a 20 si no querías arriesgarte a cenar matrícula.
Ahora mismo hay tecnología suficiente para controlar muchisimas variables, no para ser perfectos sino para ser mejores. No es lo mismo ir a 160 cuando vas sólo que a 60 en un atasco... en fin que hablar de esto sólo me va a provocar una úlcera.
Conozco el radar y antes no era tan fácil que te pillara. Pero desde que pusieron el dichoso carnet por puntos, han bajado los márgenes de error y ahora es mucho más sencillo que te pille. Es la típica curva
con tunel donde cada fin de semana mínimo 2 coches acababan panza arriba, y deben estar recuperando toda la pasta que se han gastando en sustituir las placas decorativas que se cargaban a base de recetas...
Si leeis todo el texto de la noticia, en un lugar indican que las multan no le han llegado hasta pasados 4 meses, y le han llegado todas a la vez. Un apunte para que lo tengáis en cuenta antes de machacar a la señora.
Comentarios
Pues hay que ser pánfila para caer 18 veces, porque el radar no saltará si no superas el límite, digo yo.
#11 La limitación de la velocidad no sólo tiene efectos sobre la seguridad en la conducción, también tiene otra misión: evitar un consumo excesivo de combustible en un país que, como el nuestro, tiene una dependencia energética exterior ciertamente preocupante.
#4 pero hombre si tu mismo das los argumentos que apoyarian una mayor rigurosidad en lo del radar: "la típica curva con tunel donde cada fin de semana mínimo 2 coches acababan panza arriba"
"¿Quien dice que las campañas de radares no tienen afan recaudatorio?"
Yo lo que veo es que esa mujer siempre conduce demasiado rápido y no aprende a pesar de que la multen, por lo tanto, bien está cada multa.
Eso no pasa con otros, por qué? porque les multan por ir demasiado rápido y la próxima vez llevan cuidado, aunque sea sólo en la parte del radar.
Lo que no entiendo es la protesta. Te tiras un porrón de tiempo saltándote las normas porque piensas que "no te ven". Luego resulta que sí que te ven y te multan. Entonces dices que es injusto porque pensabas que no te veian.
La próxima vez que atraque un banco le diré al juez que no sabía que había cámaras de seguridad.
#11 > hay carreteras en las que se debería permitir una velocidad de 160 Km/h en el carril de más a la izquierda
Si, en las inglesas
Lo siento, no volvera a ocurrir
A mi me parece que, si realmente vuelcan dos coches cada fin de semana, lo que han hecho es poner un radar en un punto negro. Si eso os parece afan recaudatorio ¿donde consideráis aceptable poner radares?
Efectivamente tiene que ser afan recaudatorio, si no, no me explico como a semejante "atontada" (que nadie se me ofenda porfavor) no le quitan el carnet a la vez numero 7. Que se lo quiten, de por vida. Una persona que no comprende que debajo del luminoso "velocidad contrlada por radar" hay un radar, no merece tener un carnet de conducir. No creo que luego sea capaz de distinguir rojo=frenar verde=pasar.
El código está para respetarlo, es un acuerdo tácito entre todos sus usuarios.
No creo que sea "afán recaudatorio", pues como castigo ante la falta de cumplimiento, que otras opciones hay? Quitar dinero favorece mas a todo el mundo que quitar tiempo (una nochecita en el calabozo). Y bueno, los latigazos ya pasaron de moda.
Los límites están mal puestos. Sinceramente, hay carreteras en las que se debería permitir una velocidad de 160 Km/h en el carril de más a la izquierda, y no lo digo por decir, sino porque hay mucha visibilidad, es todo recto y hay suficientes carriles como para que haya tráfico de todas las velocidades.
Porque vamos a ver, el límite de 120 Km/h, cuando se puso? cómo eran los coches entonces, y cómo son ahora? hay que mirar todas las variables.
Por una velocidad mayor YA!
#4 Hombre.. y salvando vidas, ¿no?, pero lo de la conductora tiene delito.
Pues si 18 veces ya es tozudez y lo de concluir por ello que las campañas de radares tienen un mero afan recaudatorio es tan flojo que da verguenza ajena.
Si, en cambio, se hubiera demostrado de algun modo que el radar ese está amañado o algo por el estilo, ya podria dar pie a alguna clase de suspicacia.
Julandrona, si pone 60, pues ponte a 60 listilla, que por muy madre de familia que seas, no ibas a 60,
Esta chica no veía barrio sésamo?, aquello de Coco expliacando la diferencia entre bien y mal?... ains que risas, yo le quitaba el carnet por cansina!!
#7 Eso me parece a mi, que no se han leído la noticia. Dice cláramente que le han enviado las 18 multas de golpe y con más de tres meses de retraso a causa de un "problema informático". Además se había bajado la velocidad máxima de ese tramo pero por lo visto no estaba bien señalizado. Ahora si lo está.
A mi si que me parece afan recaudatorio
#0 "Al parecer no se trata de ningúna loca del volante, sino una madre de familia que hace todos los días ese recorrido para acudir a su trabajo." < ironic > Exacto, que desfachatez, llamar loca del volante a una pobre madre de familia, que injusticia. < / ironic > como dice #20, supongo que durante este tiempo se creía la más lista del barrio, jo jo jo no me llegan multas!
#22: Por lo que parece, el tramo está señalizado perféctamente. Es un punto negro y por eso se limita la velocidad (no, no se hace tirando dados). Las señales de tráfico no pueden analizar el estado del firme y cambiar la velocidad dependiendo de este, por lo que no se puede poner una señalización que ponga una cosa u otra según esté mojada o no la calzada. A lo que voy, prueba a pasar a 80 por una curva de 40 con lluvia y verás porqué no aumentan el límite (por no hablar de temas de visibilidad, en fin).
Hay que ser más humilde, cuando no encuentras sentido a algo no es que no lo tenga, igual es que no sabes verlo. Hay más limitantes de la velocidad además de "evitar que los coches acaben panza arriba).
Ese radar lo conoce todo el mundo de por aqui desde hace ¿años? da cosa pasar por el tunel pq creo que tiene colores de todos los modelos de coches habidos y por haber que le han dado un besito. Tiene luces, señales, mas luces (amarillas, rojas) tiene mas iluminacion que un quirofano, pero da igual, la peña sigue yendo a toda ostia, pues bueno.
Lo que si que es una grandisima p***** es lo que te lleguen tarde (a mi me ha llegado una hace 3 semanas que me pillaron en agosto, 3 puntitos).
De todas formas es lo de siempre, somos tan jodidante tontos que hasta que no nos dan de ostias no nos espabilamos. Los limites están para cumplirlos siempre, y los tienen que cumplir los que tienen multas como los que no.
#7 eso le quita un poco de "delito" porque entonces no había recibido aviso previo, pero, todos sabemos la velocidad máxima a la que se puede conducir, los radares dan un margen de X Km/h en los que te puedes pasar, a pesar de haberle llegado todas juntas, esa señora conducía demasiado rápido.
Al llegar todas juntas y así, es posible que pueda recurrirlas, pero alguna tendrá que pagar, y no es algo injusto, realmente ha cometido las infracciones.
La noticia dice que la velocidad del tramo esta limitada a 60 km/h por la alta siniestralidad del tramo, y la mayoría de las veces fue pillada a mas de 90 km/h.
Que se joda, pague y ojalá le retiren el carnet.
¿No quieres que te pongan multas? No superes los límites. ¿Quieres ir más rápido de lo permitido? Pues ya sabes que si te pillan te multan.
Tampoco es tan dificil.
Es que es más sencillo poner una chapa con un 'prohibido a más de 60' que arreglar bien un punto negro. Es lo mismo que en Vigo (hace tiempo, no sé si lo habrán arreglado), que ibas por la autovía a 120 y de repente una ristra de señales de 100, 80, 60 y 40 y un semáforo con una glorieta... Conozco otro caso en un puente del río Alberche, que de toda la vida ha estado limitado a 80 (porque se estrecha un poco la carretera). Ahora como hay una urbanización cerca y salen a la carretera pegados al puente, en vez de no permitir la incorporación ahí y hacer una incorporación 'como dios manda', pues chapa con límite a 60...
Mucho listo sin carnete me parece hay por aqui.
Muchas limitaciones de velodicad, deverian llamarse "velocidad absurda" y no precisamente por su exceso.
a ver... esto es un tema complicado... pero... ni es una santa, ni es el diablo en persona. Pero me parece una verwenza 1º el estado de las carreteras... señalizaciones... etc etc... Me parece una verwenza que la diferencia de velocidad permitida en una carretera de dos calzadas y dos carriles cada una tenga una velocidad permitida tan sólo 10 ó 20 km/h superior a una de doble sentido. Me parece triste que los límites de velocidad los pongan tirando los dados, he cogido curvas que pone a 40 con un Fiat Uno a 80 sin pestañear, y otras que pone a 40 y con un 320 había que ir a 20 si no querías arriesgarte a cenar matrícula.
Ahora mismo hay tecnología suficiente para controlar muchisimas variables, no para ser perfectos sino para ser mejores. No es lo mismo ir a 160 cuando vas sólo que a 60 en un atasco... en fin que hablar de esto sólo me va a provocar una úlcera.
Cada 12 veces deberían darle una multa 'gratis', digo yo
¿Acaso no es un cliente habitual?
¿Es la única a la que le sucede? Porque a lo mejor el problema no es radar si no ella que es un peligro...
Es un hecho que los puntos y la proliferación de radares ha disminuido el número de muertos. No veo el problema.
Conozco el radar y antes no era tan fácil que te pillara. Pero desde que pusieron el dichoso carnet por puntos, han bajado los márgenes de error y ahora es mucho más sencillo que te pille. Es la típica curva
con tunel donde cada fin de semana mínimo 2 coches acababan panza arriba, y deben estar recuperando toda la pasta que se han gastando en sustituir las placas decorativas que se cargaban a base de recetas...
Si leeis todo el texto de la noticia, en un lugar indican que las multan no le han llegado hasta pasados 4 meses, y le han llegado todas a la vez. Un apunte para que lo tengáis en cuenta antes de machacar a la señora.