Recientemente Nokia anunció que durante el presente año lanzará el N8, un teléfono móvil que destaca sobre todo porque su cámara dispone de un sensor de
De momento no.
Incluso los teléfonos con cámaras y ópticas Carl Zeiss de 5/7 MP hacen unas fotos HORRIBLES comparadas, ya no contra una reflex, sino contra una cámara compacta actual. Y no por la resolución, sino por la calidad de imagen.
Nokia puede sacar muchas fotos promocionales con condiciones perfectas.
Pero me gustaría verlas con pocas condiciones de luz, donde haya que forzar el ISO y aparezca grano, por ejemplo, o en situaciones de contraste donde haya un alto rango dínamico, o en general en condiciones "reales", no preparadas en estudios donde la iluminación y situación es perfecta. Una cámara mínimamente decente sale airosa de esas situaciones (y no hablemos de una buena cámara). Todos los móviles que he visto se han comportado penosamente en esas situaciones, así que no espero nada del N8 ni de ningún móvil a corto plazo...
Error, el principal obstaculo no es el sensor, es la lente
Mi camara reflex no hace mejores fotos que mi compacta 'por tener mejor sensor' (que si, que lo tiene pero ambas son de 10 mp por decir algo) , la diferencia es que la compacta tiene un objetivo pequeñito y en total la camara no pesa mucho que digamos, y en la reflex llevo un objetivo normalmente que pesa cerca de 1 kilo con 15 elementos en 10 grupos , la lente frontal mide 70 mm y desplegado mide 300 mm, pesa mas que el cuerpo de la camara, digo yo que por algo sera...
Por otro lado tenemos la distancia focal, que es lo que permite el desenfoque selectivo en fotografia, en una ultracompacta o en un movil es imposible conseguir un desenfoque selectivo salvo en macro (y tampoco gran cosa)
Me parece bien que los moviles lleven su camarita, pero me parece bastante absurdo valorar un movil por su camara, si 'destaca sobretodo por su camara' es que algo falla
#4 y si, las tecnologias de estabilización por ejemplo, que no dudo que avanzaran y se podran meter en un movil, pero que siempre estaran mas cuidadas y avanzadas en una reflex, la optica de las lentes creo que es indiscutiblemente mejor (y da igual que el movil tenga 'optica zeiss' , un objetivo de 7 cm de diametro con varias lentes sera siempre superior y dara menos aberraciones cromaticas y de forma al usar focales largas)
Es parecido a la tipica discusion de 'megapixeles', no veo la logica a tener mas de 3mp en un movil,y como mucho 5 en una ultra compacta, a partir de ahi los defectos de la foto no van a ser por sensor, van a ser por optica, tener mas mp implica solo 'defectos mas definidos'
Que si, que sin duda se avanza en sensores, la respuesta a iso es mejor cada año y se agradece, usar un sensor mas grande equivale tambien a menos ruido normalmente pero ¿dentro de un movil? ahi es mas dificil, el ruido electrico esta muy reñido con la calidad de la foto, y un movil tiene muy poco espacio para dejar aislado el sensor de la circuiteria , sin duda un movil actual hace mejores fotos que el mio (que el pobre da pena ) pero sin duda mi ultracompacta (o mi 'anterior ultracompacta' heredada por mis padres de 'solo' 3 mp) hacen mejores fotos que cualquier movil actual pese a tener sus añitos ya aunque el movil haga fotos de 5mp, los mp son una pequeñisima parte de la calidad de una foto, realmente si no vas a sacar la foto en papel a mas de un 13x18cm con 3 mp vas bien, mas mp no van a darte mas calidad, y sin embargo una mejor fidelidad del color, o una carencia de aberraciones cromaticas, y un enfoque mas nitido si que van a notarse y mucho
Comentarios
De momento no.
Incluso los teléfonos con cámaras y ópticas Carl Zeiss de 5/7 MP hacen unas fotos HORRIBLES comparadas, ya no contra una reflex, sino contra una cámara compacta actual. Y no por la resolución, sino por la calidad de imagen.
Nokia puede sacar muchas fotos promocionales con condiciones perfectas.
Pero me gustaría verlas con pocas condiciones de luz, donde haya que forzar el ISO y aparezca grano, por ejemplo, o en situaciones de contraste donde haya un alto rango dínamico, o en general en condiciones "reales", no preparadas en estudios donde la iluminación y situación es perfecta. Una cámara mínimamente decente sale airosa de esas situaciones (y no hablemos de una buena cámara). Todos los móviles que he visto se han comportado penosamente en esas situaciones, así que no espero nada del N8 ni de ningún móvil a corto plazo...
Error, el principal obstaculo no es el sensor, es la lente
Mi camara reflex no hace mejores fotos que mi compacta 'por tener mejor sensor' (que si, que lo tiene pero ambas son de 10 mp por decir algo) , la diferencia es que la compacta tiene un objetivo pequeñito y en total la camara no pesa mucho que digamos, y en la reflex llevo un objetivo normalmente que pesa cerca de 1 kilo con 15 elementos en 10 grupos , la lente frontal mide 70 mm y desplegado mide 300 mm, pesa mas que el cuerpo de la camara, digo yo que por algo sera...
Por otro lado tenemos la distancia focal, que es lo que permite el desenfoque selectivo en fotografia, en una ultracompacta o en un movil es imposible conseguir un desenfoque selectivo salvo en macro (y tampoco gran cosa)
Me parece bien que los moviles lleven su camarita, pero me parece bastante absurdo valorar un movil por su camara, si 'destaca sobretodo por su camara' es que algo falla
La camara de un movil para mi seguirá siendo algo casual, algo para captar momentos cotidianos. Las buenas fotos las seguire haciendo con mi reflex.
Me quedo con mi Leica.
A mi modo de ver, si para las camaras de movil avanzan en la tecnología 1 paso, la tecnología de las propias camaras reflex avanza cinco pasos mas.
#4 y si, las tecnologias de estabilización por ejemplo, que no dudo que avanzaran y se podran meter en un movil, pero que siempre estaran mas cuidadas y avanzadas en una reflex, la optica de las lentes creo que es indiscutiblemente mejor (y da igual que el movil tenga 'optica zeiss' , un objetivo de 7 cm de diametro con varias lentes sera siempre superior y dara menos aberraciones cromaticas y de forma al usar focales largas)
) pero sin duda mi ultracompacta (o mi 'anterior ultracompacta' heredada por mis padres de 'solo' 3 mp) hacen mejores fotos que cualquier movil actual pese a tener sus añitos ya aunque el movil haga fotos de 5mp, los mp son una pequeñisima parte de la calidad de una foto, realmente si no vas a sacar la foto en papel a mas de un 13x18cm con 3 mp vas bien, mas mp no van a darte mas calidad, y sin embargo una mejor fidelidad del color, o una carencia de aberraciones cromaticas, y un enfoque mas nitido si que van a notarse y mucho
Es parecido a la tipica discusion de 'megapixeles', no veo la logica a tener mas de 3mp en un movil,y como mucho 5 en una ultra compacta, a partir de ahi los defectos de la foto no van a ser por sensor, van a ser por optica, tener mas mp implica solo 'defectos mas definidos'
Que si, que sin duda se avanza en sensores, la respuesta a iso es mejor cada año y se agradece, usar un sensor mas grande equivale tambien a menos ruido normalmente pero ¿dentro de un movil? ahi es mas dificil, el ruido electrico esta muy reñido con la calidad de la foto, y un movil tiene muy poco espacio para dejar aislado el sensor de la circuiteria , sin duda un movil actual hace mejores fotos que el mio (que el pobre da pena