Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
Pregunto, ¿es normal que los embajadores tengan trato directo con jueces y fiscales? por que a mi lo que me sorprende son frases como esta:
"...the Charge spoke again with Judge Gomez Bermudez..."
"...The Charge also spoke with Chief Prosecutor Zaragoza..."
O frases como esta:
" He [Judge Gomez Bermudez] also clarified for the Charge that the court's ruling "provisionally" archiving the case (rather than giving it a "permanent" filing) is actually to our benefit...
"All indications from our contacts within the Spanish judiciary and Embassy's legal advisor suggest that this case can go no further.."
En sí puede decirse que no deja de ser un cable informativo sobre la situacion final del "Caso Couso", pero leyendo entre lineas y teniendo como base los anteriores cables a Bermudez, Zaragoza y de la Vega, se puede deducir que una agente externo ha influenciado en la decisión final de la Audiencia Nacional en la direccion que ellos querían.
"...the Charge spoke again with Judge Gomez Bermudez..."
"...The Charge also spoke with Chief Prosecutor Zaragoza..."
O frases como esta:
" He [Judge Gomez Bermudez] also clarified for the Charge that the court's ruling "provisionally" archiving the case (rather than giving it a "permanent" filing) is actually to our benefit...
"All indications from our contacts within the Spanish judiciary and Embassy's legal advisor suggest that this case can go no further.."
En sí puede decirse que no deja de ser un cable informativo sobre la situacion final del "Caso Couso", pero leyendo entre lineas y teniendo como base los anteriores cables a Bermudez, Zaragoza y de la Vega, se puede deducir que una agente externo ha influenciado en la decisión final de la Audiencia Nacional en la direccion que ellos querían.
#8:
#3 Estás haciendo trampas: es como si yo envío dos folios a alguien
en el primero pone "eres un cabron y un hijoputa"
en el segundo pone "me dijo mi jefe ayer"
Y luego la persona a la cual se los mandé dice que solo he mandado el primero y me acusa de haberle insultado.
Este cable va unido a otros en los cuales se planificaba y mandaba hacer lo que en este se comunica que han hecho.
en el primero pone "eres un cabron y un hijoputa"
en el segundo pone "me dijo mi jefe ayer"
Y luego la persona a la cual se los mandé dice que solo he mandado el primero y me acusa de haberle insultado.
Este cable va unido a otros en los cuales se planificaba y mandaba hacer lo que en este se comunica que han hecho.
#1:
El último párrafo es para echarse a llorar. Sin duda, somos ciudadanos de segunda...
Elwing...lamentable.
Elwing...lamentable.
#14:
Es una noticia con contenido en inglés. He leído una parte y he visto que hay palabras técnicas.
1.- Hace falta tener un buen nivel de inglés jurídico para entenderla.
2.- Hace falta tener conocimientos jurídicos para entenderla.
La suma de esos dos requisitos la tienen un porcentaje bajo de la población, ni de lejos 26 personas que entran aquí para votar en 23 minutos.
Por otro lado, en la entradilla se dice textualmente:
En mayo de 2008, la embajada informa de que la Audiencia Nacional ha vuelto a archivar el procedimiento del 'caso Couso'
Así que la malévola Embajada informa de una noticia relevante que es pública. Que desfachatez, debieron ocultarlo, jamás se habrían enterado.
1.- Hace falta tener un buen nivel de inglés jurídico para entenderla.
2.- Hace falta tener conocimientos jurídicos para entenderla.
La suma de esos dos requisitos la tienen un porcentaje bajo de la población, ni de lejos 26 personas que entran aquí para votar en 23 minutos.
Por otro lado, en la entradilla se dice textualmente:
En mayo de 2008, la embajada informa de que la Audiencia Nacional ha vuelto a archivar el procedimiento del 'caso Couso'
Así que la malévola Embajada informa de una noticia relevante que es pública. Que desfachatez, debieron ocultarlo, jamás se habrían enterado.
#2:
También aclaró la acusación de que el fallo del tribunal de archivar el caso "Provisionalmente" (en lugar de darle un "Permanente" ) es en realidad para nuestro beneficio, ya que se opone a que el caso sea apelado ante el Tribunal Supremo español.
Terrible uso del derecho. A ver que le cuentan ahora a la familia de Couso.
Terrible uso del derecho. A ver que le cuentan ahora a la familia de Couso.
#17:
La verdad es que no me parece el cable más relevante en el caso Couso... hay otros bastante peores, no sé si estuvieron ya por aquí.
De este:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Cable/embajador/Condoleezza/Rice/gestiones/Moncloa/elpepuesp/20101201elpepunac_18/Tes
" The GOS has been helpful behind the scenes in getting the case appealed by the Spanish Prosecutor.
The case now moves to the appeals tribunal of the National Court, which will rule on the substance of the charges. We want continued vigilance and cooperation by the GOS until the case is dropped.
Las negritas son mías. Me parece bastante más grave que lo que pone el cable meneado aquí.
De este:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Cable/embajador/Condoleezza/Rice/gestiones/Moncloa/elpepuesp/20101201elpepunac_18/Tes
" The GOS has been helpful behind the scenes in getting the case appealed by the Spanish Prosecutor.
The case now moves to the appeals tribunal of the National Court, which will rule on the substance of the charges. We want continued vigilance and cooperation by the GOS until the case is dropped.
Las negritas son mías. Me parece bastante más grave que lo que pone el cable meneado aquí.
#31:
#21 Precisamente por ese meneo te puse el ejemplo anterior en #8 . Cuando se leen ambas noticias, se completa el puzzle. Luego si ya lo sabías ¿a qué viene el comentario en el que criticabas obviando la existencia de ese otro meneo que "sabias que se estaba pudriendo en pendientes".
Que te echen en cara que votes cansina o lo que quieras no me parece correcto, pero que te mofes así y llames a la gente ignorante tampoco.
Que te echen en cara que votes cansina o lo que quieras no me parece correcto, pero que te mofes así y llames a la gente ignorante tampoco.
Comentarios
El último párrafo es para echarse a llorar. Sin duda, somos ciudadanos de segunda...
Elwing...lamentable.
#1 Respeta el voto y las opiniones de los demás.
#2 Aprende inglés y vuelve a leer el párrafo, que no lo has entendido.
#4 Lamentar profundamente una decisión no está reñido con el respeto, amigo mío.
Respeta tú también que piense que menosprecias la noticia en #3
#5 Lo que yo creo que es lamentable es la abundancia de gente sin el más mínimo sentido crítico o capacidad para filtrar qué información es relevante y qué no.
Gente con un mínimo conocimiento de la lengua inglesa capaz de entender el texto. Con responsabilidad suficiente como para menear algo porque esto merezca ser meneado, y no por los titulares o por lo que cree que pueda contener.
#7 hasta ayer estos meneos eran irrelevantes (supuestamente) porque se trataban de comunicaciones con el fiscal y eso "¿qué tiene de malo?". Pues ahora es con el juez.
#7 Coincidirás que lo que no es de recibo es que El País ponga el cable sin traducir...
#43 El País está aprovechando el filón sin invertir los recursos que debiera. Publicar este cable le reporta muchas visitas 'gratis'. Sí, al menos podría haberse molestado en traducirlo. Así quién vota podría al menos haberlo entendido
#3 En #4 exiges que se respete el voto y las opiniones de las demás, mientras te dedicas sistemáticamente a criticar lo que la gente menea o deja de menear, los motivos por los que lo hacen, y además y mucho más molesto, te dedicas a faltar el respeto a todas las personas que no hacen lo que tú quieres calificándolos poco más o menos de borregos descerebrados y sin criterio.
¿Pero tú qué te has creído? Si eres tan inteligente, tan sabio y tan especial, si crees que perteneces a una élite que no se debe mezclar con los atunes y la chusma, ¿por qué no te haces una página exclusivamente para ti y te vas ahí a desbarrar sólo con gente "de tu nivel"?
Pregunto, ¿es normal que los embajadores tengan trato directo con jueces y fiscales? por que a mi lo que me sorprende son frases como esta:
"...the Charge spoke again with Judge Gomez Bermudez..."
"...The Charge also spoke with Chief Prosecutor Zaragoza..."
O frases como esta:
" He [Judge Gomez Bermudez] also clarified for the Charge that the court's ruling "provisionally" archiving the case (rather than giving it a "permanent" filing) is actually to our benefit...
"All indications from our contacts within the Spanish judiciary and Embassy's legal advisor suggest that this case can go no further.."
En sí puede decirse que no deja de ser un cable informativo sobre la situacion final del "Caso Couso", pero leyendo entre lineas y teniendo como base los anteriores cables a Bermudez, Zaragoza y de la Vega, se puede deducir que una agente externo ha influenciado en la decisión final de la Audiencia Nacional en la direccion que ellos querían.
Es una noticia con contenido en inglés. He leído una parte y he visto que hay palabras técnicas.
1.- Hace falta tener un buen nivel de inglés jurídico para entenderla.
2.- Hace falta tener conocimientos jurídicos para entenderla.
La suma de esos dos requisitos la tienen un porcentaje bajo de la población, ni de lejos 26 personas que entran aquí para votar en 23 minutos.
Por otro lado, en la entradilla se dice textualmente:
En mayo de 2008, la embajada informa de que la Audiencia Nacional ha vuelto a archivar el procedimiento del 'caso Couso'
Así que la malévola Embajada informa de una noticia relevante que es pública. Que desfachatez, debieron ocultarlo, jamás se habrían enterado.
También aclaró la acusación de que el fallo del tribunal de archivar el caso "Provisionalmente" (en lugar de darle un "Permanente" ) es en realidad para nuestro beneficio, ya que se opone a que el caso sea apelado ante el Tribunal Supremo español.
Terrible uso del derecho. A ver que le cuentan ahora a la familia de Couso.
#20 Esa conversación aclara una sentencia ya emitida. No sé si es común que un juez aclare en privado la sentencia a las partes (no me parece descabellado en un tema internacional de cierta relevancia) pero en todo caso no hay nada contra la ética en esa acción en concreto.
#2 Mas preciso:
También aclaró que la decisión del tribunal al sobreseer el caso "Provisionalmente" (en lugar de "Permanentemente" ) nos beneficia, ya que impide que el caso sea apelado ante el Tribunal Supremo español.
Leyendo la información de este "cable" no entiendo que tanta gente se rasgue las vestiduras con el tema Couso: No es más que una valoración sobre como acabó la demanda.
La verdad es que no me parece el cable más relevante en el caso Couso... hay otros bastante peores, no sé si estuvieron ya por aquí.
De este:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Cable/embajador/Condoleezza/Rice/gestiones/Moncloa/elpepuesp/20101201elpepunac_18/Tes
" The GOS has been helpful behind the scenes in getting the case appealed by the Spanish Prosecutor.
The case now moves to the appeals tribunal of the National Court, which will rule on the substance of the charges. We want continued vigilance and cooperation by the GOS until the case is dropped.
Las negritas son mías. Me parece bastante más grave que lo que pone el cable meneado aquí.
#25 "Los ministros españoles trabajan para que no prosperen las órdenes de detención"
"Los ministros españoles trabajan para que no...
elpais.comBUAAA!!!
La acabo de leer (ni la había visto), indignante, son todos unos farsantes y mientras tanto, algunos políticos pidiendo hacer oidos sordos a las filtraciones.
De todas formas Elwing, este cable no deja de ser la confirmación de que todos esos movimientos entre bambalinas, dieron sus frutos. Y es innegable ese ligero tufillo a vistoria que desprende el comunicado del embajador.
#28 No hombre. La confirmación fue cuando se archivó la causa en 2008. Si ya se confirmó por entonces en todos los medios, no entiendo como este cable puede confirmar algo ya confirmado
The Judge said the red notices and arrest warrants against the servicemen were no longer in force. He also clarified for the Charge that the court's ruling "provisionally" archiving the case (rather than giving it a "permanent" filing) is actually to our benefit because it precludes the case being appealed to the Spanish Supreme Court.
Claro y en botella, por eso te lo pongo en negritas... ¿desde cuando se ha vistoa un njuez teniendo conversaciones privadas con una parte, diciendole "esto te beneficis"?
#41 bueno, yo apunto más a los que dicen que este meneo no es importante en sí mismo pero sí en cuanto a que completa la "ensalada" de intromisiones en todos los lados: ministros, fiscales, ahora jueces, etc.
#46 Es que yo no lo veo tan raro: Un diplomático estadounidense se informa, a través de los jueces, de cómo va un caso que afecta directamente a EEUU. Lo veo como parte del trabajo del diplomático.
En este cable en particular no encuentro nada que haga referencia directa a que estos jueces estuvieran untados o influyeran de modo alguno, al contrario que en la información sobre Aguilar & co.
Me sorprende, por otro lado, cómo algunos traducen una frase en la que se comenta que el 'sobreseimiento del caso es beneficioso para EEUU' como si significara - supongo un error al intentar traducir - 'lo hemos sobreseido para beneficiaros'.
Que hubo un mamoneo de la hostia con el caso Couso lo sabemos (o suponemos) todos. Pero de ahí a inventarse cosas o utilizar textos que no demuestran nada como si así lo hicieran, hay un trecho.
He also clarified for the Charge that the court's ruling "provisionally" archiving the case (rather than giving it a "permanent" filing) is actually to our benefit because it precludes the case being appealed to the Spanish Supreme Court.
[traducido] También clarificó para los cargos, que la decisión de la Corte de archivar "provisionalmente" el caso (en lugar de hacerlo de manera "permanente") de hecho va para nuestro beneficio, ya que evita que el caso sea apelado en la Corte Suprema española.
Me encanta como llaman "nuestro beneficio" a que se archive el proceso a un criminal de guerra.
Cualquiera que no sepa inglés, le puede ayudar algo la traducción de google por cierto http://translate.google.es/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.elpais.com%2Farticulo%2Fespana%2FCable%2Fconversaciones%2Fjuez%2FGomez-Bermudez%2Ffiscal%2FZaragoza%2Felpepuesp%2F20101201elpepunac_16%2FTes&sl=en&tl=es&hl=&ie=UTF-8
Ya están aquí. Vienen a por ti. Estamos en sus manos, hermanos.
la justicia es una mierda sobornada por los mafiosos sionistas yankees
El País (no Libertad Digital, ni El Mundo, ni La Gaceta) publica cables seleccionados meticulosamente en donde se demuestra que la imparcialidad de nuestra justicia no existe en cuanto EEUU les dice lo que tienen que hacer... ¿y se pone en duda?
Pues apañados estamos.
#64 Gracias, no lo había visto. Ese, y no éste, es el cable importante, en el que se detallan acciones, cuando menos, cuestionables de responsables políticos españoles para tapar un caso que afecta a un ciudadano español, defendiendo intereses de otros países en vez de a sus ciudadanos, pero éste se puede calificar de hasta cansino, no es más que la comparsa de aquel y no aporta ni añade nada relevante.
#53 Sí, cuando yo la enlacé tenía 20 votos y varias horas desde que se meneó
#50 Ok, atún.
#51 Besugo
#51 #52 chanquetes
#55 Pero Chanquete ha muerto
#56 Pues ya sabes...
#56 Pronto descubriremos, gracias al Cablegate, que su muerte fue un complot de la CIA...
Estoy harto de estas discusiones infantiles.
#55 Tú mas.
#58 En realidad Elwing tiene algo de razón en #3, en realidad no somos atunes sino borregos. Wikileaks es trendy, cool y underground y mucha gente menea la noticia porque pone "Wikileaks dice...", sin tener ni pajolera idea de lo que significa lo que está leyendo. Este cable, concretamente, informa de las consecuencias de una decisión judicial pública que dice haberse tomado teniendo en cuenta los hechos y la ley, y no la presión mediática. ¿Es, como dice #8, la segunda, tercera o enésima parte de la documentación de un complot para esconder pruebas, testigos, para corromper voluntades, influir a las partes, etc.? Perfecto, muéstrenme las partes relevantes, porque ésta no lo es. Del ejemplo de #8, es el fax de "me dijo mi jefe ayer". Enséñenme, por favor, el que dice "eres un cabrón y un hijoputa", el que tiene chicha, que no es éste.
#59 "Los ministros españoles trabajan para que no prosperen las órdenes de detención"
"Los ministros españoles trabajan para que no...
elpais.comEl enlace lo han puesto en los primeros comentarios.
#41 Estoy determinado a votar negativo a todos los comentarios donde tu o cualquier otro menosprecien al resto de usuarios bajo la denominación de "atunes". Creo que esa forma de referirse a los novatos hace mucho daño a la comunidad.
No tengo 20 de karma, pero cuando tú decidiste registrarte yo llevaba ya dos añitos por aquí, y no se me ocurrió en ningún momento ridiculizar tus errores de principiante. Un poco de educación y de humildad.
#48 Empieza por este, atún.
Por llevar tanto tiempo por aquí, parece que ni siquiera sabes a qué o quienes hace referencia lo de 'atunes'
#49 Lo sé perfectamente y no me hace ni puta gracia, besugo.
Qué es un cable?
Donde está la foto? es el anuncio de Jazztel?
¿Este juez es el del 11-M?
#15 Yes...
http://www.libertaddigital.com/nacional/gomez-bermudez-las-victimas-piden-al-estado-que-les-de-una-satisfaccion-1276389539/
Qué pedazo de cabrón el calvo Gómez Bermúdez. Le compraron para que pasara página en el caso del 11M y ahora se deja comprar por los EE.UU.
#70 mmmmm
Estados Unidos/ISRAELL y el 11M, son el mismo capitulo, no capitulos separados
a mi me parece vergonzoso, siempre hemos pensado que EE.UU manipulaba, amañaba, decidía aquello que fuera contra sus intereses, no entiendo como no sale el mismo presidente del Gobierno, o alguno de los citados para explicar todo claramente, porque esto sinceramente es para morirse de verguenza o salir a la calle y liar la de san quintin...
Aqui Bermudez, recibiendo premios, por su magnifica labor literaria, siempre a favor de "los valores de occidente"
http://www.antena3.com/noticias/cultura/premio-juez-gomez-bermudez-obra-terrorismo-islamista_2010031600050.html
madre mia.
¡¡¡¡EL JUEZ DEL 11M METIDO EN HARINA!!!
http://alumbradosfanboy.tumblr.com/post/386609302/jueces-franquistas-y-jueces-masones-las
El juez que ha llevado uno de los casos mas trascentales de la historia reciente de este pais
En febrero del este año, ya llamo la atencion, las peculiaridades de nuestro amigo Gommez-Bermudez, asi como de su señora.
Por no hablar de sus decisiones en el trascendental juicio del 11M
Los terminos en los que nos maravillamos de sus acciones era:
"....¿Podria haber juzgadores aferrados a otros sistemas de creencias….digamos… exoticos?...."
Hoy ya vemos, que,,,, algo habia
#61 Como tenga razón Pedro J, ahora que tiene el periódico arruinao
#62 Pedro J, esta claro que lo hacia mas por un sentido de revanchismo hacia el PSOE, que por un sentido genuino de justicia, pienso
Nos han hecho creer que denunciar el encubrimiento del 11M, era una guerra de izquierdas vs derechas
O de locos VS cuerdos
Ahora se confirmando, que los jueces que han llevado los casos, son lo que se esta viendo...
La verdad es que en estos cables no hay nada demasiado censurable.
Con todo mi desprecio, me atrevo a afirmar tácitamente que la mayoría de los que menean esto no se han molestado ni en menear el cable.
Se limita a informar de que el caso ha sido archivado, y que ello es bueno para los intereses de EEUU. Nada nuevo ni de lo que debieramos sorprendernos.
Las conversaciones o información que dan los jueces a la embajada se corresponden con las que había en la prensa.
Gómez Bermúdez afirma además, que el caso se tomaría en consideración según la ley, y no las influencias políticas o mediáticas:
Judge Gomez Bermudez, who emphasized the Spanish judiciary's commitment to rule on this case based on the facts and the law and not on the prevailing "political and media winds.
Empieza ya a cansar bastante que la gente no tenga la más mínima responsabilidad a la hora de menear (tanto el que envia como el que da su meneo sin molestarse a leer los textos, más cuando contienen algo de lenguage técnico). Y que se meneen noticias sobre Wikileaks una tras otra, como si todo fuera importante y relevante.
Es muy triste ver tanto atún y tan poco sentido crítico.
#3 acepto tu opinión como jurista reconocido que eres
#3 Estás haciendo trampas: es como si yo envío dos folios a alguien
en el primero pone "eres un cabron y un hijoputa"
en el segundo pone "me dijo mi jefe ayer"
Y luego la persona a la cual se los mandé dice que solo he mandado el primero y me acusa de haberle insultado.
Este cable va unido a otros en los cuales se planificaba y mandaba hacer lo que en este se comunica que han hecho.
#21 Precisamente por ese meneo te puse el ejemplo anterior en #8 . Cuando se leen ambas noticias, se completa el puzzle. Luego si ya lo sabías ¿a qué viene el comentario en el que criticabas obviando la existencia de ese otro meneo que "sabias que se estaba pudriendo en pendientes".
Que te echen en cara que votes cansina o lo que quieras no me parece correcto, pero que te mofes así y llames a la gente ignorante tampoco.
#31 Es que este es otro que mea colonia.. pff
#8 Pero qué dices, si según tu estos cables filtrados eran una visión sesgada de EEUU...
Lo dicho, viva la doble vara de medir.
#3 Si, como aquel que negativiza todos los envíos de wikileaks, hasta el más importante de todos con la web de donde salen todos sin censura y no se conforma con eso, sino que siempre manda el primer comentario (para luego quejarse de quien no lee la noticia) quejándose e intentando que otros voten cansina.
#3 ¿Cómo se puede ser tan mentiroso?
#3 Eres el típico tío que todos conocemos que siempre intenta hacer como que lo simplifica todo al absoluto para demostrar lo listo que es él y como todos los demás están equivocados...
#18 Lo más divertido es saber que tengo razón, y ver tanta gente ignorancia alrededor. Algo que no aporta nada nuevo corriendo a portada mientras la verdadera noticia esta pudriéndose en pendientes: "Los ministros españoles trabajan para que no prosperen las órdenes de detención"
"Los ministros españoles trabajan para que no...
elpais.comMientras la segunda se refiere a cables de 2005 donde quedan claras las presiones del gobierno español para evitar cualquier tipo de conflicto diplomático con EEUU, este cable de 2008 no aporta más que las conclusiones al cerrarse el caso, sin referencia alguna a las presiones del gobierno a magistrados o a la Interpol.
Afortunadamente para mi, soy capaz de pensar por mi mismo, y no me afecta lo más mínimo que mi reflexión, aun cierta, no sea compartida por quien gusta de seguir al rebaño.
#21 y ver tanta gente ignorancia alrededor. Todo dicho
#21 La acabo de votar, esa tambien es mu buena
#25 Yo también la he votado, es la que realmente aporta chicha al asunto.
#25 BUAAA!!!
meneame.net/story/ministros-espanoles-trabajan-para-no-prosperen-ordenn
No entiendo por qué atacáis a Elwing cuando tiene razón. Este cable en concreto no dice ni nada raro ni nada malo. Los hay peores como el que enlaza el propio Elwing en #21, pero este solo es una notificación del archivo de la causa y de las conclusiones del juez para hacerlo, no dice nada que sea ni minimamente reprochable.
Cada uno que vote lo que le de la gana, pero me da la impresión de que muchos o no se lo han leído o no lo han entendido.
#35 ¿porque empieza insultando a todos los demás?
#35 Hay poca comprensión lectora en castellano, la va a haber en inglés...
#21 Tienes razón, me he leído el cable entero, y no aporta nada. ¿Es tan difícil entender que la embajada simplemente estaba informando de la situación del caso a su país? Es que no veo la conspiración por ninguna parte en este mensaje. Si fuese otro en el cual se viesen claramente las presiones a nuestro gobierno y sistema judicial la cosa cambiaría... Yo no meneo.
#21 Está en portada
Bueno, tampoco os cebéis con #3 que muy en el fondo igual hasta es medio majo.
Además, que te vote negativo una noticia y luego ponga un comentario quejándose últimamente suele ser garantía de publicación.
#40 Lo que más me jode es que sabes que tengo razón, y has callado como una puta
Los negativos atuniles me dan igual