Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
ummm que barata es la energía nuclear ...
#5:
#3 te puede parecer demagogia, pero esa frase de "energía barata y limpia" es lo que siempre escuchamos cada x tiempo acompañado de un; "además sin la energía nuclear no sería posible la vida tal y como la vivimos".
Creo que llegados a este punto, no es necesario ser un físico nuclear para ver que algo falla y que un accidente en una central no es controlable y es catastrófico.
Creo que llegados a este punto, no es necesario ser un físico nuclear para ver que algo falla y que un accidente en una central no es controlable y es catastrófico.
#30:
Para #1 y #2. Sale tan cara que ni tan siquiera cubre los destrozos permanentes que puede provocar y de hecho ha provocado y está provocando en estos mismos momentos. Deberían ser las propias empresas de todo el mundo que venden energía nuclear las que se hicieran cargo economicamente de este problema y cualquier otro problema que su negocio provoque en el futuro.
Pero parece ser que el dinero privado que estas empresas generan acaba en bolsillos privados, y asi no vamos a ninguna parte.
Pero parece ser que el dinero privado que estas empresas generan acaba en bolsillos privados, y asi no vamos a ninguna parte.
Comentarios
ummm que barata es la energía nuclear ...
#1 Cierto, aunque lo mejor es que apenas deja residuos.
#2 ni residous ni titere con cabeza
Para #1 y #2. Sale tan cara que ni tan siquiera cubre los destrozos permanentes que puede provocar y de hecho ha provocado y está provocando en estos mismos momentos. Deberían ser las propias empresas de todo el mundo que venden energía nuclear las que se hicieran cargo economicamente de este problema y cualquier otro problema que su negocio provoque en el futuro.
Pero parece ser que el dinero privado que estas empresas generan acaba en bolsillos privados, y asi no vamos a ninguna parte.
#1 #2 si y después las instalaciones se pueden reutilizar y convertir en zonas verdes donde juegan los niños y se chorrean por toboganes.
#1 no tanto como hacer demagogia.
#3 te puede parecer demagogia, pero esa frase de "energía barata y limpia" es lo que siempre escuchamos cada x tiempo acompañado de un; "además sin la energía nuclear no sería posible la vida tal y como la vivimos".
Creo que llegados a este punto, no es necesario ser un físico nuclear para ver que algo falla y que un accidente en una central no es controlable y es catastrófico.
#3 ¿Qué tiene que ver la fina ironía de #1 con la demagogia?, o eres un Troll?, buscando lo que te dije #5
#21
¿ironía fina? ¿tú no lees mucho, verdad?
La energia nuclear es barata. Te guste o no. Tacho a #1 de demagogo porque la demagogia consiste en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder. Cambia políticos y ciudadanos por meneantes y poder por karma.
Hay varios blogs de divulgación científica en la actualidad que narran el desastre de Fukushima en tiempo real. Al tiempo, arrojan luz sobre el debate de las nucleares.
Te invito a leerlos.
Bueno, a leer en general
#44 No hay mayor desprecio que no hacer aprecio.
#3 Si se critica antes: hippies comeflores
Si se critica después: demagogos, oportunistas, etc.
#3 no tanto como hacer demagogia.
Jajajajajajajajajajjajajajajajajajjaja... demagogia dice... jajajajjajaja
#32 Te diré aún más, durante la crisis en el reactor, se pudo llegar a producir una explosión nuclear que habría arrasado ciudades a más de 200 Km, dejando inhabitable media Europa.
Lo de Hiroshima hubiese sido un petardo a su lado.
(Fuente: documental de RTVE del otro día)
http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-tematica/noche-tematica-batalla-chernobil/1069794/
#3 ¿Qué demagogia?
Sobre los costes:
http://www.cnea.gov.ar/xxi/temas-nucleares/chernobil/Chernobyl-Comunicado-de-prensa-OIEA-OMS-PNUD.pdf (Comunicado foro Chernobyl
Coste del sarcófago nuevo 1.600 millones de euros (La Vanguardia 13/03/11)
Y además de tenerlo que cambiar cada X años, va con retraso...precisamente por lo caro que es (además de que es un tipo de construcción técnicamente difícil de llevar a cabo)
#1 dale a un hombre una pila y tendrá energía para un día. Ponle en Chernóbil y tendrá energía para toda la vida! (lo que le quede de ella...)
#1 Sí, es barata! Si no contamos la pasta que cuesta procesar los residuos, la indemnizaciones causadas por los fallos de las centrales, y alguna que otra ayuda para cubrir algún desastre nuclear cada 10 o 15 años, o las personas que nacerán con defectos congénitos por la exposición a la radiactividad y recibirán una pensión del gobierno (Si tienen suerte).
Por lo demás contamina poco, excepto claro, cuando hay un accidente y hay que esperar unos cuantos cientos de años para volver a los lugares afectados.
La energía nuclear es barata de producir para el que la vende, en épocas de mayor consumo un solo reactor nuclear puede aportar a las cuentas de su propietario un millón de euros al día. Sabéis ya por que hay tantas?
La energía nuclear puede que sea barata en condiciones normales, no voy a negarlo.
La energía nuclear puede que sea limpia en condiciones normales, tampoco voy a discutirlo.
Pero lo que esta clarísimo es que ante un accidente de elevada magnitud, las consecuencias son catastróficas.
#6 Pero lo que esta clarísimo es que ante un accidente de elevada magnitud, las consecuencias son catastróficas.
Ya, claro, y como ya sabemos que los accidentes nunca ocurren...
http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20110418&autor=El%20Roto&anchor=elpporopivin&xref=20110418elpepivin_3&type=Tes&k=Roto
#6 Para nada es la moto que nos venden siempre... la energía nuclear no es barata de producir tarda muchos años en amortizarse si es que algún día llega a hacerlo (desde el punto de vista productivo, si le sumas ayudas y demás es un negociete bastante majo).
Si a esto le sumamos que contaminan el entorno en el que están por mucho que se les llene la boca en decir lo contrario (esta demostrado, ahora que lo silencian muy pero que muy bien...) , que un "pequeño" accidente puede causar muchos estragos en el medio ambiente y que ocurren mas de lo que nos pensamos pues obtienes una mezcla bastante peligrosa sin sumarle los residuos que se crean con dicha energía y tardan centenares de años en desaparecer...(de paso sea dicho que el porcentaje de reciclaje de estos es bastante bajo si se mira el proceso realmente tal y como es) ocasionando otro sin fin de problemas...
#6 Lo de que la energía nuclear barata es mentira, ni siquiera hay que llegar a relacionarlo con los propios accidentes. Ya por sí sola, por la extracción o enriquecimiento del combustible, su mantenimiento, medidas de seguridad (que en ocasiones no se toman adecuadamente para conseguir que sea rentable como ocurrió en Fukushima), etc., no se puede decir que sea barata:
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/03/el-renacimiento-nuclear-en-la.htm
Para muestra:
"(...) medio siglo después, la energía nuclear de fisión sigue sin ser más que marginalmente rentable, y sólo en algunos casos. Céntimo arriba o abajo, viene a salir como el carbón, el gas natural o la eólica, con una inversión inicial mucho mayor; tanto, que sigue dependiendo de la buena voluntad estatal, como en las recientes garantías sobre créditos que acaba de asegurar Obama para la construcción de dos de los tres primeros reactores nucleares en los EEUU desde los años '70. En Europa, los reactores de nueva generación en Flamanville 3 y Olkiluoto 2 han incurrido ya antes de su terminación en graves sobrecostes, retrasos y advertencias de las autoridades de seguridad nuclear, que se terminarán saldando con más dinero público."
#9 no, no es que las meteduras de pata de la antigua Unión Soviética las tenemos que acabar pagando los ciudadanos de la UE sino que a los que estamos cerca del lugar del desastre no nos interesa que se empiece a liberar radiación de manera incontrolada... claro que la otra solución es emigrar a otro sitio alejado de Chernovil, como japon...
#6 solo decirte que lo de que la energía nuclear puede que sea limpia en condiciones normales, tampoco voy a discutirlo no lo discutirás tu, porque es bastante discutible (tanto que casi es indiscutible) de hecho a mi me parece bastante sucia
#6 en condiciones normales las centrales nucleares gastan combustible que después nadie quiere que pongan cerca de su casa. A su vez, allá donde pongan un cementerio nuclear es una zona ya perdida por siempre jamás en tiempo humano.
También las centrales españolas se creen muy modernas y son tan ochenteras como Ramocín.
Esperemos que no pase nada como lo de Chernóbil...
#24 positivo, me has hecho reir al insertar ese doble combo ramoncín, industria nuclear en una misma frase
cuantas centrales nucleares hay proyectadas en españa? ahh que no, que solo se quiere prolongar las viejas, que las nuevas no es rentable hacerlas que valen un ojo de la cara, vamos, baratas baratas.
Sí señor, los responsables de la catástrofe apenas han puesto dinero. Como hicieron el primer sarcófago, ahora se desentienden.
La UE ha puesto 250 y EEUU, unos 180. Alemania ha colaborado con 60 millones de euros. España, con cinco millones. Rusia, heredera de la URSS, apenas ha pagado 15.
El lobby nuclear seguro que está ansioso de extender un cheque para cubrir los gastos...
Cuando ocurrió la catástrofe y crearon el sarcófago para contener la radiación del reactor lo diseñaron para tener una vida de unos 30 años de los cuales ya han pasado mas de 20 y aun no se ha empezado la construcción de uno nuevo o los refuerzos necesarios para garantizar la "seguridad", y pongo lo de seguridad entre comillas por que ya desde hace bastante hay fugas y se puede medir bastante radioactividad en las inmediaciones del sarcófago a pesar de los liquidadores que trabajan dejándose la vida para frenar las fugas...
Ya veremos de donde sale el dinero si es que llega a tiempo...
Y en 20 años, cuando el próximo sarcófago sea viejo, otros 630 millones... Y así por miles de años...
No hay que preocuparse. Lo sucedido en fukushima es muy dificil que ocurra aqui...claro que alli tambien pensaban que era muy dificil que ocurriera lo que ocurrió, al igual que en chernobil tambien pensaban que era muy complicado que ocurriera nada, al igual que.... Vamos, que es muy dificil que suceda hasta que sucede.
Propongo una colecta económica por parte de todos los pronucleares para colaborar con esta buena causa. En caso de no disponer de dinero pueden ofrecerse como voluntarios para trabajar en la construcción del sarcófago de forma desinteresada.
Estas son las cosas buenas de la energía nuclear, que promueven la amistad y la solidaridad.
"...la UE tiritando tras los rescates de Grecia, Irlanda y Portugal..."
Que el dinero sólo falta para algunas cosas.
El accidente de Chernóbil causó una zona de riesgo que amenaza casi a la totalidad de Europa debido a que hay combustible nuclear con varios miles de años de vida sin la debida contención. Este no es un problema de exclusivo de Ucrania sino de todos (que se lo digan a Bielorrusia que ha sufrido las mayores consecuencias).
El filtrado de una cantidad insignificante de ese material a los recursos hídricos de la zona, que son muy abundantes y desembocan en el mar negro, sería una nueva catástrofe ambiental, ya que si bien ahora miles de hectáreas de cultivo están inutilizadas, de producirse ese hecho, el medio de vida y la alimentación de centenares de miles de personas estarían comprometidos.
Si Ucrania no tiene los recursos suficientes para prever una catástrofe ambiental que es segura y en la que sólo media el tiempo, es perfectamente lógico que pida ayuda internacional y que se le brinde sin las reticencias que han encontrado hasta ahora.
Y los problemas de seguridad con las centrales nucleares suman y siguen :
El Consejo Nuclear detecta en Cofrentes una fuga interna de 4.000 litros diarios
El Consejo Nuclear detecta en Cofrentes una fuga i...
levante-emv.comMuy cerca de casa...
Harán un sarcófago que durará un siglo. O sea, nuestros nietos tendrán que hacer otro nuevo. Y sus nietos, y sus nietos... y esto es sólo una central. Fukushima, otro sarcófago? Vayamos añadiendo...
Si todo este dinero pudiera invertirse en energía eólica... tela.
pues para tapar los 6 reactores de Japón ya veremos cuanto.
Pues el comité de la energía atómica podría pasar el cepillo no? Porque que yo sepa hasta hace muy pocos años teníamos reactores idénticos a chernóbyl funcionando en más países.
Pagarán los estados, como siempre. Porcierto, mi hermano está estudiando caminos y un profesor les contaba el otro día que la obra más cara de la historia fué la recogida de residuos y construcción del primer sarcófago.
#35 Flipa.
Es muy fácil defender la energía nuclear para los que no tienen ni la más remota idea de todo lo que implica la extracción del uranio, su procesado, y luego el almacenamiento de los residuos.
Algo del Aviador Dro y sus obreros especializados
NUCLEAR SI
POR SUPUESTO
NUCLEAR SI
COMO NO!
Yo quiero bañarme en mares de radio
con nubes de estroncio cobalto y plutonio
yo quiero tener envolturas de plomo
y niños deformes montando en sus motos
desiertas ruinas con bellas piscinas
mujeres resecas con voz de vampiras
mutantes hambrientos buscando en las calles
cadaveres frescos que calmen su hambre
NUCLEAR SI
POR SUPUESTO
NUCLEAR SI
COMO NO!
Colinas ardientes de sol abrasadas
y bosques de luces de pieles quemadas
serpientes monstruosas devorando casas
y enormes desiertos cubiertos de brasas
Volcanes rugientes escupiendo lava
y zonas calientes del todo arrasadas
cavernas ocultas en playas profundas
y valles cubiertos de flores aladas.
NUCLEAR SI
POR SUPUESTO
NUCLEAR SI
COMO NO!
Al fondo a la derecha. Pregunte usted por Telefónica o por el Banco Santander.
No hombre no... ¡qué va a faltar dinero! Ahí está Botín (TM) para cuando se le necesita! Les presentamos la central nuclear Santander-Chernobil - sarcófago patrocinado por Fernando Alonso!
Calla calla... ¿estáis acaso pensando que es mejor rescatar a los bancos que cuidar una central nuclear al lado de 'casa'? ¡Ah! Ya decía yo! Mucho mejor dinero calentito aunque sea fosforito! (rodolíiiiiii!)
Hola soy un demagogo y lo cierto es que voy a ponerme una centralita nuclear en el patio de mi casa ya que dicen que es energía limpia y barata. Me da igual que el árbol del vecino le caiga encima porque también es muy segura en condiciones normales y vamos, es poco probable que el árbol del vecino me caiga.
Titular alternativo: Se buscan las 510 toneladas de oro español que se quedó la URSS tras la guerra civil.
Ahora resulta que las meteduras de pata de la antigua Unión Soviética las tenemos que acabar pagando los ciudadanos de la UE. ¿No tienen bastante dinero con las reservas del oro español que se quedaron tras la guerra civil? ¿Se lo gastaron en algún monumento a Lenin?
#9 Europa ayuda a Ucrania porque Ucrania es parte de Europa, gracias a Dios la política de bloques quedó olvidada con la Guerra Fría.