#11:
Construcción de vivienda social masiva, intervencionismo de la banca, inicio de la igualación social en los sesenta (de mano de economistas del Opus Dei)... En definitiva, más estado. No sería de izquierdas pero sí tenía políticas socializantes, en la misma linea que todos los fascismos europeos, que son intervencionistas por naturleza y buscan reforzar su clase media. El socialismo va bastante en esa linea, por mucho que les descomponga a los "izquierditas" que saben mucho de "politica" pero poco de "políticas".
Los liberales de verdad son justo lo contrario: menos estado, menos interrvencionismo y que cada cuál acabe en el puesto que buenamente se haya ganado, sin demasiadas ayudas. Por eso, están contra los autoritarismos (nadie habrá oido a Espe defender a Franco nunca) y contra los socialismos. Otra cosa es si una doctrina es conservadora o progresista en lo moral, pero esos son ejes muy diferentes.
Construcción de vivienda social masiva, intervencionismo de la banca, inicio de la igualación social en los sesenta (de mano de economistas del Opus Dei)... En definitiva, más estado. No sería de izquierdas pero sí tenía políticas socializantes, en la misma linea que todos los fascismos europeos, que son intervencionistas por naturleza y buscan reforzar su clase media. El socialismo va bastante en esa linea, por mucho que les descomponga a los "izquierditas" que saben mucho de "politica" pero poco de "políticas".
Los liberales de verdad son justo lo contrario: menos estado, menos interrvencionismo y que cada cuál acabe en el puesto que buenamente se haya ganado, sin demasiadas ayudas. Por eso, están contra los autoritarismos (nadie habrá oido a Espe defender a Franco nunca) y contra los socialismos. Otra cosa es si una doctrina es conservadora o progresista en lo moral, pero esos son ejes muy diferentes.
#11 Mmmm...por mucho que clamen estarlo. es muy discutible que los liberales estén en contra de los autoritarismos, como si los demás estuvieran a favor. Bien que lo ejercen las grandes compañías, y bien que lo ejercen sin el más mínimo recato sus representantes políticos. Véase Berlusconi, por no poner ejemplos de aquí, en su doble vertiente de presidente/empresario. No creo que sean lo contrario. ( Franco hizo lo que hizo por interés propio. Nadie que provoca y ejecuta una guerra de exterminio puede ser sospechoso de interesarse por el bienestar de sus conciudadanos. Otra cosa es que el panorama económico y político no invitaba a otra cosa. De haber corrido estos tiempos habría hecho lo mismo que los actuales liberales: repartir las empresas entre sus amiguetes, cosa esta también aplicable a los socialistas). Lo que verdaderamente detestan los liberales es cualquier intento de aplicarles medidas de control en sus actividades, que pasan a calificar de autoritarismo. Es solamente una puntualización.
En cuanto a Espe, será muchas cosas, pero de tonta no tiene un pelo. Tampoco se le ha escuchado decir nada en contra de Franco. En su propio interés - como se dice popularmente - se calla como una puta.
Los fascismos siempre han sido económicamente opuestos al liberalismo, no veo dónde está la burrada, aunque entiendo que haya muchos hijos de la LOGSE que no sepan en qué consiste una economía socialista.
#2 Pues los madrileños votan en masa a esta víbora, eso sí que me sorprende, sinceramente; se vende como libegal y es de la derechona española de toda la vida.
Comentarios
Construcción de vivienda social masiva, intervencionismo de la banca, inicio de la igualación social en los sesenta (de mano de economistas del Opus Dei)... En definitiva, más estado. No sería de izquierdas pero sí tenía políticas socializantes, en la misma linea que todos los fascismos europeos, que son intervencionistas por naturleza y buscan reforzar su clase media. El socialismo va bastante en esa linea, por mucho que les descomponga a los "izquierditas" que saben mucho de "politica" pero poco de "políticas".
Los liberales de verdad son justo lo contrario: menos estado, menos interrvencionismo y que cada cuál acabe en el puesto que buenamente se haya ganado, sin demasiadas ayudas. Por eso, están contra los autoritarismos (nadie habrá oido a Espe defender a Franco nunca) y contra los socialismos. Otra cosa es si una doctrina es conservadora o progresista en lo moral, pero esos son ejes muy diferentes.
#11 Mmmm...por mucho que clamen estarlo. es muy discutible que los liberales estén en contra de los autoritarismos, como si los demás estuvieran a favor. Bien que lo ejercen las grandes compañías, y bien que lo ejercen sin el más mínimo recato sus representantes políticos. Véase Berlusconi, por no poner ejemplos de aquí, en su doble vertiente de presidente/empresario. No creo que sean lo contrario. ( Franco hizo lo que hizo por interés propio. Nadie que provoca y ejecuta una guerra de exterminio puede ser sospechoso de interesarse por el bienestar de sus conciudadanos. Otra cosa es que el panorama económico y político no invitaba a otra cosa. De haber corrido estos tiempos habría hecho lo mismo que los actuales liberales: repartir las empresas entre sus amiguetes, cosa esta también aplicable a los socialistas). Lo que verdaderamente detestan los liberales es cualquier intento de aplicarles medidas de control en sus actividades, que pasan a calificar de autoritarismo. Es solamente una puntualización.
En cuanto a Espe, será muchas cosas, pero de tonta no tiene un pelo. Tampoco se le ha escuchado decir nada en contra de Franco. En su propio interés - como se dice popularmente - se calla como una puta.
Si hubiese que catalogar a Franco dentro de la dialectica liberal-socialista... liberal no era, eso esta claro. Esa es la perspectiva de Espe.
Otra cosa es q desde una perspectiva marxista pues no fuese socialista.
Desde la perspectiva progre-gili-guay no se si vale o no llamarlo una cosa u otra.
Los fascismos siempre han sido económicamente opuestos al liberalismo, no veo dónde está la burrada, aunque entiendo que haya muchos hijos de la LOGSE que no sepan en qué consiste una economía socialista.
¿Le damos un aplauso, y le dejamos que se vaya?
Reviso y reviso el video y no he oído el nombre de Franco por ningún sitio. ¿Karmawhore?
#3 Ha dicho "Yo creo que Franco era bastante socialista".
De todas formas la han cortado antes de explicar lo que quería decir con eso.
#3 vuelve a verlo
#3 pues se escucha bien claro
#3 Segundo 14-15.
Burrada es tildar eso de burrada.
A estas alturas ¿a alguien todavía le sorprenden las cosas que dice esta señora?
#2 Pues los madrileños votan en masa a esta víbora, eso sí que me sorprende, sinceramente; se vende como libegal y es de la derechona española de toda la vida.
"Yo creo que Franco era bastante socialista"
Si que lo era, pero al estilo de Hitler que era nacional-socialista