#2:
#1 Fuente wikipedia
"Sin embargo hoy se sabe que, aunque externamente sí comparte las características aerodinámicas del transbordador espacial estadounidense, internamente es un producto desarrollado por la ingeniería aeroespacial soviética (argumento ya expuesto por los responsables del proyecto en el tiempo de su desarrollo)."
¿También era mentira la MIR?
#4:
En realidad el Buran no tiene nada que ver con la lanzadera americana. Es externamente igual porque los mandatarios soviéticos así lo quisieron, haciendo un esfuerzo extra de ingeniería a los diseñadores (una tontería y una pérdida de tiempo).
LO explica muy bien este hombre en su blog, lo mejor en astronáutica y temas relacionados en castellano:
#1 Fuente wikipedia
"Sin embargo hoy se sabe que, aunque externamente sí comparte las características aerodinámicas del transbordador espacial estadounidense, internamente es un producto desarrollado por la ingeniería aeroespacial soviética (argumento ya expuesto por los responsables del proyecto en el tiempo de su desarrollo)."
En realidad el Buran no tiene nada que ver con la lanzadera americana. Es externamente igual porque los mandatarios soviéticos así lo quisieron, haciendo un esfuerzo extra de ingeniería a los diseñadores (una tontería y una pérdida de tiempo).
LO explica muy bien este hombre en su blog, lo mejor en astronáutica y temas relacionados en castellano:
Los norteamericanos tuvieron la buena idea del transbordador, y los rusos creyeron conveniente usarla también, eso no es "copiar", pues las implementaciones de dicha idea son distintas, de lo contrario todos los que construyen aviones, autos, tostadoras, etc, son solo unos "copiones".
El viaje, alucinante. Se respiraba ese olor a rancio del comunismo tardío y su choque con la cruda realidad. El director del centro espacial donde Gagarin entrenaba para su histórico viaje tenía un remiendo en la rodilla del pantalón.
Yo vi una Buran en el 93 (o por ahí, no recuerdo). Era el viaje de fin de curso de instituto que hicimos, a Rusia. Nos llevaron a un centro espacial al lado de Moscú y en una nave gigantesca tenían una Buran. Imaginad la sorpresa. Lamentablemente no podíamos hacer fotos (los guardias de allí no eran como los de los museos. Estos calzaban un 7,62) y recuerdo como al final del trayecto el guía (que era el director de nosequé departamento) nos ofreció comprar fotos de tapadillo a quinientas pelas. Lo llego a saber y se las compro todas.
Vamos, #1, que la Buran existe y lo se porque yo la he visto con mis propios ojos.
#1 En aeronautica hay muchos casos en que los aviones, por cojones, tienen que tener cierta forma, debido a los efectos aerodinamicos que se deben lograr.
#2 Evidentemente que la Buran existió. Pero, como dice #1, sólo realizó un único vuelo de prueba, sin tripulación (ni soporte vital), en lo que ha sido el único lanzamiento exitoso del también difunto propulsor "Energía".
A destacar: los soviéticos consiguieron que un "tocho volador" como es una lanzadera espacial fuera capaz de orbitar, reentrar, descender y aterrizar automáticamente.
Por cierto, el diseño de AMBAS lanzaderas (el STS americano y el Buran soviético) con sus alas delta se debe al interés por parte de los militares de que el vehículo fuese capaz de realizar determinadas maniobras durante la reentrada (básicamente, virajes cerrados). El diseño original de la NASA tenía alas rectas. Evidentemente, los militares soviéticos no querían un vehículo con menos posibilidades que sus rivales, por lo que ambos cacharros acabaron con alas en delta.
La capacidad de realizar ese tipo de maniobras nunca se ha llegado a utilizar...
No era una mentira, fue un proyecto que pretendía poner contra las cuerdas a la NASA. Tanto el trasbordador como el cohete que lo impulsaba, el Energya http://es.wikipedia.org/wiki/Cohete_Energ%C3%ADa, eran copias exactas de los trasbordadores americanos, pero la caída de la URSS impidió su desarrollo.
Transbordador Buran, comenzaron a desarrollarlo en 1976 y el primer lanzamiento fue en 1988.
Transbordador de la NASA, comenzaron a desarrollarlo (oficialmente) en 1972, primer lanzamiento 1976.
Conclusion: al intuir la capacidad militar de los transbordadores (para asaltar satelites) los rusos COPIARON el concepto del transbordador. Y ya está, así es la carrera armamentistica. Si se quieren matar como no se van a copiar.
Otra cosa son las diferencias de que el buran usa combustible liquido en vez de los cohetes del transbordador... pero esto ya son tecnicismos
Paralelo destino sufrió el Antonov An-225, el avión más grande del mundo, que fue concebido para transportar al Buran. Os sugieron ver este documental donde se habla de la lanzadera también:
Es una pena la cantidad de conocimiento, desarrollo y progreso cientifico que se perdió con la caida de la URSS. Miles de proyectos increibles se perdieron. (Y la cantidad que todavia no conocemos por el tema de los secretos de la Guerra Fria)
Hasta entonces, había habido vuelos atomosféricos de pruebas de aproximación y planeo con el transbordador Enterprise, que nunca llegó a viajar al espacio.
Por cierto, los motores principales de los Shuttle usan oxígeno + hidrógeno líquidos. Los cohetes auxiliares son de combustible sólido.
Otra cosa son las diferencias de que el buran usa combustible liquido en vez de los cohetes del transbordador... pero esto ya son tecnicismos
Léete el enlace que pegué en el anterior comentario, no de paso, léete el blog entero y aprende un poco de ciencia y de lo que es un proyecto inmenso el construir un lanzador. ¿Concepto? no me fastidies, el concepto de vectores reutilizables ya se habían pensado desde desde, probablemente, antes del inicio de la carrera espacial.
#11 El problema de los STS (Space Shuttle System, o vehiculos espaciales reutilizables para los amigos) radica en su elevadísimo coste de mantenimiento.
En principio la idea era buena: una nave que realiza su misión (principalmente poner en órbita y arreglar satélites LEO) y a la vuelta puede volverse a utilizar. Pero en la práctica los niveles de seguridad requeridos son tan grandes que el coste de mantenimiento se dispara a precios exorbitantes. De hecho, los STS tenían como función principal el subir satélites y arreglarlos, convirtiéndose los astronautas en en una especie de mecánicos espaciales hasta que explotó el Challenger. A día de hoy las 3 STS que aun tiene eeuu únicamente funcionan por estricta necesidad y cuando la misión realmente lo requiere, como por ejemplo arreglar el hubble por última vez.
Comentarios
#1 Fuente wikipedia
"Sin embargo hoy se sabe que, aunque externamente sí comparte las características aerodinámicas del transbordador espacial estadounidense, internamente es un producto desarrollado por la ingeniería aeroespacial soviética (argumento ya expuesto por los responsables del proyecto en el tiempo de su desarrollo)."
¿También era mentira la MIR?
En realidad el Buran no tiene nada que ver con la lanzadera americana. Es externamente igual porque los mandatarios soviéticos así lo quisieron, haciendo un esfuerzo extra de ingeniería a los diseñadores (una tontería y una pérdida de tiempo).
LO explica muy bien este hombre en su blog, lo mejor en astronáutica y temas relacionados en castellano:
http://danielmarin.blogspot.com/
Los norteamericanos tuvieron la buena idea del transbordador, y los rusos creyeron conveniente usarla también, eso no es "copiar", pues las implementaciones de dicha idea son distintas, de lo contrario todos los que construyen aviones, autos, tostadoras, etc, son solo unos "copiones".
#28 IES Marianao de Sant Boi de Llobregat. Fuimos gracias al viaje que montaron los de esta asociación: http://es.wikipedia.org/wiki/Asociaci%C3%B3n_de_amigos_de_Gorki
El viaje, alucinante. Se respiraba ese olor a rancio del comunismo tardío y su choque con la cruda realidad. El director del centro espacial donde Gagarin entrenaba para su histórico viaje tenía un remiendo en la rodilla del pantalón.
#4 Ains, hay que especificar más...
http://danielmarin.blogspot.com/2008/11/20-aos-del-burn-parte-i.html
Yo vi una Buran en el 93 (o por ahí, no recuerdo). Era el viaje de fin de curso de instituto que hicimos, a Rusia. Nos llevaron a un centro espacial al lado de Moscú y en una nave gigantesca tenían una Buran. Imaginad la sorpresa. Lamentablemente no podíamos hacer fotos (los guardias de allí no eran como los de los museos. Estos calzaban un 7,62) y recuerdo como al final del trayecto el guía (que era el director de nosequé departamento) nos ofreció comprar fotos de tapadillo a quinientas pelas. Lo llego a saber y se las compro todas.
Vamos, #1, que la Buran existe y lo se porque yo la he visto con mis propios ojos.
#1 En aeronautica hay muchos casos en que los aviones, por cojones, tienen que tener cierta forma, debido a los efectos aerodinamicos que se deben lograr.
#2 Evidentemente que la Buran existió. Pero, como dice #1, sólo realizó un único vuelo de prueba, sin tripulación (ni soporte vital), en lo que ha sido el único lanzamiento exitoso del también difunto propulsor "Energía".
A destacar: los soviéticos consiguieron que un "tocho volador" como es una lanzadera espacial fuera capaz de orbitar, reentrar, descender y aterrizar automáticamente.
Por cierto, el diseño de AMBAS lanzaderas (el STS americano y el Buran soviético) con sus alas delta se debe al interés por parte de los militares de que el vehículo fuese capaz de realizar determinadas maniobras durante la reentrada (básicamente, virajes cerrados). El diseño original de la NASA tenía alas rectas. Evidentemente, los militares soviéticos no querían un vehículo con menos posibilidades que sus rivales, por lo que ambos cacharros acabaron con alas en delta.
La capacidad de realizar ese tipo de maniobras nunca se ha llegado a utilizar...
No era una mentira, fue un proyecto que pretendía poner contra las cuerdas a la NASA. Tanto el trasbordador como el cohete que lo impulsaba, el Energya http://es.wikipedia.org/wiki/Cohete_Energ%C3%ADa, eran copias exactas de los trasbordadores americanos, pero la caída de la URSS impidió su desarrollo.
#4
HECHO 1:
Transbordador Buran, comenzaron a desarrollarlo en 1976 y el primer lanzamiento fue en 1988.
Transbordador de la NASA, comenzaron a desarrollarlo (oficialmente) en 1972, primer lanzamiento 1976.
HECHO 2:
Foto del Buran: http://www.espacial.org/images/jpg2/buran1.jpg
Foto del transbordador de la Nasa: http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Space_Shuttle_Columbia_launching.jpg
Otra comparativa: http://www.elcaseto.es/wp-content/uploads/2008/11/buran-vs-shuttle-large.jpg
Conclusion: al intuir la capacidad militar de los transbordadores (para asaltar satelites) los rusos COPIARON el concepto del transbordador. Y ya está, así es la carrera armamentistica. Si se quieren matar como no se van a copiar.
Otra cosa son las diferencias de que el buran usa combustible liquido en vez de los cohetes del transbordador... pero esto ya son tecnicismos
Paralelo destino sufrió el Antonov An-225, el avión más grande del mundo, que fue concebido para transportar al Buran. Os sugieron ver este documental donde se habla de la lanzadera también:
El único Buran que voló, segun las fuentes, se destruyó al colapsar el Hangar en el que estaba en Baikonur, olvidado. el 1.01
Este de la foto, parece una segunda unidad, pero sospecho, que no fue al espacio.
FUENTES:
Wikipedia
y
http://www.k26.com/buran/Info/Site_F_A_Q_/buran_f_a_q_.html
Es una pena la cantidad de conocimiento, desarrollo y progreso cientifico que se perdió con la caida de la URSS. Miles de proyectos increibles se perdieron. (Y la cantidad que todavia no conocemos por el tema de los secretos de la Guerra Fria)
¿Y el Hermes europeo dónde se quedó?
#21 Revisa tus hechos :). El primer vuelo espacial del Columbia fué en abril de 1981.
http://en.wikipedia.org/wiki/STS-1
Hasta entonces, había habido vuelos atomosféricos de pruebas de aproximación y planeo con el transbordador Enterprise, que nunca llegó a viajar al espacio.
Por cierto, los motores principales de los Shuttle usan oxígeno + hidrógeno líquidos. Los cohetes auxiliares son de combustible sólido.
Aún podría ser peor: hay otros Buran simplemente pudriéndose por ahí...
http://englishrussia.com/?p=361
http://englishrussia.com/?p=1561
La verdad es que con toda la basura espacial que hay, ojalá y todos acaben como pieza de museo
#13, ahhhh a Moscú en el 93, dios, a que instituto fuiste??? Hubiese dado el brazo derecho por ir a tu clase.
#13 aqui una entrada de "El espacio de Javier" que explica los últimos años de las buran y su triste destino como interes turístico:
http://fjcasadop.blogspot.com/2008/03/un-buran-en-alemania-la-odisea-del_17.html
Otra cosa son las diferencias de que el buran usa combustible liquido en vez de los cohetes del transbordador... pero esto ya son tecnicismos
Léete el enlace que pegué en el anterior comentario, no de paso, léete el blog entero y aprende un poco de ciencia y de lo que es un proyecto inmenso el construir un lanzador. ¿Concepto? no me fastidies, el concepto de vectores reutilizables ya se habían pensado desde desde, probablemente, antes del inicio de la carrera espacial.
#11 El problema de los STS (Space Shuttle System, o vehiculos espaciales reutilizables para los amigos) radica en su elevadísimo coste de mantenimiento.
En principio la idea era buena: una nave que realiza su misión (principalmente poner en órbita y arreglar satélites LEO) y a la vuelta puede volverse a utilizar. Pero en la práctica los niveles de seguridad requeridos son tan grandes que el coste de mantenimiento se dispara a precios exorbitantes. De hecho, los STS tenían como función principal el subir satélites y arreglarlos, convirtiéndose los astronautas en en una especie de mecánicos espaciales hasta que explotó el Challenger. A día de hoy las 3 STS que aun tiene eeuu únicamente funcionan por estricta necesidad y cuando la misión realmente lo requiere, como por ejemplo arreglar el hubble por última vez.
#5 gracias!!
que artículos tan buenos los de Daniel
#16 se dice que los aviones y los controladores que acompañaron al buran flipaban del piloto automático, que hacía las maniobras perfectamente.
La de veces que he visto esta noticia en Menéame y aún hay quién no lo conoce. Deben ser nuevas incorporaciones.
atraccion fatal
#5 o tambien http://danielmarin.blogspot.com/search?q=buran
Que recuerdo en ese gran juego en mi amstrad pcw con pantalla verde
http://computeremuzone.com/images/reportajes/omk/Buranmenu.jpg
Es una pena que haya acabado así...
El buran era una metira más de la antigua Unión sovietica. Se lo copiaron de los americanos y apemnas hizo un vuelo de prueba.