Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Joder, ya era hora de que los accionistas de algo, que en el fondo son los propietarios, y los que ponen y mantienen en sus puestos a esos directivos corruptos, asumieran las consecuencias de su dejadez. Ellos se inhiben, dejan que los corruptos hundan la nave, ¿y han de apenarnos? ¿Hemos de financiar sus pérdidas y su avaricia especuladora?
Comentarios
Joder, ya era hora de que los accionistas de algo, que en el fondo son los propietarios, y los que ponen y mantienen en sus puestos a esos directivos corruptos, asumieran las consecuencias de su dejadez. Ellos se inhiben, dejan que los corruptos hundan la nave, ¿y han de apenarnos? ¿Hemos de financiar sus pérdidas y su avaricia especuladora?
#1 Si inviertes en algo tienes que asumir sus riesgos. Así de sencillo. Les pasó a los de los sellos, no veo que sea muy diferente a lo que ha ocurrido con Bankia.
#4: Hay un punto y es que en este caso hay un engaño de por medio, aunque sería cosa de reclamárselo a los directivos que dijeron que hubo ganancias un año que hubo pérdidas.
#10 Me parece bien: que enjuicien a esos directivos y que paguen ellos las indemnizaciones si las hubiera. Lo que no puede ser es que yo invierta mi dinero en algo, que esto salga mal y pierda dinero, y luego tratar de recuperarlo en base a reclamar una indemnización del estado.
#12 : El problema es que les han vendido mierda mientras el Ministerio de Economía y el Banco de España juraban que era ambrosía...
#10 ¿Lo de Bankia es un engaño, pero lo de los sellos no?
Joder, si es que hasta coinciden en el perfil. Viejos, escasos conocimientos de economía, los ahorrillos de toda la vida, el director de sucursal de confianza, todo son ventajas aand... It's gone!
En fin, que las técnicas de venta que usaban los de Afinsa están bien documentadas y se han utilizado para otras engañifas, como la campaña de preferentes (y demás productos-mierda).
Entre otras, los muy hijos de puta hacen hincapié en la heredabilidad del producto; en el poco tiempo que tardan en recuperarlo si lo necesitan para una emergencia; en que se lo ofrecen exclusivamente a clientes "de toda la vida"...
Esto se lo dicen a alguien medianamente documentado y lo primero que te responde es:
- Heredabilidad: Como cualquier otra propiedad, faltaba más.
- Recuperar el dinero: El problema no es cuánto tardas, sino a qué precio.
- Por ser fiel: Gracias, pero prefiero una de esas putas vajillas.
Ahora ves a preguntarle a un abuelo compra-enciclopedias, a ver qué te dice.
#19: No, Bankia no era un chiringuito financiero, sino una empresa legal y con papeles y eso... Y sus directivos publicaron una contabilidad falsa diciendo que tenían ganancias cuando en el fondo tenían pérdidas. Quizás algunas personas hubieran vendido sus acciones, a parte de que los directivos cobraron un dinero extra por esas ganancias que no existían.
Ojo, no digo que el estado tenga que reponer ese dinero, pero si que los afectados tienen su total derecho a reclamárselo a Rato y compañía.
#22 ¿Bankia no era un chiringuito financiero? Bueno, no es un término técnico, así que vete tú a saber qué consideras chiringuito. Yo te puedo asegurar que conozco kioskos más solventes. Por otra parte, Fórum y Afinsa eran también empresas legales, con papeles "y eso". ¿En serio ha pasado tanto tiempo como para que se olvide?
En todo caso, estoy de acuerdo contigo. No es que el Estado tenga que reponer el dinero, sino los estafadores. No obstante, al igual que en los esquemas ponzi, el dinero perdido no lo tienen los estafadores. Es dinero que se ha esfumado junto con la propia empresa.
Si divides el patrimonio de Rato y los directivos entre las acciones de Bankia, verás que es como tapar un volcán a paladas.
#24: http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%B3rum_Filat%C3%A9lico
Fórum Filatélico es una sociedad de bienes tangibles intervenida judicialmente junto a Afinsa en mayo de 2006 acusada de estafa, blanqueo de capitales, insolvencia punible y administración desleal.
A parte de que el Forum y Afinsa no eran empresas a las que comprar acciones, sino que vendían un producto financiero (basado en sellos) donde te prometían una rentabilidad. Las acciones de una empresa no es una inversión que prometa una rentabilidad, sino una inversión de riesgo cuyas acciones pueden subir o bajar. Pero que sea una inversión de riesgo no quita responsabilidad a quién publicó unas cuentas falsas, engañando a los accionistas. La parte del dinero que se llevó Rato y compañía debería ser repartida entre los accionistas, a lo mejor ese céntimo valía un poquitín más, pero sobretodo, el culpable de todo esto no se iría tan de rositas como se ha ido.
Yo no voy a decir que Bankia fuera una buena inversión (de echo, no invertí), pero negar la responsabilidad de Rato y sus amigos publicando unas cuentas falsas... en fin.
Si divides el patrimonio de Rato y los directivos entre las acciones de Bankia, verás que es como tapar un volcán a paladas.
Me da igual, hay una parte actual del patrimonio de Rato (y sus amigos) que no es suya y tienen que devolverla. Cobraron un dinero extra por obtener beneficios, y deberían devolverlo puesto que esos beneficios no existieron. Ese dinero no es suyo y punto.
Sólo falta eso, que como "es poco dinero" vayamos a permitir que se lo queden y que se peguen la gran vida mientras aquí se muere la gente por no tener las urgencias de su pueblo abiertas. Venga ya...
#25 Yo no voy a decir que Bankia fuera una buena inversión (de echo, no invertí), pero negar la responsabilidad de Rato y sus amigos publicando unas cuentas falsas... en fin.
El clásico del espantapájaros. ¿Podrías decirme dónde niego la responsabilidad de Rato? ¿Dónde digo que no tengan que pagar?
No sé si lo recuerdas, pero estábamos debatiendo todo esto porque sostenías que en lo de Bankia había "un engaño de por medio", al contrario que en lo de los sellos. ¿Lo sigues sosteniendo?
#1 Piensa que el accionista mayoritario eres tú y el resto de españoles...
Siendo falsos los datos que Bankia daba, a mi me parece justo que los accionistas se querellen contra directivos y auditora. Asumir riesgos si, pero si son estafados que el estafador no salga rico.
Pues como lleguen de verdad a céntimo la acción me voy a comprar cuarto y mitad, por echar unas risas
HAZTE BANKERO.
vamos, como una pxxx mierda....
Me voy a hacer Bankero por 5 centimos
#14 Hombre pon 5 euros y te haces accionista mayoritario. Y con 20 euros ya magnate.
#18 Pues estaría chulo pillarse alguna cuando se pongan a ese precio
Yo creo que tienen valor negativo...
Ahora es el momento de comprar!!!!
Bueno, cuando bajen realmente a ese precio igual invierto 40 o 50 Euros.
Mejor en pesetas, 1 peseta.
El problema es que como siempre los que realmente tenian que ser los perjudicados se han ido no solo de rositas si no que con mucho dinero y los perjudicados los demás, sin culpa ni pena
El problema es que como siempre los que realmente tenian que ser los perjudicados se han ido no solo de rositas si no que con mucho dinero y los perjudicados los demás, sin culpa ni pena
Vamos que le dan un valor despreciable...por darles algo.
Bueno, yo a ese precio sí que compraria unas pocas. No muchas, claro. Pero es lo que vale.
Una acción de Bankia vale mas que la credibilidad de los dirigentes del PP