Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Para algunos es un mundo. A mi me sale... "condeno la violencia"... pero los hay que esas tres palabras las rehuyen como la alergia.
#6:
#4 El PP ya ha condenado el franquismo, para ser exactos el 20 de Noviembre de 2002 (lo puedes ver con una simple búsqueda en Google). Aunque algunos pueden seguir repitiendo que no lo ha hecho, difama que al final algo queda.
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/condena/golpe/Franco/promete/honrar/todas/victimas/Guerra/Civil/elpepiesp/20021121elpepinac_22/Tes
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/condena/golpe/Franco/promete/honrar/todas/victimas/Guerra/Civil/elpepiesp/20021121elpepinac_22/Tes
Comentarios
Para algunos es un mundo. A mi me sale... "condeno la violencia"... pero los hay que esas tres palabras las rehuyen como la alergia.
#3 Rehuyen esas palabras porque diciendolas pierden a los votantes proetarras que son un gran porcentaje de los batasunos.
Prefieren aguantar sin condenar la violencia a ver si en el ultimo momento pueden presentarse, son unos ilusos.
#5 Ojalá tengas razón, pero me temo que esto ya esta negociado entre batasuna y el PSOE y solo falta la puesta en escena en el momento que consideren más oportuno.
#3 Igual laconsideran propia de "tiempos de placidez extrema" y les da "cosa" condenarla.
#9 ¿No apoyar asesinos es una cosa de dictadura? Sí, tienes razón ¿para qué habría de condenar las bombas, los tiros en la nuca y demás en la sociedad actual? No sé en qué estarían pensando (ironic mode OFF).
Ah, y por si te quedara alguna duda, que ya veo que muchos gustan de eso de la paja y la viga, yo condeno la guerra civil y la dictadura de franco. Que no se diga que no condeno cosas.
#10 Ironía, muchacho, ironía.
Lo que yo digo, y ahí tenéis otro comentario para meterme negativos si queréis, es que no puede ser que se ilegalice a unos por no decir una frase y en cambio se permita a otros (el PP condenó el franquismo, con "condiciones" y no fue hasta 2002 ... casi 30 años después de la muerte de franco; que yo sepa, cada vez que voy a votar puedo hacerlo por la Falange Española, también legal) condenar o no condenar sin por ello poner en cuestión su legalidad democrática.
#11 Lo que no puede ser que se ponga al PP como excusa para no condenar a ETA.
Así lo veo yo:
PP no condena franquismo, Batasuna no condena a ETA --- 0%
PP condena franquismo, Batasuna no condena a ETA ------ 50%
PP condena franquismo, Batasuna condena a ETA -------- 100%
Así lo ven algunos por aquí:
PP no condena franquismo, Batasuna no condena a ETA -- 100%
PP no condena franquismo, Batasuna condena a ETA ---------- 0%
PP condena franquismo, Batasuna condena a ETA ---------- 100%
#13 Siempre que se comenta que el PP condenó el franquismo se menciona la proposición no de ley aprobada en 2002 en el Congreso con el apoyo del PP:
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/condena/golpe/Franco/promete/honrar/todas/victimas/Guerra/Civil/elpepiesp/20021121elpepinac_22/Tes
Pero si nos ponemos leer el texto definitivo que propuso el PP, el que finalmente se aprobó, vemos que la palabra "condena" no aparece por ningún lado.
A mí, la verdad, me da igual. Pero como veo que para algunos lo de la condena es el centro de toda cuestión, tanto como para justificar ilegalizaciones y detenciones... pues añado el texto que el PP aprobó en aquella sesión:
La Comisión Constitucional en su sesión del día 20 de noviembre de 2002, ha acordado aprobar con modificaciones, en los siguientes términos, las Proposiciones no de Ley.
— Sobre el reconocimiento moral de todos los hombres y mujeres que padecieron la represión del régimen franquista por defender la libertad y por profesar convic- ciones democráticas (núm. expte. 161/001512), presen- tada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida y publicada en el «BOCG. Congreso de los Dipu- tados», serie D, núm. 376, de 24 de junio de 2002.
— Por la que se declara y se insta a los poderes públicos a reparar moralmente a las víctimas de la gue- rra civil desaparecidas y asesinadas por defender valo- res republicanos y a reconocer el derecho de familiaresy herederos a recuperar sus restos, nombre y dignidad (núm. expte. 161/001591), presentada por el Grupo Parlamentario Socialista y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 412, de 30 de septiembre de 2002.
— Sobre desarrollo de una política de Estado para el reconocimiento de los ciudadanos y ciudadanas exi- liados (núm. expte. 161/001636), presentada por el Grupo Parlamentario Socialista y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 412, de 30 de septiembre de 2002.
— Para proceder a las exhumaciones de fosas comunes de la guerra civil (núm. expte. 161/001672), presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 423, de 22 de octubre de 2002.
— Sobre la devolución de la dignidad a los familia- res de los fusilados durante el franquismo (161/001762), presentada por el Grupo Parlamentario Mixto y publi- cado en el «BOCG Congreso de los Diputados», serie D, núm. 444, de 25 de noviembre de 2002.
http://www.congreso.es/public_oficiales/L7/CONG/BOCG/D/D_448.PDF#page=12
Página 12
pd: por otro lado ya sabréis que después de aquello el PP ha rechazado condenar el franquismo en el parlamento europeo (fue la unica formación que no lo hizo), ha evitado retirar homenajes a Franco o se ha negado a la investigación de Garzón sobre los crímenes del Franquismo...
Corrijo mi comentario #14; si que se dice "merece la condena de la sociedad" (no me he dado cuenta que después de las citas el texto continuaba):
(...) Por todo lo anterior.
Primero. El Congreso de los Diputados, en este vigésimo quinto aniversario de las primeras elecciones libres de nuestra actual democracia, reitera que nadie puede sentirse legitimado, como ocurrió en el pasado, para utilizar la violencia con la finalidad de imponer sus convicciones políticas y establecer regímenes totalitarios contrarios a la libertad y a la dignidad de todos los ciudadanos, lo que merece la condena y repulsa de nuestra sociedad democrática
#14 Sé perfectamente la manga ancha que tiene el PP con el franquismo. Solo intento decir que esto no justifica ninguna actuación de otros partidos políticos.
Con un ejemplo más simple: si hay dos violadores, uno en la calle y otro en la cárcel, no se puede criticar que el que está preso esté privado de libertad, pero sí que el otro siga en la calle. Esto es buscar justicia. En el otro caso sólo sería buscar igualdad, importando cero si es justo o no.
No parece muy difícil.
Cumplir la ley en España??? ...fácil? pero si no hay nadie de quién tomar ejemplo!
siempre dije que se les habían metido en la cárcel de forma arbitraria, la no condena no es punible, en ningún articulado aparece.
Hace poco más de un año, en agosto de 2009, Rubalcaba era muy claro al respecto y alertaba de una "farsa" dirigida por ETA para estar en las elecciones. "Los tribunales ya han demostrado que ETA y Batasuna son lo mismo", afirmó entonces. El ahora vicepresidente primero dijo que Batasuna "no volverá a las instituciones, mientras ETA siga viva".
Es un bastante triste comparar a un partido democrático con una banda de asesinos... pero allá cada cual con su moral y lo que quiera inventarse para tener una excusa para dormir tranquilo...que se lo digan a Miguel Angel Blanco...
....a no, no pueden, le mataron de rodillas con las manos atadas de un tiro en la nuca, esa "panda de valientes luchadores por la libertad".
#18 Si quieres comparamos el orígen franquista del PP y compramos lo de Miguel Angel Blanco con los fusilados, torturados , violados , hacinados en campos de concentración y ahostiados por ser "rojos,", familia de éstos , homosexuales, o por hablar en idiomas diferentes al español . Si haces demagogia y populismo, hazlo bien , coño .
"panda de valientes luchadores por la libertad". Fraga sigue haciendo política, y gobernaba en una dictadura que colaboró con el régimen nazi . No nos hagas hablar, por favor , que Jaime Mayor Oreja, del PP vasco, ese hijo de puta, aún decía que el franquismo era "una época placentera " .
De democrático , nada . Oreja ha hecho apología del franquismo , y , siendo ellos herederos del régimen, deberían acabar entre rejas tal y como dice la ley de partidos .
Yo no creo que sea muy legal hacerle decir algo a alguien a cambio de que pueda participar en la vida pública.
Es como si obligáramos al PP a condenar el franquismo, no? o a la falange (partido legal) a condenar el alzamiento.
#4 El PP ya ha condenado el franquismo, para ser exactos el 20 de Noviembre de 2002 (lo puedes ver con una simple búsqueda en Google). Aunque algunos pueden seguir repitiendo que no lo ha hecho, difama que al final algo queda.
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/condena/golpe/Franco/promete/honrar/todas/victimas/Guerra/Civil/elpepiesp/20021121elpepinac_22/Tes