El biocombustible, a juicio de Matt Ridley, de la Universidad de Oxford, tiene más de flower que de power. Es decir, que parece más cool porque delante lleva el prefijo bio-, pero que es como bautizar a Terminator como bioterminator y así esperar que no venga del futuro a matar a John Connor.
No, no contamina. Porque el CO2 que libera a la atmosfera es como mínimo el mismo que capto al crecer la planta, por lo tanto es un círculo cerrado. Lo de usar algo que se puede comer, pues es bastante irrelevante, que quieres que te diga. Eso que significa. Es como que yo te dijera que uso madera en el hogar de mi casa, biocombustible, y tu me dijeras 'es muy malo porque usas algo con lo que se hacen muebles'.
Por no decir que los mejores biocombustibles salen de plantas sin ningún uso alimentario.
Normalmente detrás de estas campañas anti-biocombustibles, que suelen seguir despistados, están las grandes empresas alimentarias como Nestle, que por cierto, ha hecho declaraciones públicas y sin tapujos contra los biocombustibles.
Yo posteé una noticia aquí en la que se veía como habían pillado a lobbies alimentarios pagando campañas en contra de los biocombustibles.
#11 Usas la superficie de cultivo en vez de para berzas o tomates para maiz o cualquiera que sirva y fuera, en vez de plantar algo que tiras al mar.
#10 yo la gasolina no la pago de origen... Y repito, yo no hablo de sustituir el petroleo por biocombustibles ni usarlos como fuente universal, pero en la parte que sea viable por que no...
Todo lo que quieras pero la furgo del curro con aceite de girasol al 50% que te vale la mitad que el diesel va que se mata. Lo único los días más fríos en invierno que hay que meterle un poco de diesel solo sin mezclar con una jeringa en el filtro de gas oil para que arranque bien, y a funcionar. Y además el aceite de girasol si lo recoges en restaurantes y tal usado que a veces casi te lo regalan te mueves barato barato.
#2#3 si no lo defiendo como solución, pero a mi por ahora me va de perlas pagar a la mitad el litro, es un paso adelante para el ciudadano de a pie que paga como yo el litro de gasofa a 200pts 1,4 euros...
#1 pues para cuando el petroleo valga el doble (en ná de tiempo) ya te estará costando lo mismo que hoy...
Vamos que pan para hoy y hambre pa mañana y además sigues contaminando
#1 eso que dices es una cosa, pero arrasar areas enteras de selva para plantar vegetales que su unico uso es ser combustible es una auténtica locura que habría que saber a que intereses obedece.
#6 tu sabes la cantidad de vegetales que se tiran al mar para mantener los precios de mercado? digo yo que lo que actualmente es ya excedente sí se puede aprovechar, aunque esto no se use como energía universal.
#1 Que yo sepa el aceite no paga el 70% en impuestos..LA gasolina sigue siendo e origen muchísimo mas barata
#7 Ya eso es la teoría que han vendido los ecologetas aprovechados, que o habría impacto porque se obtendrían los restos de la cosecha. La triste realidad es que los únicos bio-combustibles económicamente rentables son aquellos que derivan directamente de producciones plenamente comestibles. Los restos agrícolas se siguen tirando porque aun es caro su conversión.
El 40% del maíz de estados unidos se dilapida en biocombustibles, creo que nadie es capaz de imaginar de la extensiones de las que estoy hablando.
Lo peor es que el biocombustible actual alivia a algunos la angustia que nos estamos cargando el planeta cuando no deja de ser otro clavo en el ataúd que nos estamos montando.
Si el precio de los alimentos es prohibitivo para muchos humanos y la deforestación inparable imagina lo que pasaria si necesitasemos suelo fértil para que anden los coches...
Comentarios
Enlace a versión estándar http://www.xatakaciencia.com/medio-ambiente/el-biocombustible-es-un-fraude-flower-power
No, no contamina. Porque el CO2 que libera a la atmosfera es como mínimo el mismo que capto al crecer la planta, por lo tanto es un círculo cerrado. Lo de usar algo que se puede comer, pues es bastante irrelevante, que quieres que te diga. Eso que significa. Es como que yo te dijera que uso madera en el hogar de mi casa, biocombustible, y tu me dijeras 'es muy malo porque usas algo con lo que se hacen muebles'.
Por no decir que los mejores biocombustibles salen de plantas sin ningún uso alimentario.
Normalmente detrás de estas campañas anti-biocombustibles, que suelen seguir despistados, están las grandes empresas alimentarias como Nestle, que por cierto, ha hecho declaraciones públicas y sin tapujos contra los biocombustibles.
Yo posteé una noticia aquí en la que se veía como habían pillado a lobbies alimentarios pagando campañas en contra de los biocombustibles.
#7 ¿Y tu sabes con que tipo de vegetales se puede fabricar el biocombustible?
#11 Usas la superficie de cultivo en vez de para berzas o tomates para maiz o cualquiera que sirva y fuera, en vez de plantar algo que tiras al mar.
#10 yo la gasolina no la pago de origen... Y repito, yo no hablo de sustituir el petroleo por biocombustibles ni usarlos como fuente universal, pero en la parte que sea viable por que no...
Todo lo que quieras pero la furgo del curro con aceite de girasol al 50% que te vale la mitad que el diesel va que se mata. Lo único los días más fríos en invierno que hay que meterle un poco de diesel solo sin mezclar con una jeringa en el filtro de gas oil para que arranque bien, y a funcionar. Y además el aceite de girasol si lo recoges en restaurantes y tal usado que a veces casi te lo regalan te mueves barato barato.
#1 Pero sigue contaminando. Y tampoco valoras el hecho de usar un alimento como combustible.
#2 #3 si no lo defiendo como solución, pero a mi por ahora me va de perlas pagar a la mitad el litro, es un paso adelante para el ciudadano de a pie que paga como yo el litro de gasofa a 200pts 1,4 euros...
#1 pues para cuando el petroleo valga el doble (en ná de tiempo) ya te estará costando lo mismo que hoy...
Vamos que pan para hoy y hambre pa mañana y además sigues contaminando
#1 eso que dices es una cosa, pero arrasar areas enteras de selva para plantar vegetales que su unico uso es ser combustible es una auténtica locura que habría que saber a que intereses obedece.
#6 tu sabes la cantidad de vegetales que se tiran al mar para mantener los precios de mercado? digo yo que lo que actualmente es ya excedente sí se puede aprovechar, aunque esto no se use como energía universal.
#1 Que yo sepa el aceite no paga el 70% en impuestos..LA gasolina sigue siendo e origen muchísimo mas barata
#7 Ya eso es la teoría que han vendido los ecologetas aprovechados, que o habría impacto porque se obtendrían los restos de la cosecha. La triste realidad es que los únicos bio-combustibles económicamente rentables son aquellos que derivan directamente de producciones plenamente comestibles. Los restos agrícolas se siguen tirando porque aun es caro su conversión.
El 40% del maíz de estados unidos se dilapida en biocombustibles, creo que nadie es capaz de imaginar de la extensiones de las que estoy hablando.
Lo peor es que el biocombustible actual alivia a algunos la angustia que nos estamos cargando el planeta cuando no deja de ser otro clavo en el ataúd que nos estamos montando.
Si el precio de los alimentos es prohibitivo para muchos humanos y la deforestación inparable imagina lo que pasaria si necesitasemos suelo fértil para que anden los coches...
In the morning....