Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Hace tiempo ley una frase que era mas o menos asi; Actualmente se gasta mas dinero en operaciones esteticas y tratamientos contra la impotencia que en la cura de enfermedades como el alzheimer. En un futuro tendremos personas mayores con el pene duro y las tetas firmes, pero ninguno sabra para que se utilizan".
#1:
Bill Gates: 'El capitalismo hace que la investigación en sistemas DRM reciba más fondos que acabar con la malaria'
#8:
Menos mal que el capitalismo le ha dado a este señor una cantidad enorme de recursos para que los invierta en la cura de la malaria. Es como si hubiese una mano invisible redirigiendo la riqueza hacia donde se necesita.
#109:
#18 ¿Que capitalismo ni que niño muerto? ¡La condición humana!
Cuanto daño ha hecho (y sigue haciendo) Adam Smith y su maldito orden natural. Esta falacia es uno de los pilares del capitalismo.
Sigue repitiéndola como un loro, y con suerte, verás que mundo les dejas a tus nietos, si es que queda algo que dejarles.
Cuanto daño ha hecho (y sigue haciendo) Adam Smith y su maldito orden natural. Esta falacia es uno de los pilares del capitalismo.
Sigue repitiéndola como un loro, y con suerte, verás que mundo les dejas a tus nietos, si es que queda algo que dejarles.
#18:
¿Que capitalismo ni que niño muerto? ¡La condición humana!
Si se gasta más en la calvicie que en la malaria es por que hay más personas preocupadas de SU calvicie que de los enfermos de malaria.
Admitámoslo de una vez, cojones. Esto está mal, pero la solución no es evidente, y desde luego no pasa por sistemas totalitarios en donde cuatro caziques toman todas las decisiones "por el bien del pueblo".
Es esa "maravillosa" naturaleza, a la que algunos adoran como a un Dios incapaz de cometer errores la que nos hace que nos preocupe más echar un polvo (y por tanto estar guapos y no calvos) que lo que le pase al resto del mundo. Es resultado de la evolución, genética y cultural, y no de dejar a la gente libertad.
La gente libremente decide hacerse implantes o buscar otros remedios a su calvicie. Es subnormal el que crea que la solución pasa por quitarle dicha libertad. No, la solución pasa por que no tengan esa necesidad, por ejemplo haciendo que el aspecto no sea tan importante.
Todo aquel que se gasta una pasta en su apariencia en lugar de invertirla en ciencia, que no me venga a dar lecciones contra el capitalismo. Si, hace falta un cambio. Pero parte de nosotros mismos.
Y si, creo que este sistema es susceptible de mejora, pero yo empezaría por cambiar el sistema político y lograr un verdadero "gobierno del pueblo", que me parece más importante que cambiar el sistema económico.
¿Dispuestos a hablar de esto? Contactad conmigo. Pero dejad de repetir inútiles frases demagógicas.
Si se gasta más en la calvicie que en la malaria es por que hay más personas preocupadas de SU calvicie que de los enfermos de malaria.
Admitámoslo de una vez, cojones. Esto está mal, pero la solución no es evidente, y desde luego no pasa por sistemas totalitarios en donde cuatro caziques toman todas las decisiones "por el bien del pueblo".
Es esa "maravillosa" naturaleza, a la que algunos adoran como a un Dios incapaz de cometer errores la que nos hace que nos preocupe más echar un polvo (y por tanto estar guapos y no calvos) que lo que le pase al resto del mundo. Es resultado de la evolución, genética y cultural, y no de dejar a la gente libertad.
La gente libremente decide hacerse implantes o buscar otros remedios a su calvicie. Es subnormal el que crea que la solución pasa por quitarle dicha libertad. No, la solución pasa por que no tengan esa necesidad, por ejemplo haciendo que el aspecto no sea tan importante.
Todo aquel que se gasta una pasta en su apariencia en lugar de invertirla en ciencia, que no me venga a dar lecciones contra el capitalismo. Si, hace falta un cambio. Pero parte de nosotros mismos.
Y si, creo que este sistema es susceptible de mejora, pero yo empezaría por cambiar el sistema político y lograr un verdadero "gobierno del pueblo", que me parece más importante que cambiar el sistema económico.
¿Dispuestos a hablar de esto? Contactad conmigo. Pero dejad de repetir inútiles frases demagógicas.
#137:
#18 Cometes dos tipos de falacias propias de las personas intelectualmente poco dotadas:
- por un lado la falacia de la falsa dicotomía, pues quieres hacernos creer que la realidad se divide en dos posibilidades antagónicas: capitalismo y autoritarismo.
- por otro la falacia del ataque al hombre de paja, ya que asumes que en este caso Bill Gates defiende la instauración de un sistema autoritarío, esto es falso luego atacas las afirmaciones de NADIE.
Mas argumentos falsos:
"Es esa "maravillosa" naturaleza, a la que algunos adoran como a un Dios incapaz de cometer errores la que nos hace que nos preocupe más echar un polvo (y por tanto estar guapos y no calvos) que lo que le pase al resto del mundo. Es resultado de la evolución, genética y cultural, y no de dejar a la gente libertad."
O sea que la naturaleza nos hace egoistas, falso absolutamente, de hecho las sociedades y especies mas exitosas son las que adoptan posturas cooperativas (como la mayoría de insectos y los propios humanos)
"Todo aquel que se gasta una pasta en su apariencia en lugar de invertirla en ciencia, que no me venga a dar lecciones contra el capitalismo. Si, hace falta un cambio. Pero parte de nosotros mismos."
Esto es clásico, pero estúpido, te recomiendo a Kant, leete la diferencia entre el uso público y el uso privado de la libertad. Tu argumento no es válido.
Respecto a lo de frases demagógicas deja de mirar la paja en el ojo ajeno que ya vas servido con lo tuyo.
- por un lado la falacia de la falsa dicotomía, pues quieres hacernos creer que la realidad se divide en dos posibilidades antagónicas: capitalismo y autoritarismo.
- por otro la falacia del ataque al hombre de paja, ya que asumes que en este caso Bill Gates defiende la instauración de un sistema autoritarío, esto es falso luego atacas las afirmaciones de NADIE.
Mas argumentos falsos:
"Es esa "maravillosa" naturaleza, a la que algunos adoran como a un Dios incapaz de cometer errores la que nos hace que nos preocupe más echar un polvo (y por tanto estar guapos y no calvos) que lo que le pase al resto del mundo. Es resultado de la evolución, genética y cultural, y no de dejar a la gente libertad."
O sea que la naturaleza nos hace egoistas, falso absolutamente, de hecho las sociedades y especies mas exitosas son las que adoptan posturas cooperativas (como la mayoría de insectos y los propios humanos)
"Todo aquel que se gasta una pasta en su apariencia en lugar de invertirla en ciencia, que no me venga a dar lecciones contra el capitalismo. Si, hace falta un cambio. Pero parte de nosotros mismos."
Esto es clásico, pero estúpido, te recomiendo a Kant, leete la diferencia entre el uso público y el uso privado de la libertad. Tu argumento no es válido.
Respecto a lo de frases demagógicas deja de mirar la paja en el ojo ajeno que ya vas servido con lo tuyo.
#106:
#18 A mí me gustaría saber porqué la alternativa al capitalismo sólo puede ser una dictadura totalitaria. ¿De verdad no te da para mirar un poco más allá?. Luego, si quieres, hablamos de demagogia.
A nada que eches un vistazo a la Historia verás que han sido los cambios económicos los que han supuesto un cambio de paradigma. Los cambios meramente políticos, han sido, en su inmensa mayoría, un 'cambiémoslo todo para que no cambie nada'. Estamos asistiendo a la derrota del poder político a manos del económico y aún andamos con estos pelos...
A nada que eches un vistazo a la Historia verás que han sido los cambios económicos los que han supuesto un cambio de paradigma. Los cambios meramente políticos, han sido, en su inmensa mayoría, un 'cambiémoslo todo para que no cambie nada'. Estamos asistiendo a la derrota del poder político a manos del económico y aún andamos con estos pelos...
#35:
#10 De hecho, te recomendaría leer sobre las fundaciones Gates (de este señor y de su mujer) y ingente inversión en Por ponerlo claro, este señor ha puesto más dinero que toda España junta en la busqueda de una cura para esa enfermedad.
Además de que, cuando muera, el 90% de su fortuna irá a la fundación Gates.
Windows será una mierda y Microsoft una empresa déspota, pero me juego la mano derecha a que si tu tuvieras tanto dinero como él no dabas ni un tercio, como no lo haría el 99% de la gente del planeta y como no lo hacen el 99% de la gente rica.
Además de que, cuando muera, el 90% de su fortuna irá a la fundación Gates.
Windows será una mierda y Microsoft una empresa déspota, pero me juego la mano derecha a que si tu tuvieras tanto dinero como él no dabas ni un tercio, como no lo haría el 99% de la gente del planeta y como no lo hacen el 99% de la gente rica.
#44:
#35 MS ha dado dinero. Los del software libre les han dado infraestructuras para valerse por si mismos en vez de aumentar enormemente su deuda externa.
Prefiero que un pueblo se desarrolle a que siga en la miseria viviendo gracias a ayudas filantrópicas.
Lectura interesante: http://books.openlibra.com/pdf/Software-libre-para-el-desarrollo-del-tercer-mundo.pdf
Prefiero que un pueblo se desarrolle a que siga en la miseria viviendo gracias a ayudas filantrópicas.
Lectura interesante: http://books.openlibra.com/pdf/Software-libre-para-el-desarrollo-del-tercer-mundo.pdf
#30:
Esto lo dice el alcalde de Marinaleda y todos los meneantes le comerían su roja polla. Como lo dice Gates, la gente protesta aunque sea igual de cierto.
En fin.
En fin.
#62:
#54 Tienes razón en que no sabes qué es el capitalismo. No ha existido desde la antigüedad. El capitalismo apareció aproximadamente hace 4 siglos sustituyendo al feudalismo medieval. Y el feudalismo a su vez sustituyó al esclavismo. (El Imperio Romano era esclavista, no capitalista).
Con respecto a la noticia en sí, me parecen unas declaraciones bastante cínicas.
Con respecto a la noticia en sí, me parecen unas declaraciones bastante cínicas.
#38:
#12 Bill Gates, anteriormente conocido como Belcebú, ahora mismo es de la lista forbes de los que más donan a causas benéficas. Ole por el, pero que no venga hablando de capitalismo un rico.
El mero hecho de que esas causas benéficas dependan de la buena voluntad de los depositarios del dinero es deplorable.
Y siendo el segundo más rico del mundo, lo que tendría mérito es que donara el 99% como mínimo. Renunciar a un yate nuevo al año no me parece un gran sacrificio.
El mero hecho de que esas causas benéficas dependan de la buena voluntad de los depositarios del dinero es deplorable.
Y siendo el segundo más rico del mundo, lo que tendría mérito es que donara el 99% como mínimo. Renunciar a un yate nuevo al año no me parece un gran sacrificio.
Comentarios
#2 y yo calvo, con malaria y con windows vista.
Y encima yo sigo calvo.
Hace tiempo ley una frase que era mas o menos asi; Actualmente se gasta mas dinero en operaciones esteticas y tratamientos contra la impotencia que en la cura de enfermedades como el alzheimer. En un futuro tendremos personas mayores con el pene duro y las tetas firmes, pero ninguno sabra para que se utilizan".
Bill Gates: 'El capitalismo hace que la investigación en sistemas DRM reciba más fondos que acabar con la malaria'
Menos mal que el capitalismo le ha dado a este señor una cantidad enorme de recursos para que los invierta en la cura de la malaria. Es como si hubiese una mano invisible redirigiendo la riqueza hacia donde se necesita.
#5 leí, ley es eso que aprueban los políticos. Me disculpo por corregirte, pero es que me ha costado un poco comprender tu comentario
¿Que capitalismo ni que niño muerto? ¡La condición humana!
Si se gasta más en la calvicie que en la malaria es por que hay más personas preocupadas de SU calvicie que de los enfermos de malaria.
Admitámoslo de una vez, cojones. Esto está mal, pero la solución no es evidente, y desde luego no pasa por sistemas totalitarios en donde cuatro caziques toman todas las decisiones "por el bien del pueblo".
Es esa "maravillosa" naturaleza, a la que algunos adoran como a un Dios incapaz de cometer errores la que nos hace que nos preocupe más echar un polvo (y por tanto estar guapos y no calvos) que lo que le pase al resto del mundo. Es resultado de la evolución, genética y cultural, y no de dejar a la gente libertad.
La gente libremente decide hacerse implantes o buscar otros remedios a su calvicie. Es subnormal el que crea que la solución pasa por quitarle dicha libertad. No, la solución pasa por que no tengan esa necesidad, por ejemplo haciendo que el aspecto no sea tan importante.
Todo aquel que se gasta una pasta en su apariencia en lugar de invertirla en ciencia, que no me venga a dar lecciones contra el capitalismo. Si, hace falta un cambio. Pero parte de nosotros mismos.
Y si, creo que este sistema es susceptible de mejora, pero yo empezaría por cambiar el sistema político y lograr un verdadero "gobierno del pueblo", que me parece más importante que cambiar el sistema económico.
¿Dispuestos a hablar de esto? Contactad conmigo. Pero dejad de repetir inútiles frases demagógicas.
#18 ¿Que capitalismo ni que niño muerto? ¡La condición humana!
Cuanto daño ha hecho (y sigue haciendo) Adam Smith y su maldito orden natural. Esta falacia es uno de los pilares del capitalismo.
Sigue repitiéndola como un loro, y con suerte, verás que mundo les dejas a tus nietos, si es que queda algo que dejarles.
#3 ¿Te has planteado el suicidio?
#10 De hecho, te recomendaría leer sobre las fundaciones Gates (de este señor y de su mujer) y ingente inversión en Por ponerlo claro, este señor ha puesto más dinero que toda España junta en la busqueda de una cura para esa enfermedad.
Además de que, cuando muera, el 90% de su fortuna irá a la fundación Gates.
Windows será una mierda y Microsoft una empresa déspota, pero me juego la mano derecha a que si tu tuvieras tanto dinero como él no dabas ni un tercio, como no lo haría el 99% de la gente del planeta y como no lo hacen el 99% de la gente rica.
Esto lo dice el alcalde de Marinaleda y todos los meneantes le comerían su roja polla. Como lo dice Gates, la gente protesta aunque sea igual de cierto.
En fin.
Esto, la trascendencia que tiene es que lo diga presísamente el propio Bill Gates.
Yo, todas las semanas digo lo mismo.
#35 MS ha dado dinero. Los del software libre les han dado infraestructuras para valerse por si mismos en vez de aumentar enormemente su deuda externa.
Prefiero que un pueblo se desarrolle a que siga en la miseria viviendo gracias a ayudas filantrópicas.
Lectura interesante: http://books.openlibra.com/pdf/Software-libre-para-el-desarrollo-del-tercer-mundo.pdf
#51 estos millonarios filántropos me recuerdan a los maltratadores que despues de darle una paliza a su mujer le regalan flores.
Que sí Bill, que dar limosna es muy bonito, pero sería mejor que dejases de generar pobreza.
Es una lastima, pero los que quieren curarse de la malaria normalmente no tienen dinero. Los de la calvicie normalmente si. Welcome to capitalism.
#9 Por lo del Vista debería...
#18 Cometes dos tipos de falacias propias de las personas intelectualmente poco dotadas:
- por un lado la falacia de la falsa dicotomía, pues quieres hacernos creer que la realidad se divide en dos posibilidades antagónicas: capitalismo y autoritarismo.
- por otro la falacia del ataque al hombre de paja, ya que asumes que en este caso Bill Gates defiende la instauración de un sistema autoritarío, esto es falso luego atacas las afirmaciones de NADIE.
Mas argumentos falsos:
"Es esa "maravillosa" naturaleza, a la que algunos adoran como a un Dios incapaz de cometer errores la que nos hace que nos preocupe más echar un polvo (y por tanto estar guapos y no calvos) que lo que le pase al resto del mundo. Es resultado de la evolución, genética y cultural, y no de dejar a la gente libertad."
O sea que la naturaleza nos hace egoistas, falso absolutamente, de hecho las sociedades y especies mas exitosas son las que adoptan posturas cooperativas (como la mayoría de insectos y los propios humanos)
"Todo aquel que se gasta una pasta en su apariencia en lugar de invertirla en ciencia, que no me venga a dar lecciones contra el capitalismo. Si, hace falta un cambio. Pero parte de nosotros mismos."
Esto es clásico, pero estúpido, te recomiendo a Kant, leete la diferencia entre el uso público y el uso privado de la libertad. Tu argumento no es válido.
Respecto a lo de frases demagógicas deja de mirar la paja en el ojo ajeno que ya vas servido con lo tuyo.
#18 A mí me gustaría saber porqué la alternativa al capitalismo sólo puede ser una dictadura totalitaria. ¿De verdad no te da para mirar un poco más allá?. Luego, si quieres, hablamos de demagogia.
A nada que eches un vistazo a la Historia verás que han sido los cambios económicos los que han supuesto un cambio de paradigma. Los cambios meramente políticos, han sido, en su inmensa mayoría, un 'cambiémoslo todo para que no cambie nada'. Estamos asistiendo a la derrota del poder político a manos del económico y aún andamos con estos pelos...
venga, yo digo otra: El capitalismo hace que una persona llamemosla B.G. acumule una riqueza mayor que todo un pais y que se sabe que no podra gastar ni en diez vidas. Veis? De demagogia esta llena el mundo
#3 Mi más sentido pésame por lo de Vista.
#12 Bill Gates, anteriormente conocido como Belcebú, ahora mismo es de la lista forbes de los que más donan a causas benéficas. Ole por el, pero que no venga hablando de capitalismo un rico.
El mero hecho de que esas causas benéficas dependan de la buena voluntad de los depositarios del dinero es deplorable.
Y siendo el segundo más rico del mundo, lo que tendría mérito es que donara el 99% como mínimo. Renunciar a un yate nuevo al año no me parece un gran sacrificio.
#54 Tienes razón en que no sabes qué es el capitalismo. No ha existido desde la antigüedad. El capitalismo apareció aproximadamente hace 4 siglos sustituyendo al feudalismo medieval. Y el feudalismo a su vez sustituyó al esclavismo. (El Imperio Romano era esclavista, no capitalista).
Con respecto a la noticia en sí, me parecen unas declaraciones bastante cínicas.
#20
si, sorry, escribir rapido y hablando a la vez es lo que tiene 
. error mio.
#5 La impotencia es una enfermedad, no estética como puede ser la alopecia. Una vida sexual no plena afecta a la propia persona y a su pareja.
#38 Eso lo dices porque no tienes que renunciar a ninguno.
¡Antisistema! ¡Bolchevique! ¡Stalinista!
#18 Estoy totalmente seguro que hay más gente preocupada por enfermedades tipo malaria que de la calvicie. Lo único que tu lo ves desde tu óptica occidental donde lo que tu comentas es cierto.
#8 ¿Poner también es de cobardes?
Claro con la mata de pelo que tienes es facil .
#2 La maldad del capitalismo.
#18 "Si se gasta más en la calvicie que en la malaria es por que hay más DINERO de personas preocupadas de SU calvicie que DINERO de los enfermos de malaria." corrección.
Ha eso se refieren con capitalismo .. ya sabes dinero = capital
Por demas estoy de acuerdo contigo...
#58 "Que vino antes, el huevo o la gallina"
El huevo, excepto para los creacionistas. La teoría de la evolución ya ha resuelto ambas cuestiones actualmente.
Antes del capitalismo, muchos años antes, la evolución hizo que la reproducción y nuestro grupo fuesen más importantes que el resto. Esto es anterior que el capitalismo. Eso es lo que hace que la gente se preocupe más de su aspecto físico que de las enfermedades de personas que no conocen, y no el capitalismo.
#77 Claro hombre, donar millones está de puta madre con prácticas monopolísticas como "The Halloween Documments".
Pues las tecnologías libres terminaran desarrollando el país más que MS en toda su historia. Las enfermedades seguiran ahí por mucho que se investigue en vacunas.
" ¿Me puedes decir exáctamente como se aumenta la deuda invirtiendo en la cura contra la malaria? " indirectamente a traves de ONGs las empresas locales vendiendo fuera obtienen beneficio y consiguiendo comprar materias primas a precios redículos.
Es dificil de explicar, pero de ese modo nos estamos cargando el desarrollo de África, por mucho que invierta el señor "oh, soy filántropo machacando a competencia, que bueno soy".
http://www.guinguinbali.com/index.php?lang=es&mod=news&cat=2&id=1676
#10 Bill Gathes, anteriormente conocido como Belcebú, ahora mismo es de la lista forbes de los que más donan a causas benéficas. Ole por el, pero que no venga hablando de capitalismo un rico.
#11 Mantén la calma. Rápate, unas pelis de Bin Diesel, de Koyak y Sean Conery y como nuevo.
...Pues tiene razón.
Como también es verdad que el capitalismo favorece la concentración del dinero en muy pocas manos hasta el punto de que la utilidad de tantísimo dinero en una sola persona es prácticamente nula.
¿A qué me refiero con la utilidad del dinero? Un millón de euros le cambian la vida a cualquier persona normal. Puede comprarse una casa a tocateja y aún le sobrará dinero para vivir unos cuantos años con ciertos lujos. Diez millones prácticamente te arreglan la vida sin tener que trabajar, si es que puedes administrarlos con cierta cordura. Pero pasado cierto punto da casi igual tener X o 10 veces X. Tener 10.000 millones no te arreglan la vida mucho más que tener 1.000 millones.
Así que luego el capitalismo favorece que esos magnates que tienen tanto dinero creen fundaciones benéficas (por supuesto, con el nombre del fundador) de la misma manera que una gran empresa establece unos principios de responsabilidad social corporativa. ¡Ojo, que está muy bien que haya esas fundaciones y esa responsabilidad social! Desde luego, mucho mejor que si el rico se desentiende de todo y se limita a comprar islas y mansiones para su uso y disfrute. Pero se trata de una forma de darse publicidad y lavar su imagen. No da tan buena imagen, desde luego, hacer las donaciones de forma anónima y tratar de no llamar la atención de los medios.
Reitero que está muy bien que un rico dé buena parte de su dinero para obras sociales. Pero moralmente me parece más encomiable, precisamente debido a la distinta utilidad del dinero, que un pobre comparta una de sus cuatro perras con otros pobres (porque seguramente él necesita cada céntimo) a que un rico destine 3/4 de su dinero (que a esas alturas ya no tiene utilidad alguna para él) a la fundación benéfica que lleva su nombre. Incluso aunque económicamente lo primero sea completamente irrelevante y lo segundo no. Incluso aunque lo primero no pueda cambiar el mundo y lo segundo sí.
Como cuenta el portugues:
"Las investigaciones mejorar el pene y las tetas reciben 10 veces mas fondos que la cura contra el Alzheimer... por lo que en poco tiempo seremos gente de penes duros y tetas grandes pero no nos acordaremos para qué sirven"
#44 ¿Me puedes decir que tiene que ver una cosa con la otra? ¿Si Korea del Norte investiga contra la malaria ya no puede hacerlo EEUU, porque son enemigos?
La peor excusa que he visto nunca, sin ofender.
El software libre y la infraestructura informática está muy bien.. pero cuando un simple virus mata a la mitad de tus niños, pues igual se trata de un poco un orden de prioridades: Primero salvas a la gente del virus y luego les das herramientas para desarrollarse. O mejor, si la gente no se muere del virus igual no necesitan dichas herramientas, porque, en fin, son herramientas que tú necesitas. Pero para sociedades que son 90% agrarias, pues no es algo fundamental, no es lo primero en la lista de necesidades.
Si de verdad me estás intentando igualar regalar ordenadores con crear la vacuna de la malaria y su significado para las gentes de África, entonces es que hemos perdido el norte completamente.
Bill Gates aporta con lo que tiene, dinero. Los del software libre aportan con lo que tienen, software. Me parece bien. No me gusta comparar las aportaciones, porque cada uno aporta l oque tiene. Ahora, si me obligas a comparar te diré que en cualquier escenario para África
Vacuna contra la malaria >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ordenadores.
Pero eso, te repito que eres TÚ el que ha sacado a coalición la comparación, porque por alguna extraña razón se te hace incompatible que personas que en los negocios son antagonistas, inviertan en desarrollar África. Menos mal que Jobs está muerto, porque por esta regla de tres este hombre debería haber bombardeado Mali.
#18 No es tan facil. Que vino antes, el huevo o la gallina. La condición humana es así o hemos creado una sociedad donde se le da mas importancia a la imagen al dinero?
No es tan fácil.
#8 #10 #14 Y no sólo ha donado contra la malaria -> http://edition.cnn.com/2012/01/26/health/switzerland-gates-donation
Si fuera calvo estaría callado como una puta.
#47 Pero tampoco es lo mismo alzheimer que impotencia. Además, el coito es una parte del sexo, pero no todo el sexo se reduce al coito, que es lo único que estaría dificultado/impedido en la disfunción eréctil. Eso no significa que no puedan tener un orgasmo, eyacular, o incluso procrear en la mayoría de los casos. Ni tampoco impide dar placer a la pareja.
A parte, dentro de las causas, las hay psicológicas (que comienzan a ser las causas mayoritarias) y fisiológicas.
Y dentro de éstas últimas, se incluyen también la toma de otros fármacos (antihipertensores, anticolinérgicos, etc, el abuso de alcohol y drogas (de forma continuada, se entiende).
Estos ni pueden ni deben tomar sildenafilo, y los primeros no lo necesitan (lo que necesitan y les puede ayudar es la terapia no farmacológica).
No digo que deba dejarse sin investigar. Pero sí que las prioridades están un poco alteradas.
Muchísimo más prioritario me parece investigar sobre el alzheimer, o más aún la malaria (por ser "fulminante" y afectar a más personas).
#12 ostias Bin Diesel, no me malinterpretes, me ha hecho gracia pensar en un actor parecido a *Vin Diesel pero árabe, oriental o asiático, jaja
El capitalismo hace que el desarrollo de aplicaciones propietarias reciba más fondos que el software libre.
#8 con el capital que maneja Bill Gates y la gente que se muere por enfermedades en el mundo, la mano esa de la que hablas parece ser invisible y también inexistente.
#44 El que ha dado, sigue dando e incluso insta a otro millonarios a donar, es Gates. Aunque "joda"...
Gates ha hecho y sigue haciendo mas (no solo en cantidad sino en cualidad) que casi todos los que se lavan la boca con "es que Gates es un..."
Y mira que me cae como el culo ( o me caia... aunque windows me siga cayendo como el culo), pero tengo que admitir donar casi la mitad de su dinero (sea el numero que sea) lo hacen solo unos pocos...
#16 anticapitalista burgués multimillonario... no me cuandran las cosas
#3 y yo calvo, con malaria, con windows vista y escribo esto desde windows phone 8.
#83 "El capitalismo es parte del problema. Establece una distancia mas allá de la geográfica. Una distancia entre clases. No nos importa lo mismo un europeito de clase meda alta que un muerto de hambre enfermo de malaria."
Esa (de nuevo) no la establece el capitalismo, sino nuestros propios valores generados por la evolución, que ya existían antes del capitalismo. Las clases sociales ya existían antes de existir el dinero. Por que las personas defendían a los de su famila/tribu antes que a los de fuera, por una simple cuestión evolutiva.
Yo también quiero ser rico para volverme bueno.
#71 Pues a este hombre parece que le gusta esa idea http://www.elmundo.es/elmundosalud/2012/02/23/noticias/1329980983.html
Sólo en temas de salud, Bill Gates da EL DOBLE de dinero (EL DOBLE, x2, que se dice pronto) que la ONS(organización mundial de la salud).
Otros 2.600 millones de dólares SÓLO en becas de investigación y desarrollo.
Que me vengas con ese cuento de otros vale, pero para uno, UNO, que invierte con cabeza y que además, INVIERTE, joder, no me vengas con la misma cantinela, que cansa.
P.S: Te sigo diciendo que no veo la relación entre todo lo que dices y Bill Gates. Qué tu te quieras montar tu propia historia para tener razón sobre otros me parece genial, pero aquí estamos hablando del hombre de la noticia, no de unicornios ni de la mano negra de occidente. Y no he dicho que tu comentario sea demagogia, he dicho que es mear fuera del tiesto porque no tiene que ver.
#47 La frase original (es de un médico importante, que fue premio de no recuerdo que hace relativament epoco) se refería a las impotencias en varones de 70 tacos. Cosa perfectamente normal.
El capitalismo hace que puedas casi monopolizar un mercado haciendo que tu basura de sistema operativo venga preinstalado en casi todos los ordenadores, so pena de perder la garantía en ocasiones en caso de ser desinstalado. Todo esto se consigue con dólares.
Este tipo me parece repugnante, hipócrita y fariseo.
Parece olvidar que es el capitalismo el que le ha permitido mediante la elección de compra de muchos consumidores comprar productos de Microsoft y dar recursos a este señor para que monte su fundación con su mujer.
#72 "Sigo sin estar de acuerdo. Somos empaticos, el problema es la distancia del problema. Si tu vieras morir de malaria a la gente mientras te crece el pelo, la cosa cambiaria."
Vale, acepto tu teoría, el problema es la distancia. Sigue por tanto sin ser el capitalismo el problema.
Esta es la "racionalidad" capitalista.
#18 El otro día me hice un TAC y no me encontraron "La condición humana". Espero no desarrollarla, porque parece algo muy maligno. Si alguna vez la desarrollo espero que me la extirpen. Tampoco creo en el determinismo, ni social ni biológico. Pero da igual, lo mío será una opinión. Lo tuyo es una verdad, ¿no? ¿Quién eres? ¿El hijo de Parménides?
#2 Y yo voy en camino...
Idiocracia.
#124
Seguimos con la pantomima de "La condición humana", que es un sinómimo de "Esto es así porque somos seres humanos y los seres humanos somos gilipollas por naturaleza" O sustituye "gilipollas" por el palabro que quieras colocar. Hoy tocaría "insolidarios", mañana "injustos", pasado "enchufados" y lo que te dé la gana.
Pues es quedarse en la superficie del problema sin aportar ninguna solución. Es "la naturaleza humana" o "la condición humana" no es más que mitificar y dar por hecho como inamovible una escala de valores y si algo nos demuestra la historia es que los valores de una sociedad pueden cambiar. ¿Acaso las mujeres se veían desde un mismo punto de vista en la España Católica Apostólica y Romana de los 40 que ahora? Pues no. ¿Ha cambiado algo? Por supuesto, sus valores. ¿Cómo? Pues a estudiar sociología aplicada en España desde entonces hasta ahora.
Amigo, es una cuestión de educación en valores. Uno no nace con ellos, le educan en ellos, pero sabes, llega a la vida adulta y puede empezar a elegir... O no. Está claro que hay factores influyentes, unos más fuertes que otros. Y el más potente actualmente es el económico y el sistema por el que se rige es el capitalista. Pese a ello, hay muchísima gente que prefiere trabajar para que la humanidad mejore aunque gane menos dinero que haciendo otra tarea más lucrativa. ¿Ahora se invierten más recursos en crecepelos que en acabar con la malaria? Por supuesto, es un hecho. ¿Y esto deriva de que somos todos muy malos tan simple y llanamente?
Por cierto, jamás me he comprado algo que no necesitara para mi aspecto. No uso colonia (me las regalan), pero me ducho frecuentemente. Por supuesto que cuando he podido me ha dado por gastarlo en alguna frivolidad que no necesitaba para sobrevivir, pero tal vez sí para utilizar en mi tiempo de ocio, que valoro muchísimo, porque tengo muy poco. Por cierto, he hecho donaciones a sociedades filantrópicas, pero nunca he movido un duro en crecepelos, ni en teñirme, ni en nada parecido.
Por último: "Pero no me negarás que la gente se gasta dinero en ser atractivo a los demás y que eso lo hace por que nuestra especie y cultura ha favorecido los genes y costumbres de los que más conseguían reproducirse. ¿No?"
#126 Completamente de acuerdo contigo. Las empresas, sobre todo las multinacionales, se comportan como seres sin valores, ya que su único objetivo es obtener beneficios. Y lo demás se la pela. El sistema capitalista abunda en eliminar cualquier barrera ética o moral que sirva como impedimento a la hora de maximizar las ganancias. Y no ver eso es estar ciego. ¿Condición humana?
Un sistema sin control humano, más bien.
#138 Eso no es comunismo amigo, es un régimen totalitario que nada tiene que ver con el comunismo. Represión, culto al líder, castas sociales... Diría que más bien es una dictadura disfrazada de comunismo.
#38 http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-10870361
#109 "Cuanto daño ha hecho (y sigue haciendo) Adam Smith y su maldito orden natural. Esta falacia es uno de los pilares del capitalismo. "
No me baso en Adam Smith sino en la teoría de la evolución.
"Sigue repitiéndola como un loro, y con suerte, verás que mundo les dejas a tus nietos, si es que queda algo que dejarles."
Creo en la renta básica, creo que un sistema de coste compartido que estoy desarrollando, creo en que la propiedad privada debería ser sustituida por un "derecho de uso" considerando todos los recursos como públicos. Nosoy ningún loro y mis acciones es posible que dejen a mis nietos un mundo mejor del que puedas imaginar.
No necesito que nadie venga a darme lecciones. Se lo que defiendo y por que lo defiendo. Podemos discutirlo si quieres, pero no me entenderás con simples generalizaciones.
#36 acumulada por su trabajo MY ASS.
nadie se hace multimillonario trabajando, NADIE
Y este tío sobornó gobiernos (ayudas condicionadas) a cambio de que instalasen windows en los ordenadores de la administración en la India.
#75 Te vuelvo a lo mismo. Bill Gates dona 2.300 millones de dólares al año en becas para el desarrollo y la investigación entre las que se incluyen, como pone en la noticia, investigación contra las plagas de los cultivos o sistemas de potabilización de agua.
De momento, ya ha ayudado a África más que tú y toda tu familia y la mia juntas, sólo con eso.
Pero nada, luego yo soy el simple. Por lo menos yo tengo forma de discernir, o por lo menos lo intento,entre unos y otros. Para tí todo es blanco o negro. Pues nada, sigue así, que lejos llegarás en la vida.
P.S: Sigo sin entender la primera frase de tu comentario, de verdad. ¿Me puedes decir exáctamente como se aumenta la deuda invirtiendo en la cura contra la malaria? Igual aquí sí que soy un poco simple, o quizás es que no soy economista y no veo las intrincadas relaciones que hay detrás, pero la verdad, me intriga.
P.S: Llamar simples a los demás y seguir a tu rollo, hablando de otra cosa sin aportar enlaces, fuentes o algo, aparte de insultante, no te deja en muy buen lugar.
También hace que el 99% de los portátiles vengan con Windows preinstalado, lo quieras o no, y sin posibilidad de que te devuelvan el dinero. Pero de esa parte del capitalismo no te quejas, listillo.
El sistema amplifica la cultura de la gente. EL comunismo, socialismo, capitalismo son simples "esclavos" de nuestros deseos.
¿Cuántos de aquí tienen un shampo contra la caída del cabello y cuántos de aquí han donado dinero para luchar contra la malaria?
No cambies el sistema, cambia la cultura.
Como decía un vídeo que salía en Futurama contra las citas con robots (*), toda la civilización se apoya en el esfuerzo de impresionar al sexo opuesto (o a veces al mismo sexo...), así que tristemente es de esperar que suceda esto.
(*) Where are all the football stars? And where are the biochemists? They're trapped! Trapped in a soft, vise-like grip of robot lips. All civilization was just an effort to impress the opposite sex...
2+2=50 y llevo 13.
Callado mucho màs guapo. Hipòcrita.
#97 regimen totalitario comunista contemporáneo: corea del norte
#142 ¿Canadá, Alemania, Noruega, Suecia, Finlandia? O quizás no es la cultura ni el sistema, son los genes.
#117 "...mis acciones es posible que dejen a mis nietos un mundo mejor del que puedas imaginar."
Da absolutamente igual en lo que creas si piensas que con el individualismo vas a mejorar algo, ni siquiera para los tuyos, sigues repitiéndote partes del mismo discurso, aunque nunca hayas leído a A. Smith.
Ni siquiera B. Gates con todo su dinero va a cambiar algo de forma definitiva si actúa individualmente.
Primero fue el tercer mundo, luego los países subdesarrollados, ahora le toca a la clase trabajadora del primer mundo y mañana (recuerda que nunca es suficiente), los que queden, se comerán su propia mierda al percatarse que no queda qué comprar ni es posible reparar el daño causado con todo el capital que han acumulado.
#29 Lo ironico o tragico, es que tu chiste es cierto, la realidad supera a la ficcion, sino recuerdo mal en africa los medicos estaban esperando y rezando a que se fabricase determinado producto de belleza y que tuviese exito (ahora no me acuerdo cual), porque uno de sus compuestos curaba no se que enfermedad del tercer mundo. Recuerdo tambien a medicos rebuscando entre la basura de clinicas cerradas, medicamentos caducados porque tampoco se fabricaban y eran los unicos que quedaban. Es una tragedia que haya enfermendades que tienen cura, pero nadie quiera fabrica las medicinas.
#86 Te equivocas, nos enseñan desde muy de pequeños, que democracia = capitalismo, hasta tal punto que nos hacen creer que son casi la misma cosa y una no puede ir sin la otra, cuando son cosas completamente diferentes.
El fundamento del capitalismo, consiste en la supervivencia del mas fuerte, dejar a la naturaleza actual. Y la justificacion del uso del capitalismo es que "El egoismo de las personas individuales produce un efecto emergente: un bien para la mayoria", es decir el bienestar de la humanidad vendria a ser un "subproducto" o un "efecto colateral" del sistema capitalista. Se pueden poner buenos ejemplos de esto y asi es como se ha vendido el sistema. Lo malo es que en la practica no funciona tan bien como se creia.
La desgracia es que una raza de seres vivientes hayan conseguido la autoconsciencia e inteligencia, lo que permite levantarse por encima del resto de seres vivientes y un control casi absoluto de la naturaleza, y con todo esto, conscientemente se decida vivir en un sistema equivalente a la ley de la selva, para esto no hacia falta que tuviesemos inteligencia, el sistema funcionaria igual de bien o mal segun como se mire. Menuda forma de desaprovechar los "dones" que nos ha dado la naturaleza. Muchas veces pienso que el ser humano no merece ser inteligente.
#139 "No, no lo hago. Solo digo que como alternativa al capitalismo no quiero un sistema totalitario, quiero una tercera alternativa."
Ah, pues yo no quiero como alternativa al capitalismo los helados de cacahuete y la horchata valenciana.
"No he dicho que nos haga egoístas. He usado una hipérbole para explicar que nuestra naturaleza hace que tengamos interés en atraer al sexo opuesto, y que ese interes en ocasiones se superpone al ayudar a personas que ni conocemos."
¿y quien ha dicho que la solución a los problemas pasa por la solidaridad? La solidaridad es la limosna del capitalismo, precisamente porque distribuye ineficientemente.
"No me interesan argumentos que no puedas explicar tu mismo."
Puedo explicarlo pero no me dedico a la enseñanza, si quieres apender te compras un libro.
El problema de la perspectiva de Gates es que sus años como empresario y profesional los ha dedicado a un campo con una presión regulatoria casi inexistente, y parece que crea que el resto es igual. Pero la industria farmacéutica está muy regulada y bajo amenaza constante de expropiación de su propiedad intelectual... especialmente en lo más importante. A ver, que lo de acabar con las patentes era con los medicamentos contra el sida, no contra el picor de nariz. Es mucho más fácil y seguro sacar al mercado un medicamento contra la calvicie que contra la malaria y lo seguiría siendo aunque el beneficio esperado fuera el mismo en ambos casos. Los incentivos están muy claros para quien quiera molestarse en verlos, y tienen poco que ver con el capitalismo.
Por otro lado, el mercado había creado un gran remedio no para curar pero sí para evitar la propagación de la malaria. Se llamaba DDT. Lo prohibieron los gobiernos.
¿Este hombre puede hablar de estos temas?
#190 Sólo es una falacia si #1 pretendía atacar el argumento de Bill Gates, que no creo que sea el caso.
#70 "Primero salvas a la gente del virus y luego les das herramientas para desarrollarse." No les interesa, sería el fin del imperio económico del 1er mundo. Les interesa sacar beneficio de sus materias primas a coste ridículo, mientras aumentan su deuda externa impidiendo el desarrollo interno gracias a esas malditas ayudas.
"Vacuna contra la malaria >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ordenadores."
Una vez que sus condiciones mejores, veremos si la malaria se erradica mejor viviendo con el país devastado o con unas mínimas garantias salubres existentes, al menos, en el 2º mundo.
"Pero para sociedades que son 90% agrarias, pues no es algo fundamental, no es lo primero en la lista de necesidades."
¿Sabes lo que podría ganar y (generar) África generando energía solar e hidroeléctrica? A los psicópatas de aquí que financian guerrillas de hijos de puta en África no les importa demasiasdo.
Hace 100 años en occidente vivamos apestados por culpa de virus, mala higiene y subdesarollo en muchas áreas rurales. Mira si no los archivos de España, demencial incluso en una era moderna.
Gracias al desarrollo estamos como estamos. Y no es demagogia. Ya les puedes dar millones de infraestructuras que como no les dés conocimientos, estarán jodidos.
Eso lo dices porque tienes pelazo Bill, no te jode...
Dentro de 50 años, habrá mucha gente con silicona, botox y tatuajes... pero no recordarán haberse hecho ninguna operación porque el Alzheimer y la demencia senil se lo impedirá. Se gasta más en investigación de "imagen" que de enfermedades que realmente importan.
Este es como un joven rebelde que luego cumple treinta años, pero al revés.
lA ESQUIZOFRENIA SE HA apoderado del mundo: el potentadísimo critica al capitalismo y los obreros muertos de hambre en España van a votar al PP en manada.
#102 "Si algo es éticamente incorrecto entonces el ideal es convencer de ello a la gente con la finalidad de prohibirlo socialmente."
Totalmente de acuerdo, solo que lo que tu interpretas como ético y lo que yo interpreto como tal quizás puedan diferir.
Por ejemplo, yo considero ético el comer carne, mientras que se que hay personas que piensan lo contrario. Pero me opondré a que se prohiba hasta que me convenzan.
#148 No hombre, el sentido común y la educación. Que yo sepa en cuanto a genética somos todos iguales.
#18 Si algo es éticamente incorrecto entonces el ideal es convencer de ello a la gente con la finalidad de prohibirlo socialmente.
#5 Tratar la impotencia no está tan mal considerando que si lo fuesemos todos no estaríamos aquí
#110 Joder, menos mal que los franceses no se quedaron como estaban en 1789 porque no disponían de una alternativa "no totalitaria", igual a estas alturas todavía seguríamos esperando que bajara del cielo esa alternativa...
Manda huevos la de veces que hay que responder a las mismas tonterías. Es sencillamente impresionante.
#120 Que sí, que soy un facha y todo lo que tú quieras. Pero hazle un favor a quien esté leyendo (si es que queda alguien) y cómprate un libro de Historia.
Y luego de paso te compras otro de Filosofía de 1º de Bachillerato, para repasar los apuntes sobre lógica, argumentación y falacias. Votar negativo un comentario e impedir que alguien pueda dialogar son cosas muy diferentes.
#133 Esa es tu opinión. La mia es que mientras no seamos más "solidarios" ni tan siquiera podremos cambiar el sistema económico. Y cuando lo seamos, ya dará igual, por que con otros valores este sistema económico funcionará bien.
Es como decir que lo tuyo es una verdad. Pues claro que es mi opinión, no te jode, no es un hecho científico, lo mismo que la tuya. ¿Aporta algo? ¿Es un argumento decir "esa es tu opinión"? Por favor, en un debate serio intenta evitar esa frase, que o bien es redundante o bien es falsa.
Hilarante. Es como pensar que las buenas personas no tienen accidentes de tráfico. Este sistema económico tiene muchos defectos independientemente de la moral de las personas envueltas en él. ¿O me estás diciendo que "cuando seamos solidarios" de este sistema económico brotarán expontáneamente los servicios sociales? A ver si comprendes de una vez que los derechos laborales se obtuvieron PESE al capitalismo, no GRACIAS a él. En cualquier caso, a mí me gustaría conocer tu definición de sistema capitalista, porque creo que ni siquiera estamos de acuerdo en eso.
Me encanta el latiguillo "Esa es tu opinión"
Por cierto, esa "condición humana" de la que hablas no es genética ni de lejos. ¿Tienes algún estudio científico que corrobore que la injusticia social supone una ventaja evolutiva?
La mia es que mientras no seamos más "solidarios" ni tan siquiera podremos cambiar el sistema económico. Y cuando lo seamos, ya dará igual, por que con otros valores este sistema económico funcionará bien.
#135 Va a ser que no. Todo ha sido a consecuencia de vender un producto en condiciones de monopolio y en algunos casos a robar el trabajo de los demás como en el caso IE/mosaic, en otros casos deformando el mercado y abusando de su posición como en el caso Netscape. En otros casos sobornando a gobiernos de países pobres para que no usaran algo diferente a los productos Ms, en otros casos con políticas de soborno generalizadas como el caso OOXML y la ISO...
De acuerdo que Ms ha sacado grandes productos al mercado, pero eso no compensa lo que perjudicado. Además, una multinacional con tantos recursos no puede estafar a los usuarios con Windows Vista para así obligarles luego a comprar W7.
a los que tienen dinero les preocupa más lo de la calvicie
#80 El capitalismo es parte del problema. Establece una distancia mas allá de la geográfica. Una distancia entre clases. No nos importa lo mismo un europeito de clase meda alta que un muerto de hambre enfermo de malaria.
#87 Desde luego que no es el origen de las clases, pero las perpetua. De todas formas, no estoy de acuerdo con la relación tan atavica que haces de las clases sociales, no se trata de tu tribu por encima de otras, no eran enfrentamientos aleatorios, tenían un origen economico.
#104 Lo que históricamente se ha dado, no es comunismo, es un comunismo a medias con una fuerte base de culto al individuo, cosa que el comunismo no incluye un su doctrina. Creo que la noticia habla precisamente sobre estas cosas, no creo que me vaya nada del tema. Es preferible, ya que es más rentable, un crecepelo que la vacuna de una enfermedad con una mortalidad más que elevada pero que solo la sufre gente que no tiene recursos. El capitalismo es lo que tiene.
No creo que las críticas al capitalismo sean vacías, se ha demostrado una y otra vez que es un sistema desfasado y arcaico que no hace ningún bien a nadie a excepción de los que controlan los mercados, por lo tanto a la política, por lo tanto al pueblo. Si piensas que los problemas actuales son causa tan solo de los políticos es de ser un poco inocente.
#142 El sistema no funciona, llevamos más de un siglo con el y no hay resultados positivos, solo ciclos repetitivos, con crisis cada vez más acentuadas. Ese eslogan suena al gran hermano de Orwell.
El capitalismo es lo que ha conseguido que él esté podridamente reventado de millones, maldito hipócrita. Chapó por toda su ayuda humanitaria y demás, eso es aparte, pero que no me sea hipócrita.
Pues creo que es una idea muy importante sobre la que reflexionar, dejando de lado quien lo haya dicho o el ejemplo concreto
Cuando yo sea multimillonario también iré de antikapitalista, así, además, podré ir dando clases de moralidad.
#162 Te compete tanto como a cualquiera mientras sigamos jugando al mismo juego en el mismo tablero, no depende de la cantidad sino del juego al que jugamos, lo que varía entre los participantes es su radio de acción. Tus acciones no son menos nefastas porque no tengas el mismo radio de influencia que el de alguien como por ej. B. Gates, si estan fundadas en el mismo discurso.
Curioso, estando Bill Gates de presidente de MS, no creó un sistema seguro de virus para que se encargasen de ello terceras empresas. Con la medicina pasa lo mismo.