Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Tachar un hecho de sensacionalismo es falta de madurez y de criterio, una pena.
Sensacionalismo es exagerar ese hecho, alarmar innecesariamente, pero relatar ese hecho sin emitir juicios de valor, es decir la verdad, es concienciar de lo que sucede y eso siempre es bueno. Ocultar la realidad, no lo es.
Sensacionalismo es exagerar ese hecho, alarmar innecesariamente, pero relatar ese hecho sin emitir juicios de valor, es decir la verdad, es concienciar de lo que sucede y eso siempre es bueno. Ocultar la realidad, no lo es.
#18:
Realmente alucino con los votos de "sensacionalista" que tiene esta entrada. De verdad que no os entiendo....
#2:
En sus dos años de vida, el menor acumula 20 partes médicos, algunos por quemaduras.
¿Cómo puede ser esto? ¿Y no dieron parte a asuntos sociales? ¿No les extrañaba que el niño tenía accidentes de manera muy continuada?
Los crios pequeños siempre están en el suelo y sollandose la rodilla, pero tantas veces y con quemaduras y todo..puff!!
¿Cómo puede ser esto? ¿Y no dieron parte a asuntos sociales? ¿No les extrañaba que el niño tenía accidentes de manera muy continuada?
Los crios pequeños siempre están en el suelo y sollandose la rodilla, pero tantas veces y con quemaduras y todo..puff!!
Comentarios
Realmente alucino con los votos de "sensacionalista" que tiene esta entrada. De verdad que no os entiendo....
#18 Ni tú, ni nadie. Pero no debemos preocuparnos, los agentes del orden vigilan que no veamos aquello que no nos interesa, puede hacernos daño o que no nos conviene, al parecer no estamos lo suficientemente formados para saber lo que queremos, ellos por lo visto, si.
Acojonante, ahora tenemos que votar sí o sí la basura amarillista, porque sino somos censores. ¿No ves que haces lo mismo que criticas, pichulín?
#18 Noticia sensacionalista, voto sensacionalista. No veo qué es difícil de entender.
#24 No Cacahuete, puedes votar lo que te de la gana, tal y como has hecho, como ves yo no te impido a ti hacer nada, pero con el mismo derecho con el que tu votas sensacionalista una noticia que NO lo es, yo opino que quién vota sensacionalista una noticia que NO lo es, es un censor.
¿Por qué un censor?, porque ni tu, ni nadie puede votar un hecho como sensacionalista, un hecho, es eso, un hecho, como ya he dicho antes, si hubiese habido un juicio de valor sobre la noticia, se puede valorar si es o no sensacionalista, de no ser así, no.
Votándola negativo y por tanto impidiendo que llegue a portada, te arrogas el derecho a que mucha otra gente no conozca el hecho sucedido y pueda valorarlo por si mismo, ¿Quién te crees que eres, para decidir por los demás?.
Esta noticia la han votado más personas, que personas la han censurado sin razón, así que deberías comprender que no todo el mundo piensa como tú, hay que respetar más el criterio de nuestros semejantes y no creer que siempre tenemos razón.
Yo a ti no te he impedido ejercer ningún derecho, critico tu decisión de votarla sensacionalista a lo cual también tengo derecho, algo que también tratas de impedirme al decir que no me queje.
¡Ah! mi nick, es mi nombre aquí, así que respétalo escribiéndolo como es, Pitxulin y no pichulin.
#26 Pichulín, repetir muchas veces una mentira no la convierte en verdad:
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
sensacionalista
También se usa para las noticias propias de la "prensa amarilla": noticias sensacionalistas, escándalos, sucesos sórdidos o morbosos.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=sensacionalismo
sensacionalismo.
(De sensacional).
1. m. Tendencia a producir sensación, emoción o impresión, con noticias, sucesos, etc.
La noticia es sensacionalista, y punto. Si te gusta, allá tú, pero déjanos a los demás votar en consecuencia. Y el voto es libre y cada uno lo usa a su criterio, no al tuyo.
Presuponer que la noticia debe llegar a portada sólo porque a ti te gusta, es arrogancia, y es deconocer qué es Menéame y como funciona. Según tu absurda lógica de que estoy impidiendo que los demás vean la noticia tendríamos que sacar todas las noticias directamente en portada y, cuando las hubiera votado todo usuario, hacer la media de karma para ver si de descarta o no. Eso es ridículo, y de nuevo indica que no sabes cómo funciona la web.
Sigues acusando injustamente de censor a quien ejerce su voto libre mientras a la vez lloras porque no recibes los votos que quieres y en la forma que quieres. Madura, hombre, y si vas a quejarte de algo del sistema o de sus usuarios, que sea de forma coherente.
Saludos, pikolín
#27 Bien, ya veo que el respeto en tu caso brilla por su ausencia, es revelador.
RTVE, no es prensa sensacionalista, el maltrato a los menores, no es morboso, ni sensacionalista, ni sórdido, es un delito, deberías revisar tu escala de valores.
Vuelvo a decirte, parece que no escuchas, suele ser propio de los que no tienen nada que decir, que yo no te impido nada, critico con todo el derecho tu voto, porque carece de madurez y criterio, excepto quizás el de la endogamia de la que hacéis gala continuamente.
Yo no presupongo nada, eso te lo dejo a ti, que parece que lo haces bien inventándote mis motivaciones, por el contrario yo me guío por los hechos y la razón, por eso me mantengo en mi postura, no has aportado ninguna razón en contra de mis argumentos, tan solo falacias, e hipótesis.
Claro que defiendo el voto, de no ser así no estaría aquí, pero defiendo el voto consecuente, meditado y no el irreflexivo, visceral o producto de la endogamia y el amiguismo.
#28 Respeto muestro de sobra. Mi mensaje es educado y coherente. Sí, me río de ti en un par de momentos, pero como para no hacerlo, si no hay por dónde coger tus quejas y tus argumentos. Repito, aunque no sé de qué servirá porque es predicar contra un muro: te estás quejando de censura cuando lo único que te jode es que la gente no vote lo que tú quieres.
#30, dime una noticia publicada en un periódico, según la definición del DRAE que no sea sensacionalista. Qué noticia no busca producir sensación, emoción o impresión...si no, no serían noticias en sí, al menos en términos periodísticos. Si vas a ir al DRAE para rebatirme, olvídalo, porque te encontrarás con el hecho de que, por definición, el que esta tarde haya ido al baño a miccionar es una noticia en sí, ya que es un contenido de una comunicación antes desconocida. No seamos más papistas que el papa, aquí han tenido cabida infinidad de chorradas insufribles, y que la noticia de que casi acaben con la vida de un bebé te parezca sensacionalista me parece mezquino.
#31 Y dale. Menéame no es un periodico, y mucha gente no quiere noticias amarillistas. Si a ti te mola el morbo y el caso social del día, lee periodicos cutres.
#32 Otro cansino incapaz de bajarse de su ego.
#33 Nadie quiere noticias amarillistas, ni eso, ni personas que voten sin criterio como amarillista, lo que NO lo es. Lo que a mi me gusta y a ti no, es preocuparme y concienciar a mis semejantes sobre el maltrato a los más débiles y necesitados, tu prefieres esconder los muertos debajo de la alfombra.
Aquí el que no se baja del burro, es el que carece de argumentos para rebatir mis palabras, o sea... tú.
Por cierto, aquí han meneado más personas la noticia que componentes del grupo la han tachado de sensacionalista.
#34 Sin con la RAE y la meneaetiqueta delante eres incapaz de distinguir lo que es amarillismo de lo que no, la discusión carece de sentido.
¿Esconder los muertos bajo la alfombra? No, lo que no quiero, y lo que no quiere mucha gente, como te debería haber quedado claro ya, es convertir Menéame en Gente o en el telediario de Tele5, sino que queremos un medio alternativo. Que a ti te gusta el amarillismo, pues vale, pero si te votan negativo no andes quejándote de censura, porque la gente ha votado como le ha parecido basándose en su propio criterio, no en el que sigues empeñado en imponer con acusaciones totalmente fuera de lugar.
Tu pataleta ya es cansina y paso de seguir distuciento sobre los mismos puntos una y otra vez.
#35 Lo que a ti te debería haber quedado claro, es que ni tú ni nadie podéis decidir por los demás, que lo que tu y otros como tu quieran, no es lo que importa, lo que importa es la libertad de expresión, hasta el punto de que si la gente quiere el telediario de Tele5 debéis respetarlo, porque eso es la libertad, el respeto por las opiniones y decisiones de los demás aunque no nos gusten.
¿Quién eres tú para hablar y decidir por los demás?, ¿Es meneame vuestro patio de colegio particular donde imperan vuestras normas absolutistas?, si es así dímelo y sabré que este no es mi lugar, si no es así, por respeto a la libertad de los demás abstente de decidir por nadie.
Yo no pataleo, pataleas tu intentando justificar vuestra censura y tratando de imponer vuestro criterio, como acaba de quedar muy claro en tu último comentario.
#37 Pero tío, a ver si te entra en la cabeza: te estoy diciendo precisamente que la gente vota lo que quiere, y el amarillismo por lo general no es bien recibido, y que si te jode que te voten negativo te tienes que aguantar y no acusar a nadie de censura ni de falta de criterio. Dios, qué duro de mollera eres. No es de recibo, ni coherente ni educado que llores por la libertad de voto/expresión en un párrafo y en otro acuses de censura a los que votan libremente solamente porque no han votado como tú deseas. A tomar por culo ya, hombre.
#38 Lo que a ti no te entra en la cabeza es que tachar un hecho de amarillista es ridículo, un hecho NUNCA puede ser amarillista, ni sensacionalista.
Puedes repetir hasta la saciedad que lo que me jode es que me voten negativo, eso no lo convertirá en verdad, si me molestase los devolvería, pero estoy por encima de esas miserias, respeto incluso a quién no se respeta a si mismo, como haces tu lanzando falsas acusaciones y tergiversando mis palabras para no reconocer tu error.
Cuando yo critico tu voto, no te censuro, cuando tu me votas negativo a mi, como has hecho y tachas una noticia de sensacionalista sin serlo, la negativizas, la censuras, me asombra que no veas la diferencia.
A tomar por culo ya, hombre.
Solo es cuestión de tiempo, al final mostráis vuestro verdadero talante.
#39 De nuevo: repásate la definición de sensacionalismo y amarillismo.
¿Qué talante? Que estoy hasta los huevos de tu sin razón y tu lloriqueo inmaduro. Pues vale
#40 Cacahuete, te estás enfrentando al mismísimo conejito de Duracell, ya lo sabes
#41 Es lo que tiene tener razón, que nunca te pueden callar. Espera... si, censurando.
#40 De lo que estas harto será de no tener razón y tratas de justificar tus exabruptos con falsas acusaciones.
Me asombra que no aprendas de tus mismas palabras
No, lo que no quiero, y lo que no quiere mucha gente, como te debería haber quedado claro ya, es convertir Menéame en Gente o en el telediario de Tele5, sino que queremos un medio alternativo.
Por supuesto que lo tengo claro, por eso critico vuestro voto, queréis convertir meneame en lo que os gusta y para ello las noticias que no os interesan las votáis negativamente, porque así pretendéis , con el miedo al negativo, que solo salgan aquellas que a vosotros os interesan, os justificáis con la porquería de tele5, pero mañana serán las opciones políticas que no os gusten, ¡Ah!, no, espera, eso ya sucede hoy, y así hasta que tengáis un panfleto en vez de un lugar de noticias donde prime la pluralidad y la libertad de expresión.
Más claro el agua, si eso no es censura, que baje Dios y lo vea, si existe, claro.
#30 No, no muestras ningún respeto en absoluto, y no, tampoco te ríes de mi, que más quisieras tu que poder hacerlo, tan solo te ríes de tu propia impotencia porque careces de argumentos, no tienes nada más, tan solo la risa fácil de quienes carecéis de ética y argumentos.
Me culpas a mi de tus pecados, porque te ves reflejado en tu propio espejo, eres tu el que no respeta la libre elección de los demás, eres tu quién no admite las criticas a tu postura y has sido tu quién ha negativizado y censurado, no yo.
El único muro que aquí existe es el de tu sinrazón, el de tu falta de criterio y ética, el de tu censura y el de la impotencia de no poder controlar mi libertad para criticarte y recordarte tus miserias.
Tachar un hecho de sensacionalismo es falta de madurez y de criterio, una pena.
Sensacionalismo es exagerar ese hecho, alarmar innecesariamente, pero relatar ese hecho sin emitir juicios de valor, es decir la verdad, es concienciar de lo que sucede y eso siempre es bueno. Ocultar la realidad, no lo es.
#5 Quejarse de los negativos a tu meneo, en cambio, es muy maduro. Cómo se le puede ocurrir a la gente tachar de sensacionalista una noticia sobre bebes apalizados hasta el coma! Supongo que los que votaron negativo estarán a favor de apalizar bebes hasta el coma y será, como tu dices, que quieren ocultarlo. Fino análisis!
#6 Yo no me quejo a los negativos a mi meno, y la prueba está en que nunca doy negativos a nadie, en ningún caso. Me gusta la libertad expresión y que cada uno diga aquello que tiene que decir, no como tú y tus amigos censores, aquellos que os consideráis capacitados para decidir por los demás lo que tienen que leer, ver o hacer. Vosotros sois el verdadero problema.
Gracias por darme la razón con tu negativo, puedes seguir haciéndolo.
#7 WTF? Te gusta libertad de voto y expresión sólo cuando te es favorable, por lo que veo. Si la gente está votando que esta noticia amarillista barriobajera en plan Telecinco no interesa, te lo comes con patatas y te callas.
#11 Me gusta la libertad de expresión siempre, no como a ti, que quieres taparme la boca con tu negativo y falta de madurez y criterio, tal y como acabas de demostrar ahora mismo.
te lo comes con patatas y te callas.
Si, un gran argumento, digno de todo un censor. De la misma manera que tu tachas la noticia de sensacionalista yo te digo que tu censuras.
Gracias una vez más por darme la razón y permitirme expresar con libertad, eso te lo digo a ti elultimomono por tu voto negativo.
#7
Yo no me quejo a los negativos a mi meno,>>>>>/ Non sequitur/
>>>>> y la prueba está en que nunca doy negativos a nadie, en ningún caso
Me gusta la libertad expresión y que cada uno diga aquello que tiene que decir, no como tú y tus amigos censores, aquellos que os consideráis capacitados para decidir por los demás lo que tienen que leer, ver o hacer.
Si te gusta tanto la libertad de expresión deja que cada uno vote como quiera, murgas!
Si mis negativos y los de mis amigos sensores te impiden expresarte libremente eso solo puede significar una cosa: eres una puta del karma.
#13 si te gusta tanto la libertad de expresión deja que cada uno vote como quiera, murgas!
¿Es que yo te he prohibido a ti votar la noticia, no verdad?, por lo tanto aunque respeto tu voto, no así tu criterio para emitirlo, faltaría más que tu pudieses juzgarme y yo por ende tuviese que callarme.
#13 Si mis negativos y los de mis amigos sensores te impiden expresarte libremente eso solo puede significar una cosa: eres una puta del karma.
Vanas y falsas acusaciones por carecer de argumentos, si me preocupase el karma no estaría aquí dándote la oportunidad de que negativizes mis comentarios, con tener karma para poder expresarme, enviar noticias y dar positivos a quién crea que se los merece, sin distinción como hacéis algunos por aquí, tengo suficiente, así que si quieres ya sabes, puedes seguir sembrando de negativos mis comentarios y si te parecen pocos, dímelo, escribiré solo para complacerte.
#8 A mi por ejemplo, al que no le guste con no mirar y no menearlo deja de tener problemas.
Gracias otra vez #6
#9 Te interesas por todos los niños en coma?
#10 Yo no, pero al parecer tú si, pues aparte de tergiversar mis intenciones, no tienes otros argumentos, se que es inútil intentar el dialogo con quién no quiere oír, pero lo que yo opino ya lo dije en #3
#6 Mono, JDT.
#23 JMT, ¿tú te has fijado a dónde has ido a meter tu voto vengativo? O no lo has mirado bien o eres un ferviente defensor del poco ecológico y amoral (entre otros) pronombre enclítico
En sus dos años de vida, el menor acumula 20 partes médicos, algunos por quemaduras.
¿Cómo puede ser esto? ¿Y no dieron parte a asuntos sociales? ¿No les extrañaba que el niño tenía accidentes de manera muy continuada?
Los crios pequeños siempre están en el suelo y sollandose la rodilla, pero tantas veces y con quemaduras y todo..puff!!
En menéame hay una norma muy clara que dice que los votos de los demás no se deben cuestionar y que si nos van a sentar mal lo mejor es no participar.
Lo dejo ahí, en el aire.
#44 No, yo no pido que la portada sea como yo quiero, eso es lo que quieres tu, no nos equivoquemos, lo que yo quiero es que no haya grupos que intenten condicionar las noticias que tienen que salir, negativizando aquello que ellos no quieren. Lo que quiero es sean los usuarios, sin el miedo a que eso grupos negativizen sus opiniones o noticias, los que decidan que noticias deben o no llegar.
#45 Las normas aunque deben ser respetadas, también deben ser cuestionadas, es sano, es bueno.
A mi no me sienta mal, me parece manipulador e injusto que se intente condicionar los votos, lo que es muy diferente.
No he leído en ningún sitio que no se deben cuestionar los votos, lo que si he leído es esto:
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias.
Y aquí abajo algo que nadie hace, así que no me hables de normas, hasta que no he protestado nadie se ha explicado, y en mi opinión no se ha hecho porque no hay explicación posible a esos votos en esta noticia.
Aunque el voto negativo ya es público, personalmente siempre que aplico un voto negativo me gusta dejar en los comentarios las razones de mi voto, esto ayuda a los nuevos usuarios a hacer correctamente sus próximos envíos.
Yo lo que suelo hacer es justo al revés no voto la noticia y explico en el comentario porque me lo parece, me parece más coherente.
#46 Ah, la vieja acusación de "la mafia". Pues más te vale darte cuenta de que no hay mafia ni censura, sino gente votando como le da la gana. Supongo que si te hubieran votado todo positivos en la noticia no habría mafia, sino gente votando libremente. Pero al revés no: si te votan negativo es porque hay un misterioso complot detrás. Lo dicho, eres el clásico llorica. El siguiente paso es crearte un blog y decir que Menéame te censura. O, si tan convencido estás de que hay un grupo asociado de usuarios hundiéndote la noticia, denúncialo a los administradores. Pero no, lo que hay es simplemente una concurrencia de interés común: la gente ha votado de una forma determinada, y punto. Lo demás, es paranoia tuya.
#47 No sé si será vieja o nueva, lo del grupo ya lo habeis dicho por aquí y ya te lo he señalado cuando dices...
No, lo que no quiero, y lo que no quiere mucha gente, como te debería haber quedado claro ya, es convertir Menéame en Gente o en el telediario de Tele5, sino que queremos un medio alternativo.
Es muy difícil mantener un diálogo con alguien que no para de tergiversar mis palabras, debido a su falta de argumentos e intenta una y otra vez que parezca lo que no es. Yo critico a cualquier grupo y aquí en meneame hay varios, no es casualidad que en escasos minutos se vote conjuntamente, una noticia que NO es sensacionalista, con el mismo criterio, es como si preguntas al profesor ¿Cómo sabe que he copiado? y te responde eso de... porque has cometido exactamente el mismo error que tu compañero, me explico verdad.
Una cosa es saberlo, que tu lo sabes, yo lo sé y todos lo sabemos y otra muy diferente tener pruebas para ello, pero no por ello deja de ser verdad. Las casualidades para quién crea en ellas, no insultes mi inteligencia.
#22 ¿Alguna más, elultimomono?, ¿Por qué no las votas negativo todas seguidas, quizás tus amigos te lo han aconsejado para no caer en el voto unfair?, ¿A quién le preocupa el karma?, elultimomono dijo:
Si mis negativos y los de mis amigos sensores te impiden expresarte libremente eso solo puede significar una cosa: eres una puta del karma.
Esta claro, se pilla antes al mentiroso que al cojo.
A lo mejor los votos de sensacionalista tienen que ver con la última vez que se crucificó a un tío por presuntas agresiones a un bebé y resultó que el menda era inocente. La gente está un poco escamada de según que noticias y en según que tono se difunden.
#20 No, no tiene que ver con eso, si así fuera y hubiese algún dato que apuntase en esa dirección, yo sería el primero que pediría descartar la noticia.
El problema tiene que ver con el que hay gente que se considera por encima de los demás y se crea capaz de juzgar lo que los demás tenemos que ver, oír o conocer.
#51 No, lo que pedira son perlas como estas:
Cacahute dijo:
Telecinco no interesa, te lo comes con patatas y te callas.
Saludos, pikolín
Sí, me río de ti en un par de momentos,
A tomar por culo ya, hombre.
Frases profundas, dignas de todo un filosofo y del grupo al que pertenece, claro.
¿Dirigir?, no hombre no, ya te gustaría, no eres más que un peón, al igual que Hegel o tu palmero aquí.
Que más quisieras tu que reducirme al clásico llorica, otro invento y otro ataque personal, para intentar coaccionar a la gente que no comparte vuestra pequeña dictadura.
Estoy a años luz de que tus palabras me puedan afectar en modo alguno, si sigo hablando contigo, que es como hacerlo con una pared, es tan solo por la posibilidad de que otros te puedan leer y comprendan la verdad, siempre he dicho que con suficiente cuerda muchos se ahogan solos y tu, ya lo has hecho, por ello me acusas falsamente y tratas de desviar la atención del hecho principal. Grupo organizado que... como era eso... ¡Ah! si, Cacahuete dijo: "sino que queremos un medio alternativo.".
Intereses comunes, no, objetivos comunes, parece lo mismo, pero no.
#50 Da la sensación de que no quieres que Menéame sea lo que quiere la gente, sino lo que quieres tú, y para ello parece que me acusas de dirigir esa supuesta mafia Pero no, no puede ser, es demasiado absurdo
Venga, que sí, que la gente tiene que votar según tus gustos, no según los suyos. Si la gente quiere ciencia en portada, habrá ciencia en portada, porque Menéame funciona con sus votos. Si quieren noticias pro-PSOE, las habrá. Si no quieren amarillismo, lo votarán negativo. Porque la gente vota lo que quiere, y tú estás pidiendo que la portada sea como tú quieres, lo cual, vale, lo entiendo, pero una cosa es quejarse y a la vez votar las noticias que sí te interesan y otra es acusar de censura y demás paridas que estás solando.
Si todo esto no te gusta o no lo entiendes, yo no sé qué haces aquí.
1) Me hablas de argumentos y tergiversación y todavía sigue empeñado en que el envío no es sensacionalista
2) Sigues sin entender qué es Menéame y cómo funciona: la gente vota, y que haya más negativos o positivos sólo quiere decir... que han votado así. No es un complot si a ti te tocan varios negativos. Según tu lógica todo lo que no sale a portada es censurado por inmorales usuarios. Según tu lógica tener intereses comunes es asociación ilícita, y según esa lógica, sacar una noticia a portada también sería producto de una mafia que quiere ver esa noticia en portada y no de la suma de votos individuales y libres que han coincidido en interés.
Ves fantasmas donde no los hay: como decía, el clásico llorica que cuando le tumban un envío se monta la paranoia de la mafia.
#49 Has dicho que queremos un medio alternativo. Te has delatado. ¿Qué será lo próximo? ¿Pedirás pensamiento crítico? ¿Mínima coherencia argumental? ...¿Inteligencia?
Cómo te pasas
Que sí, que votar como a mí me da la gana es responder a los intereses ocultos de una mafia. Me has pillado, lo admito: me han coaccionado para hundirte la noticia y a la vez he coaccionado a otros usuarios para que hagan lo mismo; me han prometido tres puntos de karma para el final de la semana
#54 Que lástima, ya no tienes ni imaginación, te estás cansando pero no sufras, te alegrará saber que abandono meneame, acabo de tomar la decisión y gracias a vosotros, de verdad GRACIAS, era una perdida de tiempo y me acabo de dar cuenta ahora, que me han llamado para salir y les he dicho que no para poder contestaros, tremendo error, pero bueno... siempre he dicho que aprender de los errores es lo mejor que nos puede pasar.
Eso si, te dejo mi despedida, ¡Ah! y mis 18 de karma, te los regalo.
Salvando las distancias y tomando como ejemplo la Alemania nazi donde se sacrificaba a quienes pertenecían a las razas inferiores, basándose en el criterio de quienes se creían superiores. Vosotros, si, sois un grupo organizado, aquí hacéis lo mismo con las opiniones de aquellos que consideráis que no están en vuestra línea de cómo debe ser y funcionar la sociedad.
Esta actitud vuestra, parte del hecho de que os consideráis mejores que los demás y desde esa consideración encontráis la justificación para censurar y decidir lo que los demás podemos y debemos opinar, hacer o decidir.
Siento deciros que no, bueno… no es así, en realidad no lo siento, me place deciros que nadie está por encima de nadie, que vuestro criterio impositivo y censurador carece de valor moral, os podréis salir con la vuestra a corto plazo, podréis vanagloriaros de vuestras pequeñas victorias de represión, pero al final… no sois más que pequeños dictadorzuelos circunscritos a este pequeño mundo.
A mi me espera el mundo real, Agur.
Desactivando cuenta...
y los médicos callando, como siempre.
Esto a quien le importa?
pues eso: sin comentarios... porque si empiezo a hacerlos....
Releyendo mi mensaje, he mezclado letras que da gusto. Qué resaca madre mía
A tu hijo no le puedes dar una bofetada cuando se la merece porque te juegas el tipo, pero con 20 partes de lesiones estos seguian teniendo a su hijo en casa, la justicia para el que la entienda.
Pobre niño ;(
Te vas, lo cual me parece bien: si no te gusta un sitio, no pierdas el tiempo visitándolo.
Pero al final me apena que no hayas sido capaz de ver tu propio error, el absurdo que defendías: lo que he repetido infinitas veces de que Menéame es lo que sus usuarios votan, que no hay unas normas que digan que un tipo de noticia debe gustar por narices y que votar en contra de ellas siguiendo los intereses personales (no grupales, la fantasía de la mafia no hay por dónde cogerla) es un acto recriminable.
Les deseo la peor y más dolorosa de las muertes de corazón.