Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4
- Los del #15M son gente resentida con el gobierno que les da la bola para vengarse.
- Los parados afectados por la reforma laboral no son más que unos putos resentidos con los empresarios que los despiden después de 30 años de servicio para contratar a un becario por 400 euros al mes.
...
Y así hasta el infinito.
Me resulta impresionante la capacidad que tienen algunos para justificar la mierda que hacen los que supuestamente son de su palo ideológico.
- Los del #15M son gente resentida con el gobierno que les da la bola para vengarse.
- Los parados afectados por la reforma laboral no son más que unos putos resentidos con los empresarios que los despiden después de 30 años de servicio para contratar a un becario por 400 euros al mes.
...
Y así hasta el infinito.
Me resulta impresionante la capacidad que tienen algunos para justificar la mierda que hacen los que supuestamente son de su palo ideológico.
#6:
Si es Verdad, entonces no puede ser una calumnia. Tambien puede ser que la explotacion de unos trabajadores le importe una mierda a cierta progresia, sobre todo cuando se ve a uno de los suyos actualdo tan vilmente.
#2:
«Los Bardem son una gran mentira»
Ahora va a resultar que se llaman García
Ahora va a resultar que se llaman García
Comentarios
#4
- Los del #15M son gente resentida con el gobierno que les da la bola para vengarse.
- Los parados afectados por la reforma laboral no son más que unos putos resentidos con los empresarios que los despiden después de 30 años de servicio para contratar a un becario por 400 euros al mes.
...
Y así hasta el infinito.
Me resulta impresionante la capacidad que tienen algunos para justificar la mierda que hacen los que supuestamente son de su palo ideológico.
«Los Bardem son una gran mentira»
Ahora va a resultar que se llaman García
Si es Verdad, entonces no puede ser una calumnia. Tambien puede ser que la explotacion de unos trabajadores le importe una mierda a cierta progresia, sobre todo cuando se ve a uno de los suyos actualdo tan vilmente.
#6 Esto es como si una prostituta te dice "te quiero". Da igual lo que diga, no sabrás si es verdad. Es parte de su trabajo.
#9 No pillo el ejemplo.
#10 Quiero decir que cuando una persona tiene un claro interés o beneficio en lo que dice pues ya puedes empezar a dudar de su objetividad. En los juicios pasa igual. Un familiar no puede ser testigo de una defensa, por motivos obvios.
#12 Go to #13
PS: revisa esta entrada de wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Hipocresia
«En un principio nos dijo que nos quedábamos en la calle, que no tenía dinero ni para pagarnos marzo, que no había un euro para las indemnizaciones y que acudiéramos a Fogasa a reclamarlas»,
...y al día siguiente, sin despeinarse, de Pancarta contra los opresores de la Clase Trabajadora...
#4 "al acudir a cobrar su nómina de marzo, «nos encontramos con que sólo nos pagaban la mitad. A algunos ni siquiera eso"
Voy a pedirle a Cristofer Micaé que te pase lo mismo
Sin actitud ¿ein?
Es para que aprendas una lección existencial..
Como la de las pelis americanas de navidad pero a la española
Estoy hasta los cojones de todo este tipo de gente..
El día que se me hinchen los cojones cojo una nave y me los llevo mas allá de Ganimedes ...de la puerta de Tannhäuser para alante
No digo más, me tienen harto
#5 Te refieres a los de La Razón, ¿verdad?
#8 Me refiero a todo mentecato que pulule por Españistan.. Director de La Razón.. Bardenes barios ..politicachos de pacotilla y meneantes atontaos
Hipocresía.. anteponer ideales a las personas, llenarse los bolsillos, votar negativo porque estos son de los mios.. Mierda
Y nos los cuenta ese periódico tan porgre que es la Razón. Ya ni hablemos de la objetividad que puede tener un empleado que acaba de ser despedido.
#1 ¿Quien esperas que de la noticia?¿Escolar?
#3 Alguien menos interesado. Me da igual el bando en el que esté.
Por otra parte calificar calumnias como "Noticia"...pues no creo que sea lo idóneo. Sean o no verdad.
Esto es gente resentida que aprovecha al que les da bola para vengarse. ¿Es esto una noticia? puff
Si tanto les importaba la verdad que dejasen el trabajo y lo contasen. Pero no, parece que los mujeve más el resentimiento.
#1 Para votar este meneo no tuviste problemas en que la fuente fuese La Razón: El juez Silva, a Blesa: «Se lo digo, tengo que salvar el tipo, quiero instruir bien»
El juez Silva, a Blesa: «Se lo digo, tengo que sal...
larazon.es¿Por qué ahora sí que te preocupa tantísimo con esta noticia?
¿Incoherencia tal vez?
#13 No tengo problemas en votar a La Razón a Intereconomía o a Satanás. Me da igual la fuente. Lo valoro por lo que dice.
Aquí el problema principal son los informantes interesados. La Razón viene después.
#1 Ya ni hablemos de la objetividad que puede tener un empleado que acaba de ser despedido.
Un empleado que acaba de ser despedido es muy objetivo siempre y cuando no sea empleado del clan de los Bardem ¿no? Seguro que en cambio los sindicatos amarillos CCOO y UGT te parecen muy objetivos.
#19 A la gente no suele gustarle que la despidan. Tiende a ser una experiencia frustrante. Con ele stado de ánimo alterado es más complicado hacer juicios o ejercer acciones objetivas.
Explicación, hace ya unos mese, de la familia Bardem:
(...)"En el proceso de cierre definitivo de la actividad, Mónica Bardem Encinas, aconsejada por el gabinete jurídico laboral que lleva estos temas, optó por presentar un expediente de regulación de empleo, sin consultar con el resto de los socios, ya que entendía que al haberse aceptado el cese definitivo del cierre de la sociedad, el procedimiento a seguir era el que recomendaba el abogado laboralista de la compañía".
La nota prosigue con la posición de los socios de la empresa propietaria de La Bardemcilla. " Al tener conocimiento el resto de los socios que la empresa de la que somos accionistas había presentado ante los organismos judiciales correspondientes un expediente de regulación de empleo, nos pusimos de inmediato en contacto con la administradora de la sociedad, para indicarle que nuestra aprobación por el cese de la actividad no incluía nuestra autorización para que la empresa presentase un expediente de regulación de empleo, y aunque efectuado dentro del absoluto amparo de lo establecido en la legislación en vigor, para situaciones empresariales por las que nuestra empresa está pasando, no estamos dispuestos bajo ningún concepto a someter a nuestros trabajadores a un procedimiento de estas características amparándonos en una reforma laboral contra la que nos hemos manifestado públicamente. Por tanto, hemos dado instrucciones claras a la administradora de la compañía para que se proceda de inmediato a retirar el expediente de regulación de empleo y así mismo se proceda a liquidar las indemnizaciones, que por ley están establecidas, a cada uno de los trabajadores. Estás indemnizaciones superan incluso las cantidades que fija actualmente la ley en atención a la larga relación laboral entre La Bardemcilla y sus empleados". Por todo ello la familia Bardem ha decidido que "se nos indique la aportación dineraria que cada uno de los socios efectuaremos para que dichos pagos se puedan materializar de inmediato, ya que como hemos indicado con anterioridad, la empresa cesa en su actividad por las reiteradas pérdidas obtenidas y por los nulos recursos económicos propios que tiene para asumir la estructura de gastos. Como tantas pequeñas empresas, como tantos pequeños negocios de este país a los que nadie rescata, La Bardemcilla cierra sus puertas".
(negritas mías)
Fuente: http://elpais.com/elpais/2013/03/26/gente/1364297452_585627.html
Ergo este meneo es una basura sensacionalista.
#18 CRONOLOGÍA DE UN POLÉMICO ERE
23 de marzo
LA RAZÓN publica que los Bardem tienen intención de hacer un ERE a sus empleados acogiéndose a la nueva reforma laboral: pagarán 20 días por año trabajado. Mónica ya habría acordado la entrega de llaves a los nuevos propietarios.
26 de marzo
La familia publica un comunicado en el que admite su error y asegura que retirará el ERE. Según afirman, Mónica Bardem, al frente de la empresa, inició el proceso por consejo de su abogado; los dos hermanos se desmarcan.
6 de abril
Los trabajadores revelan en exclusiva al periódico que el ERE sigue abierto. Dos días después, los abogados de los Bardem envían un burofax a los empleados en el que les afean su conducta por haber hablado con este medio
#18
18 de abril
Las dos partes llegan a un acuerdo: se les pagarán 35 días por año trabajado. La familia tendrá que desembolsar unos 85.000 euros más. Las pagas extra no se abonarán, «ya que había sido prorrateadas», según el abogado.
Suelen pasar estas cosas cuando salen a la luz pública los "marrones", de hecho "ha sido un error" se suele utilizar bastante en nuestra querida Españistan
#18 Supongo que también te creerás las explicaciones que está dando Montoro sobre el error de Hacienda con el DNI de la infanta...