Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Ahora es cuando un juez o un fiscal o alguien tiene que exigir esos papeles. Hola ¿hay alguien por ahí?
#1:
Pues que se deje de amenazas y los enseñe ante un juez.
#3:
No tienes cojones Bárcenas, no tienes, enga gallina, enga,...enseñalos si te atraves, gallina!!
#10:
Hoy en el programa "Decisiones estupidas": Politicos que firmaron recibos al aceptar sobres llenos de dinero.
#22:
¿Y por qué este pollo no está en prisión preventiva? ¿Por qué no hay un mandato judicial para registrar las sedes del PP y la casa de este tío?
¿Hola? ¿Poder Judicial?
¿Hay alguien ahí?
¿Hola? ¿Poder Judicial?
¿Hay alguien ahí?
#35:
Está volviendo a repetirse lo mismo que sucedió con el caso Naseiro, parece de manual, Rajoy está siguiendo al pie de la letra lo mismo que hizo Aznar. Y... ¿qué sucederá al final?, pues como ya sabemos, pacto y todo en agua de borrajas.
Así es la Justicia en España.
Así es la Justicia en España.
#12:
Os acordais de Baltasar Garzon.
Este país es una vergüenza.
Este país es una vergüenza.
#37:
#35 Muy cierto. Lo que pasa es que si la gente olvida lo que ocurrió digamos hace 3 años, mucho más se desconoce lo ocurrido hace tres décadas (especialmente por el electorado joven).
http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Naseiro
http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Naseiro
#5:
#1¡Si hombre! e ir a la carcel ... mejor callarse, encargar a Cospedal y Soraya que digan que todo es mentira y culpa de Zapater, que para eso esta Filesa para culpar a Zapatero y ya luego encargar del caso al juez Varela o algun colega del opusdei para que vaya encargandose del sumario a la maxima rapidez o sea como el que lleva en Valencia el caso de Fabra y dentro de unos cien años, la ejemplar democracia española, fruto de aquella gloriosa transicion producirá una ejemplar sentencia, no en vano todos somos iguales ante la ley ¡ahí tienes a Garzón para evidenciarlo!
#19:
Noticia de mañana:"Un incendio accidental destruye archivos guardados en varias oficinas"... 
#202:
Twitter en TVE anuncia que se están llevando cajas de la sede del PP (calle Génova) y estos son los comentarios de Julio Somoano, jefe de informativos: “pero qué cojones haces? borra ese twit, rápido! estás gilipollas?"
http://www.rafapal.com/wp-content/uploads/2013/01/trasiego-de-pruebas-TVE.jpg
http://www.rafapal.com/wp-content/uploads/2013/01/trasiego-de-pruebas-TVE.jpg
#101:
entiendo la ola de indignación general, y las ganas que tenemos todos de ver a algún político ladrón en la cárcel, pero Bárcenas, no ha dicho nada, al menos "oficialmente". El periódico El Mundo, dice que cree que Bárcenas ha dicho. Es decir, que ningún juez puede pedir papeles que son rumores lanzados por un medio de comunicación.
#18:
En nuestro sistema penal el juez puede (y debe) actuar de oficio, por eso no entiendo este tipo de estrategias.
A la que alguien insinua que tienes unos documentos, tenía que venir una orden del juez requiriéndolos, o una orden de registro de cualquier sitio dónde pudiera guardarlos.
Y esto vale para Bárcenas o para el socio de Urdangarín (el de los correos)
A la que alguien insinua que tienes unos documentos, tenía que venir una orden del juez requiriéndolos, o una orden de registro de cualquier sitio dónde pudiera guardarlos.
Y esto vale para Bárcenas o para el socio de Urdangarín (el de los correos)
#120:
Lo que es acojonante, es la impunidad con la que esta gentuza habla en público de chantajes, malversaciones, corruptelas varias y demás adminículos a los que nos tiénen acostumbrados, con total impunidad y que la justicia no se atreva ni a toserlos, o lo hagan y les sentencien por prevaricación o lo hagan y se ganen un indulto real...
Es increible.
Es increible.
Comentarios
Ahora es cuando un juez o un fiscal o alguien tiene que exigir esos papeles. Hola ¿hay alguien por ahí?
#4 Totalmente de acuerdo. Lo más alucinante de todo es que todos los ciudadanos seamos espectadores de esta farsa y nadie tome medidas oficiales...
#7 ¿Quién es la policía de la policía? No creo que quien dicta las leyes establezca leyes (o haga cumplir las existentes) si estas van en su contra.
#7 Estoy en las mismas. ¿A qué esperan?. Me dan ganas de mandarles un formulario de queja en la web del poder judicial poniéndoles de vuelta y media. Lástima que no sirva de nada y sigamos como meros espectadores.
#4 No necesita solicitarlo: a la vista de las cosas el juez debería ordenar a la policía que requisara toda la información contenida en el famoso despacho de Barcenas en Génova.
Y cada minuto es valioso.
#14 claro, que lo va a tener ahí aún... esperando a la policia estánlos papelicos...
#14 #30 Pues claro que cuenta
#14 3,2,1.....destruyendo pruebas.
#4
Cuando se los pida un juez se habran perdido misteriosamente, ya sabes como son estas cosas.
Estos cabrones estan todos metidos en el ajo.
#4 Qué asco de país, de verdad... Qué ganas de que se vaya todo a la mierda...
#4 Para que lo soltara, suponiendo que lo tuviera en lugar seguro, el fiscal debería ofrecerle un "trato". Y desde el punto de vista judicial, no se si merece la pena rebajar la condena de este tipo para encontrar a los "cobradores". Que yo me de cuenta, el unico delito que cometen los cobradores es no declarar a hacienda las ganancias, que si es menos de 500 mil en un año, no es ni delito, solo infracción administrativa.
No digo que me guste, pero está así el tema de defraudar.
#87 perdona? hola? si tiene las pruebas de un delito no hay mejor manera de encontrarlas que buscar. Ni pacto ni leches. Está dejando bien claro que tiene las pruebas físicas. Otra cosa sería una declaración de quien cobraba, que sólo está en su cabeza. Pero unas pruebas físicas?, la ocultación de pruebas es un DELITO.
#4 Cri cri cri...
#4 Se retracta y aqui no ha pasado nada. Aún así lo del fiscal...es de risa
Pues que se deje de amenazas y los enseñe ante un juez.
¿Qué demonios es esto? Que se deje de amenaza, que los muestre, y que vayan al truyo todos los sinvergüenzas estos.
#1 Te has adelantado por poco.
#1¡Si hombre! e ir a la carcel ... mejor callarse, encargar a Cospedal y Soraya que digan que todo es mentira y culpa de Zapater, que para eso esta Filesa para culpar a Zapatero y ya luego encargar del caso al juez Varela o algun colega del opusdei para que vaya encargandose del sumario a la maxima rapidez o sea como el que lleva en Valencia el caso de Fabra y dentro de unos cien años, la ejemplar democracia española, fruto de aquella gloriosa transicion producirá una ejemplar sentencia, no en vano todos somos iguales ante la ley ¡ahí tienes a Garzón para evidenciarlo!
#1 Me temo que la amenazas tendrán su efecto y esos documentos no saldrán a la luz.
#1 Sí. ¡Qué los muestre ya mismo ante un juez!. Y a ser posible, ante uno imparcial.
#1 Las amenazas sirven mientras son amenazas.... los secuestros sirven mientras tengas al secuestrado.... te han llenado de positivos, lo cual indica el nivel. Maribel....
#1 Que poco sabéis de política
Este tio no tiene nada que perder y si mucho que ganar con este tipo de amenazas, y no habrá juez que le baje del burro mientras tenga en su poder la posibilidad de forzar al PP a intervenir y que le indulten. Son corruptos, no idiotas, y precisamente son corruptos porque recurren a este tipo de tácticas
No tienes cojones Bárcenas, no tienes, enga gallina, enga,...enseñalos si te atraves, gallina!!
#3 Me temo que él no es como Marty McFly... eso de gallina no vale con él
Lo que sí vale es: si los das, no hace falta que vayas a juicio
#3, #100 , #29, #45, #57, etc... Cospedal reta a Bárcenas a enseñar los recibís
Cospedal reta a Bárcenas a enseñar los recibís
elperiodico.comHoy en el programa "Decisiones estupidas": Politicos que firmaron recibos al aceptar sobres llenos de dinero.
#10 "Los miembros de la cúpula del PP que aceptaron este modelo de remuneración –parte en A y parte en B- no estaban obligados a firmar los mencionados recibís. No obstante, Bárcenas anotaba a mano la identidad de cada uno de los beneficiados, motivo por el cual amenaza con tirar de la manta si el hallazgo de cuentas en Suiza acaba por llevarle a la cárcel"
#10 Y la Cospe, después de ejemplarizar al partido en la decencia el otro día, va ahora y se tira el pedo mental de decir que quien tenga pruebas de los "recibí" que las presente, les está bien empleado por gastar tanta malaleche.
Por otro lado creo que los antipopulares están eligiendo mala estrategia ya que si intentan tapar todo esto o relentizar la justicia les van a estar saliendo el tema toda la legislatura. Creo que sería mejor acabar prontito contodo, pagando quien tenga que pagar, y luego encomendarse al santo, San Indulto, claro que si están metidos todos en el ajo a ver quién va a quedar para poder indultar.
Os acordais de Baltasar Garzon.
Este país es una vergüenza.
#12 nadie le menciona, y que sí que quizás se pudo extralimitar en sus funciones, pero visto lo visto en el caso Gürtel mereció la pena que se arriesgase aún a pesar de hundir su carrera en España por toda esta panda de mafiosos de tres al cuarto.
#12 el que torturaba y cerraba partidos politicos, radios y periodicos vascos?
¿Y por qué este pollo no está en prisión preventiva? ¿Por qué no hay un mandato judicial para registrar las sedes del PP y la casa de este tío?
¿Hola? ¿Poder Judicial?
¿Hay alguien ahí?
#22 NO está en preventiva, porque si lo estuviera ya habría soltado un par de "recibí una pasta gansa de LB, fdo. MR" y eso significaría que ya no sale del talego en la vida.
Que es una vergüenza? sí. Que debería sorprendernos aún teniendo en cuenta que Hispanistán es su chiringuito? No
Quién lava más blanco?
#49 ¿El KuKluxKlan?
Está volviendo a repetirse lo mismo que sucedió con el caso Naseiro, parece de manual, Rajoy está siguiendo al pie de la letra lo mismo que hizo Aznar. Y... ¿qué sucederá al final?, pues como ya sabemos, pacto y todo en agua de borrajas.
Así es la Justicia en España.
#35 Muy cierto. Lo que pasa es que si la gente olvida lo que ocurrió digamos hace 3 años, mucho más se desconoce lo ocurrido hace tres décadas (especialmente por el electorado joven).
http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Naseiro
#37 Bien por el enlace.
#35 , #37 la diferencia es que en aquella ocasión afectaba al principal partido de la oposición y no al gobernante y la situación era de bonanza económica.
Lo que sirvió en su momento, es dudoso que sirva ahora...máxime teniendo muuuy cabreados al poder judicial.
#37 madre mía:
"las escuchas telefónicas se habían ordenado para investigar únicamente el caso de narcotráfico y, por tanto, su utilización en el presunto delito de financiación ilegal no gozaba de supervisión judicial. El tribunal ordenó la posterior destrucción de las cintas inculpatorias con las conversaciones de los implicados que, no obstante, se pueden leer en las hemerotecas dado su valor histórico, pero jurídicamente carecen de valor probatorio."
Pena de políticos y cuidadanos que los votan auun sabiendo de esto (yo no lo sabía, en 1989 tenía 1 año).
Noticia de mañana:"Un incendio accidental destruye archivos guardados en varias oficinas"...
#19 A mi me gustaria amanecer con un: "un incendio accidental arrasa las oficinas de la sede de Genova"
Esto si es caradura, para que te dieran el sobre había que firmar un recibí.
Para que se pensarían que lo iba a utilizar
#8 Hay que ser imbécil para firmar algo así.
En nuestro sistema penal el juez puede (y debe) actuar de oficio, por eso no entiendo este tipo de estrategias.
A la que alguien insinua que tienes unos documentos, tenía que venir una orden del juez requiriéndolos, o una orden de registro de cualquier sitio dónde pudiera guardarlos.
Y esto vale para Bárcenas o para el socio de Urdangarín (el de los correos)
#15 Orden judicial y qué ... si ya está imputado o lo van a imputar por esos millones ¿Qué más le da a el no mostrar esos papeles? la condena apenas se agravará ... tratará de cambiarlos por un indulto.
#18 Claro, los jueces y policía son Dios y no hay ningún sitio en la tierra donde esconder esos papeles.
Osea que ha admitido que tiene pruebas y no las muestra?....pues orden judicial y listo.
y esto es la pñunta del iceberg
QUEDA EL PUFO DE EUROVEGAS
Ya que nadie lo comenta supongo que esta foto será un fake, ¿no?
#74 Es de 2009.
#82 De 2008, según Google Maps
http://goo.gl/maps/Enuxg
#74 Efectivamente. Pero mas de una caja de documentos habrán estado saliendo de donde estaban archivadas y habrán sido destruidas durante estos días. No tengo la más mínima duda de eso.
Y cuando la fiscalía, para hacer el paripé, o la judicatura, por aquello de no parecer más puta de lo que es, comiencen a moverse y a pedir explicaciones y papeles les enviarán un rollo de papel higiénico, para que vayan limpiándose el culo.
Y los ciudadadanos podemos seguir asistiendo al espectáculo, sin tener leyes de transparencia ni de participación que sean reales y prácticas, sin poder exigir judicialmente nada de nada (ahora además habría que pagar antes por intentarlo), sin tener un cauce jurídico adecuado para oponernos a tanta corrupción declarada.
#74 No creo, esas empresas son muy usadas en cualquier tipo de oficina cuado hay que deshacerse de papeles viejos e inservibles... que lo de que aparezcan datos personales o la información que no debe en un contenedor es un clásico urbano... como lo es que las hayamos visto en algunas administraciones justo después de perder las elecciones...
Hay cuatro opciones, que resultan de la combinacion de los siguientes factores:
1. Que los recibos (o listas, o documentos en general) que impliquen a altos cargos del PP: existan/no existan.
2. Que la direccion del partido sepa/no sepa de la existencia de los mismos.
Si los recibos existen y la direccion lo sabe, sin duda Barcenas lo va a utilizar para conseguir una rebaja de la peticion de condena por parte de la Fiscalia.
Si los recibos existen, pero la direccion no lo sabe, ante la duda, estamos en las mismas, el partido esta en posicion de debilidad.
Si los recibos no existen y el partido no lo sabe, sigue el PP en debilidad por su ignorancia.
Y solo en el caso de que los recibos no existan y el PP sepa con certeza que no existen (cosa complicada), el PP tendria algo que jugar.
La conclusion es que el PP esta en posicion muy delicada, y que a Barcenas le conviene sobremanera jugar la carta de los recibos, pues los tenga o no, sale beneficiado en 3 de los 4 supuestos (y encima el cuarto supuesto implica una prueba diabolica: probar lo que no existe, es imposible en derecho).
#41 LB tiene los "recibí", pero el partido tiene los "indultaré", luego está en una posición muy poderosa, tanto que ostentan el poder del pais entero.
#43 De aqui a que termine el juicio el PP no puede garantizar que seguira en el gobierno.
#44 Cuando hablo de partido, hablo de PPSOE, ¿o te crees que el equipo rojo no indultaría? Ya sabes, hoy por ti...
#56 no subestimes la avaricia y la estupidez humana combinadas
Firmarían pensando que estaban pringando todos
#41 te quito dos de un plumazo: existen porque si no, no estaría con coche oficina y escolta, sino imputado por injuria.
De todos modos lo flagrante es que diga 'mira lo que tengo' y no pase nada, sea cierto o no, está solicitando corrupción a cambio de corrupción. Y así nos va.
Este tío es un sinvergüenza. Si no me protegéis tiro de la manta. He estafado y robado millones, pero no quiero ir a la cárcel, o me evitáis eso o hablo...
Cada día sale una noticia que supera nuestras expectativas, y mientras tanto: ¿ justicia?¿además de ciega eres muda?
País de pandereta. En un Estado de derecho este tío estaría prestando declaración ante el juez y no tendría tiempo de amedrentar a los otros sinvergüenzas, porque sería la justicia la que se encargara de encarcelarles por corruptos.
#26 Pues en el caso de este individuo, si de verdad tiene lo que dice, si yo fuese el fiscal si negociaría con el para que no entrara en prisión a cambio de que destape todo el panorama de corrupción dentro del PP. Con lo que ello podría suponer.
Un paso para atrás a cambio de varios para adelante.
TODOS A LA CÁRCEL
Supongo que, ante la evidencia de corrupción institucionalizada, la estrategia del PP será la de extender un "cordón sanitario" alrededor de Bárcenas para tratar de reducir el trapicheo de los sobresueldos al entorno de del extesorero. Así, tratarán de transmitir la idea de que el PP no es corrupto, sino de que el partido es víctima de un corrupto.
Si hubiera pacto de "no agresión" entre PP (dirección) y PP (Bárcenas) el extesorero no tendría necesidad de amenazar, sino de reconocer todos los cargos para que hubiera condena lo antes posible y así adelantar también lo antes posible un indulto. La amenaza implica que hay discrepancia. Al final, alguien tendrá que ceder.
Me extraña que nadie haya creado el hashtag #tefaltancojonesBarcenas
#29 ya esta
Tienen que estar aterrados,nada lava más blaco que nuestra "justicia".
Como algunos ya habeis señalado, para mí lo más alucinante y desconcertante es, en este caso y tantos otros iguales, es que el tipejo amenace con destapar trapos sucios...y la justicia sin actuar de oficio.
¡¡Cojones ya!! ¿es que si una persona es conocedora y/o partícipe de un delito y no lo comunica a las autoridades no es complice/encubridor?
Te juro que no entiendo este país, donde el culpable se permite el lujo de amenazar...
¿No debería ser un juez el que OBLIGASE a este petimetre a mostrar toda la información?
¿Amenaza? ¿Que clase de mierda es esa? En un pais serio un juez serio tomaría medidas
Indulto, como al Kamikaze.
No va a enseñar una mierda, con perdón.
Y si se lo requieren, dirá que no iba en serio, se irá de rositas.
Y si lo enseña, todos se irán de rositas. Y aquí paz y después gloria.
Señoras y señores: empieza el "paripé" de la pseudojusticia: marearán la perdiz sin tomar ninguna medida concreta, hasta que la gente sea vea desbordada por cualquier otra información funesta y el paso del tiempo acabe haciendo que nos olvidemos de todo.
P.D.: Esta gentuza no va a hacer nada por cambiar las cosas, porque para ellos está todo muy bien como está (políticos, jueces, directivos de grandes empresas...). Tienen el chiringuito muy bien montado y no lo van a desmontar por el simple hecho de que nosotros los súbditos si acaso vislumbremos de que va la tostada. Si queremos cambiar algo, va a haber que mojarse el culo... y por lo menos tomar las calles. TENEMOS QUE DESPERTAR YA, COÑO.
- Hola, vengo a darte tu sobresueldo en dinero negro proveniente de comisiones ilegales de unos amigos.
- Ah, guay, gracias.
- Me firmas el recibí?
- ...
No me lo creo.
#56 Nunca subestimes la estupidez humana
Vamos, Bárcenas:
http://www.francescos.net/Images/we_are_waiting.jpg
Que los enseñe o que se muera.
Puto zapatero, no para de liarla.
Si amenaza con enseñar los recibís,es por que los tiene,o sea,que con eso ya demuestran sus malas practicas en el PP(PARTIDO PODRIDO). A ver cuanta tierra echa el PP para tapar toda esa MIERDA.Algún pez gordo tiene que caer.Eso os pasa por ser tan miserables como sois.¿Donde esta ahora vuestro DIOS cristiano?. Arderéis eternamente en las llamas del inframundo,de donde no tuvisteis que salir nunca ,avariciosos.
no he visto un tesorero con tanto poder desde "Nucky" Thompson en Boardwalk Empire
El único recibí que veremos es el que firme Barcenas: "Recibí un indulto"
Urge que den los nombre ganaremos TODOS
Acabo de leer en celeming
"....que hay mucho gilipollas que se va a creer que el tal Bárcenas al que le han pillado con una de las tres cuentas que saben que tiene en Suiza con más de 22.000.000 de euros, los ha conseguido sólo, sin que el partido lo sepa. Entiendo que hay mucho estúpido que seguirá creyendo que el Senador por Cantabria, ya no es del Partido Pasusnegocios a pesar de tener despacho, coche y chófer por cuenta del partido, por lo menos hasta el viernes pasado.
Igualmente entiendo que lo que dice la tele se queda presente en el hipotálamo, grabado a fuego, y que la estupidez de España seguirá creyendo que cuando en el diccionario se definen las palabras honradez y transparencia sale la foto de una gaviota en fondo azul con la siglas del Partido Pacolocaramigos. Porque si les preguntamos a todos esos estúpidos que saben del caso Naseiro, a la mayor parte de ellos ni les sonará, y a los que les suene te responderán que Filesa fue mayor. Si además les preguntamos por el caso Gürtel, algunos no sabrán ni que es eso, y la mayor parte dirán que es un caso en el que el expresidente de la Comunidad de Valencia tuvo que dimitir por tres trajes".
http://celeming.wordpress.com/
y yo me pregunto ¿ para qué sirve la justicia ? si este individuo dice o me arreglais lo de la cárcel o tiro de la manta es que la justicia y los jueces valen un churro porque actuan a peticion del partido de turno.
LOS JUECES TAMBIEN DEBERIAN SER JUZGADOS POR DEJACION DE FUNCIONES
No hay güebos!!!
Bueno, que no amenace tanto y que los muestre ipso facto. A más de uno se le caerían los anillos al suelo (la cara de vergüenza no porque la vergüenza la desconocen) y, por qué no, sería un grato espectáculo.
País de pandereta y cuchufleta...
Menuda mafia tienen montada.
¿Por qué el juez no ha ordenado el registro de sus casas, chalets, yates y despachos? Porque con otra persona ya lo habrian hecho.
¡¡¡¡¡¡ QUE LO HAGA!!!!!!! por favor
Esto no es más que un sucio toque de atención a aquellos que pretendan ir a por él. Es el clásico "no me toquéis los cojones o abro la boca y aquí salimos todos perdiendo".
No va a pisar la cárcel ni él ni ninguno de los otros chorizos, para más frustración del resto de los mortales.
y a qué coño está esperando la fiscalía para enviar una tropa policial a su casa a registrarlo todo para encontrar esos recibos??????????
Mariano Rajoy: resssibii hel cheke grasias varsenas.
Yo no quiero justicia, quiero que sufran!!
Miedo y asco en Eurovegas¡¡
Lo que tiene cojones, es que el tío tiene esa información, lo que prueba que hubo ilegalidades ... entonces ... ¿por qué narices no le obligan a contarlo? . Esto es de traca . Panda de mangantes hijos de puta.
Claramente no lo va a hacer, tan solo estd chantajeando al partido para que le proteja como hicieron, por ejemplo, con el "piloto de Carmagedon", Carromero
No comprendo la justicia de este pais... ¿NO SE SUPONE QUE DEBERÍAN DE HECHO ESTAR EXIGIÉNDOLE MOSTRAR ESOS RECIBÍS???????
Y la gente coreando: "Que las muestre, que las muestre..."
Esto se pone interesante.
Por favor por favor cuanto antes sacalo!!!
Que los muestre, que los muestre, que los muestre...
¿qué clase de retrasado mental firma un recibí para un cobro que supuestamente no existe?
No hay cojones...
Como mola la guerra interna del PP, sin hacer nada ellos solos se sacan los ojos y nosotros con palomitas viendo como pasa
También hay que ser tonto del haba para estar cobrando dinero en negro y firmar un recibo. Para mi que esto al final acaba igual que con todos los que han amenazado con "tirar de la manta" en la historia reciente de nustro país: en nada.
La justicia en España es un poco puta.
Oye payo, que saco los recibís
Fiscal AntiCorruPPción
hay una cosa que se llama, actuar de oficio
Otro como el socio de Urdangarín, y seguro que no pisan la carcel ninguno de todos estos.
este es mega Chollo Eurovegas lavaderos de dinero paraiso fiscal cambio de leyes Ad Hoc, concesiones contratas suelo infraestructuras amnistias fiscales y laborales etc etc etc el 26 salimos a denunciar este estercolero
Atocha Sol
¡O follamos todos, o la puta al río!
Mira que no me sorprendería si en la lista hay jueces y policías
Si fuera yo, me guardaría la revelación de esta información para conmutarlo por reducción de condena al ser juzgado.
Pero por mí, que lo diga ya.
Un gobierno tan podrido y corrupto como este ,no merece gobernarnos.No olvidemos que su mayoría la lograron con engaños muy descarados .Han echo todo lo contrario a lo que prometieron.Son tácticas validas ,pero también es" ruin, y rastrero". Nos han engañado,y ahora están arrasando el país con su nefasta negligencia.No tienen ni puta idea de gobernar,solo saquear las arcas públicas y vivir a cuenta del estado.Menuda democracia de mierda nos han colado los muy cabritos(PP-PSOE). Se pueden tirar horas hablando,para no decir nada.Es en lo único que son espertos.
Joder yo quiero que los enseñe que coño de amenazas, que caiga hasta el apuntado. O es que no tiene los suficientes huevos de hacerlo, si fue tan hombre para engañar al pueblo que sea hombre para acometer lo que le caiga a él y a los implicados.
Que los Muestre!!! Que los muestre!!!
Ríete tú de los chantajes que hacía la ETA.
Una pasada de país. Y nos han ido acostumbrando a tanto escándolo, que termina por no sorprender a nadie...
No es por nada pero hay que ser imbécil para firmar que estás recibiendo dinero en negro...
#96 Quienes firmaban los recibos lo hacían porque de lo contrario no cobraban, y quien pagaba y extendía los recibos lo hacía para guardarse un as en la manga y para soltar amenazas como la que da pie a este meneo.
Bárcenas llevaba un férreo control de esta contabilidad en B y habría exigido la firma de un recibí a todo aquel que recibiera un sobre. “Entre otros motivos, para que nadie le pudiera culpar de llevarse dinero en caso de que no salieran las cuentas”.
De todos, modos, en un país civilizado y democrático todos (pagadores y cobradores) acabarían a la cárcel. ... Pero claro, eso sería en un país civilizado y democrático.
El truco, como a cualquier español, es ir y decirle a la cara: No tienes huevos!