Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Como dice un amigo mio. La paloma no es más que una rata con alas con un buen asesor de prensa.
Lo divertido de la noticia es lo de un método "indoloro", que sea "rapido e irreversible"
Se supone que la muerte es irreversible. ¿O no?
Lo divertido de la noticia es lo de un método "indoloro", que sea "rapido e irreversible"
Se supone que la muerte es irreversible. ¿O no?
#23:
#20 Hola, misantropo. Las palomas son portadoras de más enfermedades que las ratas, no es sólo una expresión bonita.
Sólo informate un poco acerca de ellas:
http://www.plagasydesinfeccion.com/palomas/excremento-de-palomas.html
Sólo informate un poco acerca de ellas:
http://www.plagasydesinfeccion.com/palomas/excremento-de-palomas.html
#6:
Una legión de jubilados con migas de pan envenenadas.
#52:
Cada vez que leo una noticia de este tipo se me ponen los pelos de punta al recordar la historia de la extinción de la paloma migratoria.
Es cierto que las palomas, como otras especies propias de las ciudades hoy en día, pueden convertirse en una plaga de considerables dimensiones, causando serios transtornos en las infraestructuras de la ciudad y en la salud de sus habitantes. Y por supuesto, una de las formas de controlar las plagas es reducir el número de ejemplares a cifras aceptables.
Ahora bien, hay formas y formas de hacerlo. Por ejemplo, según la noticia, las empresas que opten al concurso deberán matar a los ejemplares capturados mediante asfixia por gas, así como destruir nidos y huevos en un plazo inferior a 48 horas tras su localización. En ningún momento hace referencia a control de enfermedades propias de la especie que puedan convertir su presencia en más peligrosa, ni a la elaboración de un censo de la población para estimar mejor las medidas a tomar.
Digo esto porque vale, se capturan y sacrifican los 64.700 ejemplares de paloma que se especifican en el concurso, dejando, según cifras de la propia noticia, cerca de 190.000 ejemplares. ¿Están enfermos los ejemplares que se dejan vivos? Dichas enfermedades, ¿pueden afectar negativamente al resto de palomas en libertad? ¿A otras especies autóctonas? ¿Incluso al ser humano?
Un proceso más elaborado, y por tanto que requeriría más esfuerzo, conllevaría estudiar detenidamente la población de palomas para empezar por eliminar los animales enfermos -esto podría aumentar la cifra de 64.700 ejemplares, para que veáis que lo que me llama la atención no es la cifra en sí-. Los animales sanos deberían ser controlados periódicamente, incluyendo esto nidos y huevos para evitar el desarrollo de una superpoblación, y también una hiperreducción -es decir, evitar que la especie desaparezca-.
Por supuesto habría que tomar ciertas medidas en determinadas zonas donde es común la alimentación descontrolada de estos ejemplares. En particular, más que por alimentarlos -que habría que ver cada caso-, por ensuciar calles, parques y jardines. Porque seamos serios, dejar todo un banco de un parque lleno de migas de pan es equivalente a tirar basuras.
La noticia habla además de la reducción de ejemplares de gaviotas y cotorras. En el primer caso es algo más complejo, pero el segundo, el de las cotorras, hay que tener en cuenta que no es su habitat natural y están desplazando a especies autóctonas. Así pues habría que eliminar su población -lo que no quiere decir sacrificar a todos los ejemplares, pues se podrían capturar, y los ejemplares sanos llevarlos a reservas y otras instalaciones donde no causen un transtorno a las especies locales y puedan vivier en condiciones adecuadas-. Y por supuesto, en los casos en los que se pueda -porque se tengan datos suficientes-, denunciar y sancionar a quienes venden ejemplares ilegales y a quienes abandonan a estos animales.
En definitiva se trata de medidas de responsabilidad.
Es cierto que las palomas, como otras especies propias de las ciudades hoy en día, pueden convertirse en una plaga de considerables dimensiones, causando serios transtornos en las infraestructuras de la ciudad y en la salud de sus habitantes. Y por supuesto, una de las formas de controlar las plagas es reducir el número de ejemplares a cifras aceptables.
Ahora bien, hay formas y formas de hacerlo. Por ejemplo, según la noticia, las empresas que opten al concurso deberán matar a los ejemplares capturados mediante asfixia por gas, así como destruir nidos y huevos en un plazo inferior a 48 horas tras su localización. En ningún momento hace referencia a control de enfermedades propias de la especie que puedan convertir su presencia en más peligrosa, ni a la elaboración de un censo de la población para estimar mejor las medidas a tomar.
Digo esto porque vale, se capturan y sacrifican los 64.700 ejemplares de paloma que se especifican en el concurso, dejando, según cifras de la propia noticia, cerca de 190.000 ejemplares. ¿Están enfermos los ejemplares que se dejan vivos? Dichas enfermedades, ¿pueden afectar negativamente al resto de palomas en libertad? ¿A otras especies autóctonas? ¿Incluso al ser humano?
Un proceso más elaborado, y por tanto que requeriría más esfuerzo, conllevaría estudiar detenidamente la población de palomas para empezar por eliminar los animales enfermos -esto podría aumentar la cifra de 64.700 ejemplares, para que veáis que lo que me llama la atención no es la cifra en sí-. Los animales sanos deberían ser controlados periódicamente, incluyendo esto nidos y huevos para evitar el desarrollo de una superpoblación, y también una hiperreducción -es decir, evitar que la especie desaparezca-.
Por supuesto habría que tomar ciertas medidas en determinadas zonas donde es común la alimentación descontrolada de estos ejemplares. En particular, más que por alimentarlos -que habría que ver cada caso-, por ensuciar calles, parques y jardines. Porque seamos serios, dejar todo un banco de un parque lleno de migas de pan es equivalente a tirar basuras.
La noticia habla además de la reducción de ejemplares de gaviotas y cotorras. En el primer caso es algo más complejo, pero el segundo, el de las cotorras, hay que tener en cuenta que no es su habitat natural y están desplazando a especies autóctonas. Así pues habría que eliminar su población -lo que no quiere decir sacrificar a todos los ejemplares, pues se podrían capturar, y los ejemplares sanos llevarlos a reservas y otras instalaciones donde no causen un transtorno a las especies locales y puedan vivier en condiciones adecuadas-. Y por supuesto, en los casos en los que se pueda -porque se tengan datos suficientes-, denunciar y sancionar a quienes venden ejemplares ilegales y a quienes abandonan a estos animales.
En definitiva se trata de medidas de responsabilidad.
#11:
¿Nadie está intrigado por lo del método irreversible? ¿Habrá un método reversible?
#100:
#99 Y tu eres un faltón sin ideas, que ha mamado cuatro tonterías de un panfleto y que está convencido de ser el poseedor de la verdad absoluta. Juzgas a las personas sin conocerlas, no eres capaz de concebir que haya puntos de vista diferentes al tuyo, y te permites el lujo de hablar de "débiles" , "falta de personalidad", "criterio", cuando el tuyo (el criterio) no es más que plástico prefabricado barato, sacado del manual del perfecto ecolotonto occidental.
Sí, desde luego los que mataban gallinas para juzgar al fútbol eran crueles. Probablemente enfermos.
Sí, la matanza de focas canadienses a garrotazos es una vergüenza.
Y sí, "somos" (asumo el plural mayestático) quienes para decidir qué animal "sobra": aquel que pueda transmitir enfermedades, que sea un problema higiénico y que padezca de sobrepoblación.
Por cierto, ojo a la falacia: no es matar a quien "nos" estorbe. Es matar lo que es un riesgo sanitario. El "quien" se usa para personas (ya sabes, seres humanos). Usarlo refiriéndote a 25.000 palomas es una muestra de lo que haces: manipular, exagerar, en definitiva, engañar y mentir.
Si no eres capaz de ver la diferencia entre una persona y una paloma, entonces quien no tiene zorra idea de lo que dice, quien tiene un discurso incoherente y quien, desde luego, tiene el cerebro atrofiado, eres tú.
Sí, desde luego los que mataban gallinas para juzgar al fútbol eran crueles. Probablemente enfermos.
Sí, la matanza de focas canadienses a garrotazos es una vergüenza.
Y sí, "somos" (asumo el plural mayestático) quienes para decidir qué animal "sobra": aquel que pueda transmitir enfermedades, que sea un problema higiénico y que padezca de sobrepoblación.
Por cierto, ojo a la falacia: no es matar a quien "nos" estorbe. Es matar lo que es un riesgo sanitario. El "quien" se usa para personas (ya sabes, seres humanos). Usarlo refiriéndote a 25.000 palomas es una muestra de lo que haces: manipular, exagerar, en definitiva, engañar y mentir.
Si no eres capaz de ver la diferencia entre una persona y una paloma, entonces quien no tiene zorra idea de lo que dice, quien tiene un discurso incoherente y quien, desde luego, tiene el cerebro atrofiado, eres tú.
#69:
-Me he comprado diez millones de palomas!
-Mensajeras?
-No, no te exagero diez millones...
-Mensajeras?
-No, no te exagero diez millones...
#96:
#93 Supongo que también encontrarás... como has dicho... "asqueroso" el uso de insecticidas, y que convivirás pacíficamente con ratas, piojos, cucarachas y demás especies animales.
Porque si no tendrás que admitir que eres un/una racista animal. Supongo que considerarás que todas las especies tienen el mismo derecho a vivir. No?
Más en serio, tu comparación de una actuación de control de plagas con la pederastía, el asesinato... tu ristra de insultos, tu aire de superioridad moral... eso sí que da un auténtico asco. Mira lo que has escrito y averguénzate tú mismo.
Y mira al suelo cuando camines, no sea que vayas a asesinar a algún bichito.
Porque si no tendrás que admitir que eres un/una racista animal. Supongo que considerarás que todas las especies tienen el mismo derecho a vivir. No?
Más en serio, tu comparación de una actuación de control de plagas con la pederastía, el asesinato... tu ristra de insultos, tu aire de superioridad moral... eso sí que da un auténtico asco. Mira lo que has escrito y averguénzate tú mismo.
Y mira al suelo cuando camines, no sea que vayas a asesinar a algún bichito.
#5:
Paloma = Rata con alas 
#7:
Lo que tendrían que hacer de una vez por todas es prohibir esas atroces paraditas de la plaça catalunya que venden pienso.
Comentarios
Como dice un amigo mio. La paloma no es más que una rata con alas con un buen asesor de prensa.
Lo divertido de la noticia es lo de un método "indoloro", que sea "rapido e irreversible"
Se supone que la muerte es irreversible. ¿O no?
#2 No me imagino a una empresa diciendo "No, no nos podemos presentar porque nuestros metodos de exterminio son reversibles"
#2 Siendo una paloma, más de uno te intentaría justificar que resucita si quiere, por obra y gracia del http://es.wikipedia.org/wiki/Espíritu_Santo
Una legión de jubilados con migas de pan envenenadas.
¿Nadie está intrigado por lo del método irreversible? ¿Habrá un método reversible?
#11 Eso mismo iba a decir yo. Supongo que quieren evitar a toda costa las posibles palomas zombies.
#12 Noooo... no son zombies... tengo poder sobre el meme, el meme no me domina a mí... no son zombies, son in... tengo que resistir... infect...
Lo llamativo del caso es que pidan un método indoloro, pero luego lo especifiquen claramente: redes y gaseo, sin estrés. ¿Y si yo encuentro una forma menos dolorosa? Por ejemplo, leerles el Silmarillion para que se duerman y luego ponerles un disco de R***ncín, que destruye inmediata e irreversiblemente el cerebro.
En todo caso, el artículo ya menciona lo más importante: la prevención. Multas ejemplarizantes a cualquiera que alimente palomas. Si no funciona, habría que aplicar métodos más drásticos:
Paloma = Rata con alas
#3 #5 ¡Fuera con lo pájaros! ¡Las ratas del aire!
Palomas, las ratas del aire
Lo que tendrían que hacer de una vez por todas es prohibir esas atroces paraditas de la plaça catalunya que venden pienso.
#7 O meter en la carcel a todos los abuelos tarados que van y le tiran pan para que vengan muchas mas.
#19, bobadas las que decís que hay que matar a otro animal porque "molesta". ¿Así arregláis las cosas? Deprimente.
Por cierto, que en #7 dices otra tontería, porque ya no está permitido venderlo.
#22 Las palomas están acabando con la población de gorriones.
-Me he comprado diez millones de palomas!
-Mensajeras?
-No, no te exagero diez millones...
Cada vez que leo una noticia de este tipo se me ponen los pelos de punta al recordar la historia de la extinción de la paloma migratoria.
Es cierto que las palomas, como otras especies propias de las ciudades hoy en día, pueden convertirse en una plaga de considerables dimensiones, causando serios transtornos en las infraestructuras de la ciudad y en la salud de sus habitantes. Y por supuesto, una de las formas de controlar las plagas es reducir el número de ejemplares a cifras aceptables.
Ahora bien, hay formas y formas de hacerlo. Por ejemplo, según la noticia, las empresas que opten al concurso deberán matar a los ejemplares capturados mediante asfixia por gas, así como destruir nidos y huevos en un plazo inferior a 48 horas tras su localización. En ningún momento hace referencia a control de enfermedades propias de la especie que puedan convertir su presencia en más peligrosa, ni a la elaboración de un censo de la población para estimar mejor las medidas a tomar.
Digo esto porque vale, se capturan y sacrifican los 64.700 ejemplares de paloma que se especifican en el concurso, dejando, según cifras de la propia noticia, cerca de 190.000 ejemplares. ¿Están enfermos los ejemplares que se dejan vivos? Dichas enfermedades, ¿pueden afectar negativamente al resto de palomas en libertad? ¿A otras especies autóctonas? ¿Incluso al ser humano?
Un proceso más elaborado, y por tanto que requeriría más esfuerzo, conllevaría estudiar detenidamente la población de palomas para empezar por eliminar los animales enfermos -esto podría aumentar la cifra de 64.700 ejemplares, para que veáis que lo que me llama la atención no es la cifra en sí-. Los animales sanos deberían ser controlados periódicamente, incluyendo esto nidos y huevos para evitar el desarrollo de una superpoblación, y también una hiperreducción -es decir, evitar que la especie desaparezca-.
Por supuesto habría que tomar ciertas medidas en determinadas zonas donde es común la alimentación descontrolada de estos ejemplares. En particular, más que por alimentarlos -que habría que ver cada caso-, por ensuciar calles, parques y jardines. Porque seamos serios, dejar todo un banco de un parque lleno de migas de pan es equivalente a tirar basuras.
La noticia habla además de la reducción de ejemplares de gaviotas y cotorras. En el primer caso es algo más complejo, pero el segundo, el de las cotorras, hay que tener en cuenta que no es su habitat natural y están desplazando a especies autóctonas. Así pues habría que eliminar su población -lo que no quiere decir sacrificar a todos los ejemplares, pues se podrían capturar, y los ejemplares sanos llevarlos a reservas y otras instalaciones donde no causen un transtorno a las especies locales y puedan vivier en condiciones adecuadas-. Y por supuesto, en los casos en los que se pueda -porque se tengan datos suficientes-, denunciar y sancionar a quienes venden ejemplares ilegales y a quienes abandonan a estos animales.
En definitiva se trata de medidas de responsabilidad.
Pocas que van a eliminar. Hay que acabar con esa plaga.
#1, el ser humano es una plaga peor que la de las palomas. ¿Empezamos a matar personas?
#19 #20 pues aplicaros a lo dicho: suicidaros y dejad de decir bobadas
#19 Eso ya se hace, no hace falta más que leas titulares de cualquier periódico.
Aquí en mi barrio constituyen un problema: manchan, molestan, lo tienen todo lleno de porquerías, y si te manchan el coche, ya puedes ir corriendo a quitarlo o te dejará la pintura del auto hecha un asco de forma irreversible a no ser que lo pintes de nuevo.
Han intentado en varias ciudades tomar medidas contra ellas contratando a empresas que las capturaban y llevaban muy lejos. La realidad es que estas empresas las capturaban, pero las soltaban a las afueras, y tardaban muypocos minutos en volver a aparecer en los lugares de los que se las habían llevado.
#26, "manchan, molestan, lo tienen todo lleno de porquerías, y si te manchan el coche, ya puedes ir corriendo a quitarlo o te dejará la pintura del auto hecha un asco"
¿Seguimos hablando de palomas?
A mí me molestan muchas personas, manchan la calle muchas personas... y no me pongo a matarlos.
#27, es verdad, qué problemón, hay una que le está robando la cartera a un turista.
Por cierto, ayer iba por la calle y un grupo de ancianos colapsó la calle. Debería haberlos matado porque no podía proseguir mi camino y tuve que cruzar la calle.
#28 Sí, seguimos hablando de palomas. Porque (de momento) ni aweletes ni yonkies te cagan ni encima del coche ni en los balcones
No compares ambas cosas que no tienen nada que ver. No se puede entender el problema si no lo sufres y no hablamos de masacrar a una especie, sino de controlar su número.
#41 No estaría yo tan segura de eso...
#46 Si no hubiésemos intervenido alimentando más de lo que se debía a las palomas y dándolas un lugar en el que vivir (nuestros balcones, nuestras ventanas, nuestros aparatos de A/A ) ahora no habría este número excesivo. Ponemos remedio aunque sea "a las bravas"
#45 Pues también es verdad
#49 que en sitios mas raros se ha visto...yo me se de uno que meo dentro de un batmovil...
en fin, pobres palomas!
#41, ahí está el problema, que nos creemos los Dioses del planeta diciendo que número ha de tener cada especie y no ponemos límites a la nuestra (que hace más daño al planeta que cualquier otra).
PD: Lo de los yonkis habría que verlo
#46 perdona, pero es que somos los dueños del planeta. Si te cabe alguna duda te remito a DUNE "el que posee algo es el que puede destruirlo". Por lo tanto es razonable que pongamos limites a las especies que nos molestan.
Y por si quedaba alguna duda, somos los dueños hasta que la naturaleza se canse de nosotros y nos liquide, como se ha cargado a todas las especies dominantes anteriores y las que vendran.
#48 tiene razon.
y a los que comparais matar palomas con matar personas, os podria decir muchas cosas pero no tengo ganas. no me seais unos flanders, la vida de una persona vale mas que la de una paloma. y podeis decir misa, pero pensais lo mismo.
y podeis ponerme ejemplos del mayor asesino psicopata etc del mundo que os dire que tambien deberian estar muertos. hay cosas que es mejor eliminarlas si miras los pros y las contras de hacerlo. y apoyo la pena de muerte con casos extremos y 100% demostrados, como el hijo puta de austria.
#28 No estoy de acuerdo contigo, pero te voto positivo porque me has hecho reir cabronazo
¡El link de esta pagina acaba en ano!
¡JAja!
Llega a sacar este concurso Esperanza Aguirre y los comentarios serían muy diferentes.
#42 Para empezar el titular seria: Esperanza convoca un concurso para...
Yo pondría nidos de azores o alcones y dejar que la naturaleza siguiera su curso.
#55 En Coruña tienen a una empresa contratada que se dedicaba a eso con unos halcones. Además hizo un censo de población y se dedica a revisar periódicamente tejados y zonas sensibles para retirar los nidos y los huevos que haya en ellos, y controlar así que la población no se desmande. Se aplica tanto para palomas como para gaviotas, que son otra plaga en algunas zonas, y si las otras son ratas estas son hienas o algo así.
Además hay varios edificios en la ciudad que se pelean con las palomas y las gaviotas con otro sistema que me parece muy curioso. Colocan buhos de plástico en los tejados, y al parecer eso hace que no aniden en ese edificio y que se alejen. Se supone que funciona, ignoro el motivo.
Para los defensores de las palomas, recuerdo que sus heces aparte de joder mucho cuando te caen en un cristal dañan de forma muy seria los monumentos, especialmente los de algunos tipos de piedras. En Santiago hubo una época en que tenían a una pareja de aves rapaces en la catedral, para espantarlas y evitar esos daños. Aparte del asunto de que desplazan a otras especies.
#99 Y tu eres un faltón sin ideas, que ha mamado cuatro tonterías de un panfleto y que está convencido de ser el poseedor de la verdad absoluta. Juzgas a las personas sin conocerlas, no eres capaz de concebir que haya puntos de vista diferentes al tuyo, y te permites el lujo de hablar de "débiles" , "falta de personalidad", "criterio", cuando el tuyo (el criterio) no es más que plástico prefabricado barato, sacado del manual del perfecto ecolotonto occidental.
Sí, desde luego los que mataban gallinas para juzgar al fútbol eran crueles. Probablemente enfermos.
Sí, la matanza de focas canadienses a garrotazos es una vergüenza.
Y sí, "somos" (asumo el plural mayestático) quienes para decidir qué animal "sobra": aquel que pueda transmitir enfermedades, que sea un problema higiénico y que padezca de sobrepoblación.
Por cierto, ojo a la falacia: no es matar a quien "nos" estorbe. Es matar lo que es un riesgo sanitario. El "quien" se usa para personas (ya sabes, seres humanos). Usarlo refiriéndote a 25.000 palomas es una muestra de lo que haces: manipular, exagerar, en definitiva, engañar y mentir.
Si no eres capaz de ver la diferencia entre una persona y una paloma, entonces quien no tiene zorra idea de lo que dice, quien tiene un discurso incoherente y quien, desde luego, tiene el cerebro atrofiado, eres tú.
#100 Matar para proteger. Y el cerebro atrofiado es el mío
Lo más simpático es que tengas el poder de decidir quién sobra en este mundo. Qué afortunado eres, ya puedes crear tu propia religión, todos los tontos que hay aquí irán detrás de ti.
Van a contratar a un par de magos
#93 Supongo que también encontrarás... como has dicho... "asqueroso" el uso de insecticidas, y que convivirás pacíficamente con ratas, piojos, cucarachas y demás especies animales.
Porque si no tendrás que admitir que eres un/una racista animal. Supongo que considerarás que todas las especies tienen el mismo derecho a vivir. No?
Más en serio, tu comparación de una actuación de control de plagas con la pederastía, el asesinato... tu ristra de insultos, tu aire de superioridad moral... eso sí que da un auténtico asco. Mira lo que has escrito y averguénzate tú mismo.
Y mira al suelo cuando camines, no sea que vayas a asesinar a algún bichito.
#96 me hace gracia la gente como tú
Sois débiles, sin personalidad, sin criterio, habláis sin saber, esperáis a que un tonto hable primero para convertirlo en vuestra opinión y sólo sabéis repetir lo que dicen los demás. En resumen: muerte cerebral.
El otro día, un chico exponía el sentir general de Menéame al decir que los chicos que mataban gallinas eran muy crueles, ya que no se las comían y, claro, si no te las comes, es cruel matarlas.
No sois quienes para decidir qué animal sobra, ni tenéis poder moral para matar a quien os estorbe. Sólo es una prueba de que no tenéis ni zorra de lo que decís, de lo incoherente de vuestro discurso y de la nula sensibilidad que tenéis a nada.
yo una vez vi una paloma ahogándose en un estanque y la salvé. dice otro comentarista que tienen buen asesor de prensa... yo diría lo contrario. desde hace unos años se ha puesto de moda considerarlas poco menos que el mayor mal de las ciudades. yo disfrutaba mucho de pequeño yendo al parque a darles de comer.
A FAVOR DE LA FAUNA DE CIUDAD.
#30 Cuanta hipocresía.
Según tu planteamiento, con las ratas lo mismo, Se las atrapa en jaulas y se las suelta en el campo para que sean felices y vivan en libertad. ¿no?
Las ratas son animales igual que las palomas. Ya basta de racismo positivo o especismo, como lo quieran llamar O
Una plaga, es una plaga.
#65 Te digo lo mismo. La primera "fauna de ciudad" son las ratas.
Quien mate más palomas en dos minutos ganará este fantástico Ford Fiesta
No entiendo porque una vez capturadas las palomas hay que matarlas.
En Valladolid también tenemos ese problema con las palomas y se han puesto unas jaulas para capturarlas y luego se las traslada al campo donde no molesten a nadie. A mi me parece una solución mucho mas humana y con el mismo resultado.
¿Y no han pensado en poner más gatos?
#37 Habría que verlo, pero para mí que una paloma zumba a un gato pero bien, con muñones y todo.
#63 También está éste: Yo tampoco he visto nunca una paloma pequeña. ¿Nacen ya grandes?
Nunca lo había pensado hasta que lo leí, y ahora no paro de darle vueltas al asunto! ¿Se clonarán?
HOLOCAUSTO PALOMAR
¿Dónde están ahora los defensores de los derechos animales?
Son una plaga, y encima hay gente que las alimenta cuando está prohibido hacerlo.
Las cotorras argentinas en según que zonas también se multiplican que da gusto.
Eso se soluciona con un par de lagartos arbóreos bolivianos
Cañones antiaereos de 88mm. Si podían derribar B-17, podrán con estos bichos.
Seguro que lo consiguen, si en algo es especialista el ser humano es en llevar a cabo exterminaciones ¡y cuanto más masivas pues mejor!....
Siempre pensé que las ratas con alas eran los murciélagos
Matar palomas = meneo al canto.
Que usen a estas tortugas!!!
Que las utilicen como sustitutas de los toros en las corridas
Ordas de viejos con pan envenenado alimentado a las palomas sentados en Plaza Catalunya.
LOL.
Mira, vivo cerca de Plaza Cataluña y estoy HASTA LOS HUEVOS de las jodidas palomas. Por la ciudad también se ven gaviotas y aunque cagan como señores mayores, no molestan igual.
En el hueco entre piso y piso anidan, y molestan, y cagan, y aparecen cucarachas, y hacen ruido por las noches, y se pelean. Y me tienen harto.
Que quiten las que quieran, no me va a dar nada de pena.
Una pregunta para los de allí, y eso que he estado en Barcelona hace poco pero no me he fijado: ¿65 000 palomas en una ciudad como Barcelona, con varios millones de habitantes, pueden ser consideradas una plaga? No sé, en todas las ciudades de España hay palomas, no recuerdo yo haber visto allí más de las normales.
#31 En la entradilla dice que son más de 256.000 las palomas que hay y eso que cada año hacen cosas de estas para controlar la población.
los hermanos Ryder, antes de formar los Happy Mondays, envenenaron a centenares de palomas en Manchester, metiendo en trozos de pan pesticidas. Serían un gran fichaje.
#35 Aquí está el enlace para ver cómo los Happy Mondays se cargaron a las palomas.
Yo no tengo nada contra las palomas en concreto. Lo tengo en general contra cualquier ser vivo que se cague encima de mi ropa tendida.
No sabéis cómo joder encontrarte la ropa toda cagada. Y nota para los ecologistas: además acabas perjudicando al planeta porque tienes que repetir la lavadora.
son perores las gaviotas
En oviedo soltaron aguiluchos para controlar la población, el problema es que seq quedan una temporada y luego se van, asi que hay que soltar mas.
#97 En BCN hay varias parejas de halcones peregrinos, pero no son suficientes para controlar la población de palomas.
Para los que consideran que esto está mal: en la naturaleza no se dan superpoblaciones de palomas porque hay depredadores. En la ciudad, el único depredador viable somos nosotros (los humanos).
Ala, vampiro de Crepusculo, que dicen que tiene que ser irreversible, tu método no vale así que sal de la foto del meneo.
Luego Clamaran vengaza...
y la foto? se me ocurren unas ideas bestias para terminar con la saga crepusculo ...
multando a los frikis de barrio que las alimentan ayudaría bastante (pero no hay huevos)
ya voy 4, vamos a ver quién gana este concurso, voy a ganar aunque tenga que competir con las gaviotas
http://elrastaqueespecula.blogspot.com/2010/03/dos-gaviotas-peleandose-por-una-paloma.html
soy el único que entendió al principio que se trataba de un concurso de matar palomas?
Ultimamente a los mandatarios catalanes les molesta todo, primero querian quitar a las putas de la calle porque era una indecencia,despues a los indigentes porque afeaban la ciudad, despues a los inmigrantes porque quitan el trabajo a lo barcelonese de pura cepa,ahora las palomas lo proximo puede ser gasear a los ancianos porque molestan
¿No se podría discutir esto en el Parlament? Que no son 6, que son 65000.
Lo llamarán solución final
Si quieren empezar a reducir, que prohiban la venda de comida para paloma en Plaza Cataluña, por ejemplo, porque da verdadero asco pasar por mitad de la plaza. Está todo lleno de mierdas.
¿Porque aparece el maromo de Twilight en la imagen de la noticia?
¿Hay que matarlo a él tambien?
Que pongan una recompensa de un euro por paloma y se ahorran la mitad.
Por qué no exportan carne de paloma, o crean algún producto que le dé un valor económico a estos animales... Si se logra eso, ni siquiera habría necesidad de estos concursos, de seguro hubiera muy pocas. 65000 palomas en año y medio? me parece poco, cuántos pollos se matarán en un año y medio?
Y yo que había oído que estaban protegidas!!!!!
la ley del mas fuerte o el mas listo lleva existiendo desde que el mundo es mundo. a los defensores de los animales seguro que os parece de asesinos matar un gato, pero no dudais en matar una mosca o cualquier bicho si os molesta. al ser mas grande o mas cercano, da mas pena no?
Las palomas son portadoras de muchas enfermedades llegando a ser auténticas plagas en las ciudades y en algunas zonas del interior.
No hay otra forma más que matarlas, para poder acabar con ellas
Esto va para #44 y muchos otros que dicen que las palomas traen enfermedades, etc, etc... Eduquense: http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http://www.peta.org/mc/factsheet_display.asp%3FID%3D150&sl=en&tl=es
Tambien lo denunciare a la PETA (People for the Ethical Treatment of Animals).
Aqui hay una alternativa mas humana para controlar a estas maravillosas aves: http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&tl=es&u=http://www.peta.org/mc/factsheet_display.asp%3FID%3D150
Matar no es la única solución a todo.
Algunos no teneis claro que es una plaga. Pobres animalicos, hay que dejarlos sueltos.
Aqui teneis un ejemplo de plaga en España:
http://www.20minutos.es/noticia/266287/0/agricultores/concentracion/topillos/
#61 Mas magufo y no naces.
#61 Es una suerte que la "PETA" no sea más que una asociación sin poder político. En el ajuntament deben estar ya acojonados con tu denuncia...
Para los que comparan esto con las corridas de toros y tal... Estais comparando la tortura pública de un animal por pura diversión con la eutanasización de un número controlado de ejemplares por motivos higiénicos / sanitarios.
Para el listillo de #20, el exceso de palomas no viene de que las "dejen sueltas". Son animales, se reproducen. Varias veces he tenido que desmonar nidos en mi balcón o debajo de mi ventana (son núcleos de suciedad y de ruido).
Por cierto, creo que lo de Plaça Catalunya es anecdótico. Aunque muy visible, desde luego.
#90 x DDD Qué puto zombie eres, asco siento por la gente así. Esto es como la pederastia en los obispos, es gracioso ver cómo la iglesia busca eufemismos para evitar reconocer algo.
No van a matar, ¿no? Sólo a "eutanasizar un número controlado de ejemplares". Si hay cosa más triste que un político imbécil, es un ciudadano que le baila el agua.
118.000 asesinatos, con consentimiento de todos y con dinero público. Y luego aquí no recicla ni su puta madre, vais todos en coche y los demás os importan una mierda. ¿No os dais vergüenza a vosotros mismos?
#61 Cuando PETA argumente científicamente sus propuestas me avisar. Mientras tanto, son unos gilipollas que se dedican a joder a la naturaleza realizando sueltas incontroladas de animales de granjas
No en vano existe un grupo en Facebook llamado "creo que las palomas traman algo":
http://www.facebook.com/group.php?gid=30958529861
Que raro que nadie diga que en Barcelona se quiere proteger a los toros y matar a las palomas. A ver que dice mañana Libertad Digital o si doña Espe las protege como bien de interes cultural. Al tiempo!
¡Yo quiero yo quiero!¡Que me den una escopeta que me voy a BarnaCity a pegar tiros a las ratas!¿Están en el Parlament o por la calle? Que no me queda muy claro qué ratas son... Y luego vengo a Zaragoza al Ayuntamiento, no penséis que voy porque sean políticos catalanes, que me caen todos igual de mal.
Y por favor que se carguen ya de paso al de la foto
Propongo una soluión:
llamar a Angelina Jolie so pretexto que venga a promocionar algún acto benéfico en favor de los inmigrantes negros y de otros colores que abarrotan Barcelona (este rollo gusta mucho a los catalanes y más aún a sus políticos taciturnos y henchidos de hipocresia), cuando Angelina llegue, rodeada de su aura de PAZYAMORYBUENAVOLUNTAD, todas las palomas se le posarán encima, tiramos una red, cogemos a las palomas para llevaras a un horno crematorio tipo "Auswitchz" y a Angelina me la dejais a mi, que para eso he dado la idea.
¿Barcelona? ¿matar 65000 palomas? Luego se alarman por matar unos cuantos toros al año en la Monumental
Pd:Perdón por la demagogia
#62 No estas perdonado.
En la monumental se matan por diversion, en Barcelona para evitar epidemias i enfermedades, ves la diferencia?
Lo que hay que leer.......que si las palomas igual a ratas.....madre mia, que si son una plaga.....si son una plaga es por culpa de los que las dejan sueltas.....vale, ahora matais tropecientas mil, dentro de unos años se habran reproducido otra vez tanto como para volver a ser una plaga.....para volver a matarlas con dinero publico.....mientras, los dueños de esos animales se lavan las manos.....
Alguno incluso disfrutaria matandolas a escopetazos como he leido....deprimente. Somos tan incultos que es mejor matarlas cuando hay metodos para caparlas y que el tiempo sea nuestro mejor aliado. Pero que va, si ya disfrutamos clavandole espadas a los toros, vamos a disfrutar un poco mas matando miles de palomas.......y ya puestos a acabar con todas las plagas, ¿porque no acabamos con la mas grande y dañina que existe?.....
A quien le moleste este mensaje....pues 2 piedras.
Firmado: Un misantropo
#20 Hola, misantropo. Las palomas son portadoras de más enfermedades que las ratas, no es sólo una expresión bonita.
Sólo informate un poco acerca de ellas:
http://www.plagasydesinfeccion.com/palomas/excremento-de-palomas.html
#20 ¿Los dueños de las palomas que las dejan sueltas?
#13 Van a eliminar un 25% no "el último contacto con la naturaleza que quedaba dentro del hormigón", como se nota que los señoritos que no son de ciudad no tienen que pasar entre MILES de palomas y sus cagadas para cruzar la plaza principal de su pueblo.
AÑADO: Si te fijas, hasta en google maps las puedes ver, y eso que en ese momento hay pocas:
http://maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=es&geocode=&q=plaza+catalunya,+barcelona+barcelona&sll=41.716637,1.935279&sspn=0.007256,0.01929&g=plaza+catalunya&ie=UTF8&hq=&hnear=Barcelona,+Pla%C3%A7a+de+Catalunya,+17,+08002+Barcelona,+Catalu%C3%B1a&ll=41.387008,2.170092&spn=0.000456,0.001206&t=k&z=20
#20 tienes razón, las palomas no son como las ratas... Pueden transmitir 7 veces más enfermedades a los humanos que las ratas. Vamos, casi nada.
Los señoritos de ciudad, raudos a eliminar el último contacto con la naturaleza que quedaba dentro del hormigón. Matarán a 65.000 palomas y al día siguiente irán a manifestarse en contra de las corridas de toros.
#13 Hombre, siempre nos quedarán los gorriones.
#15 ay los gorriones que majos son! A veces se posan en mi ventana y pasados unos segundo echan a volar. Me distraen de mis abundantes horas delante del ordenador, si alguna vez diseño algún gran software se lo dedicare a ellos
#13 Las plagas no son buenas para nada excepto para la demagogia.
#17 La gente idiota también es una plaga, mucho más peligrosa. ¿Los matamos?
¿Las focas también son una plaga? ¿Y los toros? ¿A qué viene esto de tener que matar animales en masa porque les molesta a no sé quién?
A mí en Barcelona me sobran coches, no Palomas
#13 Me gustaría saber que haría el señorito si tuviera una plaga de cucarachas en su casa, les harías un circo y les pondrías nombre a todas?
#13 si tanta pena te dan las palomas metelas en tu casa
#13 que razón tienes compi¡¡ son hipócritas al máximo¡¡¡¡¡