Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#7 Eso lo dirás tu, en mi opinión lo hizo bastante mal: organizó la burbuja inmobiliaria, dificultó la renovación tecnológica, impidió las reconversiones industriales pendientes, se obsesionó con el terrorismo etarra permitiendo la implantación del terrorismo islamista en el país, se enemistó con los tradicionales países amigos o aliados, se metió en una guerra ilegal contra la voluntad popular, empleó las fuerzas de seguridad y el ejército en su propio provecho político, así como su cargo en el provecho personal y de su familia (incluida la boda real de su hija en El Escorial), provocó la enemistad entre regiones mediante tratos de favor a las regiones gobernadas por sus correligionarios, privatizó empresas públicas regalándolas a sus amigos y podría seguir.
#6:
#1 No podía fallar... 3 minutos, tres, entre que se posteó el meneo y tu comentario. Es sencillamente imposible que te hayas leído el artículo (cosa evidente dado que no te has enterado ni siquiera de que habla de los peores ex-presidentes)
A algunos el ansia por haceros con el primer comentario - y la política - os ciegan.
A algunos el ansia por haceros con el primer comentario - y la política - os ciegan.
#4:
Si sacasen la lista de ex-presidentes que marcan mejor tableta, arrasábamos fijo.
En cualquier caso, no está mal estar entre los cinco primeros, dada la ilustre compañía (golpistas y corruptos) Pero la verdad es que es un honor merecido, desde que dejó la presidencia, Aznar no ha perdido una oportunidad de echar mierda sobre España, a pesar del daño que pudiese hacer al país.
Lo que no sabía es que Obama lo había calificado de "exótico". Qué bueno.
En cualquier caso, no está mal estar entre los cinco primeros, dada la ilustre compañía (golpistas y corruptos) Pero la verdad es que es un honor merecido, desde que dejó la presidencia, Aznar no ha perdido una oportunidad de echar mierda sobre España, a pesar del daño que pudiese hacer al país.
Lo que no sabía es que Obama lo había calificado de "exótico". Qué bueno.
#24:
#21 Sorprendente la cantidad de gente que está comentando sin entender de lo que va la noticia. Se están refiriendo a ex-presidentes y hacen referencia a lo que dicen y hacen una vez terminado el mandato, no de lo que hicieron durante.
Ni Hitle ni Berlusconi llegaron a ser "ex" (además del detalle de que están muertos) y Chavez es presidente actual. Tony Blair también ha resultado ser un bocachanclas de cuidado, pero al parecer Foreign Policy ha decidido que lo de Aznar es peor.
Ni Hitle ni Berlusconi llegaron a ser "ex" (además del detalle de que están muertos) y Chavez es presidente actual. Tony Blair también ha resultado ser un bocachanclas de cuidado, pero al parecer Foreign Policy ha decidido que lo de Aznar es peor.
#12:
El artículo de El Mundo es bastante malo. En primer lugar por el uso de negritas indiscriminado en un texto tan corto, por otro lado por el desconocimiento que demuestra sobre la Foreign Policy. La sección se llama "Think Again" no "Think it Twice" y eso de que ultimamente le da a la revista por hacer este tipo de listas no es cierto, FP suelen tener artículos de este tipo frecuentemente y desde hace mucho tiempo. Listas, curiosidades, fotogalerías, etc.
Al periodista de El Mundo no le costaría nada enlazar al original, que estamos en Internet y no muerde pegar un hipervínculo: http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/10/01/bad_exes
También es curioso como este meneo recibirá votos por su titular que parece en principio crítico con Aznar, cuando en su interior se hace una gran defensa del ex-presidente. Si llega a portada será para enmarcar.
Al periodista de El Mundo no le costaría nada enlazar al original, que estamos en Internet y no muerde pegar un hipervínculo: http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/10/01/bad_exes
También es curioso como este meneo recibirá votos por su titular que parece en principio crítico con Aznar, cuando en su interior se hace una gran defensa del ex-presidente. Si llega a portada será para enmarcar.
#2:
Y dónde cuernos está Bush? Debería de encabezar la lista...El resto de los dirigentes serán corruptos, imbéciles, ambas cosas o lo que se quiera, pero no han montado guerras para conseguir petróleo a costa de cientos de miles de muertos. Eso sin contar con sus imbecilidades.
#10:
Aznar ese esperpento ex-presidencial, con el y sus fans copamos los primeros puestos de champions league en mamarrachismo de primer nivel, tiene de patriota lo que un abertxale.
#32:
#21 El peor ex-jefe del gobierno? Hitler, Chavez, Berlusconi, Tony Blair, Bush, ...
¿Chávez y Berlusconi son ex-jefes de Gobierno? ¡¡Y yo sin enterarme, voy a abrir una botella de champán para celebrarlo!!
PS: Los perroflautas que yo conozco están más informados que tú de política internacional, por lo que puedo deducir de tu comentario.
¿Chávez y Berlusconi son ex-jefes de Gobierno? ¡¡Y yo sin enterarme, voy a abrir una botella de champán para celebrarlo!!
PS: Los perroflautas que yo conozco están más informados que tú de política internacional, por lo que puedo deducir de tu comentario.
#8:
En lo referente a la lista estoy totalmente de acuerdo, por respeto al país que representaste durante 8 años, debió tener la boca cerrada, se puede estar de acuerdo más o menos con la política que hacen otros partidos, pero evitar siempre hacer comentarios ofensivos y mal sonantes con respecto a su país.
Ya que ser el perrito faldero de Busch ya nos acarreo a España bastantes perjuicios.
Ya que ser el perrito faldero de Busch ya nos acarreo a España bastantes perjuicios.
#9:
"y el tailandés Thaksin Shinawatra."
Por si a alguien le suena este nombre es el cabronazo que usó a los pobres campesinos como su "ejército" para volver al poder (tras ser echado por corrupto), organizando y financiando las revueltas de los camisas rojas en Tailandia.
Cuando estos habían tomado ya Bangkok, se dedicó a mandar comandos armados para liarse a tiros con el ejército Tailandés, importándole una mierda los miles de civiles entre los que se escudaban estos grupos armados.
Utilizar a los pobres como carne de cañón para recuperar el poder, menudo tiparraco.
Pero bueno, el actual presidente no se queda corto, que desde que echaron al Thaksin se puso él como presi sin convocar elecciones.
La democracia por allí es un chiste.
derrocar a un Gobierno (Shinawatra)
¿? Querrá decir intentar derrocar a un gobierno. Que no lo consiguió.
Por si a alguien le suena este nombre es el cabronazo que usó a los pobres campesinos como su "ejército" para volver al poder (tras ser echado por corrupto), organizando y financiando las revueltas de los camisas rojas en Tailandia.
Cuando estos habían tomado ya Bangkok, se dedicó a mandar comandos armados para liarse a tiros con el ejército Tailandés, importándole una mierda los miles de civiles entre los que se escudaban estos grupos armados.
Utilizar a los pobres como carne de cañón para recuperar el poder, menudo tiparraco.
Pero bueno, el actual presidente no se queda corto, que desde que echaron al Thaksin se puso él como presi sin convocar elecciones.
La democracia por allí es un chiste.
derrocar a un Gobierno (Shinawatra)
¿? Querrá decir intentar derrocar a un gobierno. Que no lo consiguió.
Comentarios
Si sacasen la lista de ex-presidentes que marcan mejor tableta, arrasábamos fijo.
En cualquier caso, no está mal estar entre los cinco primeros, dada la ilustre compañía (golpistas y corruptos) Pero la verdad es que es un honor merecido, desde que dejó la presidencia, Aznar no ha perdido una oportunidad de echar mierda sobre España, a pesar del daño que pudiese hacer al país.
Lo que no sabía es que Obama lo había calificado de "exótico". Qué bueno.
#4 No, Aznar a Obama le había calificado de "exótico", no al revés.
El artículo de El Mundo es bastante malo. En primer lugar por el uso de negritas indiscriminado en un texto tan corto, por otro lado por el desconocimiento que demuestra sobre la Foreign Policy. La sección se llama "Think Again" no "Think it Twice" y eso de que ultimamente le da a la revista por hacer este tipo de listas no es cierto, FP suelen tener artículos de este tipo frecuentemente y desde hace mucho tiempo. Listas, curiosidades, fotogalerías, etc.
Al periodista de El Mundo no le costaría nada enlazar al original, que estamos en Internet y no muerde pegar un hipervínculo: http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/10/01/bad_exes
También es curioso como este meneo recibirá votos por su titular que parece en principio crítico con Aznar, cuando en su interior se hace una gran defensa del ex-presidente. Si llega a portada será para enmarcar.
#12 http://www.publico.es/espana/340024/aznar-entre-los-peores-ex-presidentes-del-mundo
El articulista de El Mundo ha leído mal el enlace original o ha jugado con nosotros, como dice #12...
En el enlace http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/10/01/bad_exes?page=0,1 queda claro que la lista no es sobre quienes Foreign Policy considera como peores ex-presidentes, pone literalmente:
Most ex-presidents and former prime ministers devote their lives to making a positive difference in the world, or at least fade away into obscurity. Here are five former leaders who have done neither.
La mayoría de ex-presidentes y anteriores jefes de gobierno han dedicado sus vidas a tratar de mejorar el mundo, o en todo caso desaparecer silenciosamente. Aquí está una lista de anteriores líderes que no han hecho ni una cosa ni otra.
Y dónde cuernos está Bush? Debería de encabezar la lista...El resto de los dirigentes serán corruptos, imbéciles, ambas cosas o lo que se quiera, pero no han montado guerras para conseguir petróleo a costa de cientos de miles de muertos. Eso sin contar con sus imbecilidades.
#2 La lista se hace en base a las delcaraciones y/o acciones tomadas después de ser presidentes, no durante el ejercicio de su presidencia. Bush parece haber sido tragado por la tierra (no caerá esa breva) desde que se alejó de la Casa Blanca.
A parte de lo dicho por #3 no se tiene en cuenta nada de lo que hizo en España de los que pocos nos podríamos quejar a nivel de vida.
Aznar ese esperpento ex-presidencial, con el y sus fans copamos los primeros puestos de champions league en mamarrachismo de primer nivel, tiene de patriota lo que un abertxale.
Tened en cuenta que las críticas no van hacia su gestión como presidente, sino a lo bocazas que ha sido desde que abandonó el cargo.
Menuda imagen se debe tener de él
En lo referente a la lista estoy totalmente de acuerdo, por respeto al país que representaste durante 8 años, debió tener la boca cerrada, se puede estar de acuerdo más o menos con la política que hacen otros partidos, pero evitar siempre hacer comentarios ofensivos y mal sonantes con respecto a su país.
Ya que ser el perrito faldero de Busch ya nos acarreo a España bastantes perjuicios.
"y el tailandés Thaksin Shinawatra."
Por si a alguien le suena este nombre es el cabronazo que usó a los pobres campesinos como su "ejército" para volver al poder (tras ser echado por corrupto), organizando y financiando las revueltas de los camisas rojas en Tailandia.
Cuando estos habían tomado ya Bangkok, se dedicó a mandar comandos armados para liarse a tiros con el ejército Tailandés, importándole una mierda los miles de civiles entre los que se escudaban estos grupos armados.
Utilizar a los pobres como carne de cañón para recuperar el poder, menudo tiparraco.
Pero bueno, el actual presidente no se queda corto, que desde que echaron al Thaksin se puso él como presi sin convocar elecciones.
La democracia por allí es un chiste.
derrocar a un Gobierno (Shinawatra)
¿? Querrá decir intentar derrocar a un gobierno. Que no lo consiguió.
Y conociendóle soltará alguna de sus perlas para conseguir estar entre los tres peores. Si Chema se lo propone lo consigue, tiene un talento nato para ello.
Estoy aburrido de oír hablar de este tipo, ¿por qué no hace como Bush y se vaporiza?
Se equivocan. Aznar fué siempre ex-presidente, incluso cuando creia que gobernaba.
Fué, es y será eternamente un títere abrazafarolas. De Busch y, en gran medida, de Murdoch. Y los favores, se pagan.
Personaje retrógado y nefasto en lo ideológico, demagogico y repudiable en lo ético, pusilánime y cobarde en la adversidad.
Un fósil viviente del siglo XII trasladado al siglo XXI.
#33 Pongo a Diós por testigo que lo he confundido con otro lider italiano. ¡Que confusión más tonta!
#56 go to #36
¿y quién te ha dicho que quiero que conduzcas por mi?
Por que seguimos hablando de este tipejo?
ya tenemos el peor expresidente y el peor presidente, asi que miremos el lado positivo, todo lo que venga a partir de ahora sera mejorar
#27 Bueno, con el panorama que tenemos por delante para las elecciones de 2012, no estaría yo tan seguro...
#27 Si gana PPSOE dudo muchísimo que mejoremos lo más mínimo. Y como ganará uno de ellos...espero tener para entonces suficiente conocimiento de Alemán e Inglés.
#33 La lista es de bichos que DESPUÉS de ser presidentes son unos bocazas, no de si lo hicieron bien o mal como presidentes. Y Aznar no es que se haya lucido por sus declaraciones después de ser presidente.
Por si no te queda claro: Felipe Gonzalez, Calvo-Sotelo, Bush y Clinton (ex-presidentes) podrían estar en esa lista, pero Obama, Berlusconni o Zapatero (actuales presidentes) no.
#46 Si lo se perfectamente, me he leido la noticia....ahora Tu lee bien mi comentario....Aunque no me gusto el mandato de Aznar NADA...no se merece estar en la lista esta...no es tan malo como los otros ni de coña, lee la noticia y compara los otros con Aznar
Aznar es el peor ex-presidente con mejores abdominales.
A ver leñe, por enésima vez en los comentarios:
La lista se refiere a los actos que han hecho estos individuos DESPUÉS de dejar el cargo, no que durante el cargo lo hicieran mal y ya no lo sean (en ese caso, Bush Jr. estaría ahí).
A título personal, el Ánsar me parece impresentable, pero no lo suficiente como para estar en el top 5 de la historia internacional. Si la lista fuese únicamente de España, seguramente sí estaría ahí, aunque el Top 1 se lo daría a Fernando VII.
#64, pues ya me contarás que hizo Fernando VII después de dejar el poder, como no sea que su fantasma se aparece por ahí...
#76 Pero para que te molestas... No ves que es una noticia por y para fanboys? Sí, si, de esos que el lunes lo pasan al sol despues de haber ido el domingo a votar al Zejas.
Los sociatas progres sois injustos (entre muchas otras cosas)
Aznar no se merece estar ahí, al lado de esos asesinos corruptos. Pero a vosotros, con tal de echar mierda, os da igual
Aznar le da mil vueltas a ZP en todo, intelectual y físicamente. Mucho os reís de su acento al hablar inglés, pero yo todavía no he oído el acento inglés de ZP.
Felipe González hizo/permitió/no se enteró del GAL, que era terrorismo de estado. Consintió sobornos con los "fondos reservados", la corrupción bajo su mandato fue escandalosa, le dimos la medalla de oro del senado a un dictador (Fidel Castro), y casi nos hace quebarar la Seguridad Social. De cumplir los criterios Maastrich, ni hablamos. Y aún así, él tampoco merecería estar en esa lista al lado de esa gente.
Con esta noticia, los progres tenéis vuestra "hora de odio" diaria, mecanismo que tan bien retrató Orwell.
#93, qué gracioso, sacar a relucir el físico de este individuo:
Aznar le da mil vueltas a ZP en todo, intelectual y físicamente.
pero ya que lo sacas, a mí me parece patético, ese bigotillo nazi, esa melenilla llena de grasa, superbajito con alzas porque es un acomplejado, lo mismo por lo que hace flexiones.....
Desde luego que nadie ha atacado más a su propio país que el. Al menos que yo sepa.
#93: Si, Aznar, el que "privatizó" Telefónica dando cierto trato de favor a un excompañero de clase ("regalándosela", según fuentes). Creo que fue así, corregidme si me equivoco.
#93 es una parodia de comentario ¿no? sólo te faltó añadir que aparte de guapo Aznar fue el más listo y precavido de España que pasó la noche vieja del ´99 en un bunker por si el mundo se desplomaba por el efecto 2000.
No se trata de si "zp" (que aún no es ex-) es peor o no, sino de lo nefasto que fue Aznar por sí mismo en su segunda legislatura, y por el flaco favor de relaciones y declaraciones en el exterior con el papel de ex presidente hechando mierda a España por doquier.
Es curioso el criterio que tienen los progres.
Están preocupadísimos por un expresidente y encantados con un presidente que a desmantelado la marca España en el mundo, ha batido el record de parados, ha rebajado el sueldo a los funcionarios y ahora va a por las pensiones.
...y eso que no lo han tenido de presidente
Noticia de portada en 1 hora igualito igualito que los resultados de las primarias, al tiempo
Es un bocazas. Me hace gracia todo lo que no dijo este impresentable para parecer de "centro"
Que se presente a las elecciones y dejará de ser ex-presidente, hay mucha gente que desea que vuelva, como se puede apreciar en los comentarios de este meneo.
#79 Juas!.... Eso es mucho decir.
Aznar no es santo de mi devocion, de hecho, jamas he votado PP, pero una cosa es clara, ES EL UNICO PRESIDENTE o mandatario de la historia de la politica mundial, que pudiendo perfectamente seguir gobernando (las encuestas le daban amplia mayoria), renunció voluntariamente a presentarse.
Que politico renuncia volutariamente pudiendo ganar? alguien me pone otro ejemplo? (y no valen los casos donde hay limitacion de mandato, por razones obvias)
#73 Blair renunció a mitad de legislatura por que lo había prometido. Y no he tardado ni 2 segundos en pensarlo, seguro que hay muchos más casos.
#82 hay una diferencia fundamental, Blair no tenia el apoyo del partido ni el apoyo de los electores, estaba quemadisimo. RENUNCIAR cuando te van a echar, no es renunciar; así han renunciado muchos, como Felipe Gonzalez; el presidente johnson (unico presidente de eeuu que no se presento a una reeleccion), y mas casos habra. Aznar el tema de iraq lo pudo solventar bien, y las encuestas y elecciones intermedias lo demuestran (sin contar el fatidico 11m)
Yo digo que se cumplan estas 3 cosas:
-Renunciar al poder.
-Apoyo unanime de tu partido, es decir, la renuncia no es porque te queira echar el partido.
-Apoyo mayoritario de la poblacion (todas las encuestas daban ganador claro al pp, y mucho mas cuando aznar anuncio su retirada)
con blair solo se daba una; le faltaban las otras 2. De hecho, lo de aznar nadie se lo creyo, renunciar voluntariamente al cargo pudiendo seguir, y con el apoyo de todos....eso por lo menos es algo que hay que valorarle; si se le critica por otras cosas; por que no darle al cesar, lo que es del cesar?
Me preocupa más lo que hacen como presidentes y más concretamente los que gobiernan en la actualidad...algunos de ellos la están preparando a lo grande y lo peor es que sé de uno que aún tiene una sonrisa de oligofrénico pintada en la cara ¿De qué coño se reirá el muy patán?
..Se lo ha ganado a pulso,me viene una imagen a la cabeza tan coqueta y rididula,de unos pies subiendo a una mesa.
#75 la politica es mas que gestos; aunque sean éstos lo que a la gente a veces le lleve mas para valorar las cosas.
Aznar tiene la pinta, y de hecho estoy seguro que lo es; de ser un prepotente, engreido, y chulito; ademas de mandon y poco dado a cambiar de opinion o escuchar a mas gente. Pero al final del todo, lo importante, son los actos; los hechos; la politica. Las buenas palabras estan muy bien, y las caras bonitas; pero prefiero un chulo con 10% de paro y 35% de deuda; que un simpatico con 20% de paro y 70% de deuda....
Los comentarios de algunos en El Mundo son una pechá de reir
Por cierto, aquí va mi granito de arena:
pues zapatero lo esta ganando y con creces
Respuesta corta: Si.
Respuesta larga: No, pero..
"noticias" de el mundo segun pedro j....
Original:
http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/10/01/bad_exes?page=0,1
En comparación con otros dirigntes del mundo no sé en que puesto estará pero silo comparamos con los presidentes que ha tenido España desde el año 1976 hasta la actualidad no cabe duda de que ha sido el mejor y el que ha llevado a España a lo más alto en economía e hizo que España fuera respetada internacionalmente.
El peor lo tenemos ahora y ha puesto difícil el ranking para poder ser superad por sus sucesores.
Cuando uno se dedica a ser "his master´s voice", suele ladrar.
Tranquilo Aznar... en 2 años Zp te quita el puesto.
En este artículo tienen un grave problema con las negritas.
Por lo demás, el Mundo defendiendo a Aznar... nada nuevo.
Creo que aqui el asunto es sacar la palabra "Aznar" y "malo" luego se buscan las vueltas para decir que si es por lo que ha dicho, .. que si es por esto.. ¡increible estos socialistas!! como "su presidente" lo esta haciendo fatal, y esta consiguiendo ser unos de los peores presidentes que jamas ha tenido españa, y es por como esta dejando la nacion, no porque lo digan simplemente unos cuantos, como esta lista de aznar,.. pues nada, ha hablar mal de aznar y del pp, ¡joder!! pero el objetivo de esta gente cual es? gobernar o destruir a los que les puedan quitar votos?, cada vez que gobierna el psoe queda españa para el arrastre, paro desbordante,..y luego no hacen mas que meterse con otros que lo hicieron mil veces mejor que ellos, en vez de tanto manipular mas valia que se preocuparan por hacer las cosas bien, que por su culpa mucha gente las esta pasando bastante mal, pero claro, si ellos se enriquecen les da igual lo que sufran los otros y luego hablan de solidaridad.. si es que...
"No son Mandela. Los peores lideres retirados del mundo"
http://i55.tinypic.com/2ngd8px.jpg
Aznar ha batido el record de chorradas dichas por un ex-presidente. Del record de chorradas dichas por un presidente hablamos otro día.
No sé si el peor, pero uno de los más gilipollas sí.
#86 "No sé si el peor, pero uno de los más gilipollas sí. "
Si te cuento la opinión que tengo yo de ZP (actual) o de Felipe (ex)... pero no quiero caer como tú en la chabacanería y el insulto sin argumento, recurso de los necios.
"Otros vendrán que bueno me harán".
#13 ¿Cual es el siguiente ex-presidente que le hace bueno?
#18 Pues respóndase usted mismo, a ser posible pensando y no escupiendo lo primero que se pasea por la cabeza.
#69 Era para que te dieses cuenta que era una estupidez tu afirmacion.
#71 Me doy cuenta que es mejor no responder preguntas estúpidas.
Sinceramente creo que los presidentes deben ser criticados o alabados cuando lo son y no cuando no lo son, en fin yo me he entendido muy bien
Pues a mi me parece una tontería esto, lo que digan o hagan después de ser presidentes es lo de menos. Esto es como si tu novia se enfadara contigo y te acusara de infidelidad por tener una relación con otra antes de conocerla a ella.
Hasta las proximas elecciones, si.
Joer... yo sabía que había sido "tirando a malo", pero no sabía que fuera tan grave
Hombre, pues yo estoy conforme con Ansar... puestos a decir chorradas los musulmanes extremistas y todo el mundo, que la verdad nadie se queda corto... pues el también... aunque con un toque de lógica malévola... exótica...
Estoy pensando, ni en inglaterra, francia, alemania, italia; ni un solo caso....
Siento decir esto, pero que una noticia como esta sea de las más meneadas dice poco de este país y los que lo habitan (es primera plana en cadenaser.com en estos momentos, patético, con la que está cayendo en España). Para mí es una no-noticia más que una noticia.
Os copio uno de los comentarios hechos por uno de los lectores de cadenaser.com que me ha resultado interesante (espero que esto se pueda hacer, copio también su nick):
Curioso 05-10-2010 13:52:12h
Aznar no me cae simpático, ¿pero calificarlo entre los peores líderes políticos? Ufff. Argumentos que se dan en el artículo: 1. Decir que los musulmanes deben pedir perdón por invadir la Península Ibérica. Una chorrada, sin duda. Pero no más grande que decir que Europa debe pedir perdón por la venta de esclavos o que el Vaticano debe hacer lo propio por el papel de la Santa Inquisición. 2. Incondicional apoyo a los israelíes conservadores. ¿Eso te hace ser un mal gobernante? Entonces ser buen gobernante es apoyar a los terroristas palestinos o a todas las dictaduras y teocracias árabes de la zona donde no existe la más mínima consideración por los derechos humanos ni el más mínimo ápice de democracia. Ok, tomo nota. 3. Constantes ataques a gobiernos posteriores de otro signo político. Estoooo, ¿y quién no lo ha hecho? ¿Qué decía Felipe González durante la primera legislatura de Aznar? Me parece bien que esta noticia le haga gracia a la gente de izquierda, pero desde luego mostráis muy poco pensamiento crítico al alabar una calificación tan absurda.
Claro que si es el peor del mundo, Pero cuando Felipe Calderon Salga le quitara el puesto de inmediato (saludos desde mexico)
manda webos.... publico una noticia de la misma fuente y me la machacan en negativo diciendo que es microblogging......
El tiempo demostrará quién fue peor, si ZP o Aznar. Andan bastante parejos, fiel reflejo de la calidad de los votantes de este país.
#84 Es imposible ser peor que Zp, lo siento, Zp es insuperable.
Anda ya, esto es puro sensacionalismo, que conste que es de los peores que hemos tenido en España, pero no peor que Franco Caudillo por la Gracia de Dios. Y eso que predican que no usaras el nombre de Dios en vano.
¿ Sabéis cual es el problema de Aznar?: Que es antipático, no cae bien, no es carismático. Este desgraciado e ingrato país, se fija más en buenas caras que en trabajos bien hechos.
Una nación que da más importancia a políticos pánfilos, cejudos y bonachones zotes que a estirados y efectivos presidentes, se merece estar hundida como está actualmente, sin educación, sin futuro y sin trabajo. La economía peor gestionada de la historia.
Necesitaríamos que la derecha de este país desapareciera por completo y que nadie nos sacara de este desastre abominable. ¡ Queréis presidentes torpes e incapaces!, pues que nos den 8 tazas. Nos merecemos chavez, chaves, zapateros, Evos morales, romarios y payasos como en Brasil.
Yo solo digo que con la peseta andabamos bien....¬_¬
Por fin Espanya esta de los primeros en algo. Oh, wait!
Cualquier expresidente pasado (e incluyo a Aznar, por supuesto) ha sido mejorado con la nefasta gestión del actual. Hasta el Señor X me parece ahora todo un estadista.
En meneame Aznar = karma para los que le defienden se llevan karma negativo y para los que le insultan karma positivo
relacionada: http://www.publico.es/espana/340024/aznar-entre-los-peores-ex-presidentes-del-mundo
jejeje, y la foto link a la noticia no tiene desperdicio:
Aznar baboso!!!
YO CREO QUE AZNAR FUE UN BUEN PRESIDENTE HASTA EL ULTIMO AÑO, EN SE LE FUE LA CABEZA Y SE VOLVIO LOCO
Creo que conocen poco a nuestro amado ZP
#20 No es ex-presidente, todavia.
De todas formas le falta mucho a ZP para igualar los miles de muertos en Irak o los 200 de Madrid, sin contar tambien que Aznar y compañia fueron los que permitieron la burbuja inmobiliaria.
Sin ninguna duda, fue el peor niño, fue el peor joven, el peor estudiante de derecho, el peor dirigente de un partido político, fue el peor lider de la oposición, el peor presidente, ahora es el peor ex-presidente y es, sin duda, la peor persona del mundo. No hay más que leer a #22, sabiendo que es culpable de miles y miles de muertes, de la crisis en España, de que duela tanto darse en el hueso ese del codo y de que María Antonia Iglesias no ganara nunca Miss España ¿quién puede decir lo contrario?
#22 Joder, esta noticia es en sí misma una trolleada del carajo. Buscar el flame por el gusto del flame.
#20 Como bien dicen se refieren a EX-presidentes. Es decir, que aun no ha entrado en la lista... aunque yo creo que quedaría en 2º lugar después de Bush seguido de Ansar.
Me la sudan los expresidentes.
Lo que me interesa es que los presidentes hagan lo que tienen que hacer, y no tocarse los huevos a dos manos aunque, bien pensado, creo que si no hiciese nada estaríamos mejor que haciendo lo que está haciendo.
ZP vaporíZATE.
#42 Los signos de puntuación, esos grandes incomprendidos.
La puta que os parió jodidos progres. Ojalá volviera Aznar a latigar sociatas. Jamás España estuvo mejor que con Aznar (bueno, en la época del Imperio).
Ya nos hemos enterado de esto? Argelia quiere subir un 30% el gas a España y abre un conflicto político
Argelia quiere subir un 30% el gas a España y abre...
php.expansion.comSeguid con el culto al zPaffff.
Cuando todo el mundo habla mal de Zapatero y del PSOE los socialistas sacan a la luz a Aznar. Eso es porque no tienen nada mejor que decir. ¿El peor ex-jefe del gobierno? Hitler, Chavez, Berlusconi, Tony Blair, Bush, ... para mi que hay muchos otros antes que Aznar, pero ya sabéis amigos socialistas, vosotros a lo vuestro: beber vino de cartón, hacer malabares con el diabolo en un semáforo, tocar la flauta y pedir con vuestro perro, okupar casas, solicitar el paro...
#21 Sorprendente la cantidad de gente que está comentando sin entender de lo que va la noticia. Se están refiriendo a ex-presidentes y hacen referencia a lo que dicen y hacen una vez terminado el mandato, no de lo que hicieron durante.
Ni Hitle ni Berlusconi llegaron a ser "ex" (además del detalle de que están muertos) y Chavez es presidente actual. Tony Blair también ha resultado ser un bocachanclas de cuidado, pero al parecer Foreign Policy ha decidido que lo de Aznar es peor.
El ultimo mandato de Aznar fue el que hizo que desconfiara del PP y en general de los conservadores de este pais y digo esto porque esta lista me parece mal, Aznar no se merece estar ahi, no me compareces soltar idioteces con los actos que han cometido los otros...
#24 Berlusconi ha muerto!!!!dios que me inviten al funeral!!!
#24 ¿Cuando ha muerto Berlusconi, que no me he enterado?
#21 Cuando todo el mundo habla mal de Zapatero y del PSOE los socialistas sacan a la luz a Aznar
Desconocía que el diario El Mundo fuera socialista. Patidifuso se queda uno.
#21 El peor ex-jefe del gobierno? Hitler, Chavez, Berlusconi, Tony Blair, Bush, ...
¿Chávez y Berlusconi son ex-jefes de Gobierno? ¡¡Y yo sin enterarme, voy a abrir una botella de champán para celebrarlo!!
PS: Los perroflautas que yo conozco están más informados que tú de política internacional, por lo que puedo deducir de tu comentario.
#21 lo de beber vino, tú y Ánsar:
"...sus críticas a las campañas de tráfico defendiendo el derecho a beber vino incluso si se va a conducir" http://www.publico.es/espana/340024/aznar-entre-los-peores-ex-presidentes-del-mundo
No entiendo, cómo, con el elemento que tenemos gobernando, podamos criticar a uno que ya no está y que no lo hizo mal.
#7 Eso lo dirás tu, en mi opinión lo hizo bastante mal: organizó la burbuja inmobiliaria, dificultó la renovación tecnológica, impidió las reconversiones industriales pendientes, se obsesionó con el terrorismo etarra permitiendo la implantación del terrorismo islamista en el país, se enemistó con los tradicionales países amigos o aliados, se metió en una guerra ilegal contra la voluntad popular, empleó las fuerzas de seguridad y el ejército en su propio provecho político, así como su cargo en el provecho personal y de su familia (incluida la boda real de su hija en El Escorial), provocó la enemistad entre regiones mediante tratos de favor a las regiones gobernadas por sus correligionarios, privatizó empresas públicas regalándolas a sus amigos y podría seguir.
#14 "organizó la burbuja inmobiliaria"
la burbuja no fue el quien la organizo; fueron todos; le vino y en todo caso no hizo nada por evitarla, al igual que todos los gobiernos regionales y politicos.
"dificultó la renovación tecnológica, impidió las reconversiones industriales pendientes"
esto es mas complicado de analizar, no tenia carta blanca, de hecho el gobierno actual no ha hecho nada en ese aspecto
"se obsesionó con el terrorismo etarra permitiendo la implantación del terrorismo islamista en el país"
el terrorismo islamista no se ha implatado en españa, un hecho puntual como el del 11m es indefendible; y obsesionarse con la eta no creo que sea una cosa que se le pueda echar en cara; era el problema numero 1 en todas las encuestas; encima negocio con eta, como cualquier gobierno.
"se enemistó con los tradicionales países amigos o aliados"
como cual? con que pais amigo o aliado se enemisto?
"se metió en una guerra ilegal contra la voluntad popular"
contra la voluntad popular puede; pero de ilegal NADA DE NADA, no es ilegal, no ha sido declarada ilegal por ningun organismo internacional, y te reto a que me digas un solo organismo internacional (multinacional) que la haya declarado ilegal.
"empleó las fuerzas de seguridad y el ejército en su propio provecho político, así como su cargo en el provecho personal y de su familia (incluida la boda real de su hija en El Escorial)"
yo creo que a el presidente de un pais no se le puede echar en cara un boda; fuera de eso no creo que usara el ejercito mas o menos que otros.
"provocó la enemistad entre regiones mediante tratos de favor a las regiones gobernadas por sus correligionarios"
que trato de favor? te refieres a los estatutos por ejemplo de cataluña; el darles el 100% del iva; o un porcentaje de la declaracion del irpf? que trato de favor hablas?
"privatizó empresas públicas regalándolas a sus amigos y podría seguir"
a que amigos??? quien mas privatizo en la historia de españa fue felipe gonzalez. Ademas muchas privatizaciones eran exigencias de europa, no hagas acusaciones generales y vagas; podria seguir yo:
niveles de deuda rebajados a un 35%, casi la mitad de lo que tenemos ahora.
la mitad de paro de lo que tenemos ahora.
impuestos un un 15% menos de lo que tenemos ahora.
y podria seguir...
#7 Te interrogo, Ado. ¿Es que eres todavía un espermatozoide, un niño o qué? Porque... por si no te has dado cuenta, vivimos en el mundo real. Toda persona es un dechado de imperfección. Y merece ser criticada en algún aspecto u otro. Lo siento, Aznar no es sagrado. Ni intocable. La prueba es lo que comenta #14
#7 no entiendo porque coño no corrigen al que está gobernando y se dejan de hablar de historia. De corregir a Aznar ya pasó el tiempo, lo que se logró rectificar bienvenido sea. Pero a este elemento que nos lleva a la ruina de forma planificada hay que sacarlo cuanto antes de ahí (por medidas legales).
Aclaro que no me gusta ni aznar ni su pandilla.
#7 te voté positivo sin querer, perdona
SI, seguido de cerca por ZP... siguiente pregunta.
#1 No podía fallar... 3 minutos, tres, entre que se posteó el meneo y tu comentario. Es sencillamente imposible que te hayas leído el artículo (cosa evidente dado que no te has enterado ni siquiera de que habla de los peores ex-presidentes)
A algunos el ansia por haceros con el primer comentario - y la política - os ciegan.
#6
Pole.