Hace 10 años | Por --157753-- a elmundo.es
Publicado hace 10 años por --157753-- a elmundo.es

Una nueva polémica envuelve al Ayuntamiento de Arrecife, en Lanzarote, uno de los más salpicados en los últimos años por la corrupción. Una enmienda a los presupuestos que fue aprobada la semana pasada pone a disposición de los concejales y empleados municipales hasta 18.000 euros de dinero público para pagar a sus abogados cuando estén siendo investigados por corrupción u otras causas.

Comentarios

Tiy

#4 Parece una especie de homeopatía política roll

thingoldedoriath

#8 Español no se si es; pero "made in Canary Island" desde luego. Si vivieras en Lanzarote o Fuerteventura no te extrañaría esta noticia. Hace años estaba convencido de que era porque son las islas más cercanas a África, con el tiempo he visto que el ambiente es más a lo... cubano-venezolano.

D

#8 Corrupción recursiva.

D

Con nuestro dinero. Me parto. lol lol lol lol lol

D

#2 Yo es por no llorar.

cathan

Frase extraida de la noticia: "El ayuntamiento está en vuelto a tres importantes casos de corrupción"

Que yo tenga faltas de ortografía en un foro pues bueno, pero que las tenga un medio cuya labor profesional principal es la palabra escrita manda narices.

rafaelbolso

Vecinos de Arrecife: ¡montad un pollo de 3 pares de cojones!

D

Lanzarote.... ahhh.... recuerdo cuando paseando por la Calle Jose Antonio, le pegabas una patada a una piedra y caían bolitas...

...los nacionales ponían el cazo... entre copa y copa...
...los jueces ponían una vela en la ventana para avisar a sus amantes que la noche no era propicia....
...y los políticos... con sus pardelas....

Supongo que no habrá cambiado mucho la cosa...

Aitor

No tengo palabras, pero un emoticono expresa bastante bien lo que he sentido/hecho al leer esto:

Esfingo

Además de puta, hay que poner la cama

fincher

Y dos viejas con sancocho

D

Pero si están procesados por corrupción, el ayuntamiento debería ser la acusación.

dudo

Lo que demuestra malversación de capitales públicos, bonita defensa.

harryhausen

Mañana Arrecife debería estar vacío. Toda la gente fuera del pueblo y a eso de las doce que se citen todos juntos en el ayuntamiento con antorchas y guillotinas... para pedir explicaciones y tal...

a

#11 Tú no conoces el nivel de desmovilización que hay en las Islas.

harryhausen

#18 Ya me imagino, ya, simplemente extrapolando lo del resto del país ya es alarmante... pero bueno, yo lo seguiré diciendo: "¡Antorchas y guillotinas!"

bugyer

Con un par!!!!

D

Yo diría que es otra prueba más de su nivel de corrupción. Qué de balas perdidas!

D

Es muy legítimo que la gente empiece a cargarse este tipo de parásitos. Aún estamos a tiempo.

D

normal, si les volvemos a votar como si la corrupción fuese una chiquillada , merecido nos lo tenemos

bralmu

¿No salió una noticia sobre Bankia usando el dinero del rescate para pagar la defensa de sus altos cargos?

g

y encima dirán que es una medida justa... si es son lo peor

D

Y mientras tanto el fiscal anticorrupción de Lanzarote dedicándose a perseguir a la prensa que no baila al son de los corruptos
El humor satírico a un fiscal en Lanzarote, causa de una multa de 20.000 €

D

En Arona ya tienen experiencia en pagar abogados a inculpados en casos de corrupción
http://blancahari.com/tag/caso-arona/

m

En Plasencia, Cáceres, ha salido la sentencia que obliga al ayuntamiento pagar la defensa de la ex-alcaldesa...

m
caradeculoconpelos

Pues yo lo veo lógico, si están imputados no están condenados y siguen siendo concejales. Es normal que los servicios jurídicos del ayuntamiento los defiendan porque para eso los pagamos.

s

#19 Es increible la gente, el único comentario sensato y encima a negativos.

Vamos a ver si nos dejamos de tonterias, que parece que el odio generalizado hacia los políticos hace que si se denuncia a uno se presuma que es culpable.

En cualquier administración, no sólo en un ayuntamiento de Canarias, si denuncian a alguien por algo relacionado con el trabajo la administración paga su abogado ( y supongo que en la mayoría de las empresas privadas serias también)ya sea el alcalde o el temporal a tiempo parcial que entró a currar el martes pasado.Luego, si al final se le condena, se le reclama el dinero.

Esto es así y además es lo más lógico.¿Cuál es la otra opción? ¿Que si uno es inocente se pague su abogado así cueste el juicio el doble de lo que gana? Toda administración/empresa seria incluye esto en sus gastos jurídicos, sin perjuicio de que reclame lo gastado si al final hay condena. Lo contrario ya es la presunción de culpabilidad.