La presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Ángeles Pedraza, aseguró ayer en Intereconomía TV que están estudiando emprender acciones legales contra los seis magistrados del Tribunal Constitucional que decidieron conceder el amparo a Bildu anteayer. Igualmente, aseguró que están esperando a leer la sentencia, que puede hacerse pública el lunes, para decidir por qué delitos acusan a los jueces progresistas.
#9:
#8 ¿Qué es ser honrado para tí? ¿Que hagan lo que a ti gusta? o por el contrario, ¿lo que dice la ley?
#2:
#1 Entonces perderían los 5 votos que consiguieron sus tesis
#6:
Kafkiano: "aseguró que están esperando a leer la sentencia, que puede hacerse pública el lunes, para decidir por qué delitos acusan a los jueces progresistas" No saben por qué se van a querellar pero se van a querellar.
Kafkiano: "aseguró que están esperando a leer la sentencia, que puede hacerse pública el lunes, para decidir por qué delitos acusan a los jueces progresistas" No saben por qué se van a querellar pero se van a querellar.
Esta gente es imbécil... Si el TC falla a su favor, toman la sentencia por bandera, si es en su contra, se quieren querellar con los magistrados.
¿Qué pasa¿ ¿que no os gusta lo que ha salido y vais a intentar que echen a los magistrados?
Iros a freir espárragos desalmados!
Sólo tengo que leer esto: Francisco José Alcaraz:
Alcaraz aseguró que la sentencia del TC sobre Bildu “deroga de facto la Ley de Partidos”
#9 Que tengan los cojones de votar en contra de lo que les manda el tío que les ha puesto. #10 Aragón es el único magistrado nombrado por zp que cuando no está de acuerdo con lo que dice el jefe, vota en contra.
#12 Es demostrar que no buscas dinero ni privilegios a costa de pervertir tu cargo...eso para empezar. Yo he seguido la doctrina de este hombre y me parece un gran jurista que sigue su criterio jurídico en lugar de ambiciones o ansias de chupar.
#14 Es que en este caso estaba absolutamente claro, aparte de las pruebas aportadas fíjate en el voto de Aragón, que se apartó una vez más del tío que le nombró porque la sumisión de Bildu a HB salta a la vista. Hoy mismo han hecho un mitin en Pamplona y los gritos más oidos eran los de presoak kalera...pedían amnistía para los asesinos. El mamarracho es quien por sectarismo se niega a ver eso.
#16 Los partidos A y B deciden hacer una coalición pero, extrañamente, en el 90% de las listas los puestos clave están ocupados por gente que no es del uno ni del otro. Eso es algo que jamás se ha visto en la Historia política del mundo...a no ser que haya un partido C, que no puede presentarse como tal, que es el que verdaderamente tiene votos y pacta con A y B para que le dejen meterse conforme a su peso, a cambio de que A y B tengan unos puestos residuales que, no obstante, son más de lo que conseguirían presentándose solos, dada su marginalidad.
La lógica es la lógica...y si tienes escuchas telefónicas a alcaldes de HB que la avalan (admitidas en los votos particulares), es más lógica aun.
Y sí, yo creo que si nos ponemos serios podría ilegalizarse al PPSOE, pero no por el franquismo sino porque sus políticas niegan derechos constitucionales como los derechos sociales. Pero eso no hace menos miserables a los de bildu.
#18 Los datos los he sacado de las demandas! Si te las lees verás que, sobre todo en guipuzcoa (feudo de HB) los primeros puestos de las listas están dominados por gente suya. Se han legalizado las listas porque zp lo mandó, porque te recuerdo cque con anv, para contentar a todo el mundo, dijo que la mitad del partido era terrorista y la otra mitad buena...y se lo tragaron pese a ser de risa!
#22 Claro que lo hacen por gisto, por gusto al chupe que les promete zp. Aquí no son indicios personales, sino un plan coordinado para instrumentalizar todas las listas por parte de HB que se ve en su composición, las escuchas, los documentos...
#25 Lee mi mensaje 17, ahí está todo explicado (evidentemente cogieron a gente no contaminada, a un policía municipal le presionó la alcaldesa de anv de su pueblo para que se metiese).
Joder. En qué moto están subidos estos de la AVT, son la ultraderecha pura. Eso nos está bien empleado por endiosarlos tanto. Hay muchos tipos de víctimas en España, accidentes de coche, laborales, etc. pero parece que las víctimas del terrorismo son víctimas de primera clase.
#11 Pero es que eso no es ser honrado... es hacer lo que te viene en gana, independientemente de lo que diga la ley...
Lo que tiene que hacer un magistrado es aplicar la ley, no una opinión. Ya sea la suya o la de su "jefe".
#13 Eso es cierto, lo cual no quita que decir que un TC honrado habría ilegalizado bildu sólo porque a ti te lo parezca y no porque la ley así lo contemple es un comentario de mamarracho.
#17 Pues qué quieres que te diga, no estoy tan seguro de lo que cuentas de que el 90% de las listas no sean ni de Alternatiba (escision de izquierda unida en euskadi),ni de Eusko Alkartasuna (escision del PNV ocurrida hace 20 años) ni de Araba bai(escisión de Aralar), me gustaría saber de dónde te has sacado esos datos. ¿Qué tal se te da la magia?
Mira, la verdad es que a Bildu le permiten ir a las urnas, no porque zapatitos lo haya dicho, sino porque en el TC se han dado cuenda de que hacen falta pruebas reales para ilegalizar un partido. Que a lo mejor hay gente a la que esto les pica la nariz, no te digo que no.
Lo cierto es que simplemente esto es un "y ahora esperar a ver que pasa", otra vez. Pero es que la democracia es así por más que les pese a muchos.
Por mi podrían ilegalizar muchos partidos, como ya he comentado antes PPSOE, Falange, etc. etc. Pero no dejaría de ser un acto de fascismo, que yo mismo no estoy dispuesto a promover.
#19 Ya, pero es que el hecho de que lo diga una demanda, no quiere decir que sea verdad. Simplemente es eso, una demanda. Es el juez el que decide la veracidad de ésta.
#21 Pues nada, seguro que el TC, lo de revocar una sentencia, lo hace por gusto, y no por trabajo...
Por cierto, el mismo TC reprocha que haya anulado agrupaciones sin indicios suficientes, no solo Bildu.
#21 Los magistrados señalan que, según la jurisprudencia constitucional, "sólo 'en unión de otros indicios' cabe tener en cuenta la anterior vinculación a un partido disuelto" para anular una candidatura "y deparar, con ello, el consiguiente sacrificio del derecho fundamental".
"Es de lamentar que no lo haya entendido así la sala juzgadora", dice la sentencia en referencia al Supremo, para añadir que impedir a una persona concurrir a las urnas por este motivo "operaría ya como una causa de inelegibilidad que no figura ni podría figurar en nuestro ordenamiento".
"Pese a las sospechas habidas desde el inicio, en las 258 listas electorales por Bildu, sólo dos personas estuvieron en candidaturas relacionadas con Batasuna: una en Mañaria y otra en Cegama. Más tarde se anunció que Bildu retiraba sus candidaturas en Arbizu y Lacunza por haber en ellas personas relacionadas con Segi, Askatasuna, HB, HASI, o incluso por haber sido detenidas por su presunta relación con ETA en algún momento; tras retirarse Bildu en dichas localidades sólo se presentarán dos agrupaciones de electores encabezados por sus antiguos alcades, ambos por ANV en la legislatura anterior."
#26 Pero es que no quiero que me lo expliques... quiero links, enlaces donde se demuestre lo que comentas, etc.
Las explicaciones me las se dar yo solito, tengo mis estudios...
#28 Y??????? Y dale con la copla... que me pases un puñetero link con la demanda, que ya me la estudiaré yo y tras hacerlo me replantearé mi postura o no.
Mira macho, lo bueno de los sitios como meneame es que además de mandar enlaces de noticias puedes debatir con la gente tus opiniones. En un debate, lo mejor para convencer al resto es dar datos, a ser posibles reales. En tu caso lo único que veo son opiniones.
#30 Mira, te acabo de votar positivo el comentario, pero si me llego a esperar te pongo un negativo:
Esta demanda es contra SORTU, y no contra Bildu...
Estoy de acuerdo contigo en que habría que cambiar la manera de elección de los componentes del TC para que no tengan resoluciones partidistas.
Pero lo tuyo es de traca. Eres un cansino, no apoyas tus opiniones con datos y encima me las intentas colar. Te voy a votar otro comentario con negativo por igualar.
#2 En este caso un TC honrado habría ilegalizado bildu (prueba de ello es la postura de manuel aragón, gran jurista nombrado por el psoe que les salió rana y a diferencia de sus disciplinados compañeros a veces vota en conciencia...y apoyó la ilegalización).
Comentarios
#1 Entonces perderían los 5 votos que consiguieron sus tesis
#8 ¿Qué es ser honrado para tí? ¿Que hagan lo que a ti gusta? o por el contrario, ¿lo que dice la ley?
Kafkiano: "aseguró que están esperando a leer la sentencia, que puede hacerse pública el lunes, para decidir por qué delitos acusan a los jueces progresistas" No saben por qué se van a querellar pero se van a querellar.
Son MIERDA:
[ ] www.aporrea.org/
[ ] www.dailymail.co.uk/
[ ] www.elnuevoalcazar.es/
[ ] www.elplural.com/
[ ] www.esradio.fm/
[ ] www.gara.net/
[x] www.intereconomia.com/
[ ] www.insurgente.org
[ ] www.kaosenlared.net/
[ ] www.lahaine.org/
[ ] www.libertaddigital.com/
[ ] www.minutodigital.com/
[ ] www.periodistadigital.com/
[ ] www.rebelion.org/
[ ] www.telemadrid.es/
[ ] www.larepublica.es
[ ] www.tercerainformacion.es/
[ ] www.theinquirer.net/
[ ] www.theinquirer.es/
[ ] www.theregister.co.uk/
[ ] www.thesun.co.uk/
[ ] www.voltairenet.org/
[ ] El dominio de la fuente contiene la palabra "confidencial".
Esta gente es imbécil... Si el TC falla a su favor, toman la sentencia por bandera, si es en su contra, se quieren querellar con los magistrados.
¿Qué pasa¿ ¿que no os gusta lo que ha salido y vais a intentar que echen a los magistrados?
Iros a freir espárragos desalmados!
Sólo tengo que leer esto: Francisco José Alcaraz:
Alcaraz aseguró que la sentencia del TC sobre Bildu “deroga de facto la Ley de Partidos”
Ahí tienes una! http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201103/07/espana/20110307elpepunac_4_Pes_PDF.pdf
Perdon tenia todos los links en el mismo sitio y em equivoque! aqui tienes el bueno http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201104/27/espana/20110427elpepunac_2_Pes_PDF.pdf
Ser los CONSTITUCIONALISTAS AUTÉNTICOS es un trabajo a tiempo completo.
Más que querellarse lo que deben hacer es promover un TC independiente que no esté nombrado por el poder político Magistrados del Supremo, indignados por la «utilización política de la Justicia»
Magistrados del Supremo, indignados por la «utiliz...
abc.es#9 Que tengan los cojones de votar en contra de lo que les manda el tío que les ha puesto. #10 Aragón es el único magistrado nombrado por zp que cuando no está de acuerdo con lo que dice el jefe, vota en contra.
#12 Es demostrar que no buscas dinero ni privilegios a costa de pervertir tu cargo...eso para empezar. Yo he seguido la doctrina de este hombre y me parece un gran jurista que sigue su criterio jurídico en lugar de ambiciones o ansias de chupar.
#14 Es que en este caso estaba absolutamente claro, aparte de las pruebas aportadas fíjate en el voto de Aragón, que se apartó una vez más del tío que le nombró porque la sumisión de Bildu a HB salta a la vista. Hoy mismo han hecho un mitin en Pamplona y los gritos más oidos eran los de presoak kalera...pedían amnistía para los asesinos. El mamarracho es quien por sectarismo se niega a ver eso.
#16 Los partidos A y B deciden hacer una coalición pero, extrañamente, en el 90% de las listas los puestos clave están ocupados por gente que no es del uno ni del otro. Eso es algo que jamás se ha visto en la Historia política del mundo...a no ser que haya un partido C, que no puede presentarse como tal, que es el que verdaderamente tiene votos y pacta con A y B para que le dejen meterse conforme a su peso, a cambio de que A y B tengan unos puestos residuales que, no obstante, son más de lo que conseguirían presentándose solos, dada su marginalidad.
La lógica es la lógica...y si tienes escuchas telefónicas a alcaldes de HB que la avalan (admitidas en los votos particulares), es más lógica aun.
Y sí, yo creo que si nos ponemos serios podría ilegalizarse al PPSOE, pero no por el franquismo sino porque sus políticas niegan derechos constitucionales como los derechos sociales. Pero eso no hace menos miserables a los de bildu.
#18 Los datos los he sacado de las demandas! Si te las lees verás que, sobre todo en guipuzcoa (feudo de HB) los primeros puestos de las listas están dominados por gente suya. Se han legalizado las listas porque zp lo mandó, porque te recuerdo cque con anv, para contentar a todo el mundo, dijo que la mitad del partido era terrorista y la otra mitad buena...y se lo tragaron pese a ser de risa!
#20 Los jueces del TS dijeron que era verdad y, mira por donde, bildu no intentó desmentirlo en su recurso al TC.
#22 Claro que lo hacen por gisto, por gusto al chupe que les promete zp. Aquí no son indicios personales, sino un plan coordinado para instrumentalizar todas las listas por parte de HB que se ve en su composición, las escuchas, los documentos...
#25 Lee mi mensaje 17, ahí está todo explicado (evidentemente cogieron a gente no contaminada, a un policía municipal le presionó la alcaldesa de anv de su pueblo para que se metiese).
Joder. En qué moto están subidos estos de la AVT, son la ultraderecha pura. Eso nos está bien empleado por endiosarlos tanto. Hay muchos tipos de víctimas en España, accidentes de coche, laborales, etc. pero parece que las víctimas del terrorismo son víctimas de primera clase.
Sobre la configuración de las candidaturas, las escuchas y demás...las demandas de la fiscalía tanto ante el tc como ante el ts son perfectas.
#8 El Manuel Aragón no es nada de fiar, todo lo que tenga algo de catalán o vasco tiene asegurado su voto en contra.
#11 Pero es que eso no es ser honrado... es hacer lo que te viene en gana, independientemente de lo que diga la ley...
Lo que tiene que hacer un magistrado es aplicar la ley, no una opinión. Ya sea la suya o la de su "jefe".
#13 Eso es cierto, lo cual no quita que decir que un TC honrado habría ilegalizado bildu sólo porque a ti te lo parezca y no porque la ley así lo contemple es un comentario de mamarracho.
#15 Qué sectarismo ni que niño muerto?! De verdad las pruebas aportadas son válidas para decir que este partido es ilegal?? A ver si nos van a dar dos tazas de sopa a todos y nos vamos callando
Por qué debería ser ilegalizado el Partido Popular según la ley de partidos
Por qué debería ser ilegalizado el Partido Popular...
kaleidoskopiodegabalaui.blogspot.com#17 Pues qué quieres que te diga, no estoy tan seguro de lo que cuentas de que el 90% de las listas no sean ni de Alternatiba (escision de izquierda unida en euskadi),ni de Eusko Alkartasuna (escision del PNV ocurrida hace 20 años) ni de Araba bai(escisión de Aralar), me gustaría saber de dónde te has sacado esos datos. ¿Qué tal se te da la magia?
Mira, la verdad es que a Bildu le permiten ir a las urnas, no porque zapatitos lo haya dicho, sino porque en el TC se han dado cuenda de que hacen falta pruebas reales para ilegalizar un partido. Que a lo mejor hay gente a la que esto les pica la nariz, no te digo que no.
Lo cierto es que simplemente esto es un "y ahora esperar a ver que pasa", otra vez. Pero es que la democracia es así por más que les pese a muchos.
Por mi podrían ilegalizar muchos partidos, como ya he comentado antes PPSOE, Falange, etc. etc. Pero no dejaría de ser un acto de fascismo, que yo mismo no estoy dispuesto a promover.
#19 Ya, pero es que el hecho de que lo diga una demanda, no quiere decir que sea verdad. Simplemente es eso, una demanda. Es el juez el que decide la veracidad de ésta.
#21 Pues nada, seguro que el TC, lo de revocar una sentencia, lo hace por gusto, y no por trabajo...
Por cierto, el mismo TC reprocha que haya anulado agrupaciones sin indicios suficientes, no solo Bildu.
#21 Los magistrados señalan que, según la jurisprudencia constitucional, "sólo 'en unión de otros indicios' cabe tener en cuenta la anterior vinculación a un partido disuelto" para anular una candidatura "y deparar, con ello, el consiguiente sacrificio del derecho fundamental".
"Es de lamentar que no lo haya entendido así la sala juzgadora", dice la sentencia en referencia al Supremo, para añadir que impedir a una persona concurrir a las urnas por este motivo "operaría ya como una causa de inelegibilidad que no figura ni podría figurar en nuestro ordenamiento".
#24 bufff, mira, me estoy cansando.
http://es.wikipedia.org/wiki/Bildu#Candidaturas
"Pese a las sospechas habidas desde el inicio, en las 258 listas electorales por Bildu, sólo dos personas estuvieron en candidaturas relacionadas con Batasuna: una en Mañaria y otra en Cegama. Más tarde se anunció que Bildu retiraba sus candidaturas en Arbizu y Lacunza por haber en ellas personas relacionadas con Segi, Askatasuna, HB, HASI, o incluso por haber sido detenidas por su presunta relación con ETA en algún momento; tras retirarse Bildu en dichas localidades sólo se presentarán dos agrupaciones de electores encabezados por sus antiguos alcades, ambos por ANV en la legislatura anterior."
#26 Pero es que no quiero que me lo expliques... quiero links, enlaces donde se demuestre lo que comentas, etc.
Las explicaciones me las se dar yo solito, tengo mis estudios...
#28 Y??????? Y dale con la copla... que me pases un puñetero link con la demanda, que ya me la estudiaré yo y tras hacerlo me replantearé mi postura o no.
Mira macho, lo bueno de los sitios como meneame es que además de mandar enlaces de noticias puedes debatir con la gente tus opiniones. En un debate, lo mejor para convencer al resto es dar datos, a ser posibles reales. En tu caso lo único que veo son opiniones.
#30 Mira, te acabo de votar positivo el comentario, pero si me llego a esperar te pongo un negativo:
Esta demanda es contra SORTU, y no contra Bildu...
Estoy de acuerdo contigo en que habría que cambiar la manera de elección de los componentes del TC para que no tengan resoluciones partidistas.
Pero lo tuyo es de traca. Eres un cansino, no apoyas tus opiniones con datos y encima me las intentas colar. Te voy a votar otro comentario con negativo por igualar.
#32 Muchas gracias! Ahora me lo leeré y veré lo que cuentas.
#2 En este caso un TC honrado habría ilegalizado bildu (prueba de ello es la postura de manuel aragón, gran jurista nombrado por el psoe que les salió rana y a diferencia de sus disciplinados compañeros a veces vota en conciencia...y apoyó la ilegalización).