Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ya sabemos el techo que no puede rebasar la justicia en España: la monarquía.
No todos somos iguales ante la justicia. Hay unos más iguales que otros.
No todos somos iguales ante la justicia. Hay unos más iguales que otros.
#37:
#10 La firma de la infanta constaba en papeles que la implicaban. Pero como ha dicho que no sabía nada pues la creemos ¿no? De puta madre, así todos los delincuientes pueden decir lo mismo y salen sin siquiera ser imputados.
La familia real es un atajo de parásitos sociales, por mucho que te gusten a tí. Y otra cosita: no les hemos votado, sino que los puso ahí Franco, el dictador. Son unos putos fachas de mierda. Y los que quieran que la familia real disfrute de los dineros públicos que los pague de su bolsillo; yo no tengo por qué pagar los vicios de un chupatintas, y mucho menos de uno que nos puso Franco, el hijoputa. ¡A trabajar a una obra, no te jode!.
La familia real es un atajo de parásitos sociales, por mucho que te gusten a tí. Y otra cosita: no les hemos votado, sino que los puso ahí Franco, el dictador. Son unos putos fachas de mierda. Y los que quieran que la familia real disfrute de los dineros públicos que los pague de su bolsillo; yo no tengo por qué pagar los vicios de un chupatintas, y mucho menos de uno que nos puso Franco, el hijoputa. ¡A trabajar a una obra, no te jode!.
#38:
Surrealista y repugnante.
#10 ¿Desde cuando estar en el consejo de administración de las empresas, además de estar casada con el principal imputado no cuenta como "pruebas suficientes"?
http://sociedad.e-noticies.es/la-infanta-cristina-era-directiva-del-instituto-noos-59107.html
¿Qué me dices de que haya ganado pasta a expuertas? Una de dos, o es retrasada mental y no se enteraba de nada, o es una ladrona. En cualquier caso, si no fuera quien és estaba imputada seguro, porque sospechas hay más que de sobra.
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-01-12/la-infanta-cristina-gano-con-aizoon-571000-euros-tras-invertir-solo-1500-1276446594/
La realidad es que ni siquiera la van a llamar a declarar, porque antes sacan los tanques a la calle que permitir que se mancille más la maltrecha imagen de sus Cleptocráticas Majestades.
#10 ¿Desde cuando estar en el consejo de administración de las empresas, además de estar casada con el principal imputado no cuenta como "pruebas suficientes"?
http://sociedad.e-noticies.es/la-infanta-cristina-era-directiva-del-instituto-noos-59107.html
¿Qué me dices de que haya ganado pasta a expuertas? Una de dos, o es retrasada mental y no se enteraba de nada, o es una ladrona. En cualquier caso, si no fuera quien és estaba imputada seguro, porque sospechas hay más que de sobra.
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-01-12/la-infanta-cristina-gano-con-aizoon-571000-euros-tras-invertir-solo-1500-1276446594/
La realidad es que ni siquiera la van a llamar a declarar, porque antes sacan los tanques a la calle que permitir que se mancille más la maltrecha imagen de sus Cleptocráticas Majestades.
#20:
''La justicia es igual para todos''
Juan Carlos I, Rey de Españistán, tomando a los españoles por gilipollas.
Juan Carlos I, Rey de Españistán, tomando a los españoles por gilipollas.
#2:
La audiencia de Palma es una cagá.
Así estamos con una justicia de puta madre. Hay que comenzar a cortar cabezas.
Así estamos con una justicia de puta madre. Hay que comenzar a cortar cabezas.
#16:
"... porque en ese momento no se había "constatado" la existencia de indicios de criminalidad contra ella." ¿Quiere decir que después sí y aún con esas se va de rositas?
Comentarios
¿Alguien esperaba otra cosa?
#1 Iba a escribir EXACTAMENTE lo mismo.... ¿Necesitamos más pruebas de la mentira en la que vivimos?
#1 #13 la verdad es que yo esperaba un poco de justicia. De hecho siempre nos recuerdan que SOMOSH UN PAÍS SERIO y tal y tal....
#30 Ingenuo...
#1 lo que tiene que tu padre sea el jefe de un ejército...
Ya sabemos el techo que no puede rebasar la justicia en España: la monarquía.
No todos somos iguales ante la justicia. Hay unos más iguales que otros.
#3 Veo Monarquía, y subo políticos y banqueros como techo también
#8 Los políticos y banqueros es como tener que sacar 12 con dos dados de 6, vamos, que alguna vez suena la flauta pero de pura suerte y tras cada 99999 intentos. la monarquía es tener que sacar +13 con dos dados de 6.
NO PUEDE SER
#4 Así no hombre, más entusiasmo.
NO PUEDE SERRRR. NOOOOOOOOOOO!!!
''La justicia es igual para todos''
Juan Carlos I, Rey de Españistán, tomando a los españoles por gilipollas.
La audiencia de Palma es una cagá.
Así estamos con una justicia de puta madre. Hay que comenzar a cortar cabezas.
#2 Una cagá no, una paniaguá, a saber quien no ha tenido que mover el dedito para que esto se suceda así.
Nos tendremos que querellar también, 15MpaRato, 15MpalRey, 15MpaRajoy y 15MpaSuputamadre
#2 No es una "cagá". La justicia en España es parte del mismo problema. Corrupción, devolución de favores, amiguismo, incompetencia .... ¿qué esperábamos?
"... porque en ese momento no se había "constatado" la existencia de indicios de criminalidad contra ella." ¿Quiere decir que después sí y aún con esas se va de rositas?
al final tenía razón Peñafiel, no se puede dejar casar a los hijos de la monarquía con no profesionales.
Pero esto no es noticia, la noticia sería justo lo contrario....
Luego nos quejamos de la monarquía, iglesia, políticos y demás... Y LA JUSTICIA?? DONDE MIERDA ESTÁ LA JUSTICIA???
LO PEOR QUE PUEDE HABER EN UN PAÍS ES QUE NO HAYA JUSTICIA.
#26 Claro, porque no hay que guardar las apariencias? Debes pensar que somos gilipollas y nos creemos tus simplificaciones.
#39 Las pruebas son:
esta, esta y esta¿Ves? Ninguna. Tienes razón.#46 Que no se ha anulado ninguna. No existen pruebas ni anuladas ni sin anular. Ninguna.
Eso es lo k aplaudían los del pp en el congreso...
#39 #43 #44 #54 #55 #57 Vale Mario, ya te hemos leido. No existen pruebas. Todo lo que se es conocimiento público, como su vinculación a las empresas corruptas, su lucro personal y a su nombre (no a través de su marido), son minucias insuficientes para ni siquiera dar explicaciones en un juzgado.
Otra cosa vaquero, relaja con el spam, que vas a monopolizar los comentarios de esta noticia repitiendo exactamente lo mismo sin aportar absolutamente nada.
#69 Es que la gente no lee si se pone una vez. Asi que si alguien lo pregunta yo gustoso se lo respondo.
#70 Es la excusa más triste que le he leido a un spammer en mi vida.
#70 No he fumado en la vida pero gracias por el consejo.
Lo de todos los ciudadanos son iguales ante la lay, es el peor chiste de la historia.
Iba a ser demasiado para la derecha. EL país hundiéndose y su emblema monárquico en el juzgado.
La Pantoja debe de estar que trina...
No me gusta en absoluto la decisión de la Audiencia de Palma, pero tampoco me gustan los que pidieron la imputación de la Infanta, Manos Limpias.
#23 Me parece que uno de los directivos de Manos limpias está imputado por tráfico de armas. Que me dijese por narcotráfico, o por tráficos de humanos, o por contrabando, vale, pero por tráfico de armas y pertenecer a esos antiviolentos me parece como lo del Rey: que siendo presidente de honor de una protectora de animales se va a matar elefantes (y a costa nuestra, aunque ese mentiroso diga lo contrario).
Ahora mismo este pais ya me da más asco que pena...
#35 Veo que te da pena que no imputen a una persona solo porque te cae mal. A mi tambien me caes mal y no por eso te imputan.
#43 Ella es también empresaria. Y no, ganar dinero no tiene nada de malo, lo que está mal es robarlo.
#53 Pero es que no lo ha robado ni hay pruebas de que ella lo haya robado.
#55 igual que la familia del chispa del codice,bueno ,no es igual.Ellos estan imputados.Como no dice el corrupto e ilegitimo monarca borbon "la justicia no es igual para todos"
#61 Gracias por ponerme el ejemplo. Te informo que la mujer ya no esta imputada. Por muy casada que este. Ambos maridos han robado, pero no sus esposas. Y dado que ninguna de las dos han robado ninguna de las dos estan imputadas. En el caso de la mujer del ladron del codice se la arresto por que podía destruir pruebas, pero en el caso de la otra no fue necesario.
#63 de nada,informame como sabes que la otra no puede destruir pruebas.Mucho me temo que sabes tanto del caso noos como los que escribimos aqui,que esa familia vive por encima de nuestras posibilidades y su afan de rapiña no tiene limites.Defiendeles todo lo que quieras por razones "x" pero muchos no comulgamos con ruedas de molino
#63 A cuanto te pagan la propaganda?
#78
NO ME PAGAN.
Si usar el cerebro para pensar es hacer propaganda normal que el pais este como esta.
#81 Tienes el cerebro atrofiado entonces, haztelo mirar
#82 Es curioso. Si cogo los datos y les cambio el nombre por cualquiera y se lo presenta a el primero que pase por la calle pensara igual que yo. Pero si pongo los nombres reales ya no.
¿No sereis vosotros los que teneis el cerebro atrofiado con una doble vara de medir?
#86 Depende de a quien se lo enseñes, pero con esos papeles si alguien piensa que esta limpia... Preside algunas empresas. firma documentos, falsea nomminas, pero ella esta limpia.
A tu rollo.
Para los que dicen que no hay pruebas: la firma de la infanta en los papeles ¿no son una prueba? ¿O es que me estoy equivocando y ya los han hecho desparecer como si nunca hubieran existido?.
#52 No son una prueba. Y no han desaparecido. No hay ningun papel que sirva como prueba de que se ha robado por tanto da igual quien lo firmara.
Eins que la irresponsabilidad es sólo para el padre. Esto es prevaricación!!! 15-m querella contra el fiscal YA!
Cobardes.
El lema de la separación de poderes en Españishtán es: "todos para uno y uno para todos"
Hay que empezar a hacer cosas diferentes, ir de buenas no sive ya.
Españistan sin mas.
¿Dónde anda nuestro Robespierre?....... Afilen las guillotinas.......
Una pena, sería una excelente cortina de humo para Rajoy. Ni para eso sirve la monarquía...
Todos los españoles son iguales ante la ley, pero algunos españoles son más iguales que otros.
Avisarme para la #QuerellaParaCris
Mano
negradorada.Venga otro chorizo más. Pasen y vean
Y el motivo cual es? que le han llamado por telefono de la zarzuela?
#42 Que no hay pruebas. Si no hay pruebas no hay imputación.
#44 Y que sea socia de una de las empresas donde se blanqueaba el dinero? el chalet donde viven los 2 que creo recordar que se pagó a tocateja o algo asi?
No me jodas.
ve a #38 si no y pincha en 2 articulos.
Aqui estaban todos metidos en el ajo.
Podrían volver a poner el mensaje de su majestad de estas navidades pasadas?
Exactamente el trozo donde dice que , todos somos iguales ante la justicia....xD
justiciaaaaaaaaaaaaaaaaaaa de mierdaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa corrupta
La Patata Caliente...
En España las instituciones públicas protegen a los corruptos.
Es para llorar... Los odio con todas mis fuerzas... La familia real no son patriotas, ni españoles, ni nada parecido, son una panda de terroristas.
La justicia ha muerto. ( si alguna vez estaba viva).
Lo que me sorprende es que los medios aún se acuerden del caso. Ya sabeis: noticias bomba que duran un mes y luego nunca más se supo.
#66 Verás, al margen los amos en la sombra de España, han decidido que el actual rey no les vale. Hay 2 sectores, uno que apuesta porque la monarquia continue un poco mas, y otros abiertos a un cambio, un gobierno de concentracion nacional "republicano" formado por tecnocratas. Incluso se barajó la posiblidad de colocar militares en el poder supervisando al principe y relegando a la princesa a princesa florero o a que lo dejase. Esto es algo asi como con la muerte de Franco...Carrero Blanco no les valia, y optaron por Juan Carlos I.
A cierta familia irreal les han amenazado con sacar sus trapos sucios (de recordarles de como hicieron su fortuna.TODA SU FORTUNA), la estrategia consiste en ponerles la soga al cuello y que apriete...pero sin ahogar. El chorizo del norte forma parte de esta estrategia de acoso y derribo...pero quieren que lo dejen de motu propio.
#68 Te recomiendo que dejes el tabaco.
#87 Todavia trolleando???
#89 Lo siento por decir lo que me dicta el sentido comun.
¿Me puedes decir cual es el problema de decir lo que es obvio?
Qué se puede esperar con esta Justicia de pandereta...
Bueno, vale.... que no la imputen. Pero como funcionaria del estado, que le recorten los privilegios y las pagas.
Luego se quejan cuando los ciudadanos se toman la justicia por su mano.
Es que la Pantoja es por cuenta ajena, no por el estado.
oh!! que sorpresa...
Aunque la hubieran implicado, con decir lo siento no lo volveré a hacer más hubiera sido más que suficiente.
Jajajaj que pensábais pringaos!!! Mierda yo también lo pensaba!!.
Un granito más a la montaña...... que cuando quedamos para hacer historia como aquel sabado 14 de julio cuando unos ciudadanos cansados ..... (PON AQUI TU Historia)
#54 De España ya no te hablo,
.. pero de otro país que yo me sé. Poderoso caballero es don Dinero en forma de maletines bajo la mesa, coacciones y amenazas a los que investigan a cierta gente. Si fueras un juez en ese país y te dedicases a investigar a gente del poder, a lo mejor encontrabas a tu mascota muerta y eso no es lo peor. Algunas democracias funcionan así.
era de esperar , entre ellos se lo guisan y se lo comen, menudos HDLGP. Aparte de esto me jode que en la web de la Vanguardia nunca dejan poner comentarios en las noticias relacionadas con la corrupción monárquica. Vaya unos lameculos
Debo matar a Frank Drebin, debo matar a Frank Drebin..
Así estamos, o tenemos una infanta tonta o choriza, preferiría tonta pero me da q es choriza.
Mierda de vida.
#91 Pues se le esta investigando.
Tienes razón, a parte de la familia real se le está invstigando. A la otra parte...
Os lo digo en cuatro sílabas, esta mujer debería ser: IM-PU-TA-DA. vaya PUTAda que no esté IMPUTADA.
#40 ¿Y las pruebas y razones?
Si fuera una ciudadana normal se pedirian pruebas pero como es de la realeza eso no es necesario. A mi eso me da asco.
Y la tonta era la otra.
#85 ¿es tonta por no ver raro que un empresario gane dinero? Pues entonces hay muchas tontas en este pais.
Para imputar a alguien hacen pruebas suficientes y no valen con las acusaciones de parte del acusado de turno para intentar librarse de la condena que no da pruebas de dicho delito.
En su día, el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, rechazó también por dos veces imputar a la infanta en esta pieza judicial en la que se investiga el supuesto desvío de fondos públicos cuando lo presidía Iñaki Urdangarin.
En esas ocasiones, el magistrado desestimó la imputación de la esposa de Urdangarin porque en ese momento no se había "constatado" la existencia de indicios de criminalidad contra ella, posición compartida también por las Fiscalía Anticorrupción.
#10 ¿también defendiendo a la monarquía? Pues he visto incriminar a las mujeres de muchos otros chorizos. pero claro, no eran princesas.
#10 Por supuesto que no encuentran nada contra ella, si ni siquiera la llaman a responder preguntas.
De todos modos, era lo previsible con el poder judicial español, podrido y corrupto, al servicio de los politicos y, faltaría más, su Majestad Juan Carlos de Borbón, el primero de su nombre.
#24 Algo falla en tu planteamiento, porque si tan corrupto está y al Servicido del Rey, no habría llevado adelante la investigación con Urdangarín
#24 No se la ha imputado porque no hay pruebas. ¿las tienes tu?
Decir una obviedad no es defender nada.
¿Cual es la obviedad?
Esta.
"Si no hay pruebas contra una persona no se imputa a esa persona".
#10 La firma de la infanta constaba en papeles que la implicaban. Pero como ha dicho que no sabía nada pues la creemos ¿no? De puta madre, así todos los delincuientes pueden decir lo mismo y salen sin siquiera ser imputados.
La familia real es un atajo de parásitos sociales, por mucho que te gusten a tí. Y otra cosita: no les hemos votado, sino que los puso ahí Franco, el dictador. Son unos putos fachas de mierda. Y los que quieran que la familia real disfrute de los dineros públicos que los pague de su bolsillo; yo no tengo por qué pagar los vicios de un chupatintas, y mucho menos de uno que nos puso Franco, el hijoputa. ¡A trabajar a una obra, no te jode!.
#37 Yo soy antimonárquico, pero no creo que importe mucho si la familia real es facha, comunista, etc. Lo que realmente importa es que son unos chorizos y no se les puede ni investigar
Surrealista y repugnante.
#10 ¿Desde cuando estar en el consejo de administración de las empresas, además de estar casada con el principal imputado no cuenta como "pruebas suficientes"?
http://sociedad.e-noticies.es/la-infanta-cristina-era-directiva-del-instituto-noos-59107.html
¿Qué me dices de que haya ganado pasta a expuertas? Una de dos, o es retrasada mental y no se enteraba de nada, o es una ladrona. En cualquier caso, si no fuera quien és estaba imputada seguro, porque sospechas hay más que de sobra.
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-01-12/la-infanta-cristina-gano-con-aizoon-571000-euros-tras-invertir-solo-1500-1276446594/
La realidad es que ni siquiera la van a llamar a declarar, porque antes sacan los tanques a la calle que permitir que se mancille más la maltrecha imagen de sus Cleptocráticas Majestades.
#38 Y dale. Su marido es empresario. Lo normal es que un empresario gane dinero. ¿Quieres que vea mal lo que en cualquier persona de cualquier pais es lo normal? A lo mejor el falto de inteligencia no es ella.
Sospechas NO son pruebas. Yo sospecho que el vecino me ha robado mi ferrari. Ah, eso nunca he tenido un ferrari.
#10 Te voto positivo para compensar y porque no has dicho nada que merezca negativo. Pero no estoy en absoluto de acuerdo.
#10 La teoría es esa y está bien que quieres ser el contrapunto de la vertiente popular. Pero eso de que no hay pruebas suficientes como para hacerla declarar no te lo crees ni tú
PS: Bueno, realmente no hay pruebas suficientes porque siendo quien es, por muchas pruebas que se pongan en la mesa nunca serán suficiente pero supongo que no irás por ahí