Portada
mis comunidades
otras secciones
#151:
#150 Yo también soy de ciencias, estudie ingeniería de obras publicas y me dedico a la señalización vial. En mis ratos libres entro aquí a pegarme con la "mafia" y también para sondear opiniones. Este (menéame) es un buen campo de entrenamiento a la hora de hacerte fuerte mentalmente. A veces te llueven los palos por todas partes. Algunos no logran aguantar los chaparrones de palos dialécticos y se dan de baja, y otros masoquistas (entre los que yo me cuento) seguimos entrando para buscar nuestros propios límites intelectuales y morales.
En cualquier caso menéame no es apto para corazones y mentes débiles, mucha gente se toma muchas críticas como algo personal, cree que le hacen mobbing, se le ningunea, etc etc, cuando en realidad lo que sucede es que no están preparados para aceptar la disparidad de opiniones y de ideologías aquí presentes.
En cualquier caso menéame no es apto para corazones y mentes débiles, mucha gente se toma muchas críticas como algo personal, cree que le hacen mobbing, se le ningunea, etc etc, cuando en realidad lo que sucede es que no están preparados para aceptar la disparidad de opiniones y de ideologías aquí presentes.
#146:
EDIT: Al margen de #144. Hablando de ateísmo y menéame. Retequecomprobado, las noticias subidas por ateo sobre ateísmo o religión, son votadas como cansinas, las del resto de usuarios no.
#145, creo que conozco el motivo, y no es nada personal contra ateo por enviar noticias monotemáticas. Ateo lleva subiendo noticias sobre ateísmo y religión desde que entró en menéame y ha hecho siempre lo mismo con sus distintos nicks. Antes casi todas sus noticias eran votadas masivamente y llevadas a portada, porque es obvio que la mayoría de meneantes son (somos) ateos o, cuantos menos, agnósticos. Pero ateo cometió un error que no se perdona en menéame, ni por parte de los ateos ni de los creyentes, ni por la izquierda por la derecha. Ese gravísimo "error", creo que él lo sabe, fue apoyar y ponerse de parte del colectivo feminista y atacar a los machistas que pululan por menéame, que son muchos. Lo cual tiene su explicación lógica, ya que un porcentaje elevado de los usuarios son hombres. Y no es que sean malos, es que les han educado así, como a tod@s. Y las pocas mujeres que hay ... bueno, supongo que ya habrás comprobado hoy en el nótame el apoyo que puedes esperar de ellas.
Seguramente ahora te dirán que no, que no somos feministas sino hembristas (o feminazis), que odiamos a los hombres y no sé cuántas barbaridades más. Y que, además, nos gusta hacernos las víctimas (como a ti te han dicho hoy mismo). Pero sólo tienes que observar, a partir de ahora, las noticias sobre violencia de género, sobre la ley de Igualdad, etc., y comprobarás en los comentarios que esa otra batalla, también está perdida en menéame. Como la del comunismo.
En menéame se perdona todo, hasta defender a la SGAE, todo menos ser feminista y defender la igualdad entre hombres y mujeres.
P.D.: Este comentario no va en contra de nadie en particular, sólo es una apreciación personal acerca de los usuarios en general. Siempre ha habido y habrá honrosas excepciones, por supuesto
#145, creo que conozco el motivo, y no es nada personal contra ateo por enviar noticias monotemáticas. Ateo lleva subiendo noticias sobre ateísmo y religión desde que entró en menéame y ha hecho siempre lo mismo con sus distintos nicks. Antes casi todas sus noticias eran votadas masivamente y llevadas a portada, porque es obvio que la mayoría de meneantes son (somos) ateos o, cuantos menos, agnósticos. Pero ateo cometió un error que no se perdona en menéame, ni por parte de los ateos ni de los creyentes, ni por la izquierda por la derecha. Ese gravísimo "error", creo que él lo sabe, fue apoyar y ponerse de parte del colectivo feminista y atacar a los machistas que pululan por menéame, que son muchos. Lo cual tiene su explicación lógica, ya que un porcentaje elevado de los usuarios son hombres. Y no es que sean malos, es que les han educado así, como a tod@s. Y las pocas mujeres que hay ... bueno, supongo que ya habrás comprobado hoy en el nótame el apoyo que puedes esperar de ellas.
Seguramente ahora te dirán que no, que no somos feministas sino hembristas (o feminazis), que odiamos a los hombres y no sé cuántas barbaridades más. Y que, además, nos gusta hacernos las víctimas (como a ti te han dicho hoy mismo). Pero sólo tienes que observar, a partir de ahora, las noticias sobre violencia de género, sobre la ley de Igualdad, etc., y comprobarás en los comentarios que esa otra batalla, también está perdida en menéame. Como la del comunismo.
En menéame se perdona todo, hasta defender a la SGAE, todo menos ser feminista y defender la igualdad entre hombres y mujeres.
P.D.: Este comentario no va en contra de nadie en particular, sólo es una apreciación personal acerca de los usuarios en general. Siempre ha habido y habrá honrosas excepciones, por supuesto
#152:
#150 ¿Me he quejado yo de lo que dices?
¿Es más, ahora te posicionas de mi lado diciendo que que es natural e inherente que la gente vote lo que quiera? ¿Por qué no pensaste eso cuando cuestionaste mi voto?
No me estaba quejando de que voten cansino, estaba constatando un hecho, porque he puesto varias veces en duda algunas cosas que ha dicho ateo u otras personas, y es de justicia decírlo cuando me doy cuenta de mi error.
Pero si ni siquiera me quejo de que la gente vote como irrelevante noticias de muertos en países por ahí perdidos.
Me han cansado con este "ataque": Tengo la sensación de que diga lo que diga, vas a sacarme algo nuevo para recriminarme.
Y te informo de que el problema es que la gente las vota cansinas al principio y eso es el mejor "espantavotos" para una noticia. Los votos de cansina vienen siempre del un mismo grupo de gente (con variaciones, claro), esto es, no es la mayoría de la gente, ni mucho menos.
Y no hay un complot antiateísta, pero que a más de 1, y de 2, y de 3... les gustaría que se volviera a dar de baja, fijo! La única vez que he visto a gente no lamentar que alguien se haya ido de aquí, sino alegrarse ha sido con @ateo.
¿Y por qué a la gente que le gusta "debatir" contra el ateísmo siempre lo hace en las noticias que envía ateo? En las otras nadie se "engancha", no suele durar nada el debate.
Enfin, saludos.
¿Es más, ahora te posicionas de mi lado diciendo que que es natural e inherente que la gente vote lo que quiera? ¿Por qué no pensaste eso cuando cuestionaste mi voto?
No me estaba quejando de que voten cansino, estaba constatando un hecho, porque he puesto varias veces en duda algunas cosas que ha dicho ateo u otras personas, y es de justicia decírlo cuando me doy cuenta de mi error.
Pero si ni siquiera me quejo de que la gente vote como irrelevante noticias de muertos en países por ahí perdidos.
Me han cansado con este "ataque": Tengo la sensación de que diga lo que diga, vas a sacarme algo nuevo para recriminarme.
Y te informo de que el problema es que la gente las vota cansinas al principio y eso es el mejor "espantavotos" para una noticia. Los votos de cansina vienen siempre del un mismo grupo de gente (con variaciones, claro), esto es, no es la mayoría de la gente, ni mucho menos.
Y no hay un complot antiateísta, pero que a más de 1, y de 2, y de 3... les gustaría que se volviera a dar de baja, fijo! La única vez que he visto a gente no lamentar que alguien se haya ido de aquí, sino alegrarse ha sido con @ateo.
¿Y por qué a la gente que le gusta "debatir" contra el ateísmo siempre lo hace en las noticias que envía ateo? En las otras nadie se "engancha", no suele durar nada el debate.
Enfin, saludos.
#119:
Soy el autor del artículo meneado. "Ateos fundamentalistas" no hay, porque para ser fundamentalista hay que tener un dogma al que adherir, y los ateos no lo tenemos. Y es una falta de respeto comparar a los ateos militantes, incluso los más radicales, con los extremistas religiosos que MATAN PERSONAS casi todos los días en alguna parte del planeta. Todo el artículo se basa en mi sorpresa al encontrar "ateos" a los cuales les parece bien que otras personas sigan una religión que a ellos les parece tonta y ridícula. Para mí es una postura ignorante y condescendiente creer que yo (iluminado y liberado) puedo ser feliz sin dios pero los demás, pobrecitos, sí lo necesitan.
#140:
#129 Como yo mismo,que me considero un activo anticlerical, encontrarás a miles de voluntarios que tratan en todo momento de cargarse todo lo accesorio de la religión, sobre todo la liturgia, las ceremonias, bodas bautizos y toda esa mierda...Es un buen principio para todos aquellos que pueden unirse a tu causa. Pero no, para vosotros no es suficiente, además de eso, hay que aceptar obedientemente algo en lo que ni se cree ni se entiende.
A veces algunos "ateos puros y duros" no os contentáis con poco, y pensáis que las medias tintas no valen. Pues bien, yo te diego que así no llegaréis a ninguna parte. Un religioso es un ser humano confuso. Confuso y peligroso, puedes añadir. Es posible, no te digo que no... Pero el hecho de que algunos califiquen a los religiosos "de un peligro" (que realmente lo son), no significa que haya que tratarlos como un rebaño de ovejas, o como ciudadanos de segunda que han de acatar unas ideas que les provocan úlcera mental, sarpullido intelectual y sarna espiritual...
Los ateos de momento no podéis con las religiones, ni podréis nunca, es que no les hacéis ni cosquillas. Las religiones han de desaparecer, cierto, pero no desaparecerán gracias a vosotros. A la religión católica se la está cargando el materialismo extremo de nuestra sociedad, no "los ateos puros" con vuestras tesis radicales y extremas.
Es el materialismo de mierda en que vivimos el que está desangrando de fieles las iglesias, ya que el cristianismo no es compatible con el modelo de vida actual, que se basa en el derroche, la lujuria, el consumo brutal, el darse a todo tipo de placeres etc etc. En la biblia en ningún sitio pone "vive a tope tu corta y única vida hasta que tu cuerpo reviente, y ese "vive a tope tu corta y única vida hasta que tu cuerpo reviente", es a lo que aspira el ser humano moderno. Algo que no es compatible con "pon tu otra mejilla" "practica la caridad cristiana" "no robarás" "no matarás" "no practicarás adulterio"...y toda esa mierda.
El ser humano moderno (en la sociedad occidental) se ha vuelto demasiado cómodo y demasiado materialista, como para que vengan los subnormales de la iglesia católica a exigirle que se les rinda tributo y se sea sumiso ante ellos. Eso ya no cuela, la gente sólo va a beneficiarse a sí misma, la cultura del pelotazo, y eso implica que ya no se dan dádivas ni se recauda una mierda en el pasillo de la iglesia, la gente pasa olimpicamente del matrimonio por la iglesia, de confesarse, comulgar o bautizarse, porque es percibido por la mayoria como algo ridículo y que atenta contra sus derechos fundamentales...
Esto es grandes rasgos lo que quería decir...Yo no soy dado a largos debates, réplicas ni contraréplicas...Hasta cierto grado coincido contigo plenamente, y es en aplicar el laicismo a todos los niveles...pero hasta ahí no más. Soy creyente? Pues sí. Creo en la reencarnación y en que el universo no se creo de la nada. Espero que por eso no me incluyas en la categoría "sujeto a reprogramar ideológicamente" porque esa tarea será fútil, inútil, en vano.
P.D Sois dos personas a las que admiro bastante, si sigo en Menéame después del BanDay es en parte por vosotros y vuestras aportaciones.
A veces algunos "ateos puros y duros" no os contentáis con poco, y pensáis que las medias tintas no valen. Pues bien, yo te diego que así no llegaréis a ninguna parte. Un religioso es un ser humano confuso. Confuso y peligroso, puedes añadir. Es posible, no te digo que no... Pero el hecho de que algunos califiquen a los religiosos "de un peligro" (que realmente lo son), no significa que haya que tratarlos como un rebaño de ovejas, o como ciudadanos de segunda que han de acatar unas ideas que les provocan úlcera mental, sarpullido intelectual y sarna espiritual...
Los ateos de momento no podéis con las religiones, ni podréis nunca, es que no les hacéis ni cosquillas. Las religiones han de desaparecer, cierto, pero no desaparecerán gracias a vosotros. A la religión católica se la está cargando el materialismo extremo de nuestra sociedad, no "los ateos puros" con vuestras tesis radicales y extremas.
Es el materialismo de mierda en que vivimos el que está desangrando de fieles las iglesias, ya que el cristianismo no es compatible con el modelo de vida actual, que se basa en el derroche, la lujuria, el consumo brutal, el darse a todo tipo de placeres etc etc. En la biblia en ningún sitio pone "vive a tope tu corta y única vida hasta que tu cuerpo reviente, y ese "vive a tope tu corta y única vida hasta que tu cuerpo reviente", es a lo que aspira el ser humano moderno. Algo que no es compatible con "pon tu otra mejilla" "practica la caridad cristiana" "no robarás" "no matarás" "no practicarás adulterio"...y toda esa mierda.
El ser humano moderno (en la sociedad occidental) se ha vuelto demasiado cómodo y demasiado materialista, como para que vengan los subnormales de la iglesia católica a exigirle que se les rinda tributo y se sea sumiso ante ellos. Eso ya no cuela, la gente sólo va a beneficiarse a sí misma, la cultura del pelotazo, y eso implica que ya no se dan dádivas ni se recauda una mierda en el pasillo de la iglesia, la gente pasa olimpicamente del matrimonio por la iglesia, de confesarse, comulgar o bautizarse, porque es percibido por la mayoria como algo ridículo y que atenta contra sus derechos fundamentales...
Esto es grandes rasgos lo que quería decir...Yo no soy dado a largos debates, réplicas ni contraréplicas...Hasta cierto grado coincido contigo plenamente, y es en aplicar el laicismo a todos los niveles...pero hasta ahí no más. Soy creyente? Pues sí. Creo en la reencarnación y en que el universo no se creo de la nada. Espero que por eso no me incluyas en la categoría "sujeto a reprogramar ideológicamente" porque esa tarea será fútil, inútil, en vano.
P.D Sois dos personas a las que admiro bastante, si sigo en Menéame después del BanDay es en parte por vosotros y vuestras aportaciones.
#145:
#144 Voy a ser clara y directa:
Me gusta que la gente piense diferente y no me repatea que no creyentes no compartan mi mismo punto de vista sobre la religión.
Esto ya lo he dicho en el comentario #93 (entre otras cosas)
En el primer párrafo de #144 me vuelves a llamar intolerante. Gracias de nuevo.
Como has visto en mi explicación, no utilizo mis votos como censura. No vuelvo a repetir lo mismo. Te explico que cuando votas mucho negativo a noticias que no se descartan o comentarios que no quedan en blanco (por exceso de negativos), quien pierde karma es quien vota negativo, o sea, yo.
Si no dejara títere con cabeza mañana no tendría karma ni para pestañear.
No hemos coincidido antes pero he tenido todo tipo de karmas y mi comportamiento es el mismo siempre. Coincide que esta semana he tenido más tiempo y he enviado más noticias, ergo, portada, ergo karma.
¿Todos los amiguetes? ¿Qué amiguetes? A veces coincides en algún tema casi enteramente con otras personas, pero en todos, nunca. En mi caso, no conozco a nadie de Menéame, y no voto porque sean mis amiguetes o no.
Ejemplo: @0 Vale que es irónico, pero como ejemplo, creo que es ilustrativo.
Otro ejemplo: En este mismo artículo (y lo he hecho varias veces) me he posicionado contra @ateo, siempre por insultar. También he defendido a @hegel con quien suelo discrepar en puntos de vista.
Me alegro de que hayas disfrutado del debate con los demás pero, me gustaría que no me juzgaras alegremente. No me comporto así porque tenga 20 de karma ahora mismo. Puedes ver también mi respuesta a @angelitomagno en este hilo sobre lo de los votos negativos.
Enfin, ya paro. Saludos.
Me gusta que la gente piense diferente y no me repatea que no creyentes no compartan mi mismo punto de vista sobre la religión.
Esto ya lo he dicho en el comentario #93 (entre otras cosas)
En el primer párrafo de #144 me vuelves a llamar intolerante. Gracias de nuevo.
Como has visto en mi explicación, no utilizo mis votos como censura. No vuelvo a repetir lo mismo. Te explico que cuando votas mucho negativo a noticias que no se descartan o comentarios que no quedan en blanco (por exceso de negativos), quien pierde karma es quien vota negativo, o sea, yo.
Si no dejara títere con cabeza mañana no tendría karma ni para pestañear.
No hemos coincidido antes pero he tenido todo tipo de karmas y mi comportamiento es el mismo siempre. Coincide que esta semana he tenido más tiempo y he enviado más noticias, ergo, portada, ergo karma.
¿Todos los amiguetes? ¿Qué amiguetes? A veces coincides en algún tema casi enteramente con otras personas, pero en todos, nunca. En mi caso, no conozco a nadie de Menéame, y no voto porque sean mis amiguetes o no.
Ejemplo: @0 Vale que es irónico, pero como ejemplo, creo que es ilustrativo.
Otro ejemplo: En este mismo artículo (y lo he hecho varias veces) me he posicionado contra @ateo, siempre por insultar. También he defendido a @hegel con quien suelo discrepar en puntos de vista.
Me alegro de que hayas disfrutado del debate con los demás pero, me gustaría que no me juzgaras alegremente. No me comporto así porque tenga 20 de karma ahora mismo. Puedes ver también mi respuesta a @angelitomagno en este hilo sobre lo de los votos negativos.
Enfin, ya paro. Saludos.
editado:
Al margen de #144. Hablando de ateísmo y menéame. Retequecomprobado, las noticias subidas por ateo sobre ateísmo o religión, son votadas como cansinas, las del resto de usuarios no.
#156:
#150 Pues vale lo crees. Pero la realidad es que no se le deja libremente ser monotemático, no como a otros. Además le caen chuzos por todos lados... y eso es un cante.
Lo que dices de la moderación me descoloca y es que me parece entenderte poco menos o menos que hay que criticar de dos a tres y solo de lunes a viernes y descansar para conseguir ser moderados en temas donde tú mismo dices que "se puede debatir a muerte" (copio y pega tu frase: A la gente le gusta debatir sobre la religión y criticarla a muerte, como tiene que ser) y lo que me supera es que lo argumentes dándonos indicaciones personales de como se tiene que vivir la vida... vamos en mi tierra eso se llama volver a poner en la picota a Ateo (o a cualquiera que ose ser monotemático con noticias de religiones) muy sibilinamente...
Es simple tú forma de ver este tema sí, demasiado y salpicado de incongruencias que en nada favorecen a Ateo... Entiende, que si hablar de la religiones es peliagudo como tú mismo reconoces (y con lo que estoy de acuerdo) que me parezaca además de lo ya dicho sobre tu argumento, que pecas de ingenuidad o desconocimiento si descartas que los clericalistas están y no desaprovechan oportunidad para quitársele de en medio a la menor oportunidad.
Como también tengo mi experiencia personal en esto, te aseguro que no se cortan y siempre que pueden lo terminan llevando al terreno personal (tú lo has hecho, no sé si con intención, pero ellos... vamos que si lo hacen a conciencia, pero de la poco cristiana, jajajaja). Y esos ataques y toques a lo personal sí considero son una de las pocas cosas que a mi modo de ver tendría que ser, no moderado, tajantemente prohibido o permitido sin excepciones y recriminaciones a todos (lo ideal es que saliera de cada uno, pero eso es imposible, hay mucho pecador
).
Y "si se puede debatir a muerte" cosa que ves bien y yo no veo mal, que me expliquen por qué para con él es distinto. Me estoy refiriendo a las críticas que recibe por eso incluso delante de exaltados que lo atacan y que a su vez no reciben en comparación un escarnio público por parte de los que opinan o ponen orden (salvo excepciones contadas), cuando Ateo hace como todos, según las circunstancias, los insultos y los acosos pone más o menos vehemencia en sus comentarios... ¡Que digo! Ya quisiéramos que la mayoría si le tocara vivir las situaciones que ha tenido que soportar reaccionara con su "genio", humor y estilo y capacidad de motivación para seguir haciendo algo a lo que tiene derecho... participar en menéame.
Con tu post has querido decir... lo que has dicho.
Y mira como interpreto resumido y sin pelos en la lengua tu comentario: "Ateo es un pesao, y una molestia seria para la iglesia católica porque en menéame parece que tiene un altavoz para decir todo lo que no conviene se sepa, a ver si os enteráis que todo el que hace lo mismo que él es porque su vida da pena, pero líbreme dios de decir que no tiene derechos o que no puede estar aquí, aunque si fuera un moderado de esos que no tienen capacidad de crítica pueden ver que no pasarían estas cosas que pasan e menéame... ¡Y dejen de hablar de complot cohones, que los clericales y demás gente que le tienen fila no existen!... crean ustedes que soy todo moderación pues hablo con el corazón en la mano y no he tomado partido... ustedes son gente buena y lista y saben reconocer esta Verdad que digo tan humildemente."
Y que conste que todo es una interpretación, que no un ataque personal y esta debería respetarse por muy atrevida que haya sido... solo he ido "a muerte" con mi opinión, pero no insulto, no me meto en la vida de otros y no hago trampas informáticas... y para terminar recuerdo para quien no esté al tanto de mi vida que hoy no me toca morir... que ya me suicidé en otro hilo hace unos días y aún no he resucitado. Gracias.
(Como no me funcione dar lástima me voy a enterar, aunque ya me estoy arrepintiendo -¡seré cobarde!- he mirado quién a votado a #150 y no siento -las piernas- digo, mi karma.)
Lo que dices de la moderación me descoloca y es que me parece entenderte poco menos o menos que hay que criticar de dos a tres y solo de lunes a viernes y descansar para conseguir ser moderados en temas donde tú mismo dices que "se puede debatir a muerte" (copio y pega tu frase: A la gente le gusta debatir sobre la religión y criticarla a muerte, como tiene que ser) y lo que me supera es que lo argumentes dándonos indicaciones personales de como se tiene que vivir la vida... vamos en mi tierra eso se llama volver a poner en la picota a Ateo (o a cualquiera que ose ser monotemático con noticias de religiones) muy sibilinamente...
Es simple tú forma de ver este tema sí, demasiado y salpicado de incongruencias que en nada favorecen a Ateo... Entiende, que si hablar de la religiones es peliagudo como tú mismo reconoces (y con lo que estoy de acuerdo) que me parezaca además de lo ya dicho sobre tu argumento, que pecas de ingenuidad o desconocimiento si descartas que los clericalistas están y no desaprovechan oportunidad para quitársele de en medio a la menor oportunidad.
Como también tengo mi experiencia personal en esto, te aseguro que no se cortan y siempre que pueden lo terminan llevando al terreno personal (tú lo has hecho, no sé si con intención, pero ellos... vamos que si lo hacen a conciencia, pero de la poco cristiana, jajajaja). Y esos ataques y toques a lo personal sí considero son una de las pocas cosas que a mi modo de ver tendría que ser, no moderado, tajantemente prohibido o permitido sin excepciones y recriminaciones a todos (lo ideal es que saliera de cada uno, pero eso es imposible, hay mucho pecador
).Y "si se puede debatir a muerte" cosa que ves bien y yo no veo mal, que me expliquen por qué para con él es distinto. Me estoy refiriendo a las críticas que recibe por eso incluso delante de exaltados que lo atacan y que a su vez no reciben en comparación un escarnio público por parte de los que opinan o ponen orden (salvo excepciones contadas), cuando Ateo hace como todos, según las circunstancias, los insultos y los acosos pone más o menos vehemencia en sus comentarios... ¡Que digo! Ya quisiéramos que la mayoría si le tocara vivir las situaciones que ha tenido que soportar reaccionara con su "genio", humor y estilo y capacidad de motivación para seguir haciendo algo a lo que tiene derecho... participar en menéame.
Con tu post has querido decir... lo que has dicho.
Y mira como interpreto resumido y sin pelos en la lengua tu comentario: "Ateo es un pesao, y una molestia seria para la iglesia católica porque en menéame parece que tiene un altavoz para decir todo lo que no conviene se sepa, a ver si os enteráis que todo el que hace lo mismo que él es porque su vida da pena, pero líbreme dios de decir que no tiene derechos o que no puede estar aquí, aunque si fuera un moderado de esos que no tienen capacidad de crítica pueden ver que no pasarían estas cosas que pasan e menéame... ¡Y dejen de hablar de complot cohones, que los clericales y demás gente que le tienen fila no existen!... crean ustedes que soy todo moderación pues hablo con el corazón en la mano y no he tomado partido... ustedes son gente buena y lista y saben reconocer esta Verdad que digo tan humildemente."
Y que conste que todo es una interpretación, que no un ataque personal y esta debería respetarse por muy atrevida que haya sido... solo he ido "a muerte" con mi opinión, pero no insulto, no me meto en la vida de otros y no hago trampas informáticas... y para terminar recuerdo para quien no esté al tanto de mi vida que hoy no me toca morir... que ya me suicidé en otro hilo hace unos días y aún no he resucitado. Gracias.
(Como no me funcione dar lástima me voy a enterar, aunque ya me estoy arrepintiendo -¡seré cobarde!- he mirado quién a votado a #150 y no siento -las piernas- digo, mi karma.
)
#148:
#142 ¡Que me enamoro si sigues hablando así!!
¿Radical por pensar eso? No, en absoluto, para mi no lo eres. Como no lo somos Ateo y otros por reivindicar aquí el laicismo desde el ateísmo. No hay que confundir por ejemplo el ideal de sociedad atea con las reivindicaciones que se hacen como anticlericalistas... son dos cosas bien diferentes. Y al Ateo me temo le fríen con esa excusa.
Así los ateos cuando pedimos laicismo (la educación, el respeto por la niñez es una prioridad también para nosotros ), estamos siendo respetuosos (esto en particular lo digo por Ateo, su lucha es contra el clericalismo, punto pelota. Y que le achaquen que lo suyo es imponer un mundo ateo es falso y no dejaré de decirlo. Jamás ha dicho algo parecido ni por asomo, pero aquí hay mucho interés por hacer ver lo que no existe... y esto nunca mejor dicho que justo en este hilo.
Hablas de cortar de raíz, pero con la decisión de algunos agnósticos de no bautizar o imponer ritos a su hijos menores se corta de raíz como mucho casos particulares. Y el problema social que supone que adoctrinen a niños en la escuela, si la educación está manipulada por los clericalistas, no se solucionaría ni en siglos. Sinceramente pienso que así nunca se solucionaría, y no entiendo que se recrimine a Ateo por apostar por sus ideas laicistas (son también las mías), tiene el mismo derecho que tú y los demás a las vuestras. Ten en cuenta que el poder que ostenta aún la machofascista iglesia católica (clericalismo en su totalidad) si no fuera por los "malos" católicos, por los agnósticos y por los ateos no anticlericales (o con comillas) no se sustentaría... La secta, "buenos" practicantes tiene pocos y con esos no da ni para dos días de incordie.
Si creyentes tolerantes, agnósticos y ateos exigieran juntos respeto por la infancia, o lo que viene a ser lo mismo, por la educación, se podría conseguir, y seguro que esos niños ya educados sin dogmatizar (al menos en su niñez), respetarían los deseos de los moribundos (como tú le doy mucha importancia a esto, es un síntoma fundamental de respeto) aún si de mayores siguieran algún rito igual que los de los agnósticos sin dogmatizar (excepciones aparte).
Ectolín, hay gestos que si no se acompañan de los que se entiende como activismo no cambian apenas el mundo. Solo pensar en millones de generaciones de niños privados de su libertad por no actuar juntos, me pone el bello de punta y no exagero... para mi una educación laicista es conseguir un mundo en igualdad.
#146 y #147 He sido testigo de los acosos a Ateo mucho antes de lo que decís, estoy harta de ver como cuando se le defiende porque le insultan, no se hace por acoso y al revés, como sucede hoy aquí. Y lo que yo he visto, que es bastante, demuestra que los que le defienden tienen razón en ambos casos (si le llamo el santo Job). Y a los que saben de la misa la media y no toman partido, no les diré más que a veces eso implica beneficiar a una parte... y que la beneficiada suele ser la del lado oscuro. .
Aunque tienes razón #146 en que apostar contra el machismo abiertamente le ha aumentado el número de enemigos, les ha dado más excusas (si cabe) a los que ya tenía y pienso que incluso algún incondicional a podido perder por eso... menéame es un saco... con chupipandi incluida,, pero no todos estamos en ese fardo... con Ateo y otr@s como él... no todo está podrido aquí.
¿Radical por pensar eso? No, en absoluto, para mi no lo eres. Como no lo somos Ateo y otros por reivindicar aquí el laicismo desde el ateísmo. No hay que confundir por ejemplo el ideal de sociedad atea con las reivindicaciones que se hacen como anticlericalistas... son dos cosas bien diferentes. Y al Ateo me temo le fríen con esa excusa.
Así los ateos cuando pedimos laicismo (la educación, el respeto por la niñez es una prioridad también para nosotros ), estamos siendo respetuosos (esto en particular lo digo por Ateo, su lucha es contra el clericalismo, punto pelota. Y que le achaquen que lo suyo es imponer un mundo ateo es falso y no dejaré de decirlo. Jamás ha dicho algo parecido ni por asomo, pero aquí hay mucho interés por hacer ver lo que no existe... y esto nunca mejor dicho que justo en este hilo.
Hablas de cortar de raíz, pero con la decisión de algunos agnósticos de no bautizar o imponer ritos a su hijos menores se corta de raíz como mucho casos particulares. Y el problema social que supone que adoctrinen a niños en la escuela, si la educación está manipulada por los clericalistas, no se solucionaría ni en siglos. Sinceramente pienso que así nunca se solucionaría, y no entiendo que se recrimine a Ateo por apostar por sus ideas laicistas (son también las mías), tiene el mismo derecho que tú y los demás a las vuestras. Ten en cuenta que el poder que ostenta aún la machofascista iglesia católica (clericalismo en su totalidad) si no fuera por los "malos" católicos, por los agnósticos y por los ateos no anticlericales (o con comillas) no se sustentaría... La secta, "buenos" practicantes tiene pocos y con esos no da ni para dos días de incordie.
Si creyentes tolerantes, agnósticos y ateos exigieran juntos respeto por la infancia, o lo que viene a ser lo mismo, por la educación, se podría conseguir, y seguro que esos niños ya educados sin dogmatizar (al menos en su niñez), respetarían los deseos de los moribundos (como tú le doy mucha importancia a esto, es un síntoma fundamental de respeto) aún si de mayores siguieran algún rito igual que los de los agnósticos sin dogmatizar (excepciones aparte).
Ectolín, hay gestos que si no se acompañan de los que se entiende como activismo no cambian apenas el mundo. Solo pensar en millones de generaciones de niños privados de su libertad por no actuar juntos, me pone el bello de punta y no exagero... para mi una educación laicista es conseguir un mundo en igualdad.
#146 y #147 He sido testigo de los acosos a Ateo mucho antes de lo que decís, estoy harta de ver como cuando se le defiende porque le insultan, no se hace por acoso y al revés, como sucede hoy aquí. Y lo que yo he visto, que es bastante, demuestra que los que le defienden tienen razón en ambos casos (si le llamo el santo Job
). Y a los que saben de la misa la media y no toman partido, no les diré más que a veces eso implica beneficiar a una parte... y que la beneficiada suele ser la del lado oscuro. . Aunque tienes razón #146 en que apostar contra el machismo abiertamente le ha aumentado el número de enemigos, les ha dado más excusas (si cabe) a los que ya tenía y pienso que incluso algún incondicional a podido perder por eso... menéame es un saco... con chupipandi incluida,
, pero no todos estamos en ese fardo... con Ateo y otr@s como él... no todo está podrido aquí.
#150:
Buenos días
Respecto a que las noticias de ateo se votan como cansinas, mi teoría es bastante más simple. O al menos yo lo veo y lo siento así en mi experiencia personal. Aparte de lo que comenta #137, las noticias de ateísmo están bien, como las de cualquier otro tema, pero como con todo, con moderación. A la gente le gusta debatir sobre la religión y criticarla a muerte, como tiene que ser, pero nuestras vidas no giran únicamente en torno a ella (malio sería). Si hablas siempre de un mismo tema a la misma gente y de una forma que no a todo el mundo le gusta, ya sea en la noticia o en los comentarios, te puedan votar cansina o, sencillamente, no votar e ignorarla, no veo qué hay de raro o de malo en eso y no entiendo que #145 se queje por algo tan natural e inherente a Menéame como es votar noticias libremente y escoger lo que te gusta de quien te guste. Si otra persona sube una noticia similar y la votan no me parece nada descabellado. A mi personalmente me genera muchísimo más interés un enlace que hable de ateísmo cuando viene de alguien que no se centra únicamente en ese tema.
Con esto no quiero decir que lo que hace ateo está mal o que debería cambiar su forma de actuar, faltaría más. Está claro que no es el único al que le gusta hablar día a día del tema, y lo bueno de Menéame es que te permite hacerlo libremente. Pero entended que si la mayoría no las vota o las vota cansinas no es porque haya un enrevesado complot antiateísta, la respuesta es mucho más sencilla. O eso creo yo, vamos
Respecto a que las noticias de ateo se votan como cansinas, mi teoría es bastante más simple. O al menos yo lo veo y lo siento así en mi experiencia personal. Aparte de lo que comenta #137, las noticias de ateísmo están bien, como las de cualquier otro tema, pero como con todo, con moderación. A la gente le gusta debatir sobre la religión y criticarla a muerte, como tiene que ser, pero nuestras vidas no giran únicamente en torno a ella (malio sería). Si hablas siempre de un mismo tema a la misma gente y de una forma que no a todo el mundo le gusta, ya sea en la noticia o en los comentarios, te puedan votar cansina o, sencillamente, no votar e ignorarla, no veo qué hay de raro o de malo en eso y no entiendo que #145 se queje por algo tan natural e inherente a Menéame como es votar noticias libremente y escoger lo que te gusta de quien te guste. Si otra persona sube una noticia similar y la votan no me parece nada descabellado. A mi personalmente me genera muchísimo más interés un enlace que hable de ateísmo cuando viene de alguien que no se centra únicamente en ese tema.
Con esto no quiero decir que lo que hace ateo está mal o que debería cambiar su forma de actuar, faltaría más. Está claro que no es el único al que le gusta hablar día a día del tema, y lo bueno de Menéame es que te permite hacerlo libremente. Pero entended que si la mayoría no las vota o las vota cansinas no es porque haya un enrevesado complot antiateísta, la respuesta es mucho más sencilla. O eso creo yo, vamos
#109:
Simplemente recordaros que:
- El voto negativo deber usarse contra insultos, no contra opiniones contrarias
- Que si votáis negativos a todos los comentarios de un usuario, el algoritmo de menéame os penalizará más a vosotros que al otro. Seréis vosotros los que perderéis karma por abuso de negativos, no el que los recibe.
- Que los admins solo banean por insultos y ataques graves a otros usuarios, no por gilipolleces como no poder demostrar una postura
- El voto negativo deber usarse contra insultos, no contra opiniones contrarias
- Que si votáis negativos a todos los comentarios de un usuario, el algoritmo de menéame os penalizará más a vosotros que al otro. Seréis vosotros los que perderéis karma por abuso de negativos, no el que los recibe.
- Que los admins solo banean por insultos y ataques graves a otros usuarios, no por gilipolleces como no poder demostrar una postura
#137:
#135 Voy a ser un poco más claro: Ectolin es de los que suele apoyarte. Es un meneante bastante activo contra los fanatismos religiosos y anticlericales. Le acusas de tratar de censurarte y de que te niega el derecho a opinar. Desde mi punto de vista, esta es la causa del creciente "interés por acallar al ateo" Que si alguien se sale un poco de tu linea, le atacas. Y claro, la gente se acaba cansando.
Pero bueno, actúa como prefieras. A mi me da igual
Pero bueno, actúa como prefieras. A mi me da igual
#128:
No es lo mismo ateo que anticlerical.
Practicamente todos los agnósticos están en contra del clericalismo, es decir, rituales estúpidos, costumbres ridículas, ceremonias carentes de sentido, etc etc....Todo eso sobra, la gente lo sabe y lo entiende. Es más, toda esa liturgia alrededor de las religiones será lo primero que desaparezca. Lo que es el dogma y los postulados de cada una de las religiones tardarán más en desaparecer.
Pero cuando a un agnóstico le piden "que se una a la causa" contra la libertad de pensamiento, de credo, de confesión etc etc y practique un proselitismo activo "ateo", es normal que el agnóstico medite y se pregunte a sí mismo "Si yo me comporto de esa forma, tratando de meterle unas ideas concretas a la gente a la fuerza...en qué me diferencio yo de un cura?" En la liturgia nada más, porque en el fondo quiero que otros piensen y actúen igual que yo..."
Un agnóstico siempre se ofrecerá a eliminar la liturgia y la parafernalia estética ligada a las religiones. Pero nunca tratará de venderle el ateísmo, como equipaje espiritual, a nadie. No lo necesita. Cada persona es libre de pensar lo que le venga en gana, y no puedes agredirla verbal o intelectualmente, para que acepte unas ideas, ya sea el cristianismo o el ateísmo. Lo que sí puedes hacer es impedir que se cometan abusos en nombre de la religión. Para eso está el laicismo.
Anticlericalismo sí. Proselitismo ateista no.
Practicamente todos los agnósticos están en contra del clericalismo, es decir, rituales estúpidos, costumbres ridículas, ceremonias carentes de sentido, etc etc....Todo eso sobra, la gente lo sabe y lo entiende. Es más, toda esa liturgia alrededor de las religiones será lo primero que desaparezca. Lo que es el dogma y los postulados de cada una de las religiones tardarán más en desaparecer.
Pero cuando a un agnóstico le piden "que se una a la causa" contra la libertad de pensamiento, de credo, de confesión etc etc y practique un proselitismo activo "ateo", es normal que el agnóstico medite y se pregunte a sí mismo "Si yo me comporto de esa forma, tratando de meterle unas ideas concretas a la gente a la fuerza...en qué me diferencio yo de un cura?" En la liturgia nada más, porque en el fondo quiero que otros piensen y actúen igual que yo..."
Un agnóstico siempre se ofrecerá a eliminar la liturgia y la parafernalia estética ligada a las religiones. Pero nunca tratará de venderle el ateísmo, como equipaje espiritual, a nadie. No lo necesita. Cada persona es libre de pensar lo que le venga en gana, y no puedes agredirla verbal o intelectualmente, para que acepte unas ideas, ya sea el cristianismo o el ateísmo. Lo que sí puedes hacer es impedir que se cometan abusos en nombre de la religión. Para eso está el laicismo.
Anticlericalismo sí. Proselitismo ateista no.
#131:
#129 ¿Se puede saber en que punto #128 ha dicho que tu no tengas derecho a defender tu punto de vista? ¿Donde te está censurado?
Es decir: Si tu dices A => Estás en tu derecho
Si alguien disiente de A => Es un censurador
Y respecto al laicismo, hay muchos creyentes, agnósticos y deistas que han hecho bastante por el avance del laicismo. Así a bote pronto, uno de los mayores defensores del laicismo que ha dado la historia era Voltaire y no era ateo, sino deista.
Es decir: Si tu dices A => Estás en tu derecho
Si alguien disiente de A => Es un censurador
Y respecto al laicismo, hay muchos creyentes, agnósticos y deistas que han hecho bastante por el avance del laicismo. Así a bote pronto, uno de los mayores defensores del laicismo que ha dado la historia era Voltaire y no era ateo, sino deista.
#111:
¡Buenoooo, que flame más largo para ser tan cansinaaaa!!
#103, #106, #1, #5
(Cuando termine de leer todos los post seguro que me habré reído mucho más, pero ya digo que para entonces seguiré siendo atea activista, anticlericalista y fan de Ateo. )
#64 Si la mayoría de menéame no piensa nada ¿es como si no existiera?
#106 Este hilo ayer era parte del futuro próximo y mucho antes lo fue del futuro lejano.... pero hoy no me negarás que es un triunfo del ateo.
(Y no perder de vista #108 para no tener que discutir nada de nada.)
#103, #106, #1, #5
(Cuando termine de leer todos los post seguro que me habré reído mucho más, pero ya digo que para entonces seguiré siendo atea activista, anticlericalista y fan de Ateo.
)#64 Si la mayoría de menéame no piensa nada ¿es como si no existiera?
#106
Este hilo ayer era parte del futuro próximo y mucho antes lo fue del futuro lejano.... pero hoy no me negarás que es un triunfo del ateo. (Y no perder de vista #108 para no tener que discutir nada de nada.
)
#110:
Ateo, hijo, tienes más moral que el Alcoyano, yo ya soy incapaz de aguantar un flame con esta gente. Siento no poder ayudarte en los comentarios, no me motiva nada darme cabezazos contra la pared, que ya me di bastantes en otras épocas y por otros temas Eso sí, te pongo unos cuantos positivos, que no cuestan nada
marginal, me alegro de que te hayas caído del guindo tan pronto, pero me temo que a partir de ahora te será mucho más difícil mantener tu karma 20. Ya he pasado por el nótame, y te han soltado unos cuantos negativos. Es el destino de los "críticos" en menéame. Procuraré compensarte también con positivos
Menéame no se merece más, así que no hay que calentarse mucho los cascos, ni hacer esfuerzos intelectuales inútiles. Es un consejo de amiga.
Venga, besines para tod@s y pasadlo bien
(fin del modo "chupiguai")
Eso sí, te pongo unos cuantos positivos, que no cuestan nada marginal, me alegro de que te hayas caído del guindo tan pronto
, pero me temo que a partir de ahora te será mucho más difícil mantener tu karma 20. Ya he pasado por el nótame, y te han soltado unos cuantos negativos. Es el destino de los "críticos" en menéame. Procuraré compensarte también con positivos Menéame no se merece más, así que no hay que calentarse mucho los cascos, ni hacer esfuerzos intelectuales inútiles. Es un consejo de amiga.
Venga, besines para tod@s y pasadlo bien
(fin del modo "chupiguai")
#115:
Bueno. Lo cojonudo de éste "IRRELEVANTE" meneo es que los ateos entre comillas ni siquiera se han leído la noticia de la que pende éste larguísimo debate.
Que creyentes y ateos entre comillas, junto con varios agnósticos, han decidido tirarla por "cansina" mientras han invertido horas en ella (será que cansino es eso, que se cansan de tanto pensar y escribir)
Y que Algunos "ateos"-agnósticos consideran que hay que defender el fanatismo religioso porque los creyentes tengan derecho a serlo de quienes, por considerar que los fanatismos reigiosos son una histórica fuente de conflicto y muerte, consideramos imprescindible combatirlos. Y los jodíos nos tachan de "fanáticos" a nosotros.Pero coño, ti@s... ¿a quien carajo les estais haciendo el juego?... pues al clericalismo, caramba.
Como decía el sabio: ser tolerante con el intolerante genera intolrancia. Ser intolerante con el intolerante genera tolerancia.
Quizá es hora de que al respecto todos nos hagamos más sabios.
Por ejemplo comenzando todos por decir: el que es contrario al laicismo en lo de todos es el fanático. El que acepta tal premisa por encima de su criterio en lo personal y mantiene uno o diezmil debates al respecto no es ningún fanático, crea o no crea.
Y leeros de una puta vez la noticia, cohones.
#114 El voto es libre y nadie debiera criticarlo, como bien sabe quien te lo ha recriminado. Por cierto, que yo creo que si es opinable pues el voto y el comentario no dejan de ser meras opiniones.
Que creyentes y ateos entre comillas, junto con varios agnósticos, han decidido tirarla por "cansina" mientras han invertido horas en ella (será que cansino es eso, que se cansan de tanto pensar y escribir)
Y que Algunos "ateos"-agnósticos consideran que hay que defender el fanatismo religioso porque los creyentes tengan derecho a serlo de quienes, por considerar que los fanatismos reigiosos son una histórica fuente de conflicto y muerte, consideramos imprescindible combatirlos. Y los jodíos nos tachan de "fanáticos" a nosotros.Pero coño, ti@s... ¿a quien carajo les estais haciendo el juego?... pues al clericalismo, caramba.
Como decía el sabio: ser tolerante con el intolerante genera intolrancia. Ser intolerante con el intolerante genera tolerancia.
Quizá es hora de que al respecto todos nos hagamos más sabios.
Por ejemplo comenzando todos por decir: el que es contrario al laicismo en lo de todos es el fanático. El que acepta tal premisa por encima de su criterio en lo personal y mantiene uno o diezmil debates al respecto no es ningún fanático, crea o no crea.
Y leeros de una puta vez la noticia, cohones.
#114 El voto es libre y nadie debiera criticarlo, como bien sabe quien te lo ha recriminado. Por cierto, que yo creo que si es opinable pues el voto y el comentario no dejan de ser meras opiniones.
Comentarios
Pequeño recordatorio:
Ateísmo != Odio irracional hacia la Iglesia Católica.
Gracias y que siga el flame.
#16 Tu eres católico y por eso pinsas así.
#24 Yo creo que != significa que no es igual.
Yo creo que ha #16 querido decir que ser ate@ no significa tener un odio irracional hacia la iglesia católica. Y eso es cierto y seguro que estás de acuerdo con ello. Otra cosa es si está lanzandote alguna indirecta, que eso ya... se me escapa.
#38 EL odio haccia la iglesia católica no lo es hacia el creyente, sino hacia las actitudes de poder y dominación dogmáticas y amorales.
Vamos, un ateo no practicante
#1 Más bien un cobarde hipócrita.
Ah sí, y exijo respeto hacia mis sagradas ideas que si no me ofendo.
#3, #2 más bien no nos importa una mierda nada de lo referente a Dios. Ni cobardes ni valientes.
Tampoco vamos por ahí creyéndonos superiores intelectualmente como haceis los ateos.
Por cierto como no me importa nada lo que esté relacionado con Dios votaré irrelevante. Aunque quizá ya debería empezar a votar cansina.
#4 Gracias por venir a ejemplarizar lo que tan bien expresa el artículo
¡Buenoooo, que flame más largo para ser tan cansinaaaa!!
)
Este hilo ayer era parte del futuro próximo y mucho antes lo fue del futuro lejano.... pero hoy no me negarás que es un triunfo del ateo.
)
#103, #106, #1, #5
(Cuando termine de leer todos los post seguro que me habré reído mucho más, pero ya digo que para entonces seguiré siendo atea activista, anticlericalista y fan de Ateo.
#64 Si la mayoría de menéame no piensa nada ¿es como si no existiera?
#106
(Y no perder de vista #108 para no tener que discutir nada de nada.
De acuerdo con #4. El problema de ser agnóstico es que no solo tienes que sufrir a los fanáticos religiosos, también sufres a los antireligiosos. Sin acritud, luego os extrañáis de que os comparen, pero es que tanto unos como otros no os cansais de dar la brasa a los demás con el tema de la religión o no religión (al fin y al cabo todos dais vueltas al mismo tema mirándolo desde un ángulo u otro), que nos la trae al pairo y estamos muy bien sin ella.
#10 El problema de ser agnóstico es que al cabo, no eres más que un ateo desinformado
#12 O se es ateo... o no se es. That is the cuestion.
#11 menos demagogia por favor. Que yo sepa cada cual es libre de marcar la famosa cruz en lo del IRPF. Y que yo sepa a mí todavía la inquisición, ni el papa ni el vaticano ha venido a robarme a mi casa.
#13 y gracias a Dios. Jamás me gustaría estar informado sobre semejante tema aburrido como es la existencia de dios
Dios me libre.
#17 Pero esa impresión la tienes debido a que sarna con gusto no pica, hombre.
Lo tuyo se denomina apateísmo. No deja de ser otra corriente dentro de lo mismo. Y oye... ¿te das cuenta que estás aquí interesado en el hilo?
#18 estoy discutiendo sobre los ateos, no sobre las religiones ni sobre dios. Te das cuenta tú?
Cuando empeceis a "demostrar" la no existencia de dios (demostrar la no existencia de las cosas es absurdo) con argumentos semánticos en plan "si dios tiene vida eterna y es todopoderoso se puede suicidar?" entonces ya no me vereis el pelo más.
#26 Les pasa, si, como al Vaticano. En occidente nos dimos cuenta hace ds siglos y desde entonces tratamos de hacerles retrceder hasta sus catacumbas de nuevo.
#25 La inexistencia de dios es demostrable. Solo hay que conocer primero la definición de dios.
#29 con semejante afirmación acabas de echarme de aquí. Que me digas que se puede demostrar la no existencia de las cosas es como decir que Falete es anoréxico.
Ala, ta luego!
#30 Lo que no existe, ya se demuestra por su ausencia. Es básico.
#59 A ver, que vayas a #31 o mejor aún, a #55 y lo discutas si puedes.
#56 Se ve que tu tampoco lees. mirar #31 o #55
#57 Definir no es insultar.
#30 Si "la cosa" tiene definición, entonces queda marcada por determinados límites. Tales límites son analizables.
#29 Los tipicos contraejemplos que conozco yo no demuestran la inexistencia de dios, sino la contradicción de como se entienden los conceptos de omnisciente, omnipotente y omnipresente.
Si tienes otro contraejemplo, veamoslo.
#35 ¿odiar? ¿?reirse?... curiosas formas de llamar a evidenciar.
#33 EL creador: queda anulado por la priemra ley de la termodiámica: "no se crea"
#36 COntradicción. No estarías aquí si no te importase el tema.
#37 veo que contigo no hay manera. Ya te lo he dicho antes (en #25), te lo volveré a decir:
"estoy discutiendo sobre los ateos, no sobre las religiones ni sobre dios. Te das cuenta tú? ;)"
Bien.
marginal y tú te llevas el premio a fanboy del día.
#39 ¿Te das cuenta tu que la definición de ateo implica a dios?
#61 Yo no he dicho que pueda demostrar la existencia de Dios (cuida esa ortografía). De hecho no puedo hacerlo. Pero Ateo sí ha dicho explícitamente en su comentario #29 que puede demostrar la INEXISTENCIA DE DIOS. Por favor, que lo haga y que cambie la Historia de la Humanidad
#60 Primer intento:
a) #29 La inexistencia de Dios es demostrable
b) #31 Lo que no existe, ya se demuestra por su ausencia.
Vamos a aplicar los "razonamientos" de estos "genios" del meneame a un ejemplo:
a) La inexistencia de vida fuera de la Tierra es demostrable
b) Puesto que no existe vida fuera de la Tierra, ya se demuestra por su ausencia
Sois un chiste, de verdad.
Por favor, admin, papelera para este hilo y baneo para aquel que dice que puede demostrar la inexistencia de Dios.
#64 No voy a las notcias de windows a boicotearlas. Igual eso si es lo que nos diferencia
#67 y #68 Resulta curioso que os negueis a responder a la ciencia, que indica en la primera ley de la temodinámica que no se puede crear nada. Y que os empeñes en que no se os responde cuando no paramos de daros no ya respuestas, sino pruebas. ¿Será cuestión de fe?
#70 en serio. No me interesa.
#74 Contradicción. No estaría saquí tratando sobre ello.
#76 joder, qué pesao eres.
#69 Porque aunque la noticia sea cansina, de vez en cuando entro a debatir. Pero por lo visto os molesta que haya gente no creyente que no comparta vuestra misma visión y actitud sobre lo actitud ante la religión. A mi me da igual lo que penséis, simplemente expongo lo que pienso, leo y contesto a lo que me interesa o me genera dudas.
Por ejemplo, #70, si expreso mi opinión sobre el ateismo tal cual lo planteas en un comentario y esta no coincide con la tuya, ¿la estoy boicoteando? ¿Solo consideras comentarios aceptables los que dicen lo que tú quieres oir?. Curiosa forma de pensar...
#78 Pues no entiendo tu actitud, a mí, si algo me resulta cansino, lo digo y me voy. No te estoy echando, es que de verdad no entiendo esa actitud. Me parece incoherente.
Si no te resulta cansino debatir sobre el tema, pues adelante.
Otra: si te da igual lo que pensamos, ¿para qué nos lees?
A mí no me molesta que haya gente que no comparta mi opinión en ningún tema en la vida. Es normal, vamos. Igual de normal que debata sobre ello.
Me acabas de acusar de intolerante a la ligera.
Yupi!!!!!!!!!
#93 Te repito que voto cansina porque la noticia lo es, como ya demuestra #83.
Otra cosa es el debate. Me resulta cansino discutir lo mismo día sí día también, pero no quiere decir que hoy, pues mira, como he entrado ya puestos escribo lo que pienso yo también. Posiblemente no vuelva a hablar del tema en un tiempo.
Cuando digo que me da igual lo que pienses no escondo ningún mensaje subliminal ni ningún tipo de crítica. Simplemente quiero decir que vale, que me parece muy bien y que lo respeto, al igual que respeto a los creyentes que simplemente viven y dejan vivir.
Si no es por eso, ya me dirás donde te he llamado intolerante. Bueno, si te incluyes dentro del grupo de los que se cree moralmente superior a los demás por tener cierta forma de ver las cosas y te crees con derecho a mirar por encima del hombro a todo aquel que no piense como tú y a decirles a los demás cómo tienen que pensar, pues sí, eres un intolerante. Si no, no.
Por cierto, has votado sistemáticamente todos mis comentarios en negativo así a la ligera solo porque no pienso como tú, y me llamas intolerante a mi.
Yupi!!!!!!!!!
#67 Atención, alguien pide un baneo de menéame porque esa persona ha dicho que puede demostrar la inexistencia de dios.
Llegados a este punto, yo me voy de aquí porque afortunadamente, en prácticamente cualquier otro sitio me encontraré con no ateos que no digan tonterías.
Ciao.
#71 Es un troll. Mira su historial de comentarios.
#71 Vaya empanada mental que tienes. Yo soy ateo. No creo en la existencia de Dios. De hecho la existencia de Dios no se puede ni probar ni refutar científicamente (es una cuestión de fe). Pero si Ateo (con mayúsculas) dice que puede DEMOSTRAR la inexistencia de Dios, que no maree más la perdiz, que lo haga y habrá que derogar todas las religiones. A mí me parece más bien un bocazas de poco pelaje que se ha metido en camisas de 11 varas y no sabe como salir del entuerto, el pobrecillo.
#58 Lo dices cuando afirmas que los musulmanes no se meten en temas de Estado en España pero no te atreves a hacer extensivo tu comentario al resto del mundo.
#79 LA EXPLICACIÓN SE LLAMA BIG BANG
*waiting for the tuto*
#81 La fe fue creada por humanos primitivos, (eran como monos sabes?) que se morian por nada y les pasaban muchas desgracias y no sabian porque así que querian un "protector"
too bad they did keep dying
#79 No es que no me atreva, simplemente no viene al caso. Si desviar el tema principal para acabar teniendo siempre la razón es tu especialidad, aplícate lo que dices en #48 porque aquí eres tú quien se comporta como un pedante.
Sr. Ateooooooooooooo ... que se nos caen los palos del sombrajo. En breve nos cierran esta conversación por amarillista, cansina, infantil e irrelevante y toda la Humanidad está esperando su DEMOSTRACIÓN sobre la INEXISTENCIA de DIOS.
Tenga piedad del mundo, please.
#84 No seas tan duro. El Sr. Ateo está a punto de hacer un razonamiento (en un par de frasecillas) que dará un vuelco a la Historia de la Humanidad y engrandecerá su nombre hasta la eternidad. Sucede que es tímido y hay que animarle un poco. No desviemos el tema y que cumpla su promesa de demostración.
#85 al decir verdad la humanidad esta esperando la explicación de la existenicia de dios
Los científicos dieron el big bang, y los religiosos?
#86 La teoría del Big Bang la desarrolló un religioso:
http://es.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre
#88 "fue un sacerdote católico" "(17 de julio de 1894)"
GUESS WHY
#89 No entiendo que quieres decir.
Primero estudió astrofísica, matemáticas y relatividad, después se metió a cura y posteriormente desarrolló la teoría del Big Bang. Murió sin dejar el sacerdocio.
Aquí se le puede ver, con el "uniforme sacerdotal", junto a Einstein:
http://www.betania.es/historico/498-34dom-ord/lemaitre-einstein.jpg
#90 en esa epoca TODO el mundo era religioso, pero seguir creyendo en batallitas estos dias? WAT?
#91 ¿Era todo el mundo sacerdote en 1920? No. En esa época ya había bastantes ateos o, al menos, agnósticos. Ya a partir de la ilustración empezaron a abundar.
Por cierto, abusas de las mayúsculas
#92 no mucho de estos ateos llamaban la atención creo yo, porque esta gente que "predicaba la paz" te la jugaba. el creador del big bang seguro que tubo problemas por decir que dios no creo el universo, quien sabe porque se hizo sacerdote...
http://farm2.static.flickr.com/1328/1484615917_cad5ab7172.jpg
CAPS MAKES EVRYTHING AWESOME
#79 ¿Donde ha dicho ateo que él puede demostrar que dios no existe?
#96 El nunca dijo que dios no creara el universo. Se limitó a explicar como fue la creación del universo. El que alguien explique como se creó el universo no implica que no pueda pensar que el universo fuera creado por alguien.
#98 en la bilbia por supuesto no dicen nada sobre el big bang porque implica mates y logica, y ellos no saben de esto, porque no lo citan que dios hizo el big bang "XD" los testigos de jehova defienden que una explosión destruye no crea
#99 Go To #88
The circle is now complete
#98 en #29
Dices: ·Pues parece que no me has entendido muy bien, por lo viasto has rehecho mi "idea" de una forma que es muy fácil criticar, yo mismo lo haría. Así yo también sé rebatir
.
Dirás ahora lo que quieras, pero fácil lo pusiste y es por eso que te entendí a la primera.
Y que lo sabes hacer es justo lo que evidencie de #150 en #156
Dices: ¿No se le deja libremente ser monotemático? ¿Y eso?
Vamos, vamos... ¿No te acuerdas y has opinado-sentenciado sobre él? ¿Te lo tengo que volver a repetir todo para no parecer descortés??... uuum, pues Goto el hilo y de nuevo #156
Dices: ¿Le descartan las noticias los admins y se las bloquean para que nadie pueda comentar?
¡Casi aciertas!!
Pero que solo se te ocurra esa opción estando como estás enterado del tema, ya es raro, raro... ¿Te has quedado en blanco de repente a pesar de mi información y de la que este mismo hilo aporta? En el anterior comentario al menos echaste la carne en el asador y dijiste hasta como tenía que vivir... te estás complicando y eso te pierde...
Dices: Vuelvo a lo de antes, si la comunidad de Menéame decide ignorar o considerar irrelevantes o cansinas sus noticias, asumidlo. ¿O es que estamos todos obligados a que nos gusten todos sus envíos y todos sus comentarios?
Pues si te has perdido, sí, ¿Es acaso la hora del fútbol?
El tema del que hablamos no es la falta de libertad de la comunidad, el tema era que le acosan... hablas igualito que los que crean el problema y luego se salen por los cerros de Úbeda... no puedo dejar de interpretarte cuando te pones así de "trascendente"... (aiiins que cosas nos pasan a los dos).
Dices: Ir del rollo victimista o pretender hacer creer que soy una especie de clericalista infiltrado que con mis comentarios quiere apartar a Ateo (cuando he leído esto me he quedado así ) no os hace quedar mejor o tener más razón. La gente que intenta eso es de risa.
Sí, pues no veas lo que me reí yo leyendo tu post #150. Por cierto que los que se declaran clericales abiertamente te han debido de copiar (les he leído esas cosas a ellos mucho antes que a ti)... ¡Que lío ¿no? Como tú bien dices más abajo tienen unos discursos tan deprimentes los clericales que ya bastante es tener que soportarlos como para dejarnos liar por ellos. Son gente de poco escrúpulo... te lo pasarás genial leyéndolos ¿no? Vamos que entre lo que dicen y lo que te hacen creer... estarás que te partes el eje.
Dices: Sé perfectamente que aquí hay clericalistas. Y también sé que no suelen salir muy bien parados de sus enfrentamientos dialécticos con Ateo (ni con nadie, de hecho, sus argumentos caen solos).
Te dije en mi comentario #156 que era chocante que no los nombraras en el tuyo para hablar como hablaste... No sacarlos a relucir cuando son una parte que hasta ellos a veces reconocen es fundamental en esta historia fue un error grave por tu parte y más si te copian, jajajaja... pero si ya te has dado cuent... señal de que entendí bien.
Dices: De todos modos, usáis mucho la excusa del "conmigo o contra mi", diciendo que no seguirle el juego a la línea de pensamiento de Ateo es hacerle el juego a los clericalistas.
Te...te..te...te.... ¡Para que ahora te envalas y tampoco vas bien encarrilao!
A ver que te explico de forma sencilla lo que te confunde de aquí para que no tengas en el futuro este problema.
Mantengo como muchoooos que no apoyar el laicismo, que no a Ateo , es hacerle el juego a los clericales. Y es que es de cajón. Pero si te quedan dudas lo discutimos cuando quieras siempre que no uses la triquiñuela de los meapilas afirmando que pensar así pasa por darle la razón a Ateo por webs.
Para plantear esa discusión tan vieja y saber que piensa la gente atea no hace falta soltar un bulo meapilas. Que sea Ateo el más conocido de por aquí que lo afirma no os da derecho a intentar usarlo para causarle un daño personal. Da risa la gente que lo hace porque la mayoría sabemos que la mala intención viene de los clericales que han perdido muchos debates frente a él y frente a otros ateos. Me defrauda que le quieras imputar algo tan ridículo, se ve a la legua que, como reconoces de otros argumentos clericalistas, este tampoco da de si, que cae por su falta de argumento e ingenio... que solo es rabia... no te dejes liar tanto por ellos, que al final te adoptan.
Dices: Lo siento, pero yo no pienso así. A las palabras de Ectolin y angelitoMagno me remito de nuevo.
Tus pruebas son, llenar tus comentarios de topicazos de meapilas que ayudan a difundir una fama de él inmerecida y que te remites a dos personas en este hilo...
Bien, pues yo aporto primero unas palabras también de angelitoMagno #98, a Ectolín (muestra de que a pesar de diferencias con Ateo, este dialoga y no se hace la víctima ni insulta si a su vez se le respeta cuando hablan de religión o ateísmo), a Marginal (que a denunciado aquí mismo y sobre este hilo que no se le trata igual que a otros en el tema de sus envíos), a perrunilla (que sabe como muchos sabemos, que le insultan por apoyar contra los machistas), a los bulos y tergiversaciones típicos de meapilas (#79), a muchos otros testigos que no están en este hilo, a usuarios de todo tipo que reconocieron acoso contra Ateo... y a mi misma que he sido testigo de muchas situaciones injustas y no recuerdo ni una donde se justificara tales muestras de exigencia cuando no había falta grave como le exigían a él, amén de lo que tenía que soportar le dijeran en ellos y de tantos otros hilos donde aguantó que dijeran que había algún problema cuando ni siquiera existía tal, pero le ponían verde.
Lo siento, pero con todo ello unido y comparándolo con tus pruebas ya no se trata de pensar esto o aquello, se trata de que admitas estar errado y reconocer que a pesar de ir de objetivo estás ayudando a difundir una fama inmerecida de él por además poner en tus comentarios topicazos de meapilas que están fuera de lugar como argumento o prueba.
Y ahora sin ironía. Eres uno más que no lo pone fácil. Fácil lo pone Ateo que va de frente.
Saludos.
#79 ¿Yo tengo una empanada mental?
Al menos será de atún, ¿o qué?
Gracias por todos los piropos, muy amable.
#67 Churras con merinas. Ahora no toca Ufología. Toca la inexistencia de mitos.
#67 no el problema es que hablais mucho y muchas tonterias (I GRANDES ZLOL!) y no enseñais nada, la ciencia a dado su teoria y es el big bang, y vuestra "teoria" (no se le puede llamar así...) esque un tio lo hizo en 7 dias con sus manitas "ok"
explicate, HAY ALGUN TUTORIAL POR AHI??!?!
#25 lo divertido es como vosotros no demostrais nada, sabes?
DAME TU UN FÓSIL DE UNA SERPIENTE CON CUERDAS VOCALES.
mira sabes que? la gente que intenta enseñar a los que les cuesta mas pensar (vamos a llamarlo así) tendrian que dejar de investigar i dejar a los religiosos que nos digan todos los porques.
la religion es para cagados que les gusta que les digan que iran al cielo cuando te mueras pero nanananan tio te entierran y te pudres FACE IT
#34 te llevas el premio a la compresión lectora del día.
Si yo no demuestro nada es porque ni quiero ni me importa
Vete tú a demostrar lo que te salga del nabo pero no me venags a predicar lo que has demostrado, por favor; ya seas ateo o creyente.
#18 +1 por que no te puedo dar más positivos.
#17 Si solo fuera lo de la cruz del IRPF... pero tenemos concordato, se dan terrenos para templos, se da pasta para colegios concertados lava cerebros, ayudas y 20.000 cosas más.
Así que si miras para otro lado es por cobardía, porque te están quitando cosas que te pertenecen con cuentos absurdos. A ti y a todos.
No, no puedes huir y pretender no serlo.
#45 y a ti no te lo quitan? Sólo a mí?
Qué haces tu para remediarlo? Escribir en meneame?
#49 Aquí mucha peña actúa. Enfrentando a los clericalistas y sus dogmas irracionales, de fe. Y a quienes los defienden. Creando un sustrato que continúa colaborando en el progresivo arrinconamiento de la irrealidad.
#13 El caso es que respeto a los ateos, como a los que creen en otras religiones, y no tengo ninguna cruzada para que os convirtáis.
Sin embargo, parece que hay cierta corriente de ateísmo que sí necesita "contra-evangelizar".
¿De verdad es necesario?
Por cierto, desconozco si te roban el dinero como comentas en #11, y si es así me parece fatal, y que tienes derecho a estar enfadado y (en parte) atacar a los ladrones que te están robando.
#20 Ahora se trata de que, por respetar tal derecho, te apliques el cuento y combatas a quienes pretenden imponer socialmente el reino de dios en la tierra. Digo y, claro.
#13 #15 Curioso que esa respuesta la haya oído ya, pero viniendo del "otro lado"...
Por otra parte, siempre, siempre recurrís a la misma técnica perdonavidas del "mira mira como les molesta que hablemos de ateismo, eso es que somos muy buenos, lo hacemos muy bien y tenemos más razón que nadie". Si eso os hace pensar que tenéis más razón y sois moral y humanamente superiores, pues vale, para vosotros el duro Si voto cansina es precisamente porque encuentro el tema como tal. Docenas de noticias al día sobre lo malo que es Windows también me parecen cansinas, lo que pasa que allí no sale nadie a decir "mira mira como votan negativo, eso es que les pica que usemos algo de Microsoft porque es lo mejor y lo saben y les da rabia porque somos unos pro y ellos unos pringaos ignorantes y bla bla bla", y si sale queda como lo que es ante todos. Ahora que lo pienso, es curioso también que esa sea precisamente la forma de pensar y actuar de un trol...
#52 Más bien lo que creo que has conseguido en toda tu historia en Meneame es radicalizar las posiciones de una minoría de ambos bandos, mientras que la mayoría sigue pensando lo mismo que antes. O sea, nada. Pero bueno, es mi opinión.
Pero reitero, que si sois felices así, adelante. Os dejo, que parece ya tenéis a #53 para discutir y estar bien entretenidos con una discusión a la altura de vuestras expectativas.
#64 déjalos, dios los cría y ellos se juntan jaja.
#64 Pues si te resulta tan cansino, ¿por qué te quedas tanto tiempo? Vota cansino y disfruta del resto de tu día.
#4 Pues debería importarte en el momento en el que te roban tu dinero.
#44 Anda, mira, como ocurre con el cristianismo. Cuanto hay que agrdecerle al helenismo, cuna de occidente, que sobreviviera a esos fanáticos orientales cristianos.
Pues yo creo que la mejor estrategía del ateísmo sería reclamar el respeto absoluto a la religión, el papel predominante de la misma en la enseñanza y la esfera pública, la criminalización de la blasfemia, la exencion de impuestos para cultos religiosos... previa conversión masiva de la comunidad atea al culto del mev/fsm http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo
#6 Esa es una vía complementaria nada descartable. Sobre todo debido a que así podría inscribirse legalmente como religión y obtener similares prebendas (lease el diezmo a la sociedad) que otras sectas.
#56 Un fósil de una serpiente con cuerdas vocales es algo que he creado en mi imaginación para hacer una analogía con algunos de los pensamientos de los creyentes. Si lo he creado en mi imaginación, yo creo que no tiene que demostrar nada, ¿no?
A lo mejor me equivoco...
¿Os dáis cuenta a veces de los que decís?
En todo caso habría que demostrar la existencia de cualquier dios. La única "prueba" de que existe es que está en la imaginación de mucha gente.
Vaya prueba!!
Si algo no existe, no existe, por mucho que se escriban 357.743 libros al respecto.
¿Os enseño mi biblioteca sobre mi fósil de serpiente con cuerdas vocales?
Es apasionante...
#19 Dentro de esos años el secularismo habrá superado al 75% de la población
Tengo un fósil de una serpiente con cuerdas vocales!! Bueno, lo tuve, no lo puedo enseñar ni demostrar ni nada, pero yo juro por mi fósil que lo tuve y existe.
Qué contenta estoy de poder revivir aquella experiencia todos los días!!
#54 defíneselo a ateo, que dice que puedo demostrar su no existencia
#53 Go To #37 Primera ley de la termodinámica "no se crea"
Ahora dame tu tu definición de tu dios y seguimos
#55 No derrapes con la gansada del fósil de serpiente. Eso no tiene nada que ver. Analicemos esta perla de "#29 La inexistencia de dios es demostrable"
Pues, enga, a DEMOSTRAR esa INEXISTENCIA de DIOS.
Las carcajadas ya resuenanpor media Internet.
#59 go to #31.
#59 y que tal si me demuestras tu la excistencia de dios? con todas sus batallitas y sus animales hablantes y los milagros. venga empieza nerd
#44 vuelve a leer #22 porque hablo de España o Estado Español, no del mundo. Deja de desviar el significado por otros caminos.
#50 Si te he leído perfectamente. Vienes a decir que los musulmanes mezclan religión con Estado cuando pueden. Cuando son minoría y no pueden, como en España, pues no lo hacen. Angelito del Señor, has descubierto ... la bicicleta. Subid el nivel, de verdad, porque se os caen los palos del sombrajo.
#51 Venga calzonazos, presenta esa demostración de la INEXISTENCIA DE DIOS. Todos la esperamos. Creo que las carcajadas están garantizadas. No nos decepciones
#53 "Vienes a decir que los musulmanes mezclan religión con Estado cuando pueden".
Dime en qué comentario he dicho yo todo eso. Y por favor, sigue comentando porque contigo para que queremos a "Faemino y Cansado". Sigue así que pronto llegarás al nivel de "Les Luthiers".
#53 #59 No te equivoques, eres tú quien tiene que demostrar una idea si la defiendes. En este caso la existencia de un dios. Buena suerte
Mira: tres agnósticos y un creyente han tirado la noticia. Se ve que pica.
La verdad es que conozco más ateos acomodaticios que ateos consecuentes. Creo que se autodenominan agnósticos.
#26 ¿Ahora España es un país musulmán? Mejor subete el nivel de comprensión e interpretación lectora...
#28 Eso no tiene nada que ver. En los sitios donde se implanta la religión musulmana, ésta se adueña del Estado. En España no ha pasado sencillamente por infrarrepresentación de la religión musulmana no por falta de ganas.
#41 Ojalá fuese cierto lo que dices al 100%, pero resulta que todavía influyen en los Tribunales de este país, como la sentencia del Tribunal Supremo de eximirles de borrar los datos de las actas de bautismo a todo aquel que haya apostatado. Luego consiguen las partidas presupuestarias (dinero de todos) gracias a estas actas.
porque a un niño lo encierran en un psiquiatrico por decir que tiene un amigo imaginario y no a un monje que le canta a un estatua 24/7 ?
la religion es mierda, ha muerto mas gente por la mierda de iglesia...
religion = problemas
kthxbb
Yo soy ateo tibio como dice en el texto Pero lo cierto es que la gran mayoría de los ateos son beligerantes única y exclusivamente contra la religión católica que por lo menos en España esta muriendo y en constante retroceso. Pero son "suaves" con los musulmanes y evangelistas. Lo veo un poco absurdo siendo el futuro de estas dos confesiones que son bastante más radicales que la católica hoy en día.
#7 Se trata de que estás en España, y aquí los fanáticos son mayoritariamente católicos
#9 Pero dentro de 10 o 15 años no va a ser asi.
#7 La sutil diferencia por la que hay más activismo contra la confesión católica en este país es porque éstos han estado siempre moviendo los hilos de todos los asuntos durante siglos (exceptuando el período de la II República) convirtiendo a España en un país fundamentalista más, disfrazado de Monarquía, Dictadura o Democracia, según el régimen institucional que existiese.
Durante siglos han tenido la potestad de educar, juzgar, aconsejar al gobernante de turno, administrar y sentenciar según lo más acorde a sus propios intereses. Ni los Evangelistas, ni los Musulmanes, ni ninguna otra confesión ha metido las narices en los asuntos de Estado.
#22 " ni los Musulmanes, ni ninguna otra confesión ha metido las narices en los asuntos de Estado. "
Pero, ¿de dónde sacan a estos tipos que postean en meneame?
Dice que los musulmanes no meten las narices en los asuntos de Estado y resulta que en los países musulmanes no se concibe la separación entre Iglesia y Estado (ergo, no son democráticos)
Por favor, subid el nivel porque vais a llevar al meneame a la bancarrota.
#22 Lógico pq siempre han sido menos que una minoría... pero estamos en el año 2009 hoy en día tienen más capacidad de convocatoria incluso que los católicos sino se movilizan es por estrategia, imaginate dentro de 15 años.
#7, no sé a qué ateos conoces tú, pero los que yo conozco son tan beligerantes o más (si criticar = ser beligerante) contra el Islam y los distintos sabores del cristianismo evangélico como contra el catolicismo. Lo que ocurre es que si tu cultura / entorno es mayoritariamente católico, vas a ser más consciente y te vas a sentir más fácilmente atacado con las críticas a las supersticiones de la fe católica que a las otras.
Mira los comentarios en cualquier noticia en meneame sobre la evolución y los evangelistas, y verás que el fundamentalismo evangélico de Estados Unidos recibe en general críticas mucho más duras que la religión católica.
Vamos, que si eres ateo no puedes tolerar que otras personas tengan una cierta fe, o permitirles practicarla libremente. Incluso aunque no estés de acuerdo y sepas que su creencia es irracional. Para ser un ateo debes destruir su creencia, hacer proselitismo a favor de la causa atea, etcétera etcétera.
Es curioso que se defienda este nivel de fanatismo que me recuerda a lo que dicen los testigos de Jehová con el paradigma religioso cambiado. Típico de las sectas eso de definir a la gente y clasificarlas según su grado de complicidad con la causa.
Una persona puede estar convencida de su ateismo y vivir sin importarle lo más mínimo que otros tengan una fe. En el momento en que te metes en la vida de los demás y te permites ponerte por encima y decirles lo que debes hacer, te estás comportando como esos que se suben a los púlpitos y sermonean al pueblo. Y eso da un poquitín de repelús.
Poniendo un ejemplo científico, no tengo que hacer proselitismo a favor del segundo principio de la Termodinámica. El que quiera demostrar que es falso que traiga un móvil perpetuo que cree energía. Es así de simple. Me sentaré a esperar. No necesito ir puerta por puerta convenciendo a nadie de que es cierto. La evidencia lo demuestra.
Con este tipo de escritos, los que se autodenominan Ateos Verdaderos Marca Registrada parecen fanáticos de la religión atea.
Gracias #81 por saber explicar tan bien lo que yo no he sabido expresar de forma tan espléndida
Eso es exactamente la base de toda mi oposición a los fanatismos. No necesito que ni unos ni otros vengan a decirme lo bueno o malo que soy según su baremo particular, cosa que unos y otros os empeñáis en seguir haciendo.
#81 Yo permito a todo el mundo creer en lo que quiera, pero en tanto en cuanto eso en lo que cree, afecte negativamente a los presupuestos del lugar donde vivo y a tareas cotidianas, necesitaré expresar mi rechazo a esta situación.
#97 tu negativo es muy esclarecedor.
El laicismo social es necesario, nada de eso va en contra de lo que dije.
Cansina:
Agnósticos y ateos no son lo mismo
Agnósticos y ateos no son lo mismo
inconformista.blog.com.es¿Soy ateo o soy agnóstico? etimología, definiciones y criterios a considerar.
¿Soy ateo o soy agnóstico? etimología, definicione...
angelfire.comPor qué no soy agnóstico y sí ateo
Por qué no soy agnóstico y sí ateo
sindioses.orgSoy ateo pero no anticlerical per se .
Soy ateo no fundamentalista.
¿Que necesidad hay de reírse u odiar a los demás por que creen o no lo hacen en algo?
Igual de intransigente es el de la mochila bomba, que el que quema iglesias, que el que quema herejes.
joder es que todavia no os habeis enterado de que dios existe, pues por si no lo sabiais ademas tiene un blog www.elblogdedios.com alli podeis encomendaros y pedirle lo que os salga de los cojones.
#0 ¡Ningún Escocés Verdadero, te elijo a ti! ¡Ataque impactrueno!
48 Joder, tio: lo tienes todo. Machista, musulmanófilo, facha, taliban jortjráfico, ahistórico... Eres de lo que ya queda poco.
#51 Cualquier cosa menos insultar
Soy ateo y necesito hacer ver la verdad a los que tienen fe.
¿Esos son los buenos ateos?
Para mi (adiós karma) esos son otra secta que intenta convencer a la gente de X.
X /belong
Creo en Dios y no necesito que vengan a sacarme de mi error.
Para vosotros la perra gorda
Es de chiste. Gente sin capacidad intelectual ninguna, que escriben con faltas de ortografía, que no saben ni hilvanar dos frases, nos quieren demostrar "la inexistencia de Dios"
Os aconsejo que no hagáis la demostración aquí. Usad el canal adecuado y cambiaréis la Historia de la Humanidad.
Admin, please, que estos pedantes demuestren la inexistencia de Dios o que sean baneados.
Estáis convirtiendo a meneame en un parvulario con vuestras niñerías.