Portada
mis comunidades
otras secciones
#93 Que si a mi también me acosa? Y puede que empezara por mi esta fijación (no estoy segura). Ahora puedo prometer y prometo que todo empezó porque le puse un negativo a indio por contar una experiencia que no avalaba su argumento contra las mujeres.
Goto no #99 el hilo entero para demostrar que se me acosó por intentar que ese hilo no se llenara de demagogia barata, insultos y verdaderas burradas contra una mujer que no estaba sentenciada y esto desencadenó la ira de algun@s contra mi. En ese hilo (si no recuerdo mal) indio intentó que me banearan y le salió mal, es más quedó en evidencia que el primero en insultar fue él y que a pesar de eso insistió en insultarme a mi y a todo aquel que osara no apoyarle (ese día parecía que tenía una "borrachera" sin fin... como hoy aparece vagina. )
No hay prueba de que yo haya insultado a ningún usuario que no me haya atacado primero, ni indio, ni ningún otro. Y mi baneo posterior se sostentó por unas acusaciones falsas... pero esa guerra ya la conecéis, ahora se trata de que no continuen tratándonos igual a los que tenemos esas malas experiencias... pero parece que hay reconcentradas muchas fuerzas para que esto no sea posible... veremos que va pasando... hay que tener algo de confianza, no es lógico que siempre toque perder a los que van quitantose de encima "salteadores de caminos" y además se les trate como delincuentes por ello para poder juzgarles y sentenciarles como culpables... si de algo sirve decir que somos víctimas, no perfectos... ¡ale, dicho queda!.
#120 No hay prueba de que yo haya insultado a ningún usuario que no me haya atacado primero, ni indio, ni ningún otro
mi-boda-feminista-eng/2#c-128
Coño! no vi esto: #122 , he aquí los intolerables insultos de axcen a indio en los comentarios enlazados:
"Lo sabrá, es de los que dice lo que muchos siglos antes que él. Algo de que un ente les ha elegido y dicho todo para decidir sobre todo e imponerlo... y que los que no lo saben tienen que decir que es así cuando lo escuchen... o tienen venia para imponerse... por las malas si les hace falta.
Menos mal que el critero no siempre lo ponen sus fanáticos líderes..."
Sin duda un cumulo de insultos, si de donde no se puede rascar...
Pues ha puesto una frase poco solidaria haciendo la comparación con las mujeres y eso que los colectivo de mujeres siempre han apoyado a los homosexuales... así que si no fuera lo mismo será porque hay más cosas a tener en cuenta... eso de dar a entender que hay favoritismos y no prioridades por ejemplo, pues muy mal,lo mismo loque pasa es que quien tiene mano en este asunto (si es que ha sido como cuenta) son homófobos... posibilidades muchas...
En fin... reclamar para el colectivo homosexual a la vez que se peca de machista no es la primera vez que lo veo.
Clara situación de conquista católica que quiere imponer su presencia aunque sea desnudando a un santo para vestir a otro.
Y que jodiós los benedictinos reclaman paz y justicia pero tocante a sus intereses bien que se vengan de los parroquianos con lo más sagrado... eso es abuso de poder y del más grave dentro del catolicismo... las prioridades morales las dejan por detrás... ¡Abandonar a esas almas!... ¡Las echan ellos mismos a perder!!
No crecen moralmente estos católicos... y llevan así más de XX siglos.
#9 Ya te digo... y #7 sí, alguna cosa buena tuvo, lo que no significa que fuera una época de retraso y las buenas visto ahora que no tenemos la losa católica impuesta(inseparable) en todo, porque quitando a cuatro ya me dirás que tuvo de bueno para los siervos que eran la base de la pirámide... lo mejor que tuvo no lo has dicho yhay quedecirlo también... el clero y la nobleza vivieron como dios.
#17 Me parece que eres un pecador porque destapas el odio que sienten algunos a todo aquel que aporta pruebas, y lo peor que has hecho para los clericales es no dar una lección de economía para que pudieran copiarla y conseguir levantar una estatua no de 100m. de 200m al jerarca fachomachista que tanto aman... así ese dinero ahorrado no se emplearía jamás en una política que les aparte a ellos del negocio de la caridad... ¡Si hay que invertir en turismo u otra cosa para quitar el hambre a los pobres solo faltaría que no pasara este por llenar primero sus arcas!
Malo, requetemalo, mira que no dar una salida "honrosa" a tal despropósito clerical como es esta estatua al ego católico... si es que... ateo, honrado y listo tenías que ser.
#12 DE "ese club de fans"no hablan mucho por aquí. Los responsables del sitio solo se fijan en gente que le admira y se da cuenta de eso (como yo)... pero es fácil ver que existe.
Y #10 es de ese tipo de "fans" y no aporta prubas de las acusaciones, solo manipula por si cuela... y no pondré ejemplos de a quien me recuerda él, también es fácil verlo.
#27 Oye que yo no he votado negativo a nadie ni soy de ningun club de fans, de hecho creo que mi opinion sobre el tema coincide completamente con la del usuario contra el que dices que conspiro. Te estoy diciendo que soy ateo y anticlerical, pero me parece que una noticia que critica a la religion con ese tono y que como nombre del blog tiene "alertareligion" no puede presumir de ser imparcial y contemplar todos los puntos de vista.
Y respecto a tu lamida de ojal a #17, veras que solo critico las formas como el pide, no el fondo, asi que me hare participe y cogere un poco de tu lengua.
Lo de meneame lo he añadido, por la facilidad que tienen este tipo de noticias para salir en portada solo por el titular y sin que el 95% de los meneantes se hayan parado a leerla.
Por el amor de dios, que llevais la teoria de la conspiracion hasta a una pagina de noticias, vamos NO ME JODAS.
#26 Levanta la estatua que quieras, pero veras como si al hacerlo alguien manda una nota de prensa escrita por la conferencia episcopal y en un tono asi de despectivo pones el grito en el cielo. No te critico por el fondo de la cuestion, pero las formas del blog no son las adecuadas. Pero vamos, lo mismo que a tu perrito faldero, aqui os quedais con vuestra teoria de la conspiracion cristianoclerical.
#30 Coño, que forma de girar las palabras. Porque mira que me he leido veces mi post y no consigo de ninguna forma recolocarlas para que tengan el sentido que tu quieres darle.
Perdona por incluir una expresion con la palabra dios en mi discurso. Jamas habria pensado que se pudiera ser tan cerrado y fundamentalista del ateismo como hasta para hacerme parecer creyente a mi. Me soprendes y si te leyera cualquier conocido mio se estaria descojonando de lo equivocados que estais tu y tu admirador.
#31 Es una cuestión de coherencia. Afirmar que un blog ateo no tiene derecho a facilitar una opinión atea sobre una religión alineante, describiéndola e incluso facilitando aspectos positivos que tranquilamente podría haberse ahorrado, no es coherente con un ateo.
A ver si nnos aclaramos: ese blog, pudiendo poner a parir a ese ex-reyezuelo teocrático, tan solo saca a relucir algunas de las barbaridades que cometió durante su reinado, por ejemplo no menta los mil millones de euros de coste de cada uno de sus viajes.
¿Desde cuando evidenciar al canalla es de fanáticos?
Puedes escribir las expresiones que desees, pero con ello evidencias tu cultura catóica, contra la que no pareces coherente. Habla en castellano, no en cristiano.
#29 El blog se llama "Alerta Religión" porque recolecta noticias en que la religión causa daño directa o indirectamente a la sociedad o a personas particulares. La mayoría de los sitios y blogs católicos no permiten la participación de ateos ni la discusión de sus doctrinas, y nos tratan a los no creyentes como si fuéramos hijos del mismísimo Satanás.
Y a todo esto nadie me ha mostrado en qué parte del artículo hay una falsedad o una muestra de resentimiento irracional.
#105 me gusta #109
Y por si te hace reflexionar un poco más sobre este tema. ¿Que tiene de malo que te atraigan? ¿Acaso no te atrae la gente aunque vaya vestida? Es algo natural sentir atracción ¿no?
Con un mínimo de control y educación para no"lanzarte" sin permiso sobre otra persona, todo arreglado.
#123 NO es lo mismo (y en principio no veo mal que también haya opción a mixtos. )
Si vas a la playa vestid@ solo tienes que tolerar al que quiera ir desnud@, no te fuerza nadie a que a ti por narices te tengan que ver desnud@, se trata de respetar tu derecho y tu intimidad, no de que se impongan los caprichos por muy mayoría que se sea.
#0 Esa es mi opinión sobre el velo.
Machismo puro y duro. Goto #6
Nos cruzarnos con dos derechos. Respetaré la libre creencia siempre que estas no se salten el derecho de igualdad... y ninguna religión lo cumple.
(Estoy diciendo que ilegalicen las religiones o estas dejen de ser machistas... pues sí, lo estoy diciendo y con todo el derecho del mundo. Me importa poco que esto conlleve poner el mundo "patas arriba". Si las sectas logran impedir que la humanidad consiga ese derecho... tendrán el mundo arrodillado a sus pies... casi le tienen ya, y así nos va.)
#91 Esto viene de lejos... hay "bullying".
Y sobre la noticia. Estas cifras también se le deben a la iglesia católica. El debate público sobre el aborto lo controla la secta desde su "estado fachomachista" junto al rebaño que tiene en Argentina.
http://es.wikipedia.org/wiki/Aborto_en_Argentina
#47 ¿Que en #3 dices a #1 que si no le gusta lo intente cambiar antes de decirle que se pire?
Cito textual tus palabras: #1 Creo que andas despistado. Deberías leerte lo primero como funciona meneame. Y si no te convence pues te vas y listo, nadie te obliga a quedarte
Solo se entiendo que lea, acepte las normas o se largue (y esa es función en todo caso de otros ¿no? Goto #5)
Insisto, en #3 haces una "función" prepotente (lo mismo ni es una función esa parte de enseñar la puerta) y ahora manipulas tu propio texto diciendo que le suguieres que cambie lo que no le gusta... y dices que soy yo la sobrada y me señalas también la puerta (sin suguerencia alguna de que cambie lo que nome guste).
Y no contento niegas que #7 te conteste cuando es a ti a quien dirije su comentario y es en ese sentido que solo se puede entender el "te contesta #7".... manipulando otra vez... pero ahora no tu texto, el mío.
¿Y esto: "por que yo sólo puse un comentario en relación a #1, cosa que hace muy bien el admin en #5?"?.
Meter paja que no entra en la discusión para despistar las claras manipulaciones que has echo... ta muy visto ese truco y ser lameculos cuando se mete la pata más aún.
Y me dices al final, "Y si tanto te disgusta meneame no se que haces aquí".
Se ve que te gusta señalar la puerta (no me confundí)... y también que eres un picao.
Te preguntas que hago aquí... Pues, entre otras cosas, decirte (nadie lo ha hecho, ni los admins. ) que la prepotencia #3 no aporta más que problemas a menéame, como mentir y manipular #47 por mucho que se intente sobresalir dando imagen de "incondicional".
¿Que qué hago, dices? Decirte que haces daño a menéame y sugerirte que seas tú quien pase ahora a leer las normas y si no te gustan... intenta cambiarlas sin todo lo que aquí has utilizado para contaminar. Y que diferencies entre: avasallar y defender y entre criticar con falacia o sin ella.
#51 Te voy a contestar a todo, que parece que por que el comentario sea más largo tengas más razón.
¿Que en #3 dices a #1 que si no le gusta lo intente cambiar antes de decirle que se pire?
Efectivamente, no lo digo en #3, lo digo en #9
en #3 haces una "función" prepotente (lo mismo ni es una función esa parte de enseñar la puerta)
Sia tí te parece prepotente a mí no. Ni lo puse con esa intención. Creo que todos tuvimos un primer dia en el que nuestras noticias eran votadas negativo. Pues muy bien, te lees como funciona y punto. No tienes que estar contaminando (o como lo quieras llamar) los envios de otra gente que no tiene nada que ver.
y dices que soy yo la sobrada y me señalas también la puerta (sin suguerencia alguna de que cambie lo que nome guste).
Te lo digo y te lo vuelvo a decir, aquí la sobrada eres tú y cito de #32: Los que dicen que "ahí está la puerta", son unos sobraos que me irritan.
El jugar con las palabras y ser una demagoga se te da genial. Y es muy fácil la solución a tus irritaciones.
LARGATE.
Y te lo digo sin resentimiento ni odio. Si yo pensara como tú (y cito de #32): "se nota que no les ha tocado en los comentarios aguantar mentiras y a otras artimañas de la mafichupipandi o baneos por copiar un post que no avisaba que era una conversación privada y saber que a otros les consienten acosar o poner conversaciones privadas sin baneo y abriendo las orejas en la fisgo para tumbar una noticia sabiendo que así favorecían otra.." me piraria seguro. Ya se han ido muchos a páginas similares y el mundo no se ha parado. Probablemente ellos sean muy felices ahora.
Y no contento niegas que #7 te conteste cuando es a ti a quien dirije su comentario y es en ese sentido que solo se puede entender el "te contesta #7". Está claro que contesta a #3 pero no de algo que haya preguntado yo. El contesta por que quiere, y me parece genial, pero yo no tenia ganas de discutir del funcionamiento de meneame.
Te preguntas que hago aquí... Pues, entre otras cosas, decirte (nadie lo ha hecho, ni los admins. ) que la prepotencia #3 no aporta más que problemas a menéame, como mentir y manipular #47 por mucho que se intente sobresalir dando imagen de "incondicional".
¿Que qué hago, dices? Decirte que haces daño a menéame y sugerirte que seas tú quien pase ahora a leer las normas y si no te gustan... intenta cambiarlas sin todo lo que aquí has utilizado para contaminar. Y que diferencies entre: avasallar y defender y entre criticar con falacia o sin ella. ;)
Lamentable todo lo que escribes aquí meando fuera de tiesto, juzgando a los demás sin conocer y encima con una prepotencia (tú eres la prepotente) que da verguenza ajena.
Ya se que estás aquí, se nota....
Y no pienso perder más tiempo por aquí. Buen día.
#6 Es cierto que por un lado tenemos jerarquías de credos violentas porque exijen a sus fieles dar la vida por sus dioses (mucho creyente kamikaze hay en España y me temo que la mayoría de los creyentes católicos ni saben lo que les puede llegar a exiguir su "dios") si no consiguen quedarse con una parte del pastel que no les corresponde (ateniendonos a la ley de que todos somos iguales y no a leyes menores que lo contradicen porque fueron impuestas por el franquismo y la intromisión vaticana), ante esa realidad no veo solo complaciente a Zapatero, le veo prudente? por lo explicado al principio.
A los dirijentes del PP directamente los veo como tú y peor... son meapilas e instigadores clericalistas.
#5 Que violencia verbal tienes... no respetas ni la Constitución al hablar así.
#10 Solo les quedaba aceptarla... la otra opción se puede decir qu era la #5.
Y #8 Habla de incoherencias en esta Constitución (que se consensuó desde la dictadura), no de adaptarla a su gusto... Si somos iguales ante la ley, habrá que arreglar los puntos que van en contra de los derechos de mayor rango ¿no? y que nada se quede al margen (monarquía, iglesia católica o todo aquello que haga de esta Constitución un absurdo) o no disfrutaremos nunca de una democracia real.
#83 Demuestra que me salto las normas o tendrán que banearte (fueras antes indio o perico de los palotes) como vagin_dentada por difamación y acoso.
¿Sabes que en lo que dices, por como lo dices (tú concepto de "autoregulación") lleva implicito decir públicamente que nos seguirás acosando?
... A ver si eso lo ven también los dmins. y te aconsejan que seas racional, no ir de puñetero con fijaciones irracionales.
#55 La responsabilidad no está reñida con exigir o tener derechos.
Y como varón podrías decirme que responsabilidad hay en los creyentes se crean con derecho a interferir en todas las vidas de este mundo y sobre todo en la de las mujeres?
Y la pregunta del millón ¿que responsabilidad hay en llegar hasta el punto de perder la propia vida porque alguien te diga que se la entregues a un dios?
#81 Y además de lo que te dice #81 ¿a que eres de los que se saltan la negrita de #78?
(Por si eres "mi indio" (el que me acosó sin tregua a negativos, mintió, insulto y fomentó junto a otros un trato hacia mi fuera de las normas) te he puesto positivo en #78, ya sabes que siempre te traté lo mejor que pude...)
#83 Demuestra que me salto las normas o tendrán que banearte (fueras antes indio o perico de los palotes) como vagin_dentada por difamación y acoso.
¿Sabes que en lo que dices, por como lo dices (tú concepto de "autoregulación") lleva implicito decir públicamente que nos seguirás acosando?
... A ver si eso lo ven también los dmins. y te aconsejan que seas racional, no ir de puñetero con fijaciones irracionales.
#83 ¿Pero quién acosa a quién?
Votas negativo todas las noticias de un usuario porque te sale de las narices.
Si se leen la mitad de tus comentarios y notas son todas para perseguir a noestuvomal, tanto en los hilos como en el notamé.
Por favor, encima no te hagas la víctima. Lo que te ibas a aburrir tú aquí si la banean.
Y desde el principio sospeché que no eras una mujer. Si no es así, disculpas
#73 Indiocabreao, te hemos pillado, además tu Verbo te delata.
#74 No hay que discriminar a los tíos que se ponen braguitas, ehh, tienen derecho a llevarlas
#80 Yo lo que sí he visto en la fisgona es como, al entrar algún usuario "conflictivo/subversivo", algún admin en las conversaciones en privado avisaba de quién era, para que todos sus contactos estuvieran en alerta. Lo que no sé es si lo sabían en calidad de ser admins, o por su experiencia como usuarios que se pasan el día en menéame. Supongo que por lo segundo, pero vamos, éticamente no me parece bien. Exacto, #89, tienes toda la razón ahí, esa actitud es moralmente intolerable.
#82 Ahh, ¿A ti también te acosaba? Pues ahora encaja más todo.
#83 Bueno, autorregulación es negativizar algunos comentarios, negativizar todos, como en tu caso, lo llaman amargamiento supino.
#85 Efectivamente, el indiocabreao-Vagina_dentata acaba de decir en #83 que seguirá negativizándonos digamos lo que digamos Pa' mear y no echar gota, si eso no es acoso que baje Dios y lo vea.
#90 Dice el ladrón... (#64)
#93 y #90 Si queréis pelea, intercambiaros vuestros mailes y os depacháis a gusto en privado.
Ahora bien, si lo que queréis es público que jalee vuestra pelea en el barro, espero que tengáis la decencia de no quejaros si, al final, una mano administradora se harta de ver el acoso al que sometéis a otros usuarios y la vergüeenza ajena que produce vuestra adolescente actitud.
#94 Sí, en esos comentarios la mitad de los negativos son de administradores como tú. Si tanto problema da eso, publicadla, sed transparentes, beneficiará a la web.
#95 Evidentemente, aquí se escribe hasta que la todopoderosa mano admin decide banearte, pero de cara a la comunidad tendrá que proporcionar argumentos y mejor si no se los inventa como hizo en otras ocasiones.
No hay acoso de ningún tipo por parte mía, los 3 usuarios que he mencionado son los que realmente están acosando y así lo he demostrado.
#93 Que si a mi también me acosa? Y puede que empezara por mi esta fijación (no estoy segura). Ahora puedo prometer y prometo que todo empezó porque le puse un negativo a indio por contar una experiencia que no avalaba su argumento contra las mujeres.
Goto no #99 el hilo entero para demostrar que se me acosó por intentar que ese hilo no se llenara de demagogia barata, insultos y verdaderas burradas contra una mujer que no estaba sentenciada y esto desencadenó la ira de algun@s contra mi. En ese hilo (si no recuerdo mal) indio intentó que me banearan y le salió mal, es más quedó en evidencia que el primero en insultar fue él y que a pesar de eso insistió en insultarme a mi y a todo aquel que osara no apoyarle (ese día parecía que tenía una "borrachera" sin fin... como hoy aparece vagina. )
No hay prueba de que yo haya insultado a ningún usuario que no me haya atacado primero, ni indio, ni ningún otro. Y mi baneo posterior se sostentó por unas acusaciones falsas... pero esa guerra ya la conecéis, ahora se trata de que no continuen tratándonos igual a los que tenemos esas malas experiencias... pero parece que hay reconcentradas muchas fuerzas para que esto no sea posible... veremos que va pasando... hay que tener algo de confianza, no es lógico que siempre toque perder a los que van quitantose de encima "salteadores de caminos" y además se les trate como delincuentes por ello para poder juzgarles y sentenciarles como culpables... si de algo sirve decir que somos víctimas, no perfectos... ¡ale, dicho queda!.
#120 No hay prueba de que yo haya insultado a ningún usuario que no me haya atacado primero, ni indio, ni ningún otro
mi-boda-feminista-eng/2#c-128
Coño! no vi esto: #122 , he aquí los intolerables insultos de axcen a indio en los comentarios enlazados:
"Lo sabrá, es de los que dice lo que muchos siglos antes que él. Algo de que un ente les ha elegido y dicho todo para decidir sobre todo e imponerlo... y que los que no lo saben tienen que decir que es así cuando lo escuchen... o tienen venia para imponerse... por las malas si les hace falta.
Menos mal que el critero no siempre lo ponen sus fanáticos líderes..."
Sin duda un cumulo de insultos, si de donde no se puede rascar...
Necesitan el dinero para someter a los demás y los del Opus se lo ha montado mejor que otros católicos al manipular de forma ferrea y al explotar el complejo de superioridad de sus pudientes socios y con eso y poco más... una fortuna inmensa que deja con la boca abierta a cualquiera... ese es todo el misterio y milagro de la obra.
#55 Mira que me suenas... Será porque cuando la mierda de los estercoleros rebosa allí estás tú acaparando toda la que puedes.
#54 Está claro que siempre que lleva razón hay conflicto... parece lo mismo pero no lo es. Y si te pasara a ti quizás tras muchas veces de aguantar cosas como esta #55, puede que te adelantaras alguna vez por las experiencias vividas.
De todas formas cuanto habláis algunos y que poca memoría tenéis. Os pasa con cierta frecuencia y a veces incluso se reconoce...
ultraportatil-indio-10-dolares-engano#c-12
Ahora pruebas, lo que se dice pruebas de lo que afirmas, no tienes... ni siquiera de sus intenciones.
Que estilo decir eso de "ocultas"... además, conocemos sus razones, no se calla cuando ve algo raro, raro, raro... conocer a otros ya es cuestión de estómago...
#3 #4 Habla de la jerarquía católica, lo ha calcado... solo que es muy discreto, intenta que se capten similitudes con los dictadores, por eso no dice directamente que la iglesia se pasa por el forro la ética y la moral, que solo lo predica... quiere gente de nivel para ver quien es capaz de entender su post.
#98 No se trata de quedar por encima, se trata de decirlo todo... también de la católica.
Si ahora no mata (no hace tanto de eso) es porque no se lo permiten, no porque su jerarquía decida de pronto que ya no admite argumentos o actitudes dentro de su organización que no sean delictivas... eso es simplificar mucho como adapta la católica sus medios y tácticas para lograr su fin de someter la tierra... (casi todos se olvidan lo único que esta institución nunca olvida)
Y hablas de que piden perdón... veamos, desde luego a cínica no le gana ninguna jerarquía religiosa (mi opinión es que son más listos que ningún otro poder religioso en sus estratégias, y por eso, no por su humildad, han llegado a conseguir el poder que tienen, que aunque no es el mismo que logran por la fuerza, es mucho y con más reconocimiento inmerecido). Y además a tener en cuenta que al resto de poderes les interesa que la gente crea en algún ser todopoderoso). Si por fin pidieron perdón por alguna de las barbaridades que han hecho en el pasado fue por puro interés... si te fijas siguen santificando a gente por pura política clerical a la vez que incitan contra los diferentes, esto no es un acto de contricción, es puro engaño y marketing "en plenitud".
Una noticia relacionada con lo que debatimos... la debes tener en cuenta si eres ateo.
El Papa dice que los ateos son responsables del calentamiento global (ENG)
#99, suscribo enteramente tu comentario. Además, como mentirosos son un rato largo, ejemplo: Si la Iglesia Católica nos ha mentido en la Edad Media, cuando a punto estuvieron de quemar a Galileo por decir que la Tierra no era el centro del Universo, ¿porque hemos de creer ahora su dogma? El propio Juan Pablo II restauró la figura de Galileo hace pocas décadas, cuando ya hace siglos que se sabe que la Tierra es un planeta más girando alrededor del Sol. Luego entonces, ¿porqué han tardado tantos siglos en restaurar el honor de Galileo?, ¿no será que la cara ya se les caía de vergüenza y no podían permitir más que se lo recordásemos continuamente?
¡Joer y ¿donde está mi marido ahora?!!!!
Otra vez, el insulto y el acoso se lo traga él y ¿se readmite a un impresentable?
#119 Tu estilo también me suena, y he visto en tu perfil que dices que no hay que confiar en ninguna mujer, en ninguna... también he leído otras burradas que dices de las mujeres... y ahora aquí ayudando a la causa machista y apoyando a los que insultan y se saltan las normas por acoso... todo perfecto... perfecto el sistema de menéame para proteger comentarios machistas... a joderse una vez más los mismos de siempre.
#117 Comprobando...
Estáis algunos hasta arriba de mierda, no sé si borrachos, drogáos o tontos del culo, pero vamos que bien no estáis.
#123 ¿Tú crees que eso que es tan fácil, sencillo, y coherente le interesa a alguno de los que aquí nos han difamado, insultado o negativizado? Pa que no, amiga.
#93 Que si a mi también me acosa? Y puede que empezara por mi esta fijación (no estoy segura). Ahora puedo prometer y prometo que todo empezó porque le puse un negativo a indio por contar una experiencia que no avalaba su argumento contra las mujeres.
Goto no #99 el hilo entero para demostrar que se me acosó por intentar que ese hilo no se llenara de demagogia barata, insultos y verdaderas burradas contra una mujer que no estaba sentenciada y esto desencadenó la ira de algun@s contra mi. En ese hilo (si no recuerdo mal) indio intentó que me banearan y le salió mal, es más quedó en evidencia que el primero en insultar fue él y que a pesar de eso insistió en insultarme a mi y a todo aquel que osara no apoyarle (ese día parecía que tenía una "borrachera" sin fin... como hoy aparece vagina. )
No hay prueba de que yo haya insultado a ningún usuario que no me haya atacado primero, ni indio, ni ningún otro. Y mi baneo posterior se sostentó por unas acusaciones falsas... pero esa guerra ya la conecéis, ahora se trata de que no continuen tratándonos igual a los que tenemos esas malas experiencias... pero parece que hay reconcentradas muchas fuerzas para que esto no sea posible... veremos que va pasando... hay que tener algo de confianza, no es lógico que siempre toque perder a los que van quitantose de encima "salteadores de caminos" y además se les trate como delincuentes por ello para poder juzgarles y sentenciarles como culpables... si de algo sirve decir que somos víctimas, no perfectos... ¡ale, dicho queda!.
#120 No hay prueba de que yo haya insultado a ningún usuario que no me haya atacado primero, ni indio, ni ningún otro
mi-boda-feminista-eng/2#c-128
Coño! no vi esto: #122 , he aquí los intolerables insultos de axcen a indio en los comentarios enlazados:
"Lo sabrá, es de los que dice lo que muchos siglos antes que él. Algo de que un ente les ha elegido y dicho todo para decidir sobre todo e imponerlo... y que los que no lo saben tienen que decir que es así cuando lo escuchen... o tienen venia para imponerse... por las malas si les hace falta.
Menos mal que el critero no siempre lo ponen sus fanáticos líderes..."
Sin duda un cumulo de insultos, si de donde no se puede rascar...
Pues ha puesto una frase poco solidaria haciendo la comparación con las mujeres y eso que los colectivo de mujeres siempre han apoyado a los homosexuales... así que si no fuera lo mismo será porque hay más cosas a tener en cuenta... eso de dar a entender que hay favoritismos y no prioridades por ejemplo, pues muy mal,lo mismo loque pasa es que quien tiene mano en este asunto (si es que ha sido como cuenta) son homófobos... posibilidades muchas...
En fin... reclamar para el colectivo homosexual a la vez que se peca de machista no es la primera vez que lo veo.
Clara situación de conquista católica que quiere imponer su presencia aunque sea desnudando a un santo para vestir a otro.
Y que jodiós los benedictinos reclaman paz y justicia pero tocante a sus intereses bien que se vengan de los parroquianos con lo más sagrado... eso es abuso de poder y del más grave dentro del catolicismo... las prioridades morales las dejan por detrás... ¡Abandonar a esas almas!... ¡Las echan ellos mismos a perder!!
No crecen moralmente estos católicos... y llevan así más de XX siglos.
#9 Ya te digo... y #7 sí, alguna cosa buena tuvo, lo que no significa que fuera una época de retraso y las buenas visto ahora que no tenemos la losa católica impuesta(inseparable) en todo, porque quitando a cuatro ya me dirás que tuvo de bueno para los siervos que eran la base de la pirámide... lo mejor que tuvo no lo has dicho yhay quedecirlo también... el clero y la nobleza vivieron como dios.
#17 Me parece que eres un pecador porque destapas el odio que sienten algunos a todo aquel que aporta pruebas, y lo peor que has hecho para los clericales es no dar una lección de economía para que pudieran copiarla y conseguir levantar una estatua no de 100m. de 200m al jerarca fachomachista que tanto aman... así ese dinero ahorrado no se emplearía jamás en una política que les aparte a ellos del negocio de la caridad... ¡Si hay que invertir en turismo u otra cosa para quitar el hambre a los pobres solo faltaría que no pasara este por llenar primero sus arcas!
Malo, requetemalo, mira que no dar una salida "honrosa" a tal despropósito clerical como es esta estatua al ego católico... si es que... ateo, honrado y listo tenías que ser.
#12 DE "ese club de fans"no hablan mucho por aquí. Los responsables del sitio solo se fijan en gente que le admira y se da cuenta de eso (como yo)... pero es fácil ver que existe.
Y #10 es de ese tipo de "fans" y no aporta prubas de las acusaciones, solo manipula por si cuela... y no pondré ejemplos de a quien me recuerda él, también es fácil verlo.
#27 Oye que yo no he votado negativo a nadie ni soy de ningun club de fans, de hecho creo que mi opinion sobre el tema coincide completamente con la del usuario contra el que dices que conspiro. Te estoy diciendo que soy ateo y anticlerical, pero me parece que una noticia que critica a la religion con ese tono y que como nombre del blog tiene "alertareligion" no puede presumir de ser imparcial y contemplar todos los puntos de vista.
Y respecto a tu lamida de ojal a #17, veras que solo critico las formas como el pide, no el fondo, asi que me hare participe y cogere un poco de tu lengua.
Lo de meneame lo he añadido, por la facilidad que tienen este tipo de noticias para salir en portada solo por el titular y sin que el 95% de los meneantes se hayan parado a leerla.
Por el amor de dios, que llevais la teoria de la conspiracion hasta a una pagina de noticias, vamos NO ME JODAS.
#26 Levanta la estatua que quieras, pero veras como si al hacerlo alguien manda una nota de prensa escrita por la conferencia episcopal y en un tono asi de despectivo pones el grito en el cielo. No te critico por el fondo de la cuestion, pero las formas del blog no son las adecuadas. Pero vamos, lo mismo que a tu perrito faldero, aqui os quedais con vuestra teoria de la conspiracion cristianoclerical.
#30 Coño, que forma de girar las palabras. Porque mira que me he leido veces mi post y no consigo de ninguna forma recolocarlas para que tengan el sentido que tu quieres darle.
Perdona por incluir una expresion con la palabra dios en mi discurso. Jamas habria pensado que se pudiera ser tan cerrado y fundamentalista del ateismo como hasta para hacerme parecer creyente a mi. Me soprendes y si te leyera cualquier conocido mio se estaria descojonando de lo equivocados que estais tu y tu admirador.
#31 Es una cuestión de coherencia. Afirmar que un blog ateo no tiene derecho a facilitar una opinión atea sobre una religión alineante, describiéndola e incluso facilitando aspectos positivos que tranquilamente podría haberse ahorrado, no es coherente con un ateo.
A ver si nnos aclaramos: ese blog, pudiendo poner a parir a ese ex-reyezuelo teocrático, tan solo saca a relucir algunas de las barbaridades que cometió durante su reinado, por ejemplo no menta los mil millones de euros de coste de cada uno de sus viajes.
¿Desde cuando evidenciar al canalla es de fanáticos?
Puedes escribir las expresiones que desees, pero con ello evidencias tu cultura catóica, contra la que no pareces coherente. Habla en castellano, no en cristiano.
#29 El blog se llama "Alerta Religión" porque recolecta noticias en que la religión causa daño directa o indirectamente a la sociedad o a personas particulares. La mayoría de los sitios y blogs católicos no permiten la participación de ateos ni la discusión de sus doctrinas, y nos tratan a los no creyentes como si fuéramos hijos del mismísimo Satanás.
Y a todo esto nadie me ha mostrado en qué parte del artículo hay una falsedad o una muestra de resentimiento irracional.
#105 me gusta #109
Y por si te hace reflexionar un poco más sobre este tema. ¿Que tiene de malo que te atraigan? ¿Acaso no te atrae la gente aunque vaya vestida? Es algo natural sentir atracción ¿no?
Con un mínimo de control y educación para no"lanzarte" sin permiso sobre otra persona, todo arreglado.
#123 NO es lo mismo (y en principio no veo mal que también haya opción a mixtos. )
Si vas a la playa vestid@ solo tienes que tolerar al que quiera ir desnud@, no te fuerza nadie a que a ti por narices te tengan que ver desnud@, se trata de respetar tu derecho y tu intimidad, no de que se impongan los caprichos por muy mayoría que se sea.
#0 Esa es mi opinión sobre el velo.
Machismo puro y duro. Goto #6
Nos cruzarnos con dos derechos. Respetaré la libre creencia siempre que estas no se salten el derecho de igualdad... y ninguna religión lo cumple.
(Estoy diciendo que ilegalicen las religiones o estas dejen de ser machistas... pues sí, lo estoy diciendo y con todo el derecho del mundo. Me importa poco que esto conlleve poner el mundo "patas arriba". Si las sectas logran impedir que la humanidad consiga ese derecho... tendrán el mundo arrodillado a sus pies... casi le tienen ya, y así nos va.)
#91 Esto viene de lejos... hay "bullying".
Y sobre la noticia. Estas cifras también se le deben a la iglesia católica. El debate público sobre el aborto lo controla la secta desde su "estado fachomachista" junto al rebaño que tiene en Argentina.
http://es.wikipedia.org/wiki/Aborto_en_Argentina
#47 ¿Que en #3 dices a #1 que si no le gusta lo intente cambiar antes de decirle que se pire?
Cito textual tus palabras: #1 Creo que andas despistado. Deberías leerte lo primero como funciona meneame. Y si no te convence pues te vas y listo, nadie te obliga a quedarte
Solo se entiendo que lea, acepte las normas o se largue (y esa es función en todo caso de otros ¿no? Goto #5)
Insisto, en #3 haces una "función" prepotente (lo mismo ni es una función esa parte de enseñar la puerta) y ahora manipulas tu propio texto diciendo que le suguieres que cambie lo que no le gusta... y dices que soy yo la sobrada y me señalas también la puerta (sin suguerencia alguna de que cambie lo que nome guste).
Y no contento niegas que #7 te conteste cuando es a ti a quien dirije su comentario y es en ese sentido que solo se puede entender el "te contesta #7".... manipulando otra vez... pero ahora no tu texto, el mío.
¿Y esto: "por que yo sólo puse un comentario en relación a #1, cosa que hace muy bien el admin en #5?"?.
Meter paja que no entra en la discusión para despistar las claras manipulaciones que has echo... ta muy visto ese truco y ser lameculos cuando se mete la pata más aún.
Y me dices al final, "Y si tanto te disgusta meneame no se que haces aquí".
Se ve que te gusta señalar la puerta (no me confundí)... y también que eres un picao.
Te preguntas que hago aquí... Pues, entre otras cosas, decirte (nadie lo ha hecho, ni los admins. ) que la prepotencia #3 no aporta más que problemas a menéame, como mentir y manipular #47 por mucho que se intente sobresalir dando imagen de "incondicional".
¿Que qué hago, dices? Decirte que haces daño a menéame y sugerirte que seas tú quien pase ahora a leer las normas y si no te gustan... intenta cambiarlas sin todo lo que aquí has utilizado para contaminar. Y que diferencies entre: avasallar y defender y entre criticar con falacia o sin ella.
#51 Te voy a contestar a todo, que parece que por que el comentario sea más largo tengas más razón.
¿Que en #3 dices a #1 que si no le gusta lo intente cambiar antes de decirle que se pire?
Efectivamente, no lo digo en #3, lo digo en #9
en #3 haces una "función" prepotente (lo mismo ni es una función esa parte de enseñar la puerta)
Sia tí te parece prepotente a mí no. Ni lo puse con esa intención. Creo que todos tuvimos un primer dia en el que nuestras noticias eran votadas negativo. Pues muy bien, te lees como funciona y punto. No tienes que estar contaminando (o como lo quieras llamar) los envios de otra gente que no tiene nada que ver.
y dices que soy yo la sobrada y me señalas también la puerta (sin suguerencia alguna de que cambie lo que nome guste).
Te lo digo y te lo vuelvo a decir, aquí la sobrada eres tú y cito de #32: Los que dicen que "ahí está la puerta", son unos sobraos que me irritan.
El jugar con las palabras y ser una demagoga se te da genial. Y es muy fácil la solución a tus irritaciones.
LARGATE.
Y te lo digo sin resentimiento ni odio. Si yo pensara como tú (y cito de #32): "se nota que no les ha tocado en los comentarios aguantar mentiras y a otras artimañas de la mafichupipandi o baneos por copiar un post que no avisaba que era una conversación privada y saber que a otros les consienten acosar o poner conversaciones privadas sin baneo y abriendo las orejas en la fisgo para tumbar una noticia sabiendo que así favorecían otra.." me piraria seguro. Ya se han ido muchos a páginas similares y el mundo no se ha parado. Probablemente ellos sean muy felices ahora.
Y no contento niegas que #7 te conteste cuando es a ti a quien dirije su comentario y es en ese sentido que solo se puede entender el "te contesta #7". Está claro que contesta a #3 pero no de algo que haya preguntado yo. El contesta por que quiere, y me parece genial, pero yo no tenia ganas de discutir del funcionamiento de meneame.
Te preguntas que hago aquí... Pues, entre otras cosas, decirte (nadie lo ha hecho, ni los admins. ) que la prepotencia #3 no aporta más que problemas a menéame, como mentir y manipular #47 por mucho que se intente sobresalir dando imagen de "incondicional".
¿Que qué hago, dices? Decirte que haces daño a menéame y sugerirte que seas tú quien pase ahora a leer las normas y si no te gustan... intenta cambiarlas sin todo lo que aquí has utilizado para contaminar. Y que diferencies entre: avasallar y defender y entre criticar con falacia o sin ella. ;)
Lamentable todo lo que escribes aquí meando fuera de tiesto, juzgando a los demás sin conocer y encima con una prepotencia (tú eres la prepotente) que da verguenza ajena.
Ya se que estás aquí, se nota....
Y no pienso perder más tiempo por aquí. Buen día.
#6 Es cierto que por un lado tenemos jerarquías de credos violentas porque exijen a sus fieles dar la vida por sus dioses (mucho creyente kamikaze hay en España y me temo que la mayoría de los creyentes católicos ni saben lo que les puede llegar a exiguir su "dios") si no consiguen quedarse con una parte del pastel que no les corresponde (ateniendonos a la ley de que todos somos iguales y no a leyes menores que lo contradicen porque fueron impuestas por el franquismo y la intromisión vaticana), ante esa realidad no veo solo complaciente a Zapatero, le veo prudente? por lo explicado al principio.
A los dirijentes del PP directamente los veo como tú y peor... son meapilas e instigadores clericalistas.
#5 Que violencia verbal tienes... no respetas ni la Constitución al hablar así.
#10 Solo les quedaba aceptarla... la otra opción se puede decir qu era la #5.
Y #8 Habla de incoherencias en esta Constitución (que se consensuó desde la dictadura), no de adaptarla a su gusto... Si somos iguales ante la ley, habrá que arreglar los puntos que van en contra de los derechos de mayor rango ¿no? y que nada se quede al margen (monarquía, iglesia católica o todo aquello que haga de esta Constitución un absurdo) o no disfrutaremos nunca de una democracia real.
#83 Demuestra que me salto las normas o tendrán que banearte (fueras antes indio o perico de los palotes) como vagin_dentada por difamación y acoso.
¿Sabes que en lo que dices, por como lo dices (tú concepto de "autoregulación") lleva implicito decir públicamente que nos seguirás acosando?
... A ver si eso lo ven también los dmins. y te aconsejan que seas racional, no ir de puñetero con fijaciones irracionales.
#55 La responsabilidad no está reñida con exigir o tener derechos.
Y como varón podrías decirme que responsabilidad hay en los creyentes se crean con derecho a interferir en todas las vidas de este mundo y sobre todo en la de las mujeres?
Y la pregunta del millón ¿que responsabilidad hay en llegar hasta el punto de perder la propia vida porque alguien te diga que se la entregues a un dios?
#81 Y además de lo que te dice #81 ¿a que eres de los que se saltan la negrita de #78?
(Por si eres "mi indio" (el que me acosó sin tregua a negativos, mintió, insulto y fomentó junto a otros un trato hacia mi fuera de las normas) te he puesto positivo en #78, ya sabes que siempre te traté lo mejor que pude...)
#83 Demuestra que me salto las normas o tendrán que banearte (fueras antes indio o perico de los palotes) como vagin_dentada por difamación y acoso.
¿Sabes que en lo que dices, por como lo dices (tú concepto de "autoregulación") lleva implicito decir públicamente que nos seguirás acosando?
... A ver si eso lo ven también los dmins. y te aconsejan que seas racional, no ir de puñetero con fijaciones irracionales.
#83 ¿Pero quién acosa a quién?
Votas negativo todas las noticias de un usuario porque te sale de las narices.
Si se leen la mitad de tus comentarios y notas son todas para perseguir a noestuvomal, tanto en los hilos como en el notamé.
Por favor, encima no te hagas la víctima. Lo que te ibas a aburrir tú aquí si la banean.
Y desde el principio sospeché que no eras una mujer. Si no es así, disculpas
#73 Indiocabreao, te hemos pillado, además tu Verbo te delata.
#74 No hay que discriminar a los tíos que se ponen braguitas, ehh, tienen derecho a llevarlas
#80 Yo lo que sí he visto en la fisgona es como, al entrar algún usuario "conflictivo/subversivo", algún admin en las conversaciones en privado avisaba de quién era, para que todos sus contactos estuvieran en alerta. Lo que no sé es si lo sabían en calidad de ser admins, o por su experiencia como usuarios que se pasan el día en menéame. Supongo que por lo segundo, pero vamos, éticamente no me parece bien. Exacto, #89, tienes toda la razón ahí, esa actitud es moralmente intolerable.
#82 Ahh, ¿A ti también te acosaba? Pues ahora encaja más todo.
#83 Bueno, autorregulación es negativizar algunos comentarios, negativizar todos, como en tu caso, lo llaman amargamiento supino.
#85 Efectivamente, el indiocabreao-Vagina_dentata acaba de decir en #83 que seguirá negativizándonos digamos lo que digamos Pa' mear y no echar gota, si eso no es acoso que baje Dios y lo vea.
#90 Dice el ladrón... (#64)
#93 y #90 Si queréis pelea, intercambiaros vuestros mailes y os depacháis a gusto en privado.
Ahora bien, si lo que queréis es público que jalee vuestra pelea en el barro, espero que tengáis la decencia de no quejaros si, al final, una mano administradora se harta de ver el acoso al que sometéis a otros usuarios y la vergüeenza ajena que produce vuestra adolescente actitud.
#94 Sí, en esos comentarios la mitad de los negativos son de administradores como tú. Si tanto problema da eso, publicadla, sed transparentes, beneficiará a la web.
#95 Evidentemente, aquí se escribe hasta que la todopoderosa mano admin decide banearte, pero de cara a la comunidad tendrá que proporcionar argumentos y mejor si no se los inventa como hizo en otras ocasiones.
No hay acoso de ningún tipo por parte mía, los 3 usuarios que he mencionado son los que realmente están acosando y así lo he demostrado.
#93 Que si a mi también me acosa? Y puede que empezara por mi esta fijación (no estoy segura). Ahora puedo prometer y prometo que todo empezó porque le puse un negativo a indio por contar una experiencia que no avalaba su argumento contra las mujeres.
Goto no #99 el hilo entero para demostrar que se me acosó por intentar que ese hilo no se llenara de demagogia barata, insultos y verdaderas burradas contra una mujer que no estaba sentenciada y esto desencadenó la ira de algun@s contra mi. En ese hilo (si no recuerdo mal) indio intentó que me banearan y le salió mal, es más quedó en evidencia que el primero en insultar fue él y que a pesar de eso insistió en insultarme a mi y a todo aquel que osara no apoyarle (ese día parecía que tenía una "borrachera" sin fin... como hoy aparece vagina. )
No hay prueba de que yo haya insultado a ningún usuario que no me haya atacado primero, ni indio, ni ningún otro. Y mi baneo posterior se sostentó por unas acusaciones falsas... pero esa guerra ya la conecéis, ahora se trata de que no continuen tratándonos igual a los que tenemos esas malas experiencias... pero parece que hay reconcentradas muchas fuerzas para que esto no sea posible... veremos que va pasando... hay que tener algo de confianza, no es lógico que siempre toque perder a los que van quitantose de encima "salteadores de caminos" y además se les trate como delincuentes por ello para poder juzgarles y sentenciarles como culpables... si de algo sirve decir que somos víctimas, no perfectos... ¡ale, dicho queda!.
#120 No hay prueba de que yo haya insultado a ningún usuario que no me haya atacado primero, ni indio, ni ningún otro
mi-boda-feminista-eng/2#c-128
Coño! no vi esto: #122 , he aquí los intolerables insultos de axcen a indio en los comentarios enlazados:
"Lo sabrá, es de los que dice lo que muchos siglos antes que él. Algo de que un ente les ha elegido y dicho todo para decidir sobre todo e imponerlo... y que los que no lo saben tienen que decir que es así cuando lo escuchen... o tienen venia para imponerse... por las malas si les hace falta.
Menos mal que el critero no siempre lo ponen sus fanáticos líderes..."
Sin duda un cumulo de insultos, si de donde no se puede rascar...
Necesitan el dinero para someter a los demás y los del Opus se lo ha montado mejor que otros católicos al manipular de forma ferrea y al explotar el complejo de superioridad de sus pudientes socios y con eso y poco más... una fortuna inmensa que deja con la boca abierta a cualquiera... ese es todo el misterio y milagro de la obra.
#55 Mira que me suenas... Será porque cuando la mierda de los estercoleros rebosa allí estás tú acaparando toda la que puedes.
#54 Está claro que siempre que lleva razón hay conflicto... parece lo mismo pero no lo es. Y si te pasara a ti quizás tras muchas veces de aguantar cosas como esta #55, puede que te adelantaras alguna vez por las experiencias vividas.
De todas formas cuanto habláis algunos y que poca memoría tenéis. Os pasa con cierta frecuencia y a veces incluso se reconoce...
ultraportatil-indio-10-dolares-engano#c-12
Ahora pruebas, lo que se dice pruebas de lo que afirmas, no tienes... ni siquiera de sus intenciones.
Que estilo decir eso de "ocultas"... además, conocemos sus razones, no se calla cuando ve algo raro, raro, raro... conocer a otros ya es cuestión de estómago...
#3 #4 Habla de la jerarquía católica, lo ha calcado... solo que es muy discreto, intenta que se capten similitudes con los dictadores, por eso no dice directamente que la iglesia se pasa por el forro la ética y la moral, que solo lo predica... quiere gente de nivel para ver quien es capaz de entender su post.
#98 No se trata de quedar por encima, se trata de decirlo todo... también de la católica.
Si ahora no mata (no hace tanto de eso) es porque no se lo permiten, no porque su jerarquía decida de pronto que ya no admite argumentos o actitudes dentro de su organización que no sean delictivas... eso es simplificar mucho como adapta la católica sus medios y tácticas para lograr su fin de someter la tierra... (casi todos se olvidan lo único que esta institución nunca olvida)
Y hablas de que piden perdón... veamos, desde luego a cínica no le gana ninguna jerarquía religiosa (mi opinión es que son más listos que ningún otro poder religioso en sus estratégias, y por eso, no por su humildad, han llegado a conseguir el poder que tienen, que aunque no es el mismo que logran por la fuerza, es mucho y con más reconocimiento inmerecido). Y además a tener en cuenta que al resto de poderes les interesa que la gente crea en algún ser todopoderoso). Si por fin pidieron perdón por alguna de las barbaridades que han hecho en el pasado fue por puro interés... si te fijas siguen santificando a gente por pura política clerical a la vez que incitan contra los diferentes, esto no es un acto de contricción, es puro engaño y marketing "en plenitud".
Una noticia relacionada con lo que debatimos... la debes tener en cuenta si eres ateo.
El Papa dice que los ateos son responsables del calentamiento global (ENG)
#99, suscribo enteramente tu comentario. Además, como mentirosos son un rato largo, ejemplo: Si la Iglesia Católica nos ha mentido en la Edad Media, cuando a punto estuvieron de quemar a Galileo por decir que la Tierra no era el centro del Universo, ¿porque hemos de creer ahora su dogma? El propio Juan Pablo II restauró la figura de Galileo hace pocas décadas, cuando ya hace siglos que se sabe que la Tierra es un planeta más girando alrededor del Sol. Luego entonces, ¿porqué han tardado tantos siglos en restaurar el honor de Galileo?, ¿no será que la cara ya se les caía de vergüenza y no podían permitir más que se lo recordásemos continuamente?
¡Joer y ¿donde está mi marido ahora?!!!!
Otra vez, el insulto y el acoso se lo traga él y ¿se readmite a un impresentable?
#119 Tu estilo también me suena, y he visto en tu perfil que dices que no hay que confiar en ninguna mujer, en ninguna... también he leído otras burradas que dices de las mujeres... y ahora aquí ayudando a la causa machista y apoyando a los que insultan y se saltan las normas por acoso... todo perfecto... perfecto el sistema de menéame para proteger comentarios machistas... a joderse una vez más los mismos de siempre.
#117 Comprobando...
Estáis algunos hasta arriba de mierda, no sé si borrachos, drogáos o tontos del culo, pero vamos que bien no estáis.
#123 ¿Tú crees que eso que es tan fácil, sencillo, y coherente le interesa a alguno de los que aquí nos han difamado, insultado o negativizado? Pa que no, amiga.