La asociación Globalízate denunció hoy "el tremendo derroche energético de la prueba" de Fórmula 1 celebrada el pasado fin de semana en Valencia y "las emisiones de CO2 de los monoplazas, las molestias por el ruido y la irresponsabilidad ambiental de los dirigentes políticos que firman acuerdos, a costa del dinero público, para que el evento se siga celebrando durante los próximos años
#9:
Psss, ojo, que no os oiga nadie. El resto de carreras de formula 1 son un ejemplo de sostenibilidad medioambiental, los coches no corren y los aviones no vuelan, eso sólo pasa en Valencia, que conste.
Joooder.
Con respecto a la económica, en esa hoy no entro. No tengo números para contestar.
#2:
Sin contar todo el dinero que se ha dejado de invertir en otras cosas como educación o sanidad, donde la C. Valenciana está en la cola.
Psss, ojo, que no os oiga nadie. El resto de carreras de formula 1 son un ejemplo de sostenibilidad medioambiental, los coches no corren y los aviones no vuelan, eso sólo pasa en Valencia, que conste.
Joooder.
Con respecto a la económica, en esa hoy no entro. No tengo números para contestar.
Con todos mis respetos, esto es una puta gilipollez.
A ver para cuando un estudio de lo que contamina una Party y el coste energetico que supone.
Venga ya!!!
Yo he criticado muchísimo la F1 de Valencia, ahí están mis comentarios. Pero esto es amarillista, si los F1 consumen mucho y hacen mucho ruido, es igual en todos los circuitos, habría que criticar no solo la carrera de Valencia, sino toda la F1 como forma d competición.
#15 Esa es la cuestión, pero cómo no tienen huevos, hacen leña del árbol caído.
#16 En Cheste no se puede correr por cuestiones de diseño del circuito, además prometieron que con el nuevo circuito habría adelantamientos, cosa que en Cheste era imposible. Visto lo visto casi mejor remodelar Cheste y se beneficia no sólo la F1, sino las motos y el resto de categorías de coches.
#10 Pues a ver quien tiene **bos de comerse a Camps. Eso sería demasiado mal gusto, o tener demasiado estómago. De la Barberá ni lo planteo, que me da arcadas directamente.
Quejarse por el medioambiente cuando es el menor efecto secundario es de descerebrados. Es como quejarse de la contaminación por CO2 de las explosiones de las minas antipersona, y no protestar por que amputan miembros indiscriminadamente.
En Bilbao nos han estado vendiendo desde hace años un ciudad limpia, con bicicletas, transporte colectivo frente a privado, reciclaje, zonas verdes,... y derrepenten nos intentan colar todo lo contrario, coherencia por favor.
Por cierto la contaminacion acustica fue brutal, yo me encontraba a 6 o 7 calles de donde pasaban y no nos podiamos oir dentro de la oficina.
El Pepero ese no se que vendera a los valencianos.
#10 Y os ha salido totalmente ruinoso. Gastasteis una buena cantidad de pasta en hacer el circuito y teniais contrato por 4 años. Hicisteis una fuerte inversión que luego tirasteis a la basura y que os habría salido bien de haber continuado.
Pero bueno entiendo que tiene que haber gustos para todo. Quizas se debería haber encargado alguna encuesta o algo para intur la aceptción de la gente antes.
#21 Gastaron y tenian un contrato. No tiene que ver con gustos, si lo ponen en el monte nadi hubiese dicho nada. Dentro de una ciudad es lo peor que hay, el ruido se hace insolortable durante los 3 dias.
#22 Bueno, claro que tiene que ver con los gustos de la gente. Tu dile a los de monaco que les quitas la F1 para evitarles los ruidos. No creo que les haga ninguna gracia.
Yo como aficionado a la F1 daría lo que fuera porque hubiera en mi ciudad, no muchas ciudades del mundo pueden decir que tienen un circuito de F1.Pero vaya, que entiendo tu postura. Hay gente a la que no le gusta y además tienen que apechugar con los problemas.
Hay muchas cosas de las que podemos prescindir para producir menos CO2, la cosa es dónde ponemos la linea de lo que es prescindible o no. Un vuelo intercontinental transoceanico emite el solito mas CO2 que los todos coches de F1 durante todo el mundial. Podríamos reducir esos vuelos, transportar el material en barco, prohibir la aviación civil. Podríamos suprimir las fallas (y dedicar ese dinero a la educación) , también podemos prohibir el transporte privado (poniendo alternativas), podríamos renunciar a la calefacción y al aire acondicionado (hace 50 años no habia), podríamos volvernos vegetarianos ( medioambientalmente producir 1Kcal vegetal es menos costoso que una animal)...
Podríamos segir renunciando a cosas, la cosa es donde dibujamos la linea. La F1 es la punta de la tecnología automovilistica, motores de 2,5cc cn 900CV. La mayor parte de los avances en la automoción de los coches actuales se han fraguado en la competición. EL ABS, el Control de tracción, el Turbo, los nuevos maeriales, las gestiones electrónicas, buena parte de la seguridad, ahora estamos con los sistemas de recuperación de energía...
¿porque un coche actual gasta menos de la mitad que unos de hace 10 años?
y cuando se dijo a los Valencianos que si Ganaba el PP les llevarían la Formula 1 (mas tarde rectificaron a medias) que no se queria decir eso y cosas asi, bueno pues ahora ha llegado la hora de pagar, y quien va a pagar ? pues esta claro los valencianos no van a ser los Catalanes no?
Pero si ellos estan agusto con Camps trajeado y demas pues oye eso es la democracia.
Sobre lo del Co2 es malisimo para las meninges oiga.... pregunto (esos coches no pasan una especie de ITV de contaminación y demas?) o no esta regulado en Europa y demas, donde andara Kioto....
Comentarios
¿Sólo de irresponsabilidad ambiental?
Psss, ojo, que no os oiga nadie. El resto de carreras de formula 1 son un ejemplo de sostenibilidad medioambiental, los coches no corren y los aviones no vuelan, eso sólo pasa en Valencia, que conste.
Joooder.
Con respecto a la económica, en esa hoy no entro. No tengo números para contestar.
Sin contar todo el dinero que se ha dejado de invertir en otras cosas como educación o sanidad, donde la C. Valenciana está en la cola.
Con todos mis respetos, esto es una puta gilipollez.
A ver para cuando un estudio de lo que contamina una Party y el coste energetico que supone.
Venga ya!!!
Yo he criticado muchísimo la F1 de Valencia, ahí están mis comentarios. Pero esto es amarillista, si los F1 consumen mucho y hacen mucho ruido, es igual en todos los circuitos, habría que criticar no solo la carrera de Valencia, sino toda la F1 como forma d competición.
#15 el tema es que contamina en plena ciudad. Y más irresponsable es tienendo Cheste al lado.
#15 Esa es la cuestión, pero cómo no tienen huevos, hacen leña del árbol caído.
#16 En Cheste no se puede correr por cuestiones de diseño del circuito, además prometieron que con el nuevo circuito habría adelantamientos, cosa que en Cheste era imposible. Visto lo visto casi mejor remodelar Cheste y se beneficia no sólo la F1, sino las motos y el resto de categorías de coches.
#17 Pues sí, creo que en dos años todavía no ha habido un solo adelantamiento en pista.
Pues eso, todos felices en la tierra de las flores, los petardos y los petardeos.
En Bilbao nos comimos al alcalde por esa horrible idea de un circuito urbano. Los circuitos en zonas no pobladas.
#10 Pues a ver quien tiene **bos de comerse a Camps. Eso sería demasiado mal gusto, o tener demasiado estómago. De la Barberá ni lo planteo, que me da arcadas directamente.
Quejarse por el medioambiente cuando es el menor efecto secundario es de descerebrados. Es como quejarse de la contaminación por CO2 de las explosiones de las minas antipersona, y no protestar por que amputan miembros indiscriminadamente.
S!
#11 ¿Y hablar sin saber de que es?
En Bilbao nos han estado vendiendo desde hace años un ciudad limpia, con bicicletas, transporte colectivo frente a privado, reciclaje, zonas verdes,... y derrepenten nos intentan colar todo lo contrario, coherencia por favor.
Por cierto la contaminacion acustica fue brutal, yo me encontraba a 6 o 7 calles de donde pasaban y no nos podiamos oir dentro de la oficina.
El Pepero ese no se que vendera a los valencianos.
#10 Y os ha salido totalmente ruinoso. Gastasteis una buena cantidad de pasta en hacer el circuito y teniais contrato por 4 años. Hicisteis una fuerte inversión que luego tirasteis a la basura y que os habría salido bien de haber continuado.
Pero bueno entiendo que tiene que haber gustos para todo. Quizas se debería haber encargado alguna encuesta o algo para intur la aceptción de la gente antes.
#21 Gastaron y tenian un contrato. No tiene que ver con gustos, si lo ponen en el monte nadi hubiese dicho nada. Dentro de una ciudad es lo peor que hay, el ruido se hace insolortable durante los 3 dias.
#22 Bueno, claro que tiene que ver con los gustos de la gente. Tu dile a los de monaco que les quitas la F1 para evitarles los ruidos. No creo que les haga ninguna gracia.
Yo como aficionado a la F1 daría lo que fuera porque hubiera en mi ciudad, no muchas ciudades del mundo pueden decir que tienen un circuito de F1.Pero vaya, que entiendo tu postura. Hay gente a la que no le gusta y además tienen que apechugar con los problemas.
y el derroche de dinero a cuenta del contribuyente: http://izquierdaunidaya.blogspot.com/2009/08/eupv-considera-escandalazo-que-el.html
Lo que consuman y contaminen los coches es el chocolate del loro. Lo que realmente contamina son los aviones necesarios para mover todo el material
Sólo en Valencia?
Hay muchas cosas de las que podemos prescindir para producir menos CO2, la cosa es dónde ponemos la linea de lo que es prescindible o no. Un vuelo intercontinental transoceanico emite el solito mas CO2 que los todos coches de F1 durante todo el mundial. Podríamos reducir esos vuelos, transportar el material en barco, prohibir la aviación civil. Podríamos suprimir las fallas (y dedicar ese dinero a la educación) , también podemos prohibir el transporte privado (poniendo alternativas), podríamos renunciar a la calefacción y al aire acondicionado (hace 50 años no habia), podríamos volvernos vegetarianos ( medioambientalmente producir 1Kcal vegetal es menos costoso que una animal)...
Podríamos segir renunciando a cosas, la cosa es donde dibujamos la linea. La F1 es la punta de la tecnología automovilistica, motores de 2,5cc cn 900CV. La mayor parte de los avances en la automoción de los coches actuales se han fraguado en la competición. EL ABS, el Control de tracción, el Turbo, los nuevos maeriales, las gestiones electrónicas, buena parte de la seguridad, ahora estamos con los sistemas de recuperación de energía...
¿porque un coche actual gasta menos de la mitad que unos de hace 10 años?
Creo que se utiliza la formula uno como sustituto de campaña publicitaria en favor de valencia. el coste economico y ambiental les da igual
y cuando se dijo a los Valencianos que si Ganaba el PP les llevarían la Formula 1 (mas tarde rectificaron a medias) que no se queria decir eso y cosas asi, bueno pues ahora ha llegado la hora de pagar, y quien va a pagar ? pues esta claro los valencianos no van a ser los Catalanes no?
Pero si ellos estan agusto con Camps trajeado y demas pues oye eso es la democracia.
Sobre lo del Co2 es malisimo para las meninges oiga.... pregunto (esos coches no pasan una especie de ITV de contaminación y demas?) o no esta regulado en Europa y demas, donde andara Kioto....
Ambiental y "económica"
Comunidad Valenciana: La tierra del alomojó.