La demanda de agua de los cultivos de arroz puede llegar a ser hasta tres veces más elevada que otros cultivos como el maíz o el trigo. Una investigación internacional desarrollada por expertos de Italia, India, Israel, México y Holanda ha permitido reducir esta necesidad gracias a la expresión del gen HRD de la planta Arabidopsis thaliana, que permite disminuir la transpiración y aumentar la fotosíntesis de la planta.
#4 en el mundo actualmente se produce más comida de la que se consume
Es cierto... se me había olvidado que no hay paises en los que la gente se muere de hambre. También se me ha olvidado que en muchos de esos paises (que no existen) la escasez de comida no tiene nada que ver con la falta de agua.
(#2 este comentario también es irónico aunque con gente como #4 comprendo que te confundieses antes)
Aberraciones?? Por que llamas aberración tan ligeramente a algo que puede ser la solución a muchos problemas alimentarios. Esas afirmaciones requieren pruebas, no se puede criticar alegremente los transgénicos con razones fundamentalistas, religiosas, morales... hay que hablar con fundamento científico, si existe riesgo para la salud, prohíbase, si resulta beneficioso, permítase. Sin axiomas.
#9 El transgénico aporta la posibilidad de plantar arroz sin necesidad de tanta agua, por lo que permitiría a un país con pocos recursos hídricos cultivarla ser autosuficiente. Las políticas están muy bien a corto plazo, pero siempre será mejor enseñar a pescar que darles una caña ¿no?
Y todo, todo lo que comes es una mutación genética de algo que existió anteriormente.
Un gen es conjunto de bases (estrictamente nucleotidos, pero valga) en una disposición especial. Para que te hagas una idea, las bases son letras y los genes palabras, El conjunto de genes es el manual de ensamblaje. Decir que un gen es de rata es como decir que has cogido una palabra de un manual de historia y lo has metido en uno de literatura. El gen no es que sea de la rata, si no que se está en la rata, pero las "letras" son las mismas y la evolución podría haber hecho aparecer esas letras. En este caso son genes de otro vegetal. No se a que te refieres con "lo que subyace" las plantas transgenicas no tienen un espiritu negro que acecha a la espera de una oportunidad para vengarse.
Ten en cuenta que en la naturaleza de forma espontanea se dan mutaciones por todas partes, a diario. Algunas beneficiosas y otras perjudiciales. Aquí se está trabajando para dar una direccion concreta a lo que hasta ahora era un proceso aleatorio. en cuanto a los daños que se le hara al medio ambiente, ¿que te hace pensar que un arroz con mayor resistencia a la falta de agua vaya a hacer daño medioambiental a medio plazo?
#4 el mayor problema de los transgénicos es cuando los hacen bordes. Así tienen que seguir comprando año tras año las semillas a Monsanto o a quien sea. Pero lo de transgénico no es peor que lo que hace la propia naturaleza (¿te suena la evolución de las especies?) y, al igual que en la naturaleza, una variedad de plantas puede ser saludable y la hermana puede ser venenosa (hay ortigas venenosas y ortigas que no producen urticaria).
Uy! Si, ya me lo he leído, gracias por ilustrarme con una fuente tan objetiva, no hay mas que ver las imágenes de la mazorca con anilla de seguridad como si fuera una granada o el gift de inocenteculpable para ver que son gente seria. Su exposición se basa en "desconocimienteo" o "posibles riesgos", ninguna referencia a ningún estudio que demuestre daños. Vamos, que greenpeace , que son eco-fundamentalistas, no son una referencia objetiva. Busca informes y estudios de universidades u organismos independientes.
#7 Pero lo de transgénico no es peor que lo que hace la propia naturaleza ¿?
Cuando puedas demostrar que la naturaleza hace aparecer un gen de una rata o una bacteria (por ejemplo) en el maiz, lo posteas aqui... etc, por no hablar de lo que subyace en las mutaciones transgénicas y del daño que a medio plazo se le hará al medio ambiente.
#5 Yo soy consciente de las hambrunas y de los desiquilibrios hídricos del planeta, que se solucionarían con medidas politicas y solidarias, por ejemplo... El transgénico no aporta nada, es una prisión para el medio ambiente.
#12 si ellos son eco-fundamentalistas, si... y yo me ahorro ponerte etiquetas a ti o al nº 8 ... ñchts, así vamos, que se le va a hacer...
esa absurda epidemia que sufren las aceras
El problema es que la corriente gafapasta opina que los productos transgénicos son malos, y eso se contagia a otras corrientes de pensamiento dependientes del movimiento gapastil, ya que lo consideran como lo más.
Que la gente que se muere de hambre tenga una opción de alimentarse con transgénicos es algo que parece joder a ese movimiento. Seguramente les parecerá mejor que la palmen, antes que comer bazofia alterada genéticamente, aunque esa alteración haga que su cultivo sea más eficaz, que resista enfermedades, que necesite menos agua etc, etc.
mierda de transgénicos... ¿porque no somos capaces los consumidores de conseguir que los alimentos comercializados adviertan en sus etiquetas el uso de estos productos?
#2 en el mundo actualmente se produce más comida de la que se consume... los transgénicos no son la solución a nada, bueno si son la solución de la tesorería de grandes transnacionales monopolísticas que a base de patentes absurdas se quedan con un pastel vital para los seres humanos
Comentarios
#4 en el mundo actualmente se produce más comida de la que se consume
Es cierto... se me había olvidado que no hay paises en los que la gente se muere de hambre. También se me ha olvidado que en muchos de esos paises (que no existen) la escasez de comida no tiene nada que ver con la falta de agua.
(#2 este comentario también es irónico aunque con gente como #4 comprendo que te confundieses antes)
Una nueva muestra de las aberraciones que se producen con los alimentos transgénicos...
Aberraciones?? Por que llamas aberración tan ligeramente a algo que puede ser la solución a muchos problemas alimentarios. Esas afirmaciones requieren pruebas, no se puede criticar alegremente los transgénicos con razones fundamentalistas, religiosas, morales... hay que hablar con fundamento científico, si existe riesgo para la salud, prohíbase, si resulta beneficioso, permítase. Sin axiomas.
#9 El transgénico aporta la posibilidad de plantar arroz sin necesidad de tanta agua, por lo que permitiría a un país con pocos recursos hídricos cultivarla ser autosuficiente. Las políticas están muy bien a corto plazo, pero siempre será mejor enseñar a pescar que darles una caña ¿no?
Y todo, todo lo que comes es una mutación genética de algo que existió anteriormente.
Un gen es conjunto de bases (estrictamente nucleotidos, pero valga) en una disposición especial. Para que te hagas una idea, las bases son letras y los genes palabras, El conjunto de genes es el manual de ensamblaje. Decir que un gen es de rata es como decir que has cogido una palabra de un manual de historia y lo has metido en uno de literatura. El gen no es que sea de la rata, si no que se está en la rata, pero las "letras" son las mismas y la evolución podría haber hecho aparecer esas letras. En este caso son genes de otro vegetal. No se a que te refieres con "lo que subyace" las plantas transgenicas no tienen un espiritu negro que acecha a la espera de una oportunidad para vengarse.
Ten en cuenta que en la naturaleza de forma espontanea se dan mutaciones por todas partes, a diario. Algunas beneficiosas y otras perjudiciales. Aquí se está trabajando para dar una direccion concreta a lo que hasta ahora era un proceso aleatorio. en cuanto a los daños que se le hara al medio ambiente, ¿que te hace pensar que un arroz con mayor resistencia a la falta de agua vaya a hacer daño medioambiental a medio plazo?
#2 ...
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=iron%C3%ADa
#4 el mayor problema de los transgénicos es cuando los hacen bordes. Así tienen que seguir comprando año tras año las semillas a Monsanto o a quien sea. Pero lo de transgénico no es peor que lo que hace la propia naturaleza (¿te suena la evolución de las especies?) y, al igual que en la naturaleza, una variedad de plantas puede ser saludable y la hermana puede ser venenosa (hay ortigas venenosas y ortigas que no producen urticaria).
Uy! Si, ya me lo he leído, gracias por ilustrarme con una fuente tan objetiva, no hay mas que ver las imágenes de la mazorca con anilla de seguridad como si fuera una granada o el gift de inocenteculpable para ver que son gente seria. Su exposición se basa en "desconocimienteo" o "posibles riesgos", ninguna referencia a ningún estudio que demuestre daños. Vamos, que greenpeace , que son eco-fundamentalistas, no son una referencia objetiva. Busca informes y estudios de universidades u organismos independientes.
http://www.buenasalud.com/lib/ShowDoc.cfm?LibDocID=3270&ReturnCatID=5
#7 Pero lo de transgénico no es peor que lo que hace la propia naturaleza ¿?
Cuando puedas demostrar que la naturaleza hace aparecer un gen de una rata o una bacteria (por ejemplo) en el maiz, lo posteas aqui... etc, por no hablar de lo que subyace en las mutaciones transgénicas y del daño que a medio plazo se le hará al medio ambiente.
#5 Yo soy consciente de las hambrunas y de los desiquilibrios hídricos del planeta, que se solucionarían con medidas politicas y solidarias, por ejemplo... El transgénico no aporta nada, es una prisión para el medio ambiente.
#10 te remito a un pequeño resumen, que creo ilustrativo.
http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/transgenicos
#12 si ellos son eco-fundamentalistas, si... y yo me ahorro ponerte etiquetas a ti o al nº 8 ... ñchts, así vamos, que se le va a hacer...
esa absurda epidemia que sufren las aceras
El problema es que la corriente gafapasta opina que los productos transgénicos son malos, y eso se contagia a otras corrientes de pensamiento dependientes del movimiento gapastil, ya que lo consideran como lo más.
Que la gente que se muere de hambre tenga una opción de alimentarse con transgénicos es algo que parece joder a ese movimiento. Seguramente les parecerá mejor que la palmen, antes que comer bazofia alterada genéticamente, aunque esa alteración haga que su cultivo sea más eficaz, que resista enfermedades, que necesite menos agua etc, etc.
Perdona, .hf, pero es que hay una inmensa cantidad de personas que realmente piensan que los transgénicos son una aberración, te metí en ese cajón.
mierda de transgénicos... ¿porque no somos capaces los consumidores de conseguir que los alimentos comercializados adviertan en sus etiquetas el uso de estos productos?
#2 en el mundo actualmente se produce más comida de la que se consume... los transgénicos no son la solución a nada, bueno si son la solución de la tesorería de grandes transnacionales monopolísticas que a base de patentes absurdas se quedan con un pastel vital para los seres humanos