Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Oh, ¡qué sorpresa! Quién lo iba a imaginar.
#3:
De puta madre, esto es una puta estafa. Si fuera una crisis se suicidaría algún banquero o algún político.
Ellos cada vez más ricos y los que nos empobrecemos y suicidamos somos nosotros.
Ellos cada vez más ricos y los que nos empobrecemos y suicidamos somos nosotros.
#61:
Hace 5 años mis padres se pasaron varios meses yendo y viniendo de Hacienda para evitar que les embargasen el sueldo. El motivo: algún genio de la AEAT decidió que el premio extraordinario de bachillerato de mi hermana era un ingreso por trabajar y mis padres habían incurrido en delito al desgravar a una chica de 18 años recién cumplidos en su declaración de la renta.
Meses y meses de cartas de Hacienda avisando del embargo del salario si no subsanaban el error, rechazando los esfuerzos de mis padres para demostrar, como si fuese necesario, que mi hermana no trabajaba y esos miserables 700 euros (después de impuestos) no eran un salario.
Y como este caso, tantos otros que hemos conocido de gente a la que embargan por 60 céntimos o desahucian en condiciones usureras.
En cambio, uno de los hombres más ricos de España guarda 2.000 millones de euros en Suiza sin que nadie le tosa pese a los esfuerzos de los técnicos de Hacienda por hacer algo de justicia, y aún hay quien tiene los santos cojones de idolatrarle... #18 #33
Lamentable
Meses y meses de cartas de Hacienda avisando del embargo del salario si no subsanaban el error, rechazando los esfuerzos de mis padres para demostrar, como si fuese necesario, que mi hermana no trabajaba y esos miserables 700 euros (después de impuestos) no eran un salario.
Y como este caso, tantos otros que hemos conocido de gente a la que embargan por 60 céntimos o desahucian en condiciones usureras.
En cambio, uno de los hombres más ricos de España guarda 2.000 millones de euros en Suiza sin que nadie le tosa pese a los esfuerzos de los técnicos de Hacienda por hacer algo de justicia, y aún hay quien tiene los santos cojones de idolatrarle... #18 #33
Lamentable
#32:
#18 Bueno, tan claro no está... http://noticias.lainformacion.com/static/pdf/Economia/auto-botin.pdf (pag 27)
“…Las actuaciones de comprobación desarrolladas por la
Inspección, en su condición de perito, en el marco del procedimiento
penal, Diligencias Previas 70/2011, se han ceñido exclusivamente a
la verificación puntual de los hechos de los que trae su causa
la regularización efectuada por los integrantes del referido
grupo familiar así como al análisis de si dicha regularización es o
no acorde, en sus diferentes términos, a la normativa reguladora del
IRPF en los años 2005 a 2009 y del I. Patrimonio en los años 2005 a
2007.
En lo que hace referencia al primer propósito de las
actuaciones ha de señalarse la documentación de la que la
Inspección ha dispuesto en orden a la elaboración del presente
informe ha sido exclusivamente la aportada por la representación de
los obligados tributarios, ya en el marco de las actuaciones de
comprobación tributaria desarrolladas inicialmente en sede
administrativa, ya en el seno del procedimiento penal comprendido
en las Diligencias Previas 70/2011; documentación que se ha ido
detallando puntual y concretamente en las diferentes diligencias
levantadas al efecto, quedando incorporada al expediente electrónico
derivado de las actuaciones
Esta documentación (que se ha revelado ingente), no
obstante no haber podido ser contrastada ni con la información
obrante en la Base de Datos Nacional de la AEAT (salvo en algún
caso muy puntual) ni con información obtenida de terceros, y con las
limitaciones que los obligados tributarios ya explicaban en los
escritos que acompañaron a las declaraciones presentadas (ver
epígrafe III anterior), posteriormente confirmadas en el marco de las
actuaciones, estimamos que ha permitido a esta Inspección, en
su condición de perito, la verificación en grado suficiente de
los hechos acaecidos en los años 2005 a 2009, de los cuales
devienen los diferentes activos y rentas objeto de
regularización a través de las declaraciones presentadas
respecto de estos años…”
“…Las actuaciones de comprobación desarrolladas por la
Inspección, en su condición de perito, en el marco del procedimiento
penal, Diligencias Previas 70/2011, se han ceñido exclusivamente a
la verificación puntual de los hechos de los que trae su causa
la regularización efectuada por los integrantes del referido
grupo familiar así como al análisis de si dicha regularización es o
no acorde, en sus diferentes términos, a la normativa reguladora del
IRPF en los años 2005 a 2009 y del I. Patrimonio en los años 2005 a
2007.
En lo que hace referencia al primer propósito de las
actuaciones ha de señalarse la documentación de la que la
Inspección ha dispuesto en orden a la elaboración del presente
informe ha sido exclusivamente la aportada por la representación de
los obligados tributarios, ya en el marco de las actuaciones de
comprobación tributaria desarrolladas inicialmente en sede
administrativa, ya en el seno del procedimiento penal comprendido
en las Diligencias Previas 70/2011; documentación que se ha ido
detallando puntual y concretamente en las diferentes diligencias
levantadas al efecto, quedando incorporada al expediente electrónico
derivado de las actuaciones
Esta documentación (que se ha revelado ingente), no
obstante no haber podido ser contrastada ni con la información
obrante en la Base de Datos Nacional de la AEAT (salvo en algún
caso muy puntual) ni con información obtenida de terceros, y con las
limitaciones que los obligados tributarios ya explicaban en los
escritos que acompañaron a las declaraciones presentadas (ver
epígrafe III anterior), posteriormente confirmadas en el marco de las
actuaciones, estimamos que ha permitido a esta Inspección, en
su condición de perito, la verificación en grado suficiente de
los hechos acaecidos en los años 2005 a 2009, de los cuales
devienen los diferentes activos y rentas objeto de
regularización a través de las declaraciones presentadas
respecto de estos años…”
#7:
Lo contrario hubiera sido una infamia y una burla a los valores de Españistan
#60:
#54 La duda es ¿cómo es posible que la fiscalía anticorrupción solo base su investigación en la documentación aportada por el acusado, que se admite que no ha sido posible revisar y contrastar en su totalidad? ¿no ha realizado pesquisas independientes?
Es decir:
- Que la familia Botin ha permitido el trabajo de los peritos de Hacienda sobre lo que ellos han querido aportar.
- Que han pagado sus impuestos en función de lo que pone la normativa, en base a la documentación aportada por ellos exclusivamente.
Es decir:
- Que la familia Botin ha permitido el trabajo de los peritos de Hacienda sobre lo que ellos han querido aportar.
- Que han pagado sus impuestos en función de lo que pone la normativa, en base a la documentación aportada por ellos exclusivamente.
#52:
#33 2.000 millones ni más ni menos: http://www.cotizalia.com/valor-anadido/2011/botin-millones-suizos-escandalo-social-20110617-5630.html
#34 Y tú limítate a seguir justificando a un señor que juega con un país como si fuese suyo mientras guarda varios miles de millones en bancos suízos y a los ciudadanos españoles se les salta al cuello por deudas de apenas unos céntimos.
#34 Y tú limítate a seguir justificando a un señor que juega con un país como si fuese suyo mientras guarda varios miles de millones en bancos suízos y a los ciudadanos españoles se les salta al cuello por deudas de apenas unos céntimos.
#5:
Yippi yipiiii heiiiiiiiii!!! Habrá que buscar un nuevo nombre porque Españistán se queda corto. Muy corto.
#2:
Vergüenza ajena! vergüenza ajena!
#31:
pero ¿la han archivado sin mas, o le han pedido perdón y le han chupado la polla?
Comentarios
Oh, ¡qué sorpresa! Quién lo iba a imaginar.
#1 Siempre me pregunto porque nos gastamos dinero en este tipo de procesos cuando todos sabemos como van a acabar...
De puta madre, esto es una puta estafa. Si fuera una crisis se suicidaría algún banquero o algún político.
Ellos cada vez más ricos y los que nos empobrecemos y suicidamos somos nosotros.
#3 Mira un pequeño truco para entender las cosas donde leas
crisissustitúyelo por saqueo y lo veras todo mas claro.#3 Esta claro que esto no es ni violencia ni terrorismo.
#3
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/coches-lujo-sortean-crisis-duplican-ventas/20110809cdscdiemp_13/
Las compras de automóviles caros crecen en 2011 un 112%, en contraste con una caída del 25% del sector
Lo contrario hubiera sido una infamia y una burla a los valores de Españistan
Vergüenza ajena! vergüenza ajena!
Yippi yipiiii heiiiiiiiii!!! Habrá que buscar un nuevo nombre porque Españistán se queda corto. Muy corto.
#54 La duda es ¿cómo es posible que la fiscalía anticorrupción solo base su investigación en la documentación aportada por el acusado, que se admite que no ha sido posible revisar y contrastar en su totalidad? ¿no ha realizado pesquisas independientes?
Es decir:
- Que la familia Botin ha permitido el trabajo de los peritos de Hacienda sobre lo que ellos han querido aportar.
- Que han pagado sus impuestos en función de lo que pone la normativa, en base a la documentación aportada por ellos exclusivamente.
#64,go to #32,#54 y #60
ésta noticia también viene a cuento
El Supremo investigará a Hacienda por trato de favor a Botín
El Supremo investigará a Hacienda por trato de fav...
canariasahora.espero ¿la han archivado sin mas, o le han pedido perdón y le han chupado la polla?
Menos mal. Imaginad que no la archivan y nos hacen pensar por un segundo que vivimos en un país serio y no en una puta monarquía bananera...el susto que nos llevamos es chico, ¿eh?
Un ladrillo más en el muro de la decadencia de este país. Es increíble que ni tan siquiera lo hayan llevado a juicio. Entre esto y el caso Divar, me da la sensación de que el sistema judicial esta tan podrido como el político...
#19 Te da la sensacion porque el sistema judicial es nombrado por el politico, con lo cual, la mierda es la misma, pero con careta.
Esto es fantástico. Y para los detenidos en las manifestaciones del 15M están pidiendo 2 años de cárcel. Fenomenal, esto es fenomenal
"el auto no es firme" y contra el mismo "se podrá interponer recurso en el plazo de tres meses"...
Pero teniendo las Olimpiadas, el Tour, el Roland-Garros y la Eurocopa en los próximos 3 meses ¿quién va a perder el tiempo interponiendo recursos?
#38 Es tan fenomenal que provoca ganas de matar.
Y luego por intentar robar de unas cabinas telefónicas 8 meses de carcel...
@sixbillion
Aqui hay algo que no me cuadra
MIERDA DE PAÍS. Con mayúsculas. Ya ni aunque la Selección gane la Eurocopa se puede calmar la gente.
AJAIJJIAIJAIJAIAJA.....El estado de derecho...de pernada....
Y estoy casi seguro de que este escueto artículo es lo más que vamos a ver publicado en los medios en lo referente a este tema...
Me alegro, de verdad y de corazón... pero creo que no tanto como cuando dentro de unos días/meses/años le den el indulto a Urdangarín.
#11 tranquilo que no hara falta esperar demasiado tiempo, a este le daran una palmadita en la espalda, sobreseiran el caso y saldra en los medios de comunicacion diciendo " lo siento mucho, no volvera a ocurrir"
Puta mierda de país, yo cada vez estoy más harto. El próximo día que salga a la calle y me toquen un pelo me lío a hostias, así de claro.
Nos lo estamos buscando: http://www.elblogsalmon.com/entorno/que-nos-intervengan-ya-por-favor ¡¡Que nos intervengan ya!!
#4 Esa no es la solución, la intervención nos hundiría más.
La única solución posible es que el pueblo de un golpe de estado y se haga con el poder que nunca ha tenido.
#54 "Que han pagado sus impuestos en función de lo que pone la normativa."
La normativa no dice que se puedan ocultar los bienes e ingresos a Hacienda durante 15 años, y cuando Hacienda te pille entonces pagarás sólo los impuestos de los de los últimos 4 años.
Tampoco está claro que lo que han pagado esté correcto, pues faltan los intereses correspondientes. Eso sí, de las declaraciones anteriores a 2004 no han pagado nada de nada.
Sobre el juicio, ha quedado clara la diferencia entre ricos y pobres, si a un pobre le encuentran dinero sin declarar, Hacienda primero inicia un expediente "de inspección y comprobación" y luego le dan la opción de pagar lo que debe más las multas y recargos, si decide pagar voluntariamente no podrá pues el expediente de inspección ya se ha iniciado.
En el caso de los Botín, Hacienda les ha mandado primero una carta de aviso, dentro de un "procedimiento de gestión", por lo que les ha sido posible pagar voluntariamente antes de que se iniciase el verdadero expediente de inspección, sin pagar multas ni recargos.
¿Por qué se ha hecho así? Lo más lógico es pensar que debido a la enorme complejidad de la declaración de un rico, por lo que ha transcurrido tiempo suficiente entre el aviso de la anomalía y la inspección (en el caso de un pobre se hace la inspección en el mismo momento en que se descubre la anomalía).
Pero por otro lado, podrían haber hecho las gestiones previas sin dar ningún aviso, sobre esto el motivo puede ser para ahorrarse el enorme trabajo de hacer una liquidación sancionadora y ver si hacían ellos el trabajo voluntariamente (en el caso de un pobre se hace rápido y sin problemas). O quizás haya sido debido a la consideración por ser clientes de primera clase, lo que está claro es que Hacienda sabía o sospechaba que esas cuentas en Suiza no estaba siendo declaradas a Hacienda, y actuó con total consideración a los defraudadores, avisándoles y esperando a ver si pagaban voluntariamente. El caso es que a los pobres no se les dan aviso en procedimientos de gestión, sino que se hacen procedimientos de inspección/comprobación con multas y recargos y sin posibilidad de pago voluntario.
Esto se ilustra con un clásico gallego:
Apartaos, voy a vomitar.
#54 Sabes? Si yo me "olvido" de pagar mis impuestos me ponen una multa del carajo. Mi padre de hecho se olvidó honestamente, se le pasó la fecha y tuvo que pagar con un 15% de recargo INMEDIATAMENTE o la cosa seguía subiendo. Nunca le dijeron "oye, tu paga más o menos, y aquí no pasa nada". Y no necesitaron tantos años para pedirle lo que le debían, de hecho en menos de un mes ya tenía el multón.
No esperaba otra cosa, sinceramente.
qué tal ardería la audiencia nacional? tendríamos gasolina suficiente para el Congreso también?
Aristocracia
En otro sitio pone: http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3984731/05/12/Archivan-la-querella-contra-la-familia-Botin-por-las-cuentas-de-Suiza.html
"La regularización practicada por los denunciados se puede considerar que es correcta y anterior a que la Agencia Tributaria incoara un procedimiento de inspección y verificación"
Así que por lo visto pagó.
Según informaron fuentes de la entidad, los doce miembros de la familia Botín presentaron 72 declaraciones del IRPF y del Impuesto sobre Patrimonio entre 2005 y 2009 por los activos de la herencia familiar en Suiza, lo que les llevó a pagar a Hacienda unos 200 millones de euros.
No nos rasguemos las vestiduras.
#64 Exacto. Yo es que en estos casos me salto a los periodistas y me voy directamente al Auto, Sentencia, o lo que toque. Si se lee entero, y no solo a trozos, lo que uno encuentra es que los peritos han dicho que está todo OK.
Si alguien me explica por qué tengo que dudar de los peritos, o bien alguien me explica por qué los peritos han hecho mal su trabajo, entonces estoy dispuesto a criticar esta resolución judicial.
Pero desde luego, el mero hecho de que Botín esté podrido de dinero no es motivo suficiente para pedir su condena. No en un Estado de Derecho.
Vaya asco de sistema viciado, corrupto y anacrónico. Es una tras otra, ya es imposible creer en nada... vamos a acabar muy mal.
#40 Sí, vamos a acabar muy mal pero sólo los de abajo, los de arriba como el amigo Botín y su familia salen siempre indemnes.
Son sus costumbres y es su botín...
La justicia es cómplice en el desmoronamiento de España.
Entre esto y lo de Dívar, ahora sí que tengo plena confianza en nuestro Poder Judicial. Henchido de orgullo me siento.
y viva españa,
tu culo es de una araña,
Catapum chimpum,
tu cara es de un atun...
Burro, zopenco,
pedazo de animal...
solo te falta el rabo para rebuznar...
Era de esperar.
Antes quien atracaba un banco era un ladrón. Hoy es un heroe.
El sistema funciona! (para ellos)
Relacionada: lalalalalalalalalalalalalalalalalala
lalalalalalalalalalalalalalalalalala
lalalalalalalalalalalalalalalalalala.comHan investigado más los del NYT que la "justicia" española #vergüenza
La justicia española acaba de salir fortalecida y blablablablablabla...
El día que no pueda pagar el crédito que me dio el Santander para pagar el coche, no lo haré y me quedaré tan ancho, ladrones ellos ladrón yo. Estoya pasa de castaño oscuro. Ahora, el día que vengan a buscar el coche, si se da el caso, y si me encuentran se van a encontrar un amasijo de hierros carbonizados, entonces me partire el culo pero bien. Por otra parte pedazo de hijosdelagranputa toda la familia botín.
Hay que cortar cabezas. Esto es un timo con los Peperos en el poder
Me pide contraseña para leer el auto.
#21 http://noticias.lainformacion.com/static/pdf/Economia/auto-botin.pdf
#21 ¿Y para que quieres leer el auto? Limítate a insultar a Botin y a atacar a los jueces sin leer antes las razones del archivo de la causa, como casi todo el mundo.
#33 2.000 millones ni más ni menos: http://www.cotizalia.com/valor-anadido/2011/botin-millones-suizos-escandalo-social-20110617-5630.html
#34 Y tú limítate a seguir justificando a un señor que juega con un país como si fuese suyo mientras guarda varios miles de millones en bancos suízos y a los ciudadanos españoles se les salta al cuello por deudas de apenas unos céntimos.
Esta España apesta, quién se sienta español es que está en el ajo o que no se entera de nada, menuda mierda de patria para defender esto.
Cambiémosla y avancemos, con estos tarugos no vamos a ningún sitio.
Que cacao leerse el auto, pero yo resaltaria esta parte:
“Quedará exento de responsabilidad penal el que regularice su
situación tributaria, en relación con las deudas a que se refiere el
apartado primero de este artículo, antes de que se le haya notificado
por la Administración tributaria la iniciación de actuaciones de
comprobación tendentes a la determinación de las deudas tributarias
objeto de regularización, o en el caso de que tales actuaciones no se
hubieran producido, antes de que el Ministerio Fiscal, el Abogado del
Estado o el representante procesal de la Administración autonómica,
foral o local de que se trate, interponga querella o denuncia contra
aquél dirigida, o cuando el Ministerio Fiscal o el Juez de Instrucción
realicen actuaciones que le permitan tener conocimiento formal de la
iniciación de diligencias…”.
PP (Puto País).
Hay que ser iluso si creemos que el poder judicial va a enjuiciar al poder bancario...¿Estamos locos?. Esto es como la mafia...¿Cuántos favores monetarios y de otros tipos, debe el poder judicial o ejecutivo a la banca?
Qué esperabais?
Según la noticia el auto no es firme y contra el mismo se podrá interponer recurso en el plazo de tres meses
El problema que veo a todo esto es que NO EXISTE NADIE que interponga un recurso.
Y yo pregunto...¿a quien le corresponde y por qué no lo hace?
Esta gentuza es la que dirige el mundo en el que nos ha tocado vivir y una de dos, o nosotros acabamos con ellos o ellos lo haran con nosotros.
Arriba Españistán!!
Refrescadme la memoria, estos tenían varios miles de millones no declarados en Suiza, no?
Hace 5 años mis padres se pasaron varios meses yendo y viniendo de Hacienda para evitar que les embargasen el sueldo. El motivo: algún genio de la AEAT decidió que el premio extraordinario de bachillerato de mi hermana era un ingreso por trabajar y mis padres habían incurrido en delito al desgravar a una chica de 18 años recién cumplidos en su declaración de la renta.
Meses y meses de cartas de Hacienda avisando del embargo del salario si no subsanaban el error, rechazando los esfuerzos de mis padres para demostrar, como si fuese necesario, que mi hermana no trabajaba y esos miserables 700 euros (después de impuestos) no eran un salario.
Y como este caso, tantos otros que hemos conocido de gente a la que embargan por 60 céntimos o desahucian en condiciones usureras.
En cambio, uno de los hombres más ricos de España guarda 2.000 millones de euros en Suiza sin que nadie le tosa pese a los esfuerzos de los técnicos de Hacienda por hacer algo de justicia, y aún hay quien tiene los santos cojones de idolatrarle... #18 #33
Lamentable
#61 Con un 10% de esos 2000 millones de euros compra todos los jueces, abogados y fiscales de este país y si me apuras se folla hasta sus mujeres.
#61 lo que digo siempre, es la gente con mentalidad de esclavo la que hace de este país la mierda que es
Cómo van a meter en la cárcel a los banqueros que prestan dinero a los partidos.
Que extraño que esto pase en Españistán, debe ser un error.
¿En serio?....
Yo soy español español espa... ¡Un momento...! ¿Españistaní con qué cojones rima...?
Sin sorpresas.
su botín esta a salvo
Es gracioso, porque ha habido años en los que la familia Botin ha pagado a Hacienda más de lo que debían. Especialmente llamativo el caso de 2005, en el que Jaime Botin pago a hacienda 1.355.911€ de más.
Qué ganas de pagar impuestos me están entrando!
para las pantomimas que son los procesos judiciales a estos cuervos ya los podríamos juzgar nosotros, el populacho, que iban a ver lo que es JUSTICIA. A la hoguera!!
Y encima aguantar que el PP quiera convencer de que va a perseguir el fraude fiscal.........
Una mano lava a la otra.
Que les den inmunidad diplomática, inimputabilidad y superpoderes. Al menos vamos a hacerlo legal. Reescribamos la constitución a su medida, que todo esto que hacen lo hagan sin seguir flexibilizando las leyes actuales.
O salgamos a la calle y saquemos a esta lacra a patadas.
¡Botín for president! Este sí que vale, y no el gilipollas de Urdangarín que se deja pillar. Queremos este hijoputa en el poder, seguro que putea a Merkel y a todo el que se ponga por delante.
Para que luego digan que el sistema no funciona....XD
Las declaraciones del juez fueron las siguientes:
Circulen por el amor de Dior, circulen.
La justicia empieza a estar sólo en nuestras manos.
Les hemos entregado todo. Creo que no hay marcha atrás.
Disfrutemos del panorama y el que pueda que se salve.
Nada nuevo bajo el sol.
Y la próxima que tenga si es que la tiene, también se archivará, donde hay dinero... y muchos intereses no interesa no interesa, se archiva y aquí paz y después..... ya veremos.
esto es un suma y sigue... van a tener que ampliar el archivo ese... que ya no entra mucho más
Cuando uno entiende cómo funciona esta mierda de país... ninguna sentencia de la audiencia nazional le puede sorprender.
Botín... eres la vergüenza de Cantabria.
#62 No, hombre, ése es Revilluca, Botín es el dueño de Cantabria.
Esto de noticia tiene poco...
En serio, ¿alguien esperaba lo contrario?
Gracias a esta decisión los mercados van a empezar a confiar en España cosa fina!
Esta noticia debe ser meneadísima.
PD gracias Franceses, sin vosotros esto ni se sabría. Ahora a recurrir. Me da a mi que poca objetividad van a dar las televisiones sobre esto
A ver, en este pais solo cumplen las leyes los pobres, y sino miremos al nuestro al rededor.
la otra cuestión es: ¿a santo de qué un banquero español tiene cuentas en Suiza? ¿y porqué no las tenía declaradas, que se ha tenido que saber accidentalmente? ¿Y sus 5 hijos también? La mujer del César no solo ha de ser honesta, sito también parecerlo. Y un seños forrado de dinero que abre cuentas en un pais opaco como Suiza, sólo demuestra que es un sinverguenza. Aquí y en el Japón. Ah, y sin tener que entrar en el susodicho auto de sobreseimiento.
BLABLABLA, JUSTICIA, BLABLABLA, ESPAÑA, BLABLABLA, DÍVAR, BLABLABLA, BOTÍN,BLABLABLA..........
Hay que actuar de una vez por todas.
Un banquero al que le duele el paladar de ordenar qeu deshaucien a quien no puede pagar hipoteca. Un Fiscal al que le faltan las fuerzas porque las gasta pidiendo carcel para los conductores con alcoholemia o a los manteros. Un Juez que tiene callos en los dedos de firmar sentencias dictando cárcel a pringaos.
Yo solo veo un estado de derecho funcionando normalmente.
PP y PSOE aplaudiendo
¿por qué la alarma?
Uff, menos mal que ya ha terminado este suplicio. ¡Qué mal ha debido de pasarlo la familia!¡Todo el mundo pensando que eran unos delincuentes!
¿Y cual es el motivo resumido de porque han archivado el caso?
#49 Que tras revisar las declaraciones a Hacienda de la familia Botín, los peritos han concluido que el pago de sus impuestos era acorde a la normativa.
#58 #49 entre líneas se lee que se han acogido a la amnistía fiscal y han apoquinado 200 millones para lavar los 2.000
Se ha hecho justicia. El nombre Emilio Botin ha quedado limpio frente a los que le acusaban de ladrón y de evasor saltándose toda presunción de inocencia.
#18 Bueno, tan claro no está... http://noticias.lainformacion.com/static/pdf/Economia/auto-botin.pdf (pag 27)
“…Las actuaciones de comprobación desarrolladas por la
Inspección, en su condición de perito, en el marco del procedimiento
penal, Diligencias Previas 70/2011, se han ceñido exclusivamente a
la verificación puntual de los hechos de los que trae su causa
la regularización efectuada por los integrantes del referido
grupo familiar así como al análisis de si dicha regularización es o
no acorde, en sus diferentes términos, a la normativa reguladora del
IRPF en los años 2005 a 2009 y del I. Patrimonio en los años 2005 a
2007.
En lo que hace referencia al primer propósito de las
actuaciones ha de señalarse la documentación de la que la
Inspección ha dispuesto en orden a la elaboración del presente
informe ha sido exclusivamente la aportada por la representación de
los obligados tributarios, ya en el marco de las actuaciones de
comprobación tributaria desarrolladas inicialmente en sede
administrativa, ya en el seno del procedimiento penal comprendido
en las Diligencias Previas 70/2011; documentación que se ha ido
detallando puntual y concretamente en las diferentes diligencias
levantadas al efecto, quedando incorporada al expediente electrónico
derivado de las actuaciones
Esta documentación (que se ha revelado ingente), no
obstante no haber podido ser contrastada ni con la información
obrante en la Base de Datos Nacional de la AEAT (salvo en algún
caso muy puntual) ni con información obtenida de terceros, y con las
limitaciones que los obligados tributarios ya explicaban en los
escritos que acompañaron a las declaraciones presentadas (ver
epígrafe III anterior), posteriormente confirmadas en el marco de las
actuaciones, estimamos que ha permitido a esta Inspección, en
su condición de perito, la verificación en grado suficiente de
los hechos acaecidos en los años 2005 a 2009, de los cuales
devienen los diferentes activos y rentas objeto de
regularización a través de las declaraciones presentadas
respecto de estos años…”
#32 Te pongo otras negritas y te completo ese punto, que te lo has dejado a medias:
estimamos que ha permitido a esta Inspección, en su condición de perito, la verificación en grado suficiente de los hechos acaecidos en los años 2005 a 2009, de los cuales devienen los diferentes activos y rentas objeto de regularización a través de las declaraciones presentadas respecto de estos años...” “...los resultados derivados de la verificación concreta de la adecuación a la normativa tributaria de los diferentes hechos incorporados por los contribuyentes a sus declaraciones regularizadoras del IRPF y del I. Patrimonio de los años comprendidos en el procedimiento penal, se han ido documentando de manera paulatina y pormenorizada en las pertinentes diligencias que se han levantado en relación con cada uno de los obligados tributarios, con la finalidad de facilitar su posterior estudio y análisis.
Estos resultados, que –a nivel de cuota tributaria- arrojan en unos casos cuotas a devolver a favor de los obligados tributarios y en otros cuotas a ingresar a favor del Tesoro Público, vienen a poner de
manifiesto que, con excepción de hechos muy concretos, que se han descrito oportunamente en las correspondientes diligencias, respecto de los cuales la Inspección ha estimado que a su parecer debe rectificarse la calificación/tratamiento de los mismos efectuada por los obligados tributarios en sus declaraciones del IRPF y del I. Patrimonio, la regularización realizada por éstos ha pretendido, en base a la documentación acreditativa de los hechos de la que han dispuesto (que no siempre ha podido ser completa), adecuarse en todo momento razonablemente a lo establecido en la normativa reguladora de los mencionados impuestos. Por ello, a lo largo de la exposición que se efectuará a continuación y al objeto de no hacer el contenido de este informe más prolijo de lo estrictamente necesario, haremos las oportunas remisiones a dichas diligencias, evitando así la repetición de hechos ya explicados y documentados previamente en las mismas con la susodicha finalidad...”
Es decir:
- Que la familia Botin ha permitido el trabajo de los peritos de Hacienda.
- Que han pagado sus impuestos en función de lo que pone la normativa.