Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Lo que realmete está muy meneado es que cada dos por tres la SGAE cobran por obras antiguas, cobran por festivales beneficos, cobran por obras exentas, cobran hasta por silbar.
#25:
Os recuerdo algo: PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
La SGAE es inocente, limpia, pura e inmaculada hasta que no se demuestre lo contrario. Llamarles corruptos o ladrones no solo demuestra muy poco sentido democrático sino que hasta puede ser constitutivo de un delito de injurias.
La SGAE es inocente, limpia, pura e inmaculada hasta que no se demuestre lo contrario. Llamarles corruptos o ladrones no solo demuestra muy poco sentido democrático sino que hasta puede ser constitutivo de un delito de injurias.
#14:
#12 A ver...
En Febrero se DENUNCIÓ.
En Junio Audiencia Nacional INVESTIGA y Fiscalía IMPULSA.
No es lo mismo tío, una es la noticia de la Denuncia de corrupción, otra del inicio de la investigación y la otra es de que la Fiscalía esta a favor de que se investigue a la SGAE.
No hay motivo para votar negativo...
En Febrero se DENUNCIÓ.
En Junio Audiencia Nacional INVESTIGA y Fiscalía IMPULSA.
No es lo mismo tío, una es la noticia de la Denuncia de corrupción, otra del inicio de la investigación y la otra es de que la Fiscalía esta a favor de que se investigue a la SGAE.
No hay motivo para votar negativo...
#3:
Ahora no saldrá el osito elegido y se comerá el marrón el que venga. Como si lo viera.
Comentarios
Por fin!!!!
Ojalá los crujan.
Lo que realmete está muy meneado es que cada dos por tres la SGAE cobran por obras antiguas, cobran por festivales beneficos, cobran por obras exentas, cobran hasta por silbar.
#7 #31, estoy con #26. El tema está en que, nos guste o no, la SGAE cobra porque sus socios (llámense Ramoncín, Alejandro Sanz, Paco de Lucía o la hija de Joaquín Rodrigo, da igual) han firmado un contrato en el que la SGAE se "compromete" a cobrar los derechos de autor de sus obras (lo cual es legal según la Ley de la Propiedad Intelectual española). Si no lo hiciera, estaría incumpliendo su contrato con ellos.
Para el caso particular de los conciertos benéficos, creo que estaría bien implementar un mecansimo por el cual por defecto no se cobren derechos de conciertos benéficos, salvo que los autores de las obras pidan expresamente que estos se cobren. Para ello habría que cambiar las condiciones de los contratos firmados con todos los socios, y creo que ningún artista en su sano juicio o con un mínimo de preocupación por su imagen pública rechazaría esto.
Aun así, como dije en #41, esto es una mera maniobra política que "oh, casualidad!" ha salido a la luz justo un día antes de las elecciones en SGAE.
Ahora no saldrá el osito elegido y se comerá el marrón el que venga. Como si lo viera.
Pues tiene trabajo para rato...
Os recuerdo algo: PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
La SGAE es inocente, limpia, pura e inmaculada hasta que no se demuestre lo contrario. Llamarles corruptos o ladrones no solo demuestra muy poco sentido democrático sino que hasta puede ser constitutivo de un delito de injurias.
#25 Razón tienes #Filipopresuntopirata
Sigo pensando que es mas rentable hacer un muro de 6 metros con alambre de espino al rededor del congreso de los diputados que llevarlos a la carcel.
#25 Si, esa presuncion de inocencia que se saltan muchos con el tema de Bildu/batasuna y demas.
#30 ¿Se puede saber que demonios tiene que ver el Congreso de los Diputados o Batasuna con la SGAE?
Churras Merinas
#33 Que el gobierno le debe favores a la SGAE. O es que no lo sabes?
la campaña de la ceja?
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTamESL0BVhPaK9dkCyMaE6XiWN4wY0c0GYUjOpCxIhDymDSyaI&t=1
#25 Esto es como lo del aeropuerto de Fabra. No se ha demostrado que se ha llevado algo, pero todo el mundo sabe que ahí no hay trigo limpio.
#25 ¿La presunción de inocencia no es eso q la SGAE se pasa por los mismos al cobrar el canon?
#35 No. ¿Puedes explicarme por qué piensas eso?
Lo pregunto realmente en serio #37 #38. Se que escuchar música no es un crimen, pero si pagas una tasa por equipos informáticos y cds y demás por si acaso los usas para piratear, no viene a ser lo mismo que saltarse la presunción de inocencia? Se que no es lo mismo, pero me parece algo muy parecido.
#44 La tasa es un canon compensatorio, no una multa que se paga a priori.
En España es legal la copia privada. De la misma forma que es legal conducir. Aún así se paga una tasa por ambas cosas (el canon por la copia privada y el permiso de circulación por conducir)
Si después en tu disco duro no almacenas copias para uso privado o el coche se pasa todo el año en el garaje es otra discusión. Pero el canon no es algo que se pague por un hipotético delito a priori, sino una compensación económica para compensar la existencia del derecho a copia privada.
Recomendable leer la sentencia europea al respecto.
#46 Ya, pero te cobran por el derecho a copia privada y luego te llaman pirata y te persiguen por hacer copias privadas.
Es más, aprueban una ley para evitar que la gente se haga copias privadas. Yo entiendo que la aprobación de la Ley Sinde debería implicar la anulación del canón o en su defecto una reducción muy significativa de este ya que de hecho están dificultando algo a lo que tengo derecho y ya me están cobrando.
#50 Es más, aprueban una ley para evitar que la gente se haga copias privadas.
La Ley Sinde no prohíbe que la gente haga copias privadas, impide que haya webs que se lucren con copias que, además, al distribuirse públicamente dejan de ser privadas.
Usa el P2P en lugar de las descargas directas, que son las webs que serán cerradas.
#51 Son esas webs que han sido declaradas legales por todas y cada una de las sentencias??
SGAE apoya una ley que se encarga de cerrar páginas sin ser previamente juzgadas.
Pues si, lleva razón el que ha hecho el comentario de que la SGAE se pasa la presunción de inocencia por el forro.
Nos llaman piratas, nombran las descargas como ilegales, las webs como ilegales... para mi SGAE = LADRONES y muy corto me quedo.
#51 eso ya estaba penado, no era necesario una ley que se saltase el poder judicial.
#51 Olvídate de que cierren las páginas de descarga directa, respecto a los hosting de archivos. Principalmente porque el primero que haría una denuncia contra la SGAE & ese circo de la propiedad intelectual sería yo. Ya que tengo obras, por ejemplo en megaupload y porque algún analfabeto digital se crea que se puede cerrar un hosting con obras de todo tipo, porque se crea superior al resto pues... Y ni que decir tiene que hay miles de archivos, sin copyright.
Salu2
#51 La Ley Sinde no prohíbe que la gente haga copias privadas, impide que haya webs que se lucren con copias que, además, al distribuirse públicamente dejan de ser privadas.
¿Estás seguro de eso?
¿Seguro que la "Ley Sinde" especifica que la web a cerrar deba tener ánimo de lucro?
¿Y seguro que sólo cerrarán las webs que "distribuyen públicamente" obras protegidas?
No sé yo... ¿Algún enlace donde den más información sobre ello?
#51 No me ignores en #64, por favor.
#66 Es que llevo defendiéndolo y explicándolo desde hace año y medio, ya me resulta cansino
#67 Joder, ¿ni un triste enlace?
Dame alguna pista al menos. Es que son 199 páginas, y yo soy un completo cateto en cuanto a jerga legal.
He buscado "lucro" y sólo aparece dos veces, la primera vez creo que no tiene nada que ver con el tema que tratamos, y la segunda vez me da la sensación de que está de relleno, porque dice: "con ánimo de lucro, directo o indirecto, o de quien pretenda causar un daño patrimonial".
¿Quién decide se hay o no lucro "directo o indirecto" y/o si se pretende causar un daño patrimonial? Porque como sean los mismos que quieren cerrar la página... apaga y vámonos.
Si realmente se ha limitado la ley a páginas que distribuyen contenidos y que tienen ánimo de lucro, no me parecería tan mala la cosa. Pero hasta ahora había oído que no iban por ahí los tiros.
#68 http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2011/02/17/0003_201102G17P38991.htm
¿A quién afecta la nueva ley?
A los prestadores de servicios de la sociedad de la información, es decir, a las personas físicas o jurídicas que desarrollen una actividad mercantil (con ánimo de lucro) en la Red, como pueden ser las páginas de enlaces del tipo Series Yonkis, Películas Yonkis, Cine Tube y Vagos, entre otras muchas. Cualquier bloguero individual que no tenga publicidad en su blog está fuera del ámbito de aplicación de esta norma.
¿los usuarios podrán seguir bajando este tipo de contenidos?
los internautas podrán seguir bajando películas y demás archivos protegidos mediante las redes de intercambio P2P, que no están afectadas por la nueva ley
Te reconozco que otras fuentes dan versiones distintas. Por ejemplo, si lees NaciónRed te dirán que con esta ley se puede cerrar toda Internet. Algo que no encaja con lo que afirma la ministra.
#69 He leído varias noticias de "lavozdegalicia" y no confío en absoluto en sus noticias. Desde luego, tampoco tengo intención de creer a ciegas al extremo opuesto de "nacionred".
Es que... joder. Mira la animalada que han escrito: "Cualquier bloguero individual que no tenga publicidad en su blog está fuera del ámbito de aplicación de esta norma."
Yo no soy capaz de guiarme por ninguno de esos dos medios.
#44 tiene razón, cobrarte un canon dando por supuesto que vas a usar los CDs para copiar música es una multa por adelantado y va en contra de la presunción de inocencia.
Pero como siempre a nosotros pueden insultarnos desde todos los medios de comunicación, SGAE, gobierno y agencias varias pero nosotros no podemos decir que la SGAE son unos ladrones. Como siempre tenemos la asimetría asumidísima.
Y por qué hay que compensar por la copia privada si es legal y hay mucha gente que paga y no copia nada? Es jugar con las palabras, sigue siendo una multa.
#44 Y por otro lado, eso de que puedan cerrar webs sin que exista un juicio previo sí que vulnera la presunción de inocencia.
Está de puta madre eso de que puedan ser juez y parte del proceso.
#35 Escuchar música no es un crimen, por lo tanto tu comentario tiene muy poco sentido
#25 La época de presunción de inocencia paso hace mucho, y visto que los que pueden hacer algo, no lo hacen, es más juegan con sus ministros a apoyar todos sos delirios de grandeza, creo que va siendo hora de que alguién ponga las cosas en su sitio, pero con todo, si seguimos jugando a "demagogia for dummies" nos vamos al carajo como sociedad.
#25 La SGAE puede ser inocente, pero eso de pura e inmaculada, déjame que lo dude muchísimo. Y es que es imposible que una asociación con tan mala imagen y donde menos del 10% de socios puedan votar, sea pura e inmaculada. Además sinceramente si su señoría Eloy Velasco ya dijo que mirando por encima la información que tiene, ve indicios sólidos de delito, pues que quieres que te diga.
De todas formas Teddy Bautista y su cúpula (y esta si es real no como la de anonymous) puede ir rezando...
Además hablamos de presunción de inocencia, cuando adrede se ponen a insultar a la gente que descarga. Y a inventarse cosas que no son.
Salu2
#25 Yo creo que si alguien enviado por una empresa privada viene a mi bar exigirme un impuesto por tener televisión y radio, así por las buenas, y habiendo yo pagado absolutamente todos los impuestos obligatorios pertinentes, lo mínimo que puedo llamarle es ladrón.
O quizá no, quizá seria mejor llamarle chantajista o mafioso, porque me amenazo con que me cerraría el bar, al mas puro estilo "necesitas protección".
#25 La misma presunción de inocencia que ellos aplican cuando nos llaman piratas y nos cobran un canon para "compensarles por lo que vamos a robar presuntamente"....
Ya claro, que cuando me llaman pirata es por que me parezco al Jhonny Deep, claro X,DDDD
#12 A ver...
En Febrero se DENUNCIÓ.
En Junio Audiencia Nacional INVESTIGA y Fiscalía IMPULSA.
No es lo mismo tío, una es la noticia de la Denuncia de corrupción, otra del inicio de la investigación y la otra es de que la Fiscalía esta a favor de que se investigue a la SGAE.
No hay motivo para votar negativo...
Dudo que le consigan algo a la SGAE, en principio porque no hacen nada ilegal. El gobierno ha legitimizado y apoyado exactamente todo lo que hacen, y luego lo reinvierten en su organización. Podemos llamarlos todo lo ladrones que querramos, la realidad es que mientras la ley este de su parte, no lo son.
Y corruptos, está por verse, pero en principio, por muy hijo de putas que parezcan, lo que hacen es perfectamente legal.
#0 ¿Qué es la "Sociedad Digital de Autores y Editores"?
#19
Una filial de la SGAE encargada de desarrollar proyectos tecnológicos.
tiembla pollo frito...
portada meneadisima La Audiencia Nacional investiga a la SGAE por desviación de fondos
La Audiencia Nacional investiga a la SGAE por desv...
abc.es#6 Fiscalía Anticorrupción Audiencia nacional
Están relacionadas, pero no es dupe.
#8 usa el buscador, de hace unos meses y hay bastantes mas que dejan bien claro que todo esto lo ha empezado anticorrupcion
portada también Denuncian a la SGAE por fraude y apropiación indebida ante la Fiscalía Anticorrupción
Denuncian a la SGAE por fraude y apropiación indeb...
libertaddigital.com#10... ...
La que me dices es relacionada, no es la misma ni dice lo mismo...
Una trata sobre que la Audiencia se queja (denuncia) de que hay corrupción en la SGAE y que se comenta que hay pruebas.
En la de hoy, dice que se ha publicado la investigación, se ofrecen nombres... Vamos, que se ha denunciado e investigado.
#11 del texto de la portada de ayer
La Asociación de Internautas, que preside Víctor Domingo, fue más lejos y presentó, basándose en buena parte de estas informaciones, una denuncia ante la Fiscalia Anticorrupción, en la que afirmaba que la SGAE se lucraba económicamente de estas empresas dependientes de SDAE, entre las que mencionaba a Microgénesis, Portal Latino o Coqnet.
el link de #10 efectivamente es relacionada y se corrobora que este link es duple,
Huele a mierda a kilometros, pero:
1.- No van a encontrar nada.
2.- Lo van hacer tan mal que encuentran de todo pero no pueden imputarlos por nada
estoy dudando que pasara.
#13
3.- La investigación se alargará durante siglos, y cuando abran el informe, será algo así como el arca de la alianza. Sonará la canción de "litros de alcohol..", y se derretirán cabezas, ningua prueba quedará registrada, y una columna de humo desde el cielo dará carpetazo al asunto.Se guarda todo en una caja de madera en al hangar del teddy y listo.
4.No sé cómo, pero la SGAE cobrará por que les investiguen.
Teddy: get down on your knees!
A la físcalía, me la tiro. ♪
¡¡¡ Todos estos "roldanes" a la cárcel !!! ("12345678" => 35412678)
Saldrá Bisbal, Pau Dones o Alejandro Sanz, quejándose de los piratas de la SGAE, o es que ellos están en el ajo?
ya entiendo por que el otro dia un "cantante " se queria ir a otro pais
deberían haber infiltrado personal para reunir pruebas
A por ellosssss!!!!!!
Cuando hay crisis ya no se acuerdan ni de los amigos
Las chimeneas de sus palacios van a tener mucho combustible
Que bien le quedarán al señorito Teddy (¿nunca habéis pensado que tiene nombre de osito de peluche?) unos barrotes enfrente de su cara.
A ver, amigos y amigas, ¿no habéis pensado que va a dar igual? Por muy culpables que sean de corrupción, estamos en un país dirigidos por los corruptos más famosos de Europa. Va a dar lo mismo.
Si todo esto acaba en buen puerto, se hace justicia, lo que me pregunto es que habra hecho la $GA€ para que sus amigos del gobierno les hayan dado la espalda.
VICTORIA!???? JODER!!! TIEMBLA TEDDY!!!
Por muchas mayúsculas que pongáis no significa que tengáis más razón.
cc/ #20 #24.
Vamos a ver... es una maniobra política, señores... para quienes no lo saben, hoy hay elecciones en SGAE... y si os fijáis la noticia de ABC está plagada de datos (nombres, empresas asociadas) evidentemente aportados por alguien de dentro de SGAE (y lo digo con conocimiento de causa)...
Os recuerdo también que estamos hablando del ABC, que no es precisamente el medio mas imparcial que existe.
#41 ahí las`dao
Un exito detras de otro, yo no se como lo permitimos...
Qué graciosos, a los robos los llaman irregularidades.
Anda,la SGAE cometiendo actos delictivos...qué sorpresa, oye.
Lo que tié cojones es que hayan tardado tanto en investigar a estos golfos apandadores.
Lástima que la justicia sea tan maleable, lenta y poco eficiente, que si no, las cárceles estarían llenas de directivos de esta organización mafiosa.
Si meten mano de verdad no va a haber sitio para meter a tanto caco.
pasará lo de siempre , NADA
# 28 No , pero que una entidad que tiene los santos huevos de cobrar por un concierto benéfico esté siendo investigada porque hay indicios de desviación de fondos ,no me parece que merezca la presunción de inocencia que tú tan razonadamente les otorgas.
Que salga la ministra a defenderlos, también Alejandrito, Bosetín , Bisbalín , el pollo pera ....... Y los piratas que robaban era por nosotros. Capullos de mierda. TODOS A LA CARCEL Y DEVOLVED TODO LO ROBADO
Me molesta todo esto. La SGAE es una organización sin ánimo de lucro. Hacen lo mejor para su país porque son unos patriotas.