Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Bueno, roba a uno amenazandole diciendo que tiene una navaja y se le dice que hay condena, robo con intimidación, pero que se le conmuta si no hay delito.
Luego conduce sin carné, es decir, no pasa nada pero si atropella a alguien por no tener la preparación que se le pide y licencia entonces todos nos lamentamos cometiendo otro delito.
Como ha cometido delito aparte del primero que dice que era una hipótetica navaja, es decir que no sabemos si existe o no, pues se le condena como se advirtió.
Pero aqui uno dice que si Rato roba y un tio que bien no ha hecho entonces tiene conmutada cualquier pena... A mi pena precisamente no me da.
Luego conduce sin carné, es decir, no pasa nada pero si atropella a alguien por no tener la preparación que se le pide y licencia entonces todos nos lamentamos cometiendo otro delito.
Como ha cometido delito aparte del primero que dice que era una hipótetica navaja, es decir que no sabemos si existe o no, pues se le condena como se advirtió.
Pero aqui uno dice que si Rato roba y un tio que bien no ha hecho entonces tiene conmutada cualquier pena... A mi pena precisamente no me da.
#6:
Robó 5 euros porque le víctima no tenía mas pero de momento se llevó el susto de la navaja.
Luego cogió un vehículo sin carnet porque quiso.
¿Y nos tiene que dar pena?
Luego cogió un vehículo sin carnet porque quiso.
¿Y nos tiene que dar pena?
#8:
Que se joda. El problema de este país es que la gente no se quiere hacer responsable de sus actos.
Comentarios
Bueno, roba a uno amenazandole diciendo que tiene una navaja y se le dice que hay condena, robo con intimidación, pero que se le conmuta si no hay delito.
Luego conduce sin carné, es decir, no pasa nada pero si atropella a alguien por no tener la preparación que se le pide y licencia entonces todos nos lamentamos cometiendo otro delito.
Como ha cometido delito aparte del primero que dice que era una hipótetica navaja, es decir que no sabemos si existe o no, pues se le condena como se advirtió.
Pero aqui uno dice que si Rato roba y un tio que bien no ha hecho entonces tiene conmutada cualquier pena... A mi pena precisamente no me da.
Robó 5 euros porque le víctima no tenía mas pero de momento se llevó el susto de la navaja.
Luego cogió un vehículo sin carnet porque quiso.
¿Y nos tiene que dar pena?
Que se joda. El problema de este país es que la gente no se quiere hacer responsable de sus actos.
"del día X de X de 2003 cuando el señor TLM se encontraba en su taxi en la Plaza de X de la localidad de X esperando a la llegada de nuevos clientes, se le acercó el acusado JEP".
Es un blog y tiene muchas "X", no digo que sea falsa, pero en mi modesta opinión me faltan datos para menear la noticia.
Si se le aplicara la misma pena a Rato&Cia ¿Cuantos milenios estarían en la carcel?
Que le den, se le condena por la intimidación, no por el robo.
#1: Ahí te doy la razón, porque esos roban intimidando con balas de goma, mutilaciones, asesinatos...
Si quieren poner ejemplos de condenas injustas, que busquen una condena que sea injusta.
Aunque sólo se llevara 5 euros, no deja de haber cometido un atraco. Lo único que me parece mal es que hayan tardado 9 años en condenarlo.
#9 No han tardado 9 años en condenarlo. Le condenarón por robo con intimidación, pero no entró en prisión, por falta de antecedentes.
Unos cuantos años después comete un nuevo delito, conducir sin carnet. Le cae un año de prisión y como ya tenía antecedente, pues esta vez no se libró de la carcel.
El que no se haya saltado un semáforo en rojo en 9 años que levante la mano.
#14 Saltarse un semáforo, está mal, pero está a años luz de distancia de conducir sin carné, en cualquier caso yo puedo levantar la mano
#13 Aparte: Lo importante de estos robos no es si se lleva 5 euros o 500, importa más la violencia que se use o no, igual a mi que me quiten 5 euros me puede dar igual, pero que me empujen y amenacen con rajarme pues la verdad, no me da igual
¿Conducir sin carné es un delito que pueda considerarse grave? en mi opinión SI, puede matar a gente por su poca cabeza, ojo, también considero que debe considerarse delito el conducir borracho por poner un ejemplo, tu consideras que son delitos "de poca importancia" aja, ¿solo faltas administrativas entonces? ¿que conseguimos con eso? que se la sude a la gente cometer ese tipo de "faltas" y un robo con amenazas me parece a mi que es bastante serio
#14 eso no es delito. cuantos te has saltado tu despues de haberle robado a alguien?
Por lo visto, los delitos sólo le prescriben a Fabra.
Como dijo el Rey: La justicia es igual para todos ("Menos pa mi y mis amigosh") vergonzoso lo de éste país. Luego a otros se les premia con puestos en telefónica
Incluso en la carcel hay clases. De hecho no es lo mismo un tironero que un asaltador de bancos hay un mundo. Porque se necesita mucho más coco etc. para asaltar una entidad que montarte en una moto y tirar del bolso.
Quizás, quizás, por ello los ladrones de guante blanco sean bien vistos incluso dentro de la justicia, pero estoy aventurando.
Ahora bien, creo que queda claro que la condena estaba suspendida si no reicidía. A Rato no le procesa ni Dios, porque vive en España. En España pasa siempre, no es el primero, no entiendo la extrañeza que manifiestan otros usuarios de esta página.
Te explico, que tienen en común los políticos y los astronautas: Si estan abajo y comenten errores, fallos, etc. se quedan abajo para siempre. Y si lo hacen estando arriba? Se quedan arriba pase lo que pase. Espero que lo entiendas. Por eso este país es tan especial.
Aquí hay mucho progre de boquilla al que tendrían que ponerle una navaja en el cuello para que se le acabaran las tonterías. A mí sólo me han atracado una vez, me pillaron por sorpresa por detrás, me cogieron del cuello y casi me asfixian. Me acordaré toda la vida.
Que se joda, si así fuera con todo mejor nos iría
Si leéis la noticia, no se habla de que dé pena o de que no haya que actuar ante este tipo de incidentes; la intención es que se hable de justicia restaurativa y cómo no es necesario poner en marcha un proceso tan complejo y costoso como el de prisión en delitos como en el que se señalan.
jeff_puentes los datos son totalmente privados, por eso no se señalan. Es un artículo escrito por un jurista en activo, igualmente lo importante no es quién, cuándo o dónda se cometa el delito sino si merece la pena aplicar pena de cárcel y si no se podrían solucionar las cosas mediante otros procedimientos como la mediación.
#13 Entonces no cambies el titular de la noticia: "Un ejemplo de la necesidad de instaurar elementos de Justicia Restaurativa en el sistema penal español" por: "Un año de prisión, 9 años después de cometer el delito, por robar 5 euros con intimidación" . A mi entender es sensacionalista. Un saludo.
#15 Tienes razón, no debería haberlo cambiado, pero... ¿a cuánta gente hubiera interesado?
Mi intención es llamar la atención sobre este tipo de sucesos y la importancia de trabajar con otras fórmulas más allá del castigo penitenciario, pero es posible que me haya equivocado pretendiendo llegar con ese titular sensacionalista; su autor, evidentemente, utiliza otra perspectiva que para nada lo es
#18
En eso tienes razón. a veces es necesario caer en el sensacionalismo o el microblogging para que la noticia llegue a alguien.