Álvarez Cascos pide un adelanto electoral en España porque la mayoría absoluta del PP es "absolutamente incompetente"

El presidente de Foro, Francisco Álvarez-Cascos, ha abogado hoy por un adelanto electoral porque cree que el Gobierno de Mariano Rajoy es impotente e incompetente

[#8 Ratoncolorao]

Yo cada vez que veo a Cascos hablar me acuerdo de que él dio el visto bueno para el aeropuerto de Castellón ( entre otras hazañas y lindezas) y me da la risa floja.
Osea, credibilidad, menos veinte y bajando.

[#82 hurd]

#8 Ad hominem.

[#103 eslaquisjot]

#82 En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín, literalmente, "al hombre") a un tipo de falacia. Consiste en decir que algo es falso, eludiendo presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión. En su lugar se ataca o desacredita la persona que la defiende señalando una característica o creencia impopular de quien lo expresa.1

Dale un repasito, que se ve que tienes una crisis conceptual o algo... Sólo necesitas buscar un poco de información para verificar que Cascos era el ministro de fomento durante la construcción del aeropuerto. Google is your friend

Mira, por si acaso tuvieras problemas hasta con esto:

http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/castellon/cascos-se-compromete-a-acelerar-aeropuerto_40293.html
http://www.elplural.com/2012/01/15/el-aeropuerto-sin-aviones-escondia-un-pelotazo-urbanistico-ideado-por-carlos-fabra/

Fue el Gobierno de José María Aznar el que le concedió el permiso para construir el aeropuerto y su amigo Francisco Álvarez-Cascos

De nada

[#96 Desactivado]

#8 Este señor fue el que dijo que si la vivienda estaba muy cara en España era porque los españoles podían pagarla.
http://www.elmundo.es/elmundo/2002/10/15/economia/1034692794.html

El mismo que dejó la política para llevar sus negocietes inmobiliarios, y solo cuando estos se vinieron abajo porque el tipo es un inútil, ha regresado a chupar de la teta asturiana y de los fondos públicos
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/896695/12/08/Alvarez-Cascos-se-estrella-con-su-negocio-inmobiliario-y-deja-el-sector.html

Este señor adjudicó desde AENA contratos por más de 4 millones de euros a empresas de Correa
http://www.elconfidencial.com/espana/anticorrupcion-gurtel-alvarez-cascos-viaje-lanzarote-20091106.html

Este señor fue el que en los años 80, cuándo aún era un diputado de AP, decía que el divorcio acabaría con la familia y después se ha divorciado 3 veces.
http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2010/896/896%20Sopena.html

Este tipo encabezó una sucia maniobra para cargarse a PRISA porque por entonces era el único medio que les criticaba:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ALVAREZ_CASCOS/_FRANCISCO/MENDO/_CARLOS/ESPANA/PRISA/EL_PAIS/TELEVISION_ESPANOLA_/RTVE/EL_PAIS_/_REFERENCIAS_/_CRITICAS_/elpepisoc/19970611elpepisoc_11/Tes

Este tipo antes de irse del ministerio de Fomento compró con fondos públicos a la galería de arte de su novia cuadros por valor de 240.000€.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Fomento/gasto/240000/euros/galeria/vinculada/Cascos/Interviu/elpepiesp/20040119elpepinac_12/Tes

Este caballerete fue el durante los momentos críticos del Prestige no hizo más que cagarla, dando ordenes contradictorias y no escuchando a los que sabían sobre el asunto...
http://elcomentario.tv/escandalera/peh/contradicciones-pp-alvarez-cascos/14/09/2010/

Pero ahora como dice lo que Menéame quiere oír ya es un héroe.

[#108 el_Tupac]

#96 Fuck yeah!! Menos mal que te has entretenido en buscar esos enlaces, pensaba que nadie tenía memoria sobre este pedazo de inútil.

[#122 Sergei_K]

#96 Cuanta razón, la verdad es que el tio este es escoria.

[#125 ChukNorris]

#96 Pero ahora como dice lo que Menéame quiere oír ya es un héroe.

Es que es un héroe , ha pasado de ser un gilipollas del PP que ha hecho las atrocidades que enlazas (y debería estar en la cárcel por ello), a convertirse en un autentico Troll para el PP y el PSOE, y eso tiene mucho merito (siempre teniendo en cuenta que solo vale para hacer de Troll).

Y te lo dice uno que le voto el año pasado en Asturias, precisamente para que cumpliese dicho papel ... y supero todas mis expectativas mandando a tomar pol culo al PP y PSOE cuando no le apoyaron los presupuestos de Asturias y convoco elecciones anticipadas.

... En eso de convocar anticipadas si le puede dar lecciones al PP.

[#2 Desactivado]

Tambien dice que el PP ha sido un completo fraude electoral, prometiendo una cosa y haciendo otra. Lo tilda de fraude electoral directamente. Bravo Cascos.

[#53 Penetrator]

#2 De bravo nada. Este imbécil era el que decía hace 10 años que "si los pisos están tan caros es porque los españoles pueden pagarlos". Que ahora se ponga a criticar a su ex-partido por puro interés electoralista no cambia nada.

[#99 RespuestasVeganas.Org]

#53 Sí, es un fraude electoral.

[#124 ChukNorris]

#53 Es que si los pisos estaban caros, es porque podíamos pagarlos porque los bancos nos daban créditos fácilmente y había trabajo, ahora ya no podemos.

[#119 Desactivado]

#2 Cascos, el del Prestige dando lecciones...ya...Este tio es tan "eficaz" como el PP, solo que ahora tiene la oportunidad de hacer "populismo a distancia"...

[#3 Desactivado]

Ahora que no esta él se han vuelto incompetentes, antes eran muy listos. Osea que era él el que subía la media.....

[#26 kucho]

#3 medias aparte, lo que dice no es mentira.

[#5 An66]

Por primera vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo en la mayoría de los puntos que comenta este Sr.

[#50 Desactivado]

#5 Por ese motivo funciona el populismo.

[#1 feiranta]

Igual quiere la reválida después de perder en el adelanto que promovió en Asturias

[#4 Desactivado]

#1 En Asturias sabia que iba a perder antes de hacer el adelanto, de hecho nunca tuvo el poder, PP y PSOE gobernaron todos esos 10 meses desde la oposicion, pues sumaban mayoria absoluta, fue tan descarado que hasta pactaron unos presupuestos dañinos contra asturias desde la oposicion con el fin de joder a Cascos.

Pero les salió rana, pensaban que se iba a aferrar al sillón, y adelantó elecciones, tiendo que comerse el marron de los presupuestos prorrogados el propio PSOE, que ahora las esta pasando canutas con el propio regalito que con el PP le mandó a Cascos.

Justicia poética.

[#21 Zisterna]

#4 creo que Cascos está ganando votos (como Rosa Díaz) porque son unos populistas y son los únicos tan descarados como para ir a joder al PPSOE. Osea, por vendetta....

[#34 petrolin]

#21 es Rosa "Díez" y "o sea". Pero qué más da?

[#48 Desactivado]

#21 No es populismo, es absolutamente por venganza, por rencor contra el PP, que podría tener mayoria absoluta en Asturias con Cascos a la cabeza y en vez de eso le echaron. Ahora les pasa cuentas Frank Helmets. Que malas personas son los politicos

[#64 Zisterna]

#48 Frank Helmets....

[#66 Desactivado]

#21 #22 #23 #35 Perdón pero no es falso, se podrían haber abstenido para que prosperaran los presupuestos de Foro. Pero PSOE y PP hicieron una enmieda a la totalidad que en la practica es una aprobacion de los del año anterior (una prorroga presupuestaria vamos), curiosamente los que el PP votó en contra e IU se abstuvo el año anterior.

No mintais con algo que se puede comprobar en cualquier hemeroteca. Una prorroga presupuestaria hecha para un escenario con un 30% más de recaudacion (y por tanto gasto) es meter a Asturias en el agujero negro de la deuda, y no les importó hacerlo, solo por joder a Foro.

Pero lo dicho, no se esperaban ni por lo mas remoto el adelanto electoral y ahora el PSOE esta a punto de pedir el rescate por su propia jugada política en contra de Foro y en contra de Asturias.

[#90 Desactivado]

#66

No es ninguna mentira. Se prorrogaron los presupuestos. Lo que pasa es que a pesar de ser los mismos perros con los mismo collares, Foro y el PP nos socios poco fiables para todos.

El PSOE votó sus propios presupuestos ... el PP votó a favor de lo que había votado en contra el año anterior. Y mientras, Gabino y Cascos, a hostias. Que no vaya de víctima, que el Cascos es otro perro de cuidado.

[#116 jaz1]

#21 mientras los hagan caer, cualquier cosa me parece hasta razonable, no podemos estar en manos de pp$0e por mas tiempo, nos han hundido poco a poco durante 30 años y quitado la esperanza a todo!!!

nadie con dos dedos de frente cree en nuestra democracia y lo que es peor ni en la justicia ha sido todo un engaño

[#22 Pancar]

#4 El PP y el PSOE no pactaron ningún tipo de presupuestos, simplemente no votaron a favor al que presentó Cascos y, como marca la ley, se prorrogaron los anteriores.

[#93 sotanez]

#22 No sé a nivel autonómico, pero a nivel local si ocurre eso el alcalde puede pedir una moción de censura, o de confianza o algo así: si le sale en contra se convocan elecciones, y si le sale a favor quedan aprobados los presupuestos propuestos por él y su equipo de gobierno.

[#23 Maki_]

#4 Sería para reir si los que de verdad sufren esas jugarretas no fueran los ciudadanos.

[#35 Desactivado]

#4

Eso es falso. No se aprobaron los presupuestos de cascos, con lo que se prorrogaron los anteriores (contra los que curiosamente, el PP habñia votado en contra)

[#43 felpeyu2]

#4: no sé bien en qué universo vives, pero a Cascos Asturias se la refanfinfla, no sabemos bien todavía a que volvió: primero tuvo que empadronarse en Asturias porque lo estaba en otro sitio, salio elegido pero no beatificado, hizo el ridículo con la presentación de su partido en Madrid, en el gobierno no hizo nada de nada, volvió a convocar elecciones pa ver si obligaba al PP a apoyarlo y cuando perdió el gobierno, sencillamente, DESAPARECIÓ de Asturias. ¿Dónde está?... Ahora criticando a Rajoy, lógico, Asturias siempre se la sudó...

[#54 Desactivado]

#43 "no sé bien en qué universo vives, pero a Cascos Asturias se la refanfinfla"

No se en que universo vives, pero eso pasa con el 99% de los políticos. ¿O crees que al actual presidente asturiano le importa una mierda Asturias?

[#67 Desactivado]

#43 Claro el mundu alias Javier Fernandez es un apasionado de Asturias y la cultura asturiana, de toda la vida.

[#86 Desactivado]

#43 Cascos se presentó en Asturias e después de haber tenido enfrentamientos con el PP Asturiano que no le quiso poner donde él quería. Además, encima Rajoy no le apoyó, más bien lo dejó tirado. Así que se presentó en un partido nuevo, con sus propias siglas, para demostrar que él solo se apañaba bien y que podía con todos juntos. Cuando volvió a convocar elecciones en Asturias, después de meses sin que se moviera nada en la región, porque a los que antes estaban con él no les daba la gana de aprobar sus presupuestos (que aprobarían si estuvieran todos en el mismo partido) las cosas no salieron como él imaginaba, porque la gente que lo votó en las primeras, ya no lo vio tan claro.
Así que tener, tendrá razón, pero si el PP no lo hubiera arrinconado en Asturias, ahora estaría con ellos. Para que nos vamos a engañar.

[#113 Malcolm]

#4 No sé sinceramente como este comentario puede tener 58 votos porque es completamente falso lo que se dice, aunque solo los que vivimos en Asturias hayamos sabido de que va la cosa.
Voy a resumir rápidamente quién es Cascos y qué es Foro:
- En el verano antes de las elecciones la prensa (la nueva españa) saca a la luz las posibles intenciones de Cascos de presentarse a presidente de Asturias por el PP
- Tras un periodo de vacilación, Gabino, alcalde de oviedo y en que en la práctica tiene el poder del pp en Asturias, se reune con Cascos para tratar el tema. Cascos le dice: o ruedan todas las cabezas que yo quiero o no me presento. Gabino se niega.
- Empieza una campaña de confrontación y el PP se divide en dos. El PP de Gabino elige en asamblea finalmente su candidato que sería Espinosa, mientras que Cascos queda al margen ya que quería llegar y decidir todo sobre Asturias.
- En este momento Cascos vivía en Santander y tenía la hipoteca de un piso allí. No se había preocupado por Asturias hasta entonces.
- De repente empiezan a surgir voces del grupo procascos contra el PP y Cascos se desafilia del partido.
- Se funda Foro Asturias y poco a poco, para coronar de titulares diarios la prensa regional, gentes del PP de toda Asturias se pasan a Foro, en general gente que estaba en segundas filas del PP y quería poder.
- Cascos se pasa a Foro Asturias y empieza el crecimiento triunfal.
- Llegan las elecciones y Cascos se convierte en el segundo partido más votado y gana unos cuantos ayuntamientos.
- Tras las elecciones empiezan los primeros debates. Se discute un pacto con el PP, en el que el PP quería negociar gobiernos de ayuntamientos y juntas todos juntos y Foro no, algo que a mi parecer tenía toda la razón Cascos ya que cada grupo es independiente.
- Finalmente no alcanzan ningun acuerdo y a pesar de ésto, el enorme enemigo que es el PP les da el ayuntamiento de gijón, que es la mayor ciudad de Asturias, sin nada a cambio y además se abstiene en el voto de la junta para que Cascos salga elegido presidente, ya que no tenía mayoría.
- A partir de aquí empiezan debates destinados a que si presupuesto de la junta, etc, etc, muchos de ellos destinados a asfixiar la actividad parlamentaria al cortales el presupuesto de muchos grupos.
- Cascos se inventa también el maravilloso pacto de la Zoreda por el que el PP y el PSOE están unidos en contra suya y votan de acuerdo, de lo que lo único visible es que el psoe apoyó al pp para presidir la Junta con tal de que Foro no se hiciera con la actividad parlamentaria y hubiese un poder que controlase el gobierno.
- Cabe aclarar que el día que el PP perdió las elecciones Elena Espinosa dio un discurso clave por el que venía a decir que era tiempo de ahorrar diferencias y alcanzar pactos, ya me diréis sin no habría voluntad.
- Cascos fue incapaz de alcanzar unos presupuestos porque los que presentó no tenían ningún tipo de base y fueron rechazados, por lo que se hubo de prorrogar los anteriores, no quiso negociar nada y se vio abocado a convocar elecciones y no por su magnífica voluntad de no aferrarse al sillón sino prque ningún presidente que no sea capaz de sacar la ley principal que son los presupuestos puede durar mucho tiempo.
- Un dato clave es que en las elecciones autonómicas se presentó FOR ASTURIA, sí, FORO ASTURIAS, por Madrid para ganar diputados o lo que es lo mismo, cumplir su objetivo pirncipal: la lucha contra el PP que perdió.
-Cascos jamás ha tenido casa en Asturias. Durante su tiempo de Presidente vivía en el edificio de gobierno del principado detrás de la junta, ¿Realmente tenía alguna intención que no fuera irse a Madrid?
- Después de las pasadas elecciones muchas voces han surgido ante la ausencia de democracia interna en Foro, que ha sido incapaz de convocar asambleas a pesar de que los propios concejales lo decían: Resultado: muchas asambleas locales se han disuelto y ha desaparecido el partido allí.
- Cascos con menos diputados en estas elecciones intentó alcanzar un acuerdo con el PP. ¿Realmente alguien cree que es el PP el que hubiera cambiado la actitud cuando Mercees Fernández en als últimas elecciones por activa y por pasiva dijo que jamás apoyaría un gobierno del PSOE?

y así un larguísimo etcétera, pero en el que lo único que se demuestra es que Cascos fracasó porque tiene una actitud dictatorial e hago lo que yo quiero y nada más, no admite debate, no admite opinión, no varía un ápice sus posturas y eso no es político...

[#7 uxo]

Incompentente? Mirad las cuentas de sus lideres y las de sus familias. Luego a ver si decis lo mismo

[#9 Desactivado]

#7 Jo, me jode darte la razon, pero mira que la llevas...

[#104 Desactivado]

#7 #9 te sirve traidor, ladron, embustero, mentiroso...¿?

[#107 ElRelojero]

#9 siento el voto negativo, se volvió muy sensible la pantalla del tablet al pasar el dedo por encima.

[#20 filosofo]

Cascos es una de las pruebas históricas de la incompetencia del PP. Recordemos

"¡Mándenlo al quinto pino!"

[#27 juanma1980]

Aunque lo que dice es razonable yo no coincido en un punto clave: "no cree que sirvan fórmulas como...la formación de un Ejecutivo ".
Teniendo en cuenta el nivel político español y las redes de clientelismo y estomagoagradecidos...yo casi que prefiero que pongan a dedo a un tio que viene de fuera para sanear todo eso ya que nuestro gran problema es el chanchulleo, la corrupción y la permisividad con todo lo relacionado. Lo que no me gusta es perder la soberanía (temporalmente) del pueblo ya que es la base de la democracia pero, sinceramente, me parece el mal menor.

#14 Si alguien quiere contratarte por 600€ o menos y tu aceptas...¿cuanto crees que quien te ha contratado le ofrecerá al próximo que quiera trabajar? Es más, ¿que crees que pasará con los que están en la misma empresa cobrando 800€?

[#74 JungSpinoza]

#27 #45 #57 #58 Yo vivo en Dinamarca, aqui no hay salario minimo por ley, sino negociado. Como justificais que este pais no se haya ido a tomar por saco todavia?

[#79 Desactivado]

#74 Lo que yo decía, troleo.

[#80 JungSpinoza]

#79 Tremenda justificacion

[#81 Desactivado]

#74 Bueno, ya lo advertía Shakespeare: Something is rotten in the state of Denmark. Ahora los progres comunistoides de menéame podrán dormir más tranquilos habiendo descubierto el foco de putrefacción.

Respecto a la noticia, tiene su gracia ver a los meneantes aferrarse a las palabras de Cascos. Bensidhe seal of approval -->

[#87 Desactivado]

#74 Pero hay otras cosas:
(atención: copia/pega de wikipedia)

Educación gratuita de alta calidad (colegios, universidades, etc.)
Subsidio del estado para la educación (subsidio mensual para todos los estudiantes mayores de edad: 5384 coronas danesas/725 euros)
Servicio médico gratuito de alta calidad
Estancia gratuita en hospitales, también en los partos
No hay peajes
Pensión de vejez

Nyhavn en Copenhague.
Asistencia social
Subsidio de vivienda para personas con salarios bajos
Permiso por maternidad: 1 año (6 meses con salario completo)
Servicio gratis de biblioteca

Dinamarca tiene el nivel más grande de igualdad de ingresos del mundo y hay una importante igualdad social.
Dinamarca posee los impuestos más elevados de Europa, con un promedio alrededor de un 46% en 2011, según el Ministerio de Impuestos

El salario mínimo no es necesario allí, pero igual aquí sí, puesto que aquí existe otra mentalidad tanto por parte de empresarios como de trabajadores.

pd: #81 ya ves que Dinamarca es un sucio país con demasiada igualdad social y protecciones 'comunistas', no te recomiendo ir a semejante infierno antiliberal.

[#83 bling]

#74 Zimbabwe tampoco tiene salario mínimo. Dinamarca no tiene 5 millones de parados, si hubiese gente desesperada porque ve que el hambre se le echa encima ¿crees que los salarios se negociarían igual?

[#85 JungSpinoza]

#83 Lo que creo es que tener o no tener salario minimo no es el factor determinante a la hora de negociar el salario. Y que al contrario que lo propuesto por los comentarios que mencionaba. Asi que por ejemplo, decir que la clase media desaparece si no existe el salario minimo no es cierto.

Austria, Dinamarca, Noruega, etc son paises con buenas condiciones salariales, y ninguno tiene, Y muchos otros tampoco tienen y tienen condiciones salariales terrible. Debe ser que el salario minimo no ün factor tan importante como muchos creen para medir las condiciones laborales.

[#91 Keep]

#74 Porque es negociado por los sindicatos a nivel estatal y por sectores, en Dinamarca sabes muy bien que el salario mínimo, que está fijado por convenio, es más alto que en España.

[#94 Desactivado]

#58 No no, estas tergiversando, si hay un salario mínimo por encima de que gente que esta dispuesta a aceptar o contratar tu estas impidiendo que ese libre acuerdo se produzca, minimizando el total de la producción y limitando las oportunidades de esa persona, un sueldo de mierda en un momento dado puede llevar a mejores oportunidades de empleo más adelante o a una mejora de las condiciones de vida. Lo contrario significa que tendrás que darle alguna clase de subsidio, quitando dinero a otra gente, y la cuantía de estos subsidios suele ser también bastante lamentable, no arreglas el problema, es más lo agravas, la sociedad es más pobre y restas oportunidades, además de ser coercitivo.

#27 Si crees realmente que un empresario puede contratar a la gente por el salario que quiera estas muy equivocado, bastaría que te imagines que mañana todos los empleos tuvieran un salario de un euro, ¿quién crees que compraría los productos? También hay competencia por trabajadores, y no solo cualificados.

#57 Con un Keynesiano tenía que topar, creéis que la base del crecimiento es el consumo, cuando es el ahorro y la inversión, proceso que por cierto esta completamente descordinado debido a la intervención en la banca, fijando tipos de interés por parte del banco central y teniendo el privilegio de tener un coeficiente de caja por debajo del 100%. Pero bueno ese es otro tema.

#45

[#95 Desactivado]

#45 #57 #27 #94 De hecho ¿por que creéis que en época de crisis, cuando los sueldos están bajando, y dado que el salario mínimo solo es rentable si esta por encima de los salarios ofrecidos por el mercado, se dan tantos trabajos en negro, y se han dado tanto entre las comunidades inmigrantes? Eso además teniendo en cuenta impuestos se entiende la situación.

En realidad simplemente queréis imponer vuestra moral, y lo hacéis mediante el gobierno, y como siempre hay una serie de efectos negativos gracias a ello.

[#120 Desactivado]

#95 Se ha ido la luz justo cuando iba a enviarte el mensaje...en fin.
Aparte de que suscribo todo lo que dice #57, te resumo lo que iba a decirte:

No sé qué he tergiversado... He dado mi opinión sobre una persona que acepta de buena gana un sueldo de 600 euros y que pregunta si tenemos algo que objetar.
Una persona que pocos comentarios más abajo aclara que vive en Dinamarca, un país del que no tengo ni la más remota idea de su economía (y sinceramente, ahora mismo me importa muy poco).
Si hablamos de España, y en concreto de Madrid, veamos en qué se quedan los 600 euros: 300 para alojamiento, 200 para comida, 50 u 80 para desplazamiento, según dónde vivas y si usas transporte público o no. Rebajale 100 o 150 euros al alojamiento porque has encontrado un zulo y no te importa vivir ahí. Aún así la situación es infernal.

Lo que propones, aceptar un sueldo de mierda ahora para que en el futuro tengas alguna posibilidad, es exactamente la filosofía que sigue nuestro gobierno actual frente a Europa. Es también una actitud que a lo largo de los años a los trabajadores nos ha perjudicado mucho. El empresaurio de este país no te baja el sueldo para mañana subírtelo, te exprimirá todo lo que pueda y algo más. La prueba son las reformas laborales que nos dejan directamente en pelotas y que la patronal, crecida, pide que las próximas sean más exhaustivas.

En mi último trabajo nuestro jefe, medio borracho en unas copas cutrísimas que dio la empresa (la excusa era la crisis), agradeció a sus trabajadores con sueldos de 900 euros brutos (con unas comisiones que durante meses se cambiaron para resultar imposibles de alcanzar) haber hecho ganar a la empresa 3 millones y medio de euros. 3 meses antes había despedido a todos los que tenían contratos antiguos y al día siguiente ya tenía nuevos empleados con contratos tercermundistas. Y esto es lo normal, no la excepción.

Puedo estar de acuerdo contigo en que si es 600 euros o la indigencia, pues yo cogería el trabajo de los 600 euros, claro. Lo mismo que si me preguntas o euro o peseta con la consiguiente autodestrucción de España, elijo susto no muerte. Pero es que hay más de dos opciones, obviamente.
De ahí que me reviente que alguien diga "¿y qué si acepto 600 euros?", porque aparte de ingenuo no le beneficia ni a él ni a los demás. Otra cosa es que comulgues con que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y ahora toca pagar por nuestros pecados, que es directamente mentira.

[#127 juanma1980]

#94 El otro día hablaba con mi cuñada (ex-inmigrante sin papeles) y me comentaba que su anterior jefe le había preguntado si conocía a alguien para hacer su trabajo (traductora) pero que fuera sin papeles para ahorrarse "problemas" como el contrato, exigencias de "derechos", etc...
Por 1€ sencillamente nadie trabajaría pero por 400-500 hay gente dispuesta ya que con eso ya puedes malvivir (lo que sucede con los minijobs en Alemania).

Cuando hay trabajadores dispuestos a lo que sea para alimentar a los suyos es cuando más hay que vigilar que se cumple la legalidad establecida y que no se aprieta con los salarios.

[#132 vvega]

#94 Yo no soy keynesiano, pero tampoco quise hacer una tesis en mi comentario: Sí, el ahorro y la inversión también son importantes, pero ¿qué ahorro e inversión va a haber si la gente cobra 600 €?

[#18 AitorD]

Álvarez Cascos es al PP lo que Rosa Díez es al PSOE...

[#19 ChukNorris]

Si continúa así están empujando a algunos países al rescate, e incluso a que éstos se plantean si es mejor salir del euro "antes de que les echen", ha expuesto Cascos acerca del "camino de la desunión" que lamenta que Europa lleve.

"Se coge antes a un mentiroso que a un cojo", ha indicado sobre el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, quien amenazó de intervención a Asturias antes de las elecciones autonómicas anticipadas, cuando por entonces debía conocer ya la situación de las que sí pedirán rescate, como Murcia y Valencia.


#18 ¿Enemigos irreconciliables?

[#11 Izaga]

No estaría mal, y mejor que algún partido priorizara lo siguiente: lucha contra el fraude fiscal desde el primer día y salario máximo interprofesional.

[#14 Desactivado]

#11 Si alguien quiere contratarme por 600 años o menos y yo quiero, ¿tu que tienes que decir al respecto?

[#15 Izaga]

#14 ¿¿¿??? ¿600 años?¿Qué tiene que ver eso con mi comentario?

[#16 Desactivado]

#15 euros euros

[#17 Izaga]

#16 Si tú lo quieres y no hace daño a nadie, es asunto tuyo. Pero las escandalosas jubilaciones que hemos visto de algunos responsables de banca sí que hacen daño a los demás. Es dinero que no se utiliza en cosas más necesarias.

[#45 bling]

#14 Bueno, si puedes contratar a cualquier precio, ¿para qué van a invertir 600€ en tí si una cama y comida es probablemente suficiente para 7 que trabajan tan bien como tú o mejor?

[#52 Desactivado]

#45 "Bueno, si puedes contratar a cualquier precio, ¿para qué van a invertir 600€ en tí si una cama y comida es probablemente suficiente para 7 que trabajan tan bien como tú o mejor?"

Yo soy autónomo, me pueden contratar a cualquier precio, y la última vez que me contrataron cobraba 1800€ al mes.

[#57 vvega]

#14 Porque si tenemos a gente que cobra 600 euros al mes por trabajar una jornada completa la economía se resiente. Se destruye la clase media, con lo que baja el consumo y eso es fatal para el sistema. Si cobras 600 euros estás ocupando un puesto de trabajo y generando un perjuicio en vez de un beneficio a la sociedad. Al mismo tiempo, en la situación causada por ese mercado laboral, la gente no tendría posibilidad de estudiar y prepararse, por lo que la tan cacareada productividad (que en España no está mal, que no os engañen) se resentiría muchísimo. Sería (es) un desastre desde cualquier punto de vista exceptuando al de los grandes empresarios y especuladores (incluído el del empresario que te contrata, ya que su mercado potencial se vería rápidamente reducido, tal y como está pasando, por culpa de la dinámica salarial que está auspiciando).

Y me puedes decir que es un contrato privado y que los demás no tienen por qué opinar acerca de ello: No es verdad. Tú trabajas para alguien porque espera obtener un beneficio de tu actividad, y ese beneficio procede de la sociedad. Y ese beneficio, el dinero de dónde sale tu sueldo, existe porque hay carreteras, y ciudades con iluminación pública, y sanidad, y educación. Porque si la gente no supiese leer y escribir, la mitad de los negocios que hay actualmente en esta sociedad, no serían posibles. Y si no existiese el transporte barato por carretera o por tren, menos todavía. Y todo eso lo construyó la sociedad, y tú te aprovechas de ello tanto directa como indirectamente para llevar a cabo tu trabajo, así que no es un contrato totalmente privado, sino uno que existe únicamente porque existe una realidad social. Así que si la sociedad dice que no puedes tener un trabajo a jornada completa por 600 euros porque lo mandarías todo a tomar por culo, pues te jodes y aguantas.

[#59 Desactivado]

#57 "Porque si tenemos a gente que cobra 600 euros al mes por trabajar una jornada completa la economía se resiente."

Estas dando por hecho que serían personas que pasarína de cobrar más de 600 € a cobrar 600€ pero no se te ha ocurrido que haya personas que pasen de cobrar nada a cobrar 600€, con lo que favorecería la economía.

[#62 vvega]

#59 No es cierto, se me ha ocurrido, pero no es lo habitual: si un empleador necesita un trabajador va a acabar contratándolo, evidentemente siempre que ese sueldo mínimo no sea exageradamente alto. Y si no lo hace, ya aparecerá otro que lo haga para hacerse con esa cota de mercado que el primero está desperdiciando por no contratar. Alguien cobrando 600 € si no es en prácticas es dinamita para el mercado laboral (en prácticas de verdad, lo cual quiere decir que esa persona no produce ningún bien o servicio que no esté directamente supervisado por un trabajador cualificado, no en prácticas de esas que duran 2 años y el "practicante" es el responsable de su trabajo. Un empleado en prácticas no puede ser nunca responsable de nada).

[#69 Desactivado]

#62 "si un empleador necesita un trabajador va a acabar contratándolo, evidentemente siempre que ese sueldo mínimo no sea exageradamente alto."

No es tan sencillo. Igual el empresario es un emprendedor que está empezando y todavía no tiene beneficios. Podría pagar a alguien del paro por hacer ese trabajo, y conoce a alguien que está interesado, por que los 600€ le vendrían muy bien. Pero el estado no lo permite.

O quizás sea para atender un local con poco movimiento del que no sacaría mas que 800€ al mes. Hay un estudiante interesado, por que al haber tan poco movimiento puede aprovechar para estudiar al mismo tiempo. Pero el estado no lo permite.

O alguien que no encuentra empleo en la construcción, que es su campo. Tiene un amigo que hace diseño gráfico, lo que a el le gusta, y podría ayudarle y aprender. Pero iba a ir lento y su amigo no puede permitirse pagar tanto. El estaría dispuesto a aceptar menos, pero el estado no le deja.

No es tan sencillo.

[#78 Itrio]

#69 Sí que es sencillo. Hay que limitar tanto el salario mínimo como el máximo, pero no en valor absoluto. En pequeñas empresas que el salario más alto sea como máximo 3 veces el salario del que menos cobra en esa empresa. En empresas grandes, quizá se pueda permitir que la diferencia llegue a ser de 5 veces el salario mínimo. Y vigilar bien de cerca las 'dietas' y el resto de 'complementos' para evitar fraudes. Y aplicar esto a todos los niveles, tanto a la administración como a las empresas privadas. Ya está bien de que unos pocos se forren a costa de los demás.

[#58 Desactivado]

#14 Pues yo diría que adelante, esclavízate a gusto. Si no entiendes porque la gente no acepta sueldos que sólo permiten sobrevivir, no hace falta discutir nada (aunque espero que sea un troleo).

[#25 dragonut]

Alvarez Cascos y media España, la otra medía esta disfrutando con su gran gobierno de mierda.

[#128 tariq.ibn.ziyad]

#25 No es "la otra media"... son sólo un 10% de la población los que votaron al PP, y un 30% de los votos. No confundamos el porcentaje de votos con la población española, que a veces parece que media España quiera al PP y no es cierto. El problema es que a media España le da igual quien le gobierne... eso sí.

[#10 Savina]

Bueno, queda alguien en este país que no sea del PP y que no se haya planteado ya unas elecciones anticipadas? A ver si a base de presión se consigue...

[#12 jr6]

#10 el problema de las elecciones anticipadas va a ser exactamente el mismo que el que tuvimos con las elecciones adelantadas de ZP. Se ira Rajoy y vendra otro incluso peor, porque eso es lo que va a votar el rebaño.
Quien pensais que va a venir si se Rajoy, pues la Espe o la Cospe, asi que va a seguir siendo lo mismo. Los politicos no cambian a no ser que cambie el pueblo, y el publo no cambia de un año para otro.

[#30 Oyagum]

Y si se hacen votaciones todo el mundo a votar corriendo al PSOE, mayoría absoluta del PSOE y luego volverá a ir todo mal y de nuevo elecciones anticipadas y asi ad eternum

[#24 Desactivado]

¿Que solucionan unas elecciones?
el problema son los politicos no un partido u el otro porque si Rajoy sale entraria alguien del PSOE y con la mierda que han hecho Aznar y Zapatero seguiriamos igual de mal.

[#29 francmsk]

#24 Tienes razón, hace falta una reforma institucional, porque da igual quien gobierne mientras estos zoquetes (gobierno y oposición) gobiernen, ya que todos lo hacen de la misma forma.

[#39 Desactivado]

#24

TE equivocas. Saldrá el PP con 10 millones de votos. Seguramente Rajoy no adelanta las elecciones por eso, porque para tener que seguir currando, lo deja como está.

[#47 Desactivado]

#24 "¿Que solucionan unas elecciones?
el problema son los politicos no un partido u el otro porque si Rajoy sale entraria alguien del PSOE y con la mierda que han hecho Aznar y Zapatero seguiriamos igual de mal."

a) ¿que solucionan unas elecciones? ¡Anda, opinas como Franco!
b) En las próximas elecciones probablemente saliese el PP o el PSOE lo haría sin mayoría absoluta y no podría hacer y deshacer a su antojo

[#13 Krisiskekrisis]

Hay que ser cívico y devolver los cascos.

[#28 neike]

El PP representa una involución democrática enorme, cambiando leyes electorales a su convenciencia y acaparando todas las instituciones como nunca se había hecho y cuestionando derechos sociales que ya se daban por sentados como el aborto.

Quien diga que PP y PSOE son lo mismo MIENTE.

[#36 voidcarlos]

#28 En conceptos económicos son bastante bastante similares. Empezando por aquella reforma constitucional ultraneoliberal que nos dejaba a merced de la Unión Europea, que pactaron los dos sin querer hacer referéndum ni nada. Ah no, espera, que el PP votó a favor y el PSOE propuso un referéndum...

[#44 Manolitro]

#36 En conceptos económicos a día de hoy el PP es más de izquierdas que el PSOE, interviniendo todo lo que pueden y subiendo impuestos

[#55 voidcarlos]

#44 Igual que ZP, que intervino la CAM (no estoy seguro) y subió impuestos. Si son clavados económicamente.

[#89 Keep]

#44 O estás diciendo una falacia a sabiendas o tienes una incultura preocupante. El ser de izquierdas no consiste en subir impuestos e intervenir empresas sino el garantizar educación y sanidad públicas y establecer una fiscalidad basada en la progresividad (esto último además lo marca la Constitución). Lo que ha hecho el PP es subir sobre todo los impuestos indirectos que son los más regresivos y dejar a las rentas más altas y del capital con sus privilegios (SICAV, etc.), todo eso no es de izquierdas sino justamente lo contrario.

[#37 Desactivado]

#28 ¿La del avatar eres tú? TEFO!!

[#61 Natsu]

#28: TE he votado positivo... por error. Admito que el PP en general me parece peor, pero a la hora de sacar adelante el país, hay que echarlos a ambos, porque en lo básico, que es el robar a manos llenas el dinero de nuestras escuelas, hospitales, empresas de telecomunicaciones y energéticas, y en enchufar hasta al último de sus hijos (y ellos tienen muchos porque pueden)... ahí son iguales. Querer diferenciarlos es volver al "yo voto al PSOE para que no gane el PP". O "yo voto al PP para echar al PSOE". Y en ese plan NUNCA vamos a salir del hoyo, porque nunca conseguiremos limpiar el Parlamento.

Para lo importante, para lo económico, son exactamente lo mismo: unos chorizos que están dispuestos a vendernos con tal de mantener sus prebendas. Hay que echarlos a todos.

[#73 arivero]

#28 Hay una consigna ahora, vigente desde hace un par de semanas, de subrayar la diferencia? Lo digo porque me esta dando la impresion de leer muchos mas comentarios de "no son lo mismo".

[#75 tinocasals]

#28 El PP y el PSOE son lo mismo.

[#92 pinkix]

#28 Quien diga que PP y PSOE NO son lo mismo MIENTE.

Mismos perros con distintos collares. De estar el psoe haría lo mismo que el pp en materia económica. Aunque luego uno destine dinero a los toros y el otro a vete a saber que.

[#112 Monsieur-J]

#28 Hay cosas en que no son lo mismo, como en políticas sociales, pero en lo fundamental (el poder está en los bancos y grandes empresarios, corrupción) sí. Tienen los mismos amos.

¿De qué sirve que el PSOE no quiera devolvernos a tiempos de Franco en materia de derechos si han permitido la burbuja inmobiliaria, rescatado bancos y realizado corruptelas aquí y allá?

Es el menor de dos males. Muy triste.

[#129 tariq.ibn.ziyad]

#28 No son lo mismo, pero tampoco es que "sólo se rocen"...

[#31 iRiku87]

Nunca pensé que podría llegar a estar de acuerdo con este señor.

[#63 donatien]

Ya es triste que tenga que ser Cascos quien por fin diga las cosas claras.

[#32 sumiciu]

Después de estar votando con ellos en el Congreso, de apoyarlos en la investidura.... ahora se dan cuenta que son incompetentes. Eso, ahora que no los necesita para gobernar en Asturias.

Que populistas y veletas son esta gente oiga...

[#42 quiquep]

¡Jo, tú! A partir de ahora votaré a Foro Asturias... parecen super democráticos y coherentes... Yo choi epañó epañó epañó!!...

[#49 Desactivado]

#42 " ¡Jo, tú! A partir de ahora votaré a Foro Asturias... parecen super democráticos y coherentes... Yo choi epañó epañó epañó!!..."

¡No, por dios, no votes a Cascos! Simplemente deja de votar al PPSOE

[#41 Alias_Piejodido]

Mira, le doy la razón al 'Cascorro'. Ya sabemos que lo hace por interés propio, pero todo lo que sea ,mandar al PP por la senda del PSOE (al infierno) me parece bien, qué le vamos a hacer, son muchos años, 37! más que el Régimen de Franco.
LO que necesitamos es una REVOLUCION Y ROMPER CON EL REGIMEN POSTFRANQUISTA DE UNA VEZ. QUE SE COMAN SU DEUDA ODIOSA.

[#56 Desactivado]

Habló de putas la tacones.

[#40 Quentino]

"absolutamente incompetente", vaya como el.
Echa de menos el que se hable de el, otro arrogante hijod....

[#98 RespuestasVeganas.Org]

Ganaría el PPSOE pero con menos votos, ergo, es positivo.

[#33 aracnos]

Mmmmm, cuando las víboras se matan entre sí, es que la cosa va muy malita...

[#84 Desactivado]

Viva la demagogia y el oportunismo. Este señor representa la derecha más recalcitrante y se apunta al populismo barato y rastrero.

[#60 Ka1900]

mátame camión....pues este lo sabe de buena tinta...lo de la incompetencia del pp.....manda huevos! qué diría su ex-colega

[#72 PussyLover]

No, si al final el Cascos este me va a caer bien y todo.

[#88 Lucer]

Una "mayoría absoluta" totalmente falsa y manipulada.

[#51 Desactivado]

Valiente cinico de mierda. Vete a tomar por culo

[#65 mperdut]

Un adelanto electoral no sirve de nada, tanto el PP como el PSOE son incompetentes.

[#100 Vattenfall]

Seguro que acabamos votando a los mismos . SOMOS ASI DE TONTOS!!

[#38 Desactivado]

¿Y si gana el PP otra vez, las volvemos a repetir o qué? ¿Hasta que gane IU? Eso no va a ocurrir.

[#97 unodeTj]

#38 No se trata de eso. Lo que ocurre es que el PP está deslegitimado porque ganó con un programa electoral, que luego, una vez obtenida la victoria, se ha pasado por el forro (perdón por la expresión). Lo decente son unas nuevas elecciones en las que los distintos partidos (todos, no sólo PP y PSOE) expongan un programa en el que incluyan cómo van a actuar frente a la crisis, y que el pueblo elija. Luego, eso sí, habrá que vigilar que cumplen el programa. Pero lo de las elecciones anticipadas lo veo muy complicado, porque los que de verdad mandan tienen el escenario ideal: una marioneta a la que manejan a su antojo.

[#46 nacho_lobez]

No es que sea incompetente, es que está completamente deslegitimada y eso, para mi, es muchísimo más grave.

[#77 Desactivado]

Un ex-hermano del PP lo dice abiertamente: El PP actual es un incapacitado mental para gobernar en España.

[#68 Milkhouse]

Joder me debe estar pasando algo raro, estoy de acuerdo con Cascos!!!
Tengo que hacérmelo mirar...

[#70 erderfin]

¡Quien fue a hablar de incompetencias!

[#71 ARIJAIN]

Demagogia barata. Sigues siendo el tío que durante el prestige estabas cazando.

[#76 mesi]

Mas bien ha sido la GRAN mentira.

[#6 Desactivado]

Como sus votantes, igual de incompetentes (e impotentes mal follaos), mira tu...