Almudena Grandes, después de cubrirse de gloria con su artículo de dudoso gusto y menos conocimiento sobre la monja Maravillas, ya respondido por Antonio Muñoz Molina, vuelve a la carga. En su nuevo artículo demuestra que no todos los que estudiamos la EGB salimos conociendo las cuatro reglas aritméticas o sabiendo utilizar una calculadora. Y eso que ella cobra por opinar!
#3:
Burra, requeteburra y soburra. Y algo todavía más triste es la cantidad de gente que comete este tipo de errores y luego te dice, con la mayor frescura: "es que yo soy de letras". Ya está bien, mujer: si no sabes hacer una división, no es que seas de letras, es que eres una analfabeta.
Y si extraes tus razonamientos, tu visión del mundo y tus conclusiones generales de premisas tan erróneas como estas, lo más probable es que te equivoques en la mayor parte de las cosas que dices. Y los que te aplauden o publican tus artículos sin enterarse también.
#8:
#5 Insisto: el problema no es el error de cálculo (que es gordo). El problema es escribir todo un artículo, claramente demagógico, basado en premisas falsas. ¿Cómo se disculpa un periódico por su línea editorial? Ah, sí: con la típica notita en la que se dice que el medio no se hace eco necesariamente de las opiniones vertidas por sus colaboradores. Como si no estuviera ahí el redactor jefe de opinión con el boli rojo dispuesto para ejercer su comisariado.
FE DE ERRORES El resultado de dividir los 775.000 millones de dólares del plan de reactivación económica norteamericano por los 7.600 millones de habitantes del planeta es de 115 dólares y no 115 millones de dólares como erróneamente se decía en la columna titulada 'Experimento' de Almudena Grandes en la edición de EL PAÍS de hoy lunes, 12 de enero. Este cálculo erróneo ha sido difundido por Internet desde hace unas semanas y ya fue objeto de una reflexión de Rosa Montero en una columna titulada 'El tópico', que apareció también en la última página el 23 de diciembre de 2008, y en la que la escritora subrayaba el éxito que estaba teniendo en la red a pesar de que 'la cuenta está mal hecha'. Almudena Grandes ha escrito este mensaje dirigido a los lectores: "Quiero pedir disculpas a todos los lectores de ciencias, y a los de letras también, por mi ineptitud aritmética. He suspendido matemáticas muchas veces en mi vida, pero nunca lo he merecido tanto como después de escribir mi columna".
#10:
Creo que alguien ha discutido con su becario...
Shalom
#13:
Es increíble, dividimos 1.000.000 de euros entre 1.000.000 de personas y a cada uno le toca 1 millón de euros. La multiplicación del pan y los peces, la solución a la crisis económica mundial.
#1:
Absolutamente increíble. Si este país fuera serio (o mejor, si este "El país" fuera serio :P), alguien debería despedir a esta señora...
#5:
Yo no sé con qué periódicos se quiere comparar El País, pero esto les pasa en el NYTimes y 1º lo corrigen de inmediato, 2º incluyen una nota aclaratoria diciendo que se detectó el error una vez publicado y 3º piden disculpas a los lectores.
A ver qué hacen los redactores de El País.
#78:
Tras leer la petición de disculpas de la señora Grandes, me asalta una pregunta: ¿Va a mostrarnos su nueva interpretación de la realidad a partir de los nuevos datos de los que dispone o a va a seguir, como la fanática intransigente que siempre ha sido, sosteniendo sus falacias sobre la base de tantas falsedades como sea necesario? Es decir ¿Va a reescribir el artículo o le basta con decir: "es que soy tonta y no doy para más"?
#73:
Me caía muy bien A. Grandes, pero esto me ha parecido increíble por el desparpajo y atrevimiento. Lo peor no son las cuentas que echa, impropias de un adulto (de letras o de ciencias), sino que no se extrañe del resultado, 80 millones de euros por persona, que lo haya copiado y pegado, que no haya leído el artículo de la Montero. Y lo peor, que El País, que sigue en caída libre ideológica y técnicamente, no tenga un supervisor de contenidos que vea semejantes dislates.
A mí, que soy de ciencias, intentaron ridiculizarme hace poco por no haber leído nada de Max Weber, de lo cual no estoy nada orgulloso, pero yo no voy por ahí diciendo "ah, es que soy de ciencias", como algunos de letras que no saben si les timan cuando les dan la vuelta en el supermercado y les parece hasta gracioso contarlo.
#36:
#29 Como en este caso, no te lo voy a negar, pero es la dura realidad, la gente que estudia ciencias casi siempre "sabe" más de letras que la gente que estudia letras.
La mayoría de las carreras de letras son una especie de 3º de bachiller, por no decir un 5º de la ESO. He hablado con gente que estaba en 2º de carrera que no sabía si las estrellas estaban entre el Sol y la Tierra o "por detrás". Les he visto poner cara de asombro al decirles que el Sol era una estrella más, que las estrellas que vemos de noche están a miles de millones de kilómetros y que pueden tener planetas girando a su alrededor. Creeme, la cosa esta muy mala.
Si fuera serio no dejarian escribir a cualquiera, el problema real es que con tanto cambio de sistema educativo ni los profesores se aclaran de lo que tienen que enseñar y si a eso le añades que les dejan cada vez menos autoridad para manejar la clase vamos apañados.
Esta señora que se dedique a escribir novelas que para eso si sirve.
Burra, requeteburra y soburra. Y algo todavía más triste es la cantidad de gente que comete este tipo de errores y luego te dice, con la mayor frescura: "es que yo soy de letras". Ya está bien, mujer: si no sabes hacer una división, no es que seas de letras, es que eres una analfabeta.
Y si extraes tus razonamientos, tu visión del mundo y tus conclusiones generales de premisas tan erróneas como estas, lo más probable es que te equivoques en la mayor parte de las cosas que dices. Y los que te aplauden o publican tus artículos sin enterarse también.
Yo no sé con qué periódicos se quiere comparar El País, pero esto les pasa en el NYTimes y 1º lo corrigen de inmediato, 2º incluyen una nota aclaratoria diciendo que se detectó el error una vez publicado y 3º piden disculpas a los lectores.
A ver qué hacen los redactores de El País.
#5 Insisto: el problema no es el error de cálculo (que es gordo). El problema es escribir todo un artículo, claramente demagógico, basado en premisas falsas. ¿Cómo se disculpa un periódico por su línea editorial? Ah, sí: con la típica notita en la que se dice que el medio no se hace eco necesariamente de las opiniones vertidas por sus colaboradores. Como si no estuviera ahí el redactor jefe de opinión con el boli rojo dispuesto para ejercer su comisariado.
Es increíble, dividimos 1.000.000 de euros entre 1.000.000 de personas y a cada uno le toca 1 millón de euros. La multiplicación del pan y los peces, la solución a la crisis económica mundial.
Lo que me jode a mí (siendo de letras, jeje) que la gente escude su ignorancia detrás de tan noble línea curricular!! Si las matemáticas básicas (como en este caso) son comunes!! No me pidas que te calcule cosenos y tangentes (tendría que recuperar los apuntes de COU y no se ni donde los guardó mi madre), pero joder, sumar, restar, divir y multiplicar... Y que además sea columnista (columLISTA pondría yo)... Ains Ains, que mala fama nos llevamos los de letras con tanto burro suelto!
La escusa de que soy de letras no me sirve, pues a mi de ciencias si no me ocnozco, quien escribio no se que frase, enseguida me salen que si soy un inculto, ... pero si es al reves, ah se siente soy de letras y esta disculpado.
En fin que si no sabe que no lo haga o se asesore, pero no me diga la coletilla, cansa
Y además es que dudo que los "775.000 millones de dólares del plan de reactivación económica diseñado por Obama" sean a repartir en todo el planeta (como mucho y si son generosos, será para todos los estadounidenses).
Circula estos días por Internet un cálculo hecho por un norteamericano. El tipo coge los 700.000 millones de dólares que EE UU va a dar a la banca, y los divide por los 6.700 millones de humanos; y dice que sale a "104 millones de dólares por cabeza", cosa que, como es natural, le parece terrible. La cuenta está mal hecha (en realidad son 104 dólares), pero, a pesar del fallo garrafal, esta tontuna está siendo un éxito en la Red, porque roza la oscura inquietud que todos sentimos, el malestar de ver tirar tanto dinero
Lo peor es el tono de listilla del que presume en todo el artículo y aún por encima dice haber hecho el cálculo a mano y a máquina Y encima, además de plagiar a un americano analfabeto, demuestra no leer a su compañera Rosa Montero (de quien podría aprender mucho si tuviese con qué...)
Lo gracioso es que los mismos que dicen "es que yo soy de letras" en el 95% de los casos tienen la comprensión lectora de un niño de 10 años y redactan como tal.
PD: lo se, caigo en la famosa regla estadística del 95%, pero hay que ver la cantidad de gente que hay en carreras de letras (y aprobando) que no tiene ni las nociones básicas de como redactar un texto y una falta de vocabulario de lo más preocupante.
Que burrada, yo de ella me iba buscando un pseudónimo con el que seguir escribiendo y... ah, no, que es España, pues nada, a seguir para adelante que no pasa nada.
¿Está usted diciendo "no puede ser", "no me lo creo", "es imposible"? Bien, pasemos a la segunda fase del experimento. Fuera calculadora. Divida usted a mano, con las benditas tablas de toda la vida
Desde luego la tipa esta como humorista no tiene precio... ¡Qué pais!
¿pero es que no lo sabíais? Las manzanas se suman con manzanas y dan manzanas. Las peras se suman con peras y dan peras... ¡los millones se dividen por millones y dan millones!
#29 Como en este caso, no te lo voy a negar, pero es la dura realidad, la gente que estudia ciencias casi siempre "sabe" más de letras que la gente que estudia letras.
La mayoría de las carreras de letras son una especie de 3º de bachiller, por no decir un 5º de la ESO. He hablado con gente que estaba en 2º de carrera que no sabía si las estrellas estaban entre el Sol y la Tierra o "por detrás". Les he visto poner cara de asombro al decirles que el Sol era una estrella más, que las estrellas que vemos de noche están a miles de millones de kilómetros y que pueden tener planetas girando a su alrededor. Creeme, la cosa esta muy mala.
No no, ser de letras no la justifica, que tampoco sabía que la cita era de San Juan de la cruz y ni siqueira la entendió.
Peor me parece la alusión a las violaciones de monjas que su incapacidad de usar una calculadora, si bien en muchas ocasiones me parece que somos un poco meaplias y protestamos por cosas que se deberían tomar con más humor o como algo propio de la "bronca" politica, la alusión al disfrute de las violaciones es de un terrible mal gusto y su discupa posterior es igualmente desagradable.
En fin, que esta señora se esta cubriendo de gloria entre esto y lo de querer fusilar voces por la mañana.
#36 La cosica está mala, aunque no exclusivamente para estudiantes de carreras de "letras". En un trabajo paria que tuve, hace lustros, una compañera licenciada en empresariales, se volvió majareta intentando buscar en un menú de una de las aplicaciones que manejábamos el país en el que se encontraba la ciudad de IRLANDA. Horas más tarde le sucedió lo mismo, sólo que buscando Vietnam por la letra B.
En cuanto a la falta de preparación de los estudiantes de letras , sólo apuntar que en Filología cualquier falta de ortografía o fallo de sintaxis implican suspender el examen.
Shalom
Recibí este mismo razonamiento en un correo masivo reenviado por un amigo, al que contesté explicándole el error de inmediato. Preferí no contestar a todos porque supuse que se darían cuenta sin más aclaraciones.
#36, en tu caso hablas de analfabetos funcionales, de esos que como mucho saben lo que entra en el examen de mañana para ir sacando la carrera y que sus padres no los pongan a trabajar. Y de esos hay en letras y en ciencias.
yo soy de letras purísimas y te aseguro de que la mayoría de las personas de ciencias saben de letras lo mismo que las de letras saben de ciencias: poquita cosa. sucede, sin embargo, que la literatura es un placer extendido más allá de los estudios que tengas (las matemáticas no. obviamente no me refiero a lo de Grandes, que es otra cosa). también sucede que la visión que se tiene de las letras es muy reducida. hay quien piensa que estudiar hispánicas se traduce en leerse el Quijote... si una de estas personas de ciencias que tanto dicen saber de letras acudiese a una clase de teoría de la literatura iba a alucinar bastante, no digamos ya de filosofía de la historia, o de hermenéutica, o de teoría de la imagen. y todo eso se estudia, por ejemplo, en una carrera tan deprimida como humanidades...
Es un problema básico de no saber que unidades se manejan:
Dividir Millones de dolares entre Millones de personas da (Millones de) Dolares / (Millones de) personas, o lo que es lo mismo Dolares/Persona, pero no Millones de dolares por persona.
No sé por qué le dáis tanta importancia: sólo se ha equivocado en 114.999.885€... Supongo que cuando dice 'despreciamos los decimales', se debe referir a esta limosna
Luego bienen los de letras i hen kuanto kometes hun error hortografico, ho sea te saltas hunas reglas hestupidas hacerqa de qomo se tiene ke hescribir, sin las kuales hel texto se comprende hexactamente higual i te krucifican ho asta te suspenden hun hexamen.
#40 Lo dicho, si "El país" tuviera lo que hay que tener, mañana el espacio que normalmente ocupe la columna de esta señora debería llevar una disculpa, tanto por lo escrito por Almudena Grandes como por el hecho de que la columna haya llegado a imprimirse sin que nadie haya dicho nada. ¿Es que no hay nadie que lea lo que se va a publicar antes de publicarlo?
#53 La verdad es que el último libro que leí Atlas de geografía humana era infumable, aburrido, analisis psícologicos rebuscados y un argumento simplista (chica conoce a chico y se casan) y excesivamente largo (como todos sus libros)
#46 No hablo de conocimientos avanzados, hablo de redactar, comprender un texto escrito, ese tipo de cosas... y ojo, lo hago extensivo a empresariales, que también hay cada garrulo...
Y por supuesto no espero que un lego en la materia me diga cómo funciona un transistor o las ecuaciones de Kirchoff, pero creo que cualquier persona sin una deficiencia mental debería saber cómo es el Sistema Solar, qué es una estrella, las tablas de multiplicar, etc...
Curioso... por más gente que vote en la noticia de El Pais (ahora mismo van por 585 votos), la puntuación media no baja de 2 1/2 estrellas! Y no me creo que la mitad de la gente este dándole 5 estrellas.
una duda/juego, para matemáticos, economistas y demás gurús: ¿qué pasaría en el mundo si a Estados Unidos, en uno de sus extraños arrebatos, le diera por regalar cien millones de dólares a cada habitante del planeta?
#53 Se te ha olvidado un libro esencial de Almudena Grandes. Ella quería titularlo "Los cuescos complicados" pero, por suerte, su editor intervino y le cambió el título a "Los aires difíciles".
#53,la página que citas se mete con todo escritor español que venda más de diez ejemplares al año, hombre... ¿no había una fuente algo menos vitriolica?
FE DE ERRORES El resultado de dividir los 775.000 millones de dólares del plan de reactivación económica norteamericano por los 7.600 millones de habitantes del planeta es de 115 dólares y no 115 millones de dólares como erróneamente se decía en la columna titulada 'Experimento' de Almudena Grandes en la edición de EL PAÍS de hoy lunes, 12 de enero. Este cálculo erróneo ha sido difundido por Internet desde hace unas semanas y ya fue objeto de una reflexión de Rosa Montero en una columna titulada 'El tópico', que apareció también en la última página el 23 de diciembre de 2008, y en la que la escritora subrayaba el éxito que estaba teniendo en la red a pesar de que 'la cuenta está mal hecha'. Almudena Grandes ha escrito este mensaje dirigido a los lectores: "Quiero pedir disculpas a todos los lectores de ciencias, y a los de letras también, por mi ineptitud aritmética. He suspendido matemáticas muchas veces en mi vida, pero nunca lo he merecido tanto como después de escribir mi columna".
Esta mujer es una "anaritmética funcional", valga la expresión. Le enseñaron en el cole las 4 reglas, pero no acabó de pillarlas.
La disculpa también es curiosa. Imaginemos que alguien escribe un artículo acusando a los fabricantes de bancos del parque de pederastia, y luego se disculpa diciendo: "Quiero pedir disculpas a los lectores de letras, y a los de ciencias también, por con confundir una silla con una polla". Señora, tenga cuidado a ver donde se sienta...
Me caía muy bien A. Grandes, pero esto me ha parecido increíble por el desparpajo y atrevimiento. Lo peor no son las cuentas que echa, impropias de un adulto (de letras o de ciencias), sino que no se extrañe del resultado, 80 millones de euros por persona, que lo haya copiado y pegado, que no haya leído el artículo de la Montero. Y lo peor, que El País, que sigue en caída libre ideológica y técnicamente, no tenga un supervisor de contenidos que vea semejantes dislates.
A mí, que soy de ciencias, intentaron ridiculizarme hace poco por no haber leído nada de Max Weber, de lo cual no estoy nada orgulloso, pero yo no voy por ahí diciendo "ah, es que soy de ciencias", como algunos de letras que no saben si les timan cuando les dan la vuelta en el supermercado y les parece hasta gracioso contarlo.
Este gobierno ha normalizado la imbecilidad, la estupidez y la mentira, me parece realmente INCREÍBLE que nos pueda estar gobernando esta gente... "son de la risa".
Con la de gente competente que conozco... y sin embargo el mundo (y no hablo del periódico) está plagado de puestos de trabajo ocupados por incompetentes, mientras los competentes han de pelear hasta por comerse los mocos.
Tras leer la petición de disculpas de la señora Grandes, me asalta una pregunta: ¿Va a mostrarnos su nueva interpretación de la realidad a partir de los nuevos datos de los que dispone o a va a seguir, como la fanática intransigente que siempre ha sido, sosteniendo sus falacias sobre la base de tantas falsedades como sea necesario? Es decir ¿Va a reescribir el artículo o le basta con decir: "es que soy tonta y no doy para más"?
Un acto de contricion poco creible. Ademas, da la impresion que usa lo de sus continuos suspensos en matematicas para justificarse de nuevo con la cantinela del "Yo soy de letras". En fin, parece que su intelectualidad no esta a la altura de su orgullo.
me parece que esa tía intenta hacer que los ciudadanos miremos a otro lado que no sea gaza, la sanidad, la escuela, la universidad, el p2p, y la privatización y nuevo diseño del continente. ni siquiera el nuevo intento de constitución.
#73, yo soy de "Letras" y no he leído a Weber. Intentar ridiculizar a una persona por no haber leído a tal o cual autor que uno personalmente considere "imprescindible" es de pedantes.
Estoy totalmente alucinada con esta mujer, el desparpajo que tiene siempre para decir tonterías como si fueran verdades descubiertas por ella. Y como escritora es más bien mala... Me ha encantado lo que opinais sobre la gente que se escuda en que "es de letras". Yo no me considero en ninguno de los 2 extremos.
Aqui lo que importa es que la señora ha hecho lo que hacen muchos "grandes" (Pablo Motos, Buenafuente, etc) pillan las cosicas de la internete esa, y se las atribuyen como propias.
El escrito de marras ya cayo hace tres meses en mis manos, siendo reenviado en una semana por unos 10 amigotes, a los cuales avergonce impunemente uno tras otro, por ni tan siquiera molestarse en hacer las cuentas y darle al boton "reenvio compulsivo" (mal que padece el 90% de la poblacion española)...
A esta señora le debio llegar el mail y se dijo: "mira ya tengo articulo", Cut&Paste, y a cobrar.
Yo, si soy de RRHH de El Pais, la echo a la calle.
#89 esta mujer no está en nómina, se le paga por columna. Así que basta con no volverla a llamar. A quien habría que poner de patitas en la calle es al jefe de redacción, porque esto es para mear y no echar gota:
- Error aritmético de los que ponen los pelos de punta.
- Plagio descarado...
- ... de una fuente muy poco fiable...
- ... que había sido refutada días antes por otra columnista en el mismo periódico.
Y como dice muy bien #8, que no vengan con aquello de que no comparten necesariamente las opiniones de los colaboradores bla bla bla. Esto no es un artículo de opinión, es una tomadura de pelo.
Comentarios
Absolutamente increíble. Si este país fuera serio (o mejor, si este "El país" fuera serio :P), alguien debería despedir a esta señora...
Si fuera serio no dejarian escribir a cualquiera, el problema real es que con tanto cambio de sistema educativo ni los profesores se aclaran de lo que tienen que enseñar y si a eso le añades que les dejan cada vez menos autoridad para manejar la clase vamos apañados.
Esta señora que se dedique a escribir novelas que para eso si sirve.
Burra, requeteburra y soburra. Y algo todavía más triste es la cantidad de gente que comete este tipo de errores y luego te dice, con la mayor frescura: "es que yo soy de letras". Ya está bien, mujer: si no sabes hacer una división, no es que seas de letras, es que eres una analfabeta.
Y si extraes tus razonamientos, tu visión del mundo y tus conclusiones generales de premisas tan erróneas como estas, lo más probable es que te equivoques en la mayor parte de las cosas que dices. Y los que te aplauden o publican tus artículos sin enterarse también.
Jaja, menudo OWNED. Luego se disculpará diciendo que "es que soy de letras". Menuda ignorante está hecha.
Yo no sé con qué periódicos se quiere comparar El País, pero esto les pasa en el NYTimes y 1º lo corrigen de inmediato, 2º incluyen una nota aclaratoria diciendo que se detectó el error una vez publicado y 3º piden disculpas a los lectores.
A ver qué hacen los redactores de El País.
falta la etiqueta 2+2=5
#3 no me insultes que yo no sé dividir sin calculadora
#5 Insisto: el problema no es el error de cálculo (que es gordo). El problema es escribir todo un artículo, claramente demagógico, basado en premisas falsas. ¿Cómo se disculpa un periódico por su línea editorial? Ah, sí: con la típica notita en la que se dice que el medio no se hace eco necesariamente de las opiniones vertidas por sus colaboradores. Como si no estuviera ahí el redactor jefe de opinión con el boli rojo dispuesto para ejercer su comisariado.
¡Cuanto daño ha hecho Fran Perea!
Creo que alguien ha discutido con su becario...
Shalom
Tendremos que esperar a las erratas de mañana del El País, para comprobar si publican una rectificación.
#3 "es que yo soy de letras"
Tiemblo cada vez que oigo esta frase.
Es increíble, dividimos 1.000.000 de euros entre 1.000.000 de personas y a cada uno le toca 1 millón de euros. La multiplicación del pan y los peces, la solución a la crisis económica mundial.
Lo que me jode a mí (siendo de letras, jeje) que la gente escude su ignorancia detrás de tan noble línea curricular!! Si las matemáticas básicas (como en este caso) son comunes!! No me pidas que te calcule cosenos y tangentes (tendría que recuperar los apuntes de COU y no se ni donde los guardó mi madre), pero joder, sumar, restar, divir y multiplicar... Y que además sea columnista (columLISTA pondría yo)... Ains Ains, que mala fama nos llevamos los de letras con tanto burro suelto!
Y luego dirán de la LOGSE
La escusa de que soy de letras no me sirve, pues a mi de ciencias si no me ocnozco, quien escribio no se que frase, enseguida me salen que si soy un inculto, ... pero si es al reves, ah se siente soy de letras y esta disculpado.
En fin que si no sabe que no lo haga o se asesore, pero no me diga la coletilla, cansa
Me pregunto si muchas de sus ideas surgen de una ignorancia tan brutal.
#17 Es obvio que sí. No hay más que ver sus ideas
Y además es que dudo que los "775.000 millones de dólares del plan de reactivación económica diseñado por Obama" sean a repartir en todo el planeta (como mucho y si son generosos, será para todos los estadounidenses).
Circula estos días por Internet un cálculo hecho por un norteamericano. El tipo coge los 700.000 millones de dólares que EE UU va a dar a la banca, y los divide por los 6.700 millones de humanos; y dice que sale a "104 millones de dólares por cabeza", cosa que, como es natural, le parece terrible. La cuenta está mal hecha (en realidad son 104 dólares), pero, a pesar del fallo garrafal, esta tontuna está siendo un éxito en la Red, porque roza la oscura inquietud que todos sentimos, el malestar de ver tirar tanto dinero
Como apunta un comentario de malaprensa, esto es del mes pasado, escrito por una compañera de El Pais http://www.elpais.com/articulo/ultima/topico/elpepiult/20081223elpepiult_1/Tes
¿Pero es que nadie repasa los artículos antes de publicarlos? ¿Nadie se ha dado cuenta antes de ir a imprenta?
Lo peor es el tono de listilla del que presume en todo el artículo y aún por encima dice haber hecho el cálculo a mano y a máquina Y encima, además de plagiar a un americano analfabeto, demuestra no leer a su compañera Rosa Montero (de quien podría aprender mucho si tuviese con qué...)
También vieron el error en http://rinzewind.org/archives/2009/01/12/%c2%bfquien-quiere-millones-cuando-puede-tener-cientos/
Me encanta cuando Mala Prensa llega a portada
Lo gracioso es que los mismos que dicen "es que yo soy de letras" en el 95% de los casos tienen la comprensión lectora de un niño de 10 años y redactan como tal.
PD: lo se, caigo en la famosa regla estadística del 95%, pero hay que ver la cantidad de gente que hay en carreras de letras (y aprobando) que no tiene ni las nociones básicas de como redactar un texto y una falta de vocabulario de lo más preocupante.
#23 #24 Se la envié a los dos a ver si alguno la publicaba y podía enviarla...:-) La publicaron los dos, muy majos.
Que burrada, yo de ella me iba buscando un pseudónimo con el que seguir escribiendo y... ah, no, que es España, pues nada, a seguir para adelante que no pasa nada.
#26 Con lo cual... eres Miguel Ángel
#25: el 95% de los que hablan de estadísticas del 95% en realidad se las sacan de la manga
Artículo de Almudena Grandes quejándose sobre la inexactitud de la información contenida en internet en tres...dos...
¿Está usted diciendo "no puede ser", "no me lo creo", "es imposible"? Bien, pasemos a la segunda fase del experimento. Fuera calculadora. Divida usted a mano, con las benditas tablas de toda la vida
Desde luego la tipa esta como humorista no tiene precio... ¡Qué pais!
¿pero es que no lo sabíais? Las manzanas se suman con manzanas y dan manzanas. Las peras se suman con peras y dan peras... ¡los millones se dividen por millones y dan millones!
dios mio menuda gamba, habra ke ver lo que dice ahora la pobre mujer
¿Y decis que esta tia escribe libros?
Que mal esta el mundo...
'Grandes' cagadas
#29 Como en este caso, no te lo voy a negar, pero es la dura realidad, la gente que estudia ciencias casi siempre "sabe" más de letras que la gente que estudia letras.
La mayoría de las carreras de letras son una especie de 3º de bachiller, por no decir un 5º de la ESO. He hablado con gente que estaba en 2º de carrera que no sabía si las estrellas estaban entre el Sol y la Tierra o "por detrás". Les he visto poner cara de asombro al decirles que el Sol era una estrella más, que las estrellas que vemos de noche están a miles de millones de kilómetros y que pueden tener planetas girando a su alrededor. Creeme, la cosa esta muy mala.
¡Y es que en la vida hay tres clases de personas: las que saben contar y las que no saben contar!
No no, ser de letras no la justifica, que tampoco sabía que la cita era de San Juan de la cruz y ni siqueira la entendió.
Peor me parece la alusión a las violaciones de monjas que su incapacidad de usar una calculadora, si bien en muchas ocasiones me parece que somos un poco meaplias y protestamos por cosas que se deberían tomar con más humor o como algo propio de la "bronca" politica, la alusión al disfrute de las violaciones es de un terrible mal gusto y su discupa posterior es igualmente desagradable.
En fin, que esta señora se esta cubriendo de gloria entre esto y lo de querer fusilar voces por la mañana.
#34 sí, los cuadernos de Rubio!!!
Lo gordo será que habrá gente que lo lea, se escandalice horriblemente y no caiga en el error...
#36 La cosica está mala, aunque no exclusivamente para estudiantes de carreras de "letras". En un trabajo paria que tuve, hace lustros, una compañera licenciada en empresariales, se volvió majareta intentando buscar en un menú de una de las aplicaciones que manejábamos el país en el que se encontraba la ciudad de IRLANDA. Horas más tarde le sucedió lo mismo, sólo que buscando Vietnam por la letra B.
En cuanto a la falta de preparación de los estudiantes de letras , sólo apuntar que en Filología cualquier falta de ortografía o fallo de sintaxis implican suspender el examen.
Shalom
Aquí tenéis a la bocachancla, por si alguno no le pone cara:
http://www.elpais.com/recorte/20080416elpepucul_18/LCO340/Ies/Almudena_Grandes.jpg
http://www.elpais.com/recorte/20070319elpepucul_10/LCO340/Ies/Almudena_Grandes_ha_charlado_nuevo_libro_ELPAIS_COM.jpg
Recibí este mismo razonamiento en un correo masivo reenviado por un amigo, al que contesté explicándole el error de inmediato. Preferí no contestar a todos porque supuse que se darían cuenta sin más aclaraciones.
Está claro que supuse mal.
¡Flipante! Aunque después de haberme leido alguno de sus libros, esto no es algo que me extrañe mucho, no se muy bien porqué.
#36, en tu caso hablas de analfabetos funcionales, de esos que como mucho saben lo que entra en el examen de mañana para ir sacando la carrera y que sus padres no los pongan a trabajar. Y de esos hay en letras y en ciencias.
yo soy de letras purísimas y te aseguro de que la mayoría de las personas de ciencias saben de letras lo mismo que las de letras saben de ciencias: poquita cosa. sucede, sin embargo, que la literatura es un placer extendido más allá de los estudios que tengas (las matemáticas no. obviamente no me refiero a lo de Grandes, que es otra cosa). también sucede que la visión que se tiene de las letras es muy reducida. hay quien piensa que estudiar hispánicas se traduce en leerse el Quijote... si una de estas personas de ciencias que tanto dicen saber de letras acudiese a una clase de teoría de la literatura iba a alucinar bastante, no digamos ya de filosofía de la historia, o de hermenéutica, o de teoría de la imagen. y todo eso se estudia, por ejemplo, en una carrera tan deprimida como humanidades...
Es un problema básico de no saber que unidades se manejan:
Dividir Millones de dolares entre Millones de personas da (Millones de) Dolares / (Millones de) personas, o lo que es lo mismo Dolares/Persona, pero no Millones de dolares por persona.
JAJAJAJA menuda zopenca, el panadero le debe dar las vueltas como le salga de los cojones. Total, si es de letras.
#46, pues para ser de letras deberías tener más cuidado con el 'dequeísmo' y con el uso de mayúsculas al inicio de las oraciones.
Menudo pedazo de OWNED.
Seguro que es de la ESO.
No sé por qué le dáis tanta importancia: sólo se ha equivocado en 114.999.885€... Supongo que cuando dice 'despreciamos los decimales', se debe referir a esta limosna
#34 Escribir, escribe libros. ¡Otra cosa son los temibles resultados!
Las edades de Almudena Grandes. Crítica acompasada de su novela Las edades de Lulú.
http://www.lafieraliteraria.com/edades.htm
Almudena es un nombre de chotis.
http://www.lafieraliteraria.com/chotis.html
Caballos de Cartón. Crítica acompasada de la novela Castillos de cartón de Almudena Grandes.
http://www.lafieraliteraria.com/Caballoscarton.html
Luego bienen los de letras i hen kuanto kometes hun error hortografico, ho sea te saltas hunas reglas hestupidas hacerqa de qomo se tiene ke hescribir, sin las kuales hel texto se comprende hexactamente higual i te krucifican ho asta te suspenden hun hexamen.
#40 Lo dicho, si "El país" tuviera lo que hay que tener, mañana el espacio que normalmente ocupe la columna de esta señora debería llevar una disculpa, tanto por lo escrito por Almudena Grandes como por el hecho de que la columna haya llegado a imprimirse sin que nadie haya dicho nada. ¿Es que no hay nadie que lea lo que se va a publicar antes de publicarlo?
#37 Homer Simpson
#53 La verdad es que el último libro que leí Atlas de geografía humana era infumable, aburrido, analisis psícologicos rebuscados y un argumento simplista (chica conoce a chico y se casan) y excesivamente largo (como todos sus libros)
#46 No hablo de conocimientos avanzados, hablo de redactar, comprender un texto escrito, ese tipo de cosas... y ojo, lo hago extensivo a empresariales, que también hay cada garrulo...
Y por supuesto no espero que un lego en la materia me diga cómo funciona un transistor o las ecuaciones de Kirchoff, pero creo que cualquier persona sin una deficiencia mental debería saber cómo es el Sistema Solar, qué es una estrella, las tablas de multiplicar, etc...
Curioso... por más gente que vote en la noticia de El Pais (ahora mismo van por 585 votos), la puntuación media no baja de 2 1/2 estrellas! Y no me creo que la mitad de la gente este dándole 5 estrellas.
el OWNED del año!!!
una duda/juego, para matemáticos, economistas y demás gurús: ¿qué pasaría en el mundo si a Estados Unidos, en uno de sus extraños arrebatos, le diera por regalar cien millones de dólares a cada habitante del planeta?
Me ha dado vergüenza ajena leero, de verdad :o
#53 Se te ha olvidado un libro esencial de Almudena Grandes. Ella quería titularlo "Los cuescos complicados" pero, por suerte, su editor intervino y le cambió el título a "Los aires difíciles".
Bueno bueno, tampoco es para tanto. Si 100 calabazas por 100 calabazas dan 10.000 calabazas... con los "millones" será igual
PD: ¿a qué sabrá un millón?
#49 ad hominem... que yo sea un zopenco no implica que mi argumento sea inválido. sólo hay que leer blogs de ciencia para darse cuenta.
#65, hombre, tampoco te enfades.
#53,la página que citas se mete con todo escritor español que venda más de diez ejemplares al año, hombre... ¿no había una fuente algo menos vitriolica?
Ya hay rectificación por parte de El País. http://www.elpais.com/articulo/ultima/Experimento/elpepiult/20090112elpepiult_1/Tes/
FE DE ERRORES El resultado de dividir los 775.000 millones de dólares del plan de reactivación económica norteamericano por los 7.600 millones de habitantes del planeta es de 115 dólares y no 115 millones de dólares como erróneamente se decía en la columna titulada 'Experimento' de Almudena Grandes en la edición de EL PAÍS de hoy lunes, 12 de enero. Este cálculo erróneo ha sido difundido por Internet desde hace unas semanas y ya fue objeto de una reflexión de Rosa Montero en una columna titulada 'El tópico', que apareció también en la última página el 23 de diciembre de 2008, y en la que la escritora subrayaba el éxito que estaba teniendo en la red a pesar de que 'la cuenta está mal hecha'. Almudena Grandes ha escrito este mensaje dirigido a los lectores: "Quiero pedir disculpas a todos los lectores de ciencias, y a los de letras también, por mi ineptitud aritmética. He suspendido matemáticas muchas veces en mi vida, pero nunca lo he merecido tanto como después de escribir mi columna".
He suspendido matemáticas muchas veces en mi vida, pero nunca lo he merecido tanto como después de escribir mi columna
¿Nunca lo mereció tanto? ¿Quiere decir que es el error matemático más grave que cometió en su vida?
Va a ser que no me lo trago...
Esta mujer es una "anaritmética funcional", valga la expresión. Le enseñaron en el cole las 4 reglas, pero no acabó de pillarlas.
La disculpa también es curiosa. Imaginemos que alguien escribe un artículo acusando a los fabricantes de bancos del parque de pederastia, y luego se disculpa diciendo: "Quiero pedir disculpas a los lectores de letras, y a los de ciencias también, por con confundir una silla con una polla". Señora, tenga cuidado a ver donde se sienta...
Que se dedique a escribir novelas porno, se le da bastante mejor
A mí me choca más la afirmación "aquellos que quieren refundar el capitalismo, nos llevarán una y otra vez a la ruina"
Refundar el capitalismo es salvar el culo a los incompetentes/irresponsables?
Me caía muy bien A. Grandes, pero esto me ha parecido increíble por el desparpajo y atrevimiento. Lo peor no son las cuentas que echa, impropias de un adulto (de letras o de ciencias), sino que no se extrañe del resultado, 80 millones de euros por persona, que lo haya copiado y pegado, que no haya leído el artículo de la Montero. Y lo peor, que El País, que sigue en caída libre ideológica y técnicamente, no tenga un supervisor de contenidos que vea semejantes dislates.
A mí, que soy de ciencias, intentaron ridiculizarme hace poco por no haber leído nada de Max Weber, de lo cual no estoy nada orgulloso, pero yo no voy por ahí diciendo "ah, es que soy de ciencias", como algunos de letras que no saben si les timan cuando les dan la vuelta en el supermercado y les parece hasta gracioso contarlo.
Cuanto daño hace usar la calculadora...
#74 y cuánto más no saber usarla.
Este gobierno ha normalizado la imbecilidad, la estupidez y la mentira, me parece realmente INCREÍBLE que nos pueda estar gobernando esta gente... "son de la risa".
Con la de gente competente que conozco... y sin embargo el mundo (y no hablo del periódico) está plagado de puestos de trabajo ocupados por incompetentes, mientras los competentes han de pelear hasta por comerse los mocos.
Tras leer la petición de disculpas de la señora Grandes, me asalta una pregunta: ¿Va a mostrarnos su nueva interpretación de la realidad a partir de los nuevos datos de los que dispone o a va a seguir, como la fanática intransigente que siempre ha sido, sosteniendo sus falacias sobre la base de tantas falsedades como sea necesario? Es decir ¿Va a reescribir el artículo o le basta con decir: "es que soy tonta y no doy para más"?
Un acto de contricion poco creible. Ademas, da la impresion que usa lo de sus continuos suspensos en matematicas para justificarse de nuevo con la cantinela del "Yo soy de letras". En fin, parece que su intelectualidad no esta a la altura de su orgullo.
me parece que esa tía intenta hacer que los ciudadanos miremos a otro lado que no sea gaza, la sanidad, la escuela, la universidad, el p2p, y la privatización y nuevo diseño del continente. ni siquiera el nuevo intento de constitución.
anda, dejad de mirar esto y mirad mejor otra noticia más importante:
Un nuevo sondeo indica que un 55 por ciento de irlandeses está a favor del Tratado de Lisboa
Un nuevo sondeo indica que un 55 por ciento de irl...
actualidad.terra.esla constitución europea que nos intentan colar.
#81 Anda, deja de dar órdenes y permite que cada uno lea y opine sobre lo que quiera, si no es mucho pedir
#78 No solo viene a reconocer que es estúpida, sino a pretender que la gente de letras también lo es.
#73, yo soy de "Letras" y no he leído a Weber. Intentar ridiculizar a una persona por no haber leído a tal o cual autor que uno personalmente considere "imprescindible" es de pedantes.
Estoy totalmente alucinada con esta mujer, el desparpajo que tiene siempre para decir tonterías como si fueran verdades descubiertas por ella. Y como escritora es más bien mala... Me ha encantado lo que opinais sobre la gente que se escuda en que "es de letras". Yo no me considero en ninguno de los 2 extremos.
¿Y lo de usar las "tablas de toda la vida"? Esta es tonta
Almudena Grandes, me parece mafiosa y pesada.
Que falta de sentido común, buuufff.
Que sepa o no dividir, es lo de menos...
Aqui lo que importa es que la señora ha hecho lo que hacen muchos "grandes" (Pablo Motos, Buenafuente, etc) pillan las cosicas de la internete esa, y se las atribuyen como propias.
El escrito de marras ya cayo hace tres meses en mis manos, siendo reenviado en una semana por unos 10 amigotes, a los cuales avergonce impunemente uno tras otro, por ni tan siquiera molestarse en hacer las cuentas y darle al boton "reenvio compulsivo" (mal que padece el 90% de la poblacion española)...
A esta señora le debio llegar el mail y se dijo: "mira ya tengo articulo", Cut&Paste, y a cobrar.
Yo, si soy de RRHH de El Pais, la echo a la calle.
#89 esta mujer no está en nómina, se le paga por columna. Así que basta con no volverla a llamar. A quien habría que poner de patitas en la calle es al jefe de redacción, porque esto es para mear y no echar gota:
- Error aritmético de los que ponen los pelos de punta.
- Plagio descarado...
- ... de una fuente muy poco fiable...
- ... que había sido refutada días antes por otra columnista en el mismo periódico.
Y como dice muy bien #8, que no vengan con aquello de que no comparten necesariamente las opiniones de los colaboradores bla bla bla. Esto no es un artículo de opinión, es una tomadura de pelo.
#67 Lo peor es que se meten con ellos y la mayoría de las veces no les falta razón al hacerlo.