Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Muy cerca, en otra estantería, encontramos otro libro del mismo autor, en el que se atreve a ir todavía más lejos. En la contraportada de "El cáncer no es una enfermedad" se dicen cosas como éstas:
"Este libro anima al lector a que se enfrente a una concepción totalmente nueva del cáncer, la cual deja obsoleta a la actual. ... Andreas Moritz muestra por qué los tratamientos contra el cáncer pueden ser fatales, qué es lo que realmente causa el cáncer y cómo eliminar los obstáculos que impiden que el cuerpo se cure por sí mismo. El cáncer no es un atentado contra la vida; al contrario, el cáncer es el intento por salvarla."
No encuentro palabras, de verdad.
"Este libro anima al lector a que se enfrente a una concepción totalmente nueva del cáncer, la cual deja obsoleta a la actual. ... Andreas Moritz muestra por qué los tratamientos contra el cáncer pueden ser fatales, qué es lo que realmente causa el cáncer y cómo eliminar los obstáculos que impiden que el cuerpo se cure por sí mismo. El cáncer no es un atentado contra la vida; al contrario, el cáncer es el intento por salvarla."
No encuentro palabras, de verdad.
#1:
Sanidad, con la ley en la mano, no debiera ni permitir su edición.
#5:
¿Por qué nos empeñamos en impedir la selección natural?
Comentarios
Sanidad, con la ley en la mano, no debiera ni permitir su edición.
#1 También deberían prohibirse auténticos best-seller como las dietas de Atkins, Dunkan, y casi todas. Pero no se quiere o no hay huevos. En fin, Darwin está contento...
#3 Le dedico esta bonita poesía al tal Moritz:
¿Qué es cáncer?, dices mientras clavas en mi pupila tu pupila azul.
¡Qué es cáncer! ¿Y tú me lo preguntas? Cáncer eres tú.
#1 El problema es que entonces los magufos conspiranoicos empezarían con el rollo "OMG! SENSURA! El gobierno nos censura, nos quieren callar porque saben que tenemos razón! OMG!!!1!!11!1 oneone" Y creo que eso no haría más que empeorar el asunto.
#1 #8 Bastaría con prohibir la promoción de terapias alternativas que, valga la redundancia, no hubieran demostrado eficacia alguna
#9 Sería lo mismo: "El gobierno prohíbe mi terapia porque está controlado por las farmaceuticas y tienen miedo de la verdad y bla bla bla". La gente aplicaría esos "conocimientos" y técnicas igualmente aunque fuera "de contrabando". Y al fin y al cabo... ¿cómo lo prohíbes exactamente? ¿Vas casa por casa requisando los cuarzos o las agujas de acupuntura que encuentres?
#11 No, fíjate que digo prohibir la promoción. Es decir, prohibido animar a la gente a abandonar alegremente terapias probadas clínicamente en favor de otras que no. Lo que haga cada uno ya es otro cantar, pero es de cajón que la estafa debería estar prohibida.
#9 #11 No está tan claro que todas las terapias "alternativas" sean totalmente inútiles en todos los casos, de ahí que prohibirlas "a mansalva" no me parezca buena idea: http://lacomunidad.elpais.com/roberto-robles/2007/10/3/dos-estudios-cientificos-sobre-acupuntura
Sobre el yoga también hay varios estudios científicos serios que afirman que incrementa la capacidad pulmonar, reduce la incidencia de depresiones, etc etc. Otra cosa es que la explicación de por qué funciona no sea la misma según te lo explique un médico o un Swami.
Ahora, que de mejorar tu condición física general o la salud de tu espalda a curarte el cáncer, evidentemente hay un salto sustancial
#1, #8 Ir contra la libertad de expresión no es la solución.
La solución pasa por exigir una catalogación correcta, por una mayor y mejor divulgación científica, y por una mejor educación.
El problema surge cuando, como en el caso que se denuncia, se catalogan estos textos como salud, medicina o incluso ciencia alternativa, lo que quiera que signifique esto último --o es ciencia, o no lo es, pero no puede ser a la vez ciencia y no serlo--; cuando estos consejos se publicitan en medios de masas avalados por científicos, y donde la expresión ciencia está tan prostituida que hasta algunas personas consideran científicas las paparruchadas del frikólogo Iker Jiménez.
La eliminación de estos textos tan sólo los ocultaría a la vista. El boca a boca haría que los remedios alternativos incluso cobraran mayor fuerza, por ser ocultados por los poderosos para evitar que se conozcan. ¿No es mejor que se conozcan, y que además se conozca su nulo fundamento científico, su nula eficacia, y sus riesgos reales?
Quizás lo que deberíamos preguntarnos es en qué estamos fallando para que siendo tan evidentes sus fallos aun haya quien les deposite su confianza.
#15 La libertad de expresión tiene límites regulados por la leyes:
Por ejemplo, tú tienes libertad de pensamiento, puedes pensar que los negros son inferiores.
Pero tú no tienes libertad de expresión en cuanto a difundir ideas racistas sobre los negros.
Por ello tú tienes libertad de pensar que la homeopatía funciona, pero no tienes libertad de difundir un medicamento o una terapia que no está demostrado su uso terapéutico.
En España, es ilegal anunciar productos de salud sin demostrar su eficacia.
Lo mismo se extiende a los libros, según mi parecer.
La libertad de expresión, amigo mío, no es libertad de pensamiento; deberías mirarte en la wiki qué significa este derecho, y cuáles son sus límites y obligaciones.
Muy cerca, en otra estantería, encontramos otro libro del mismo autor, en el que se atreve a ir todavía más lejos. En la contraportada de "El cáncer no es una enfermedad" se dicen cosas como éstas:
"Este libro anima al lector a que se enfrente a una concepción totalmente nueva del cáncer, la cual deja obsoleta a la actual. ... Andreas Moritz muestra por qué los tratamientos contra el cáncer pueden ser fatales, qué es lo que realmente causa el cáncer y cómo eliminar los obstáculos que impiden que el cuerpo se cure por sí mismo. El cáncer no es un atentado contra la vida; al contrario, el cáncer es el intento por salvarla."
No encuentro palabras, de verdad.
#3 Así que eliminar tratamientos y proponer que el cuerpo se cure por si mismo eh.... Interesante.... [/mode-comunidad-gobernada-por-el-pp]
#3 "El cáncer no es un atentado contra la vida; al contrario, el cáncer es el intento por salvarla"
Toda la razón, cada cáncer es único y un tesoro genético. ¡Salvemos a los pobres cánceres de morir eliminados por la malvada medicina convencional!
#3 Yo si: ¡su puta madre! así le coja un tumor cerebral al hijo de mil putas que escribió eso
¿Por qué nos empeñamos en impedir la selección natural?
propongo curar a esos autores con piedras
Es curioso cómo puede haber todavía tanta gente viviendo en la Edad Media. Y su falacia argumentativa (llena de tu quoque y de cargar el peso de la prueba en la parte contraria) siempre seguirá siendo válida para ellos. Al fin y al cabo, es una creencia. Es como si yo digo "esa pared de ahí, que evidentemente es blanca, en realidad es negra, y tú me has de demostrar que no lo es". Cuando lo consigas, armado de paciencia y pedagogía, te contestaré: "claro, tu en realidad estás acudiendo a argumentos de autoridad financiados por las mafias de Valentine y Titanlux; para mí sigue siendo negra y a mí me funciona que lo sea". Supongo que lo próximo será demonizar a la gente por defender la existencia de los microbios o la circulación de la sangre.
pues conozco bastante gente que ha hecho la limpieza hepatica , entre ellos yo , y despues de leer lo que ha dicho la doctora esa que esta seguramente comprada por farmaceuticas y demas ogros. esta totalmente equivocada.
La limpieza hepatica esa ha sido lo mejor que podia haber hecho. y SI que expulsas toda la mierda de las piedras ( hay miles de fotos por ahi que lo demuestran ) SI hay medicos que estan a favor , y los resultados de esa limpieza son sorprendentes. pero bueno , cada uno que haga lo k le salga de los webos con su vida no? pero me toca las narices " medicos " como esos decir lo que dicen ... y sobre el cancer? mejor me ahorro los comentarios.
Esto me toca de cerca y sólo puedo decir que deberían tener responsabilidad penal por cada enfermo muerto por no seguir los tratamientos médicos recomendados. Yo creo que se lo pensarían antes de escribir tantas chorradas.
Ni que decir que los ususarios de estos libros suelen estar llenos de germenes.... asi que si los consultas es posible que te peguen algo...
S eme ocurre otra cosa: para evitar discusiones sobre la libertad de expresión y tal cualquier libro, anuncio, etc... que prometa tal o cual beneficio para la salud sin haberlo probado debe, simplemente, llevar un cartelito advirtiéndolo, cual cajetilla de tabaco:
" Las autoridades sanitarias advierten que no existen evidencias de efectos beneficiosos "
Estará en esa sección también el necronomicón?
hombre más que los libros serán aquellas personas que siguen sus consejos no?
Ten cuidado al leer libros sobre la salud, podrías morir por culpa de una errata - Mark Twain
SciFi y Fantasía serían las secciones apropiadas, digo yo.
o si lo queréis de una forma más breve: la "medicina natural" o "alternativa" ha sido la única existente durante miles de años. Y la gente la cascaba a los 30 de media. Así que me quedo con mis falaces y mafiosos médicos que me conservan la salud a pesar de mi diabetes, sin los cuales seguramente -bebiendo potajes de hierbas- hubiese cascado o me hubiese quedado privadito ya hace muchos años.
Cuando te duele algo, acudes a decenas de médicos y ninguno sabe qué es lo que te sucede, ni como parar el dolor, te agarras a un clavo ardiendo.
Hagámosles tragar una manzana entera, que se callen y dejen hablar a los que saben de una vez. Huelga decir que esta terapia de choque forma parte de mi nuevo libro "Mordazas curativas"...
- Ey tiooo.. coghf coghf... cuanto me cobras por ese libro de la sección salud?
- Hombree.. por ser tu te lo dejo en una gonorrea y un poco de gripe, si tienes.