Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
El Museo Reina Sofía es público no son subvenciones, es presupuesto y además se dedica al arte por completo y lo vuestro son empresas privadas que se dedican al entretenimiento y rara vez hacen arte.
#5:
No creo que a Álex le interese iniciar comparaciones entre el cine español y el decimoquinto museo más visitado del mundo.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_most_visited_museums_in_the_world
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_most_visited_museums_in_the_world
#3:
Pues peazo subvencion debe ser...
La unica diferencia es que en el Reina Sofia suele haber arte y en el cine español... (corramos un tupido velo)
La unica diferencia es que en el Reina Sofia suele haber arte y en el cine español... (corramos un tupido velo)
#1:
Y seguro que también mata a más gatitos al año.
Dejad de vivir de las subvenciones...¡TODOS! Y trabajad un poquito. Si por lo menos ese cine costase un poco menos por el patrocinio que se están llevando, pero cuando voy a la taquilla...me cobran lo mismo.
Dejad de vivir de las subvenciones...¡TODOS! Y trabajad un poquito. Si por lo menos ese cine costase un poco menos por el patrocinio que se están llevando, pero cuando voy a la taquilla...me cobran lo mismo.
#11:
Alex, aún siendo de los pocos que respeto del mundo del cine español: Vete a tomar por culo.
Una cosa es un museo (al final obra social subvencinada, y cuanto más mejor me atrevería a decir para fomentar la cultura del pueblo) y otra un negocio.
Una de las cosas que más me gustó de Londres fueron sus variados y asequibles cuando no gratuitos, museos.
Una de las cosas que más me gusta de mi pequeña ciudad son sus variados y no tan asequibles, museos.
Una de las cosas que mas odio de toda España es el nefasto cine local, subvencionado.
Una cosa es un museo (al final obra social subvencinada, y cuanto más mejor me atrevería a decir para fomentar la cultura del pueblo) y otra un negocio.
Una de las cosas que más me gustó de Londres fueron sus variados y asequibles cuando no gratuitos, museos.
Una de las cosas que más me gusta de mi pequeña ciudad son sus variados y no tan asequibles, museos.
Una de las cosas que mas odio de toda España es el nefasto cine local, subvencionado.
#7:
Y lo dice como si fuera algo malo.
#6:
Sí, Alex, pero la mayoría de la gente que va al Reina Sofia sale encantada; en cambio, después de ver una peli española, la opinión general es que es una mierda. Eh, que la tuya de "Balada" espero verla porque tiene muy buena pinta.
#4:
El arte es cultura. El cine español, sin comentarios.
#12:
Vale. Y yo le contesto que el Museo Reina Sofía promueve más la cultura en dos horas que todo el cine español en un año. (Salvo muy pocas y honrosas excepciones, la mayor parte del cine español es malo de cojones)
que se piense en el cine como "industria" y se le dé "lo mismo que dan a la energía eólica, que todavía no ha dado ningún rendimiento y tiene subvenciones millonarias".
¿En qué quedamos? ¿Sois una industria y producís "productos" o sois cultura y creais arte? Ni vosotros mismos os aclaráis. En cualquiera de los dos casos, estáis fallando.
que se piense en el cine como "industria" y se le dé "lo mismo que dan a la energía eólica, que todavía no ha dado ningún rendimiento y tiene subvenciones millonarias".
¿En qué quedamos? ¿Sois una industria y producís "productos" o sois cultura y creais arte? Ni vosotros mismos os aclaráis. En cualquiera de los dos casos, estáis fallando.
#17:
El dinero que el Estado invierte (nada de subvención) en el MNCARS no es para que los mismos cuatro pintores de siempre se pongan a hacer cuadros, y a ver si con suerte, alguno acaba siendo arte. El Estado invierte en ese museo para que compre y mantenga y exhiba públicamente obras de Arte ya consagradas.
Así que, querido Alex, con el dinerito que te da el Ministerio de Cultura, intenta hacer algo digno de ser exhibido en el Reina Sofía, si es que puedes.
Así que, querido Alex, con el dinerito que te da el Ministerio de Cultura, intenta hacer algo digno de ser exhibido en el Reina Sofía, si es que puedes.
Comentarios
El Museo Reina Sofía es público no son subvenciones, es presupuesto y además se dedica al arte por completo y lo vuestro son empresas privadas que se dedican al entretenimiento y rara vez hacen arte.
No creo que a Álex le interese iniciar comparaciones entre el cine español y el decimoquinto museo más visitado del mundo.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_most_visited_museums_in_the_world
No me parece comparable...
#5 En parte tienes razón, no creo que al cine español le interese compararse con el Reina Sofía, no saldría bien parado. Pero el número de visitantes del Reina Sofía es sensiblemente inferior al de espectadores de cine español: 2 millones contra 5 millones soóo en salas de cine.
Creo que el criterio a tener en cuenta en este caso es otro muy distinto: el Reina Sofía es patrimonio español así como muchas de las obras que alberga, la subvenciones del Estado en este caso están más que justificadas aunque sólo fuesen como inversión. Sin embargo, el cine es el negocio de unos cuantos que, obvia decirlo, aunque emplée a mucha más gente que el Reina Sofía, no deja de ser un sector industrial deficitario cuyos resultados artísticos son más bien dudosos.
Vamos a comparar el contenido del Reina Sofia con el cine español? jajajajajajajajajajajajaja
#22 Pues sigo sin ver la relación. En este caso que la diferencia está más que justificada por la enorme diferencia cualitativa de ambos comparandos: el Reina Sofía es uno de los mayores museos de arte moderno del mundo, por no hablar de su biblioteca, una meca de la cultura; el cine español... ejem.
Aunque el Reina Sofía tuviese más visitantes que espectadores el cine español debería seguir teniendo más subvenciones, no?
#24 no me habré expresado bien. Estoy de acuerdo con lo que dices al 100%. Solo que lo he expresado de un modo mas sarcástico
#21 Ir al Reina Sofía implica ir a Madrid, ir al cine a ver una película española implica ir al cine (que generalmente está en tu ciudad). De hecho, teniendo en cuenta lo anterior creo que la proporción de visitantes/espectadores es muy alta.
De todas formas, lo que yo pretendía evidenciar es el gran nivel del Museo con el que se intenta comparar (me hubiese gustado un ranking en el que se tuviesen en cuenta más cosas, pero no lo conozco). Un nivel que dudo bastante que lo tenga el cine español.
Si el cine español tuviese una alta calidad, tan alta como la del Reina Sofía, creo que se debería subvencionar en igual medida, pero me temo que no es así. ¿O está diciendo Alex de la Iglesia que hay alguna película a la altura de los cuadros que se exponen en el museo?
#26 Obviamente, sólo pretendía descartar el número de "consumidores" como potencial argumento.
Respecto a si existe alguna obra de cine español a la altura de alguna de las obras del Reina Sofía la respuesta sólo puede ser una: por supuesto. Buñel, Berlanga, Saura, Almodóvar son o fueron grandes creadores españoles cuya obra ha sido reconocida por la crítica internacional.
Pero tampoco creo que tengamos que ir por ahí. Como decía, creo que la verdadera razón detrás de esto es que no podemos comparar la creación de un gran museo de arte moderno con subvencionar una industria cultural que debería tener su propio beneficio.
Pues peazo subvencion debe ser...
La unica diferencia es que en el Reina Sofia suele haber arte y en el cine español... (corramos un tupido velo)
Y seguro que también mata a más gatitos al año.
Dejad de vivir de las subvenciones...¡TODOS! Y trabajad un poquito. Si por lo menos ese cine costase un poco menos por el patrocinio que se están llevando, pero cuando voy a la taquilla...me cobran lo mismo.
Podrá ser verdad, ¿pero ellos cobran canon por mirar los cuadros? Pues ya está.
Estoy con #1.
Y lo dice como si fuera algo malo.
Alex, aún siendo de los pocos que respeto del mundo del cine español: Vete a tomar por culo.
Una cosa es un museo (al final obra social subvencinada, y cuanto más mejor me atrevería a decir para fomentar la cultura del pueblo) y otra un negocio.
Una de las cosas que más me gustó de Londres fueron sus variados y asequibles cuando no gratuitos, museos.
Una de las cosas que más me gusta de mi pequeña ciudad son sus variados y no tan asequibles, museos.
Una de las cosas que mas odio de toda España es el nefasto cine local, subvencionado.
El arte es cultura. El cine español, sin comentarios.
Sí, Alex, pero la mayoría de la gente que va al Reina Sofia sale encantada; en cambio, después de ver una peli española, la opinión general es que es una mierda. Eh, que la tuya de "Balada" espero verla porque tiene muy buena pinta.
Vale. Y yo le contesto que el Museo Reina Sofía promueve más la cultura en dos horas que todo el cine español en un año. (Salvo muy pocas y honrosas excepciones, la mayor parte del cine español es malo de cojones)
que se piense en el cine como "industria" y se le dé "lo mismo que dan a la energía eólica, que todavía no ha dado ningún rendimiento y tiene subvenciones millonarias".
¿En qué quedamos? ¿Sois una industria y producís "productos" o sois cultura y creais arte? Ni vosotros mismos os aclaráis. En cualquiera de los dos casos, estáis fallando.
El dinero que el Estado invierte (nada de subvención) en el MNCARS no es para que los mismos cuatro pintores de siempre se pongan a hacer cuadros, y a ver si con suerte, alguno acaba siendo arte. El Estado invierte en ese museo para que compre y mantenga y exhiba públicamente obras de Arte ya consagradas.
Así que, querido Alex, con el dinerito que te da el Ministerio de Cultura, intenta hacer algo digno de ser exhibido en el Reina Sofía, si es que puedes.
Veamos:
2001 - 98 Largos // Cuota de mercado 15%
2010 - 187 largos // Cuota de mercado 10%
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20101210/decada-cine-espanol/958900.shtml
Y te quejas...
Comparar un museo con la porquería del cine español es poco menos que un delito.
Donde dije digo, digo Diego.
Álex de la Iglesia: No es momento de quejarse por no financiación en el cine
Álex de la Iglesia: No es momento de quejarse por ...
eldiariomontanes.esÁlex de la Iglesia, ha afirmado hoy que "no es el momento de quejarse" por la falta de financiación de proyectos en la industria audiovisual nacional, sino de "disfrutar" de la profesión.
Con todos los respetos que me merece este hombre, argumentar que al vecino de al lado le dan más no justifica que se subvencione una industria que no rinde (por falta de calidad, principalmente).
En vez de hacer comparaciones etéreas, que dé números concretos y podremos evaluar si lo que dice tiene algún sentido. Porque el único dato objetivo que yo tengo es que a mí me dan una subvención de cero euros.
Y tanto el Museo Reina Sofia como la industria cinematográfica reciben más presupuesto público que todos los centros de investigación de este país juntos.
Hay más cultura en un cuarto de baño del museo Reina Sofía que en los últimos 20 años de cine español.
El cine español actual es una puta mierda, lo que hay que hacer es dejar de dar indemnizaciones a todos estos acomodados y que se permita la entrada de nuevos talentos.
Siempre son los putos mismos los que escriben, dirigen y protagonizan las películas españolas, que son todas igual de malas, salvo contadas excepciones.
El Reina Sofía trae arte de verdad. Sin ir más lejos, el Jueves 16 vienen tres grupazos de electrónica del sello raster-noton, mientras que el cine español es tendencioso y parcial.
¿Alguien se ha leído la noticia?
Esto es peor que lo del Reina Sofia:
"ha indicado, para después reclamar que se piense en el cine como "industria" y se le dé "lo mismo que dan a la energía eólica, que todavía no ha dado ningún rendimiento y tiene subvenciones millonarias"."
Busque las diferencias:
- Película de Hollywood
1 - Sale el logotipo de la arner Bros
2 - Sale el nombre de los productores
3 - Empieza la película
-Película españoña
1 - Sale el logotipo de Canal +
2 - Sale el logotipo de Antena 3
3 - Sale el logotipo de TV3
4 - Sale el logotipo del ICO
5 - Sale el logotipo de ETB
6 - Sale el logotipo de "Con la colaboración de TVE"
7 - Sale el logotipo del Ministerio de Cultura
8 - Empieza la película
9 - Sale Elsa Pataky, así que no puede ser buena.
#82 ¿qué tiene de malo Elsa Pataki?
Lo que pasa es que la mujer aún no ha encontrado su género... el porn!!
La industria del cine, y los bancos, primos hermanos: a socializar las perdidas y capitalizar los beneficios. Y la farlopa, claro.
Me gustan las comparaciones, me gustan, voy a probar:
10 minutos de Breaking Bad tienen más calidad que todo el cine español en un año.
Una escena de De Niro tiene más calidad que todas las actuaciones del cine español en un año.
Un centímetro de la cara de Álex de la Iglesia es más duro que todo un bloque de hormigón.
Una de las cosas mas curiosas para el visitante español del Met neoyorkino es la sala donde están ... las rejas de la catedral de Valladolid. Hablamos de una sala tamaño catedral, pues está el juego completo, impecable y reluciente. "¿Pero como leches ha llegado esto aquí?" es una pregunta casi automática.
http://www.ascmag.com/blog/2010/05/31/the-met%E2%80%99s-mourners/
Sin embargo, a pesar de todo el descarado robo artístico de los yankis en el s. XIX principalmente, los museos españoles siguen no ya no envidiando nada a los yankis, sino de hecho mas bien lo contrario: son ellos los que nos cambiaban los suyos por los nuestros en un abrir y cerrar de ojos.
Aún conociendo muy bien las canalladas de las productoras / distribudoras yankis, sigo preguntándome por qué este no es el caso con el cine. Si tienes bueno y lo tienes a mansalva, la cosa rebosa si o si. Otra cosa es que no lo tengas. Y no miro a nadie.
Entrada a ver arte un domingo por la mañana: gratis.
Entrada a ver una mala película un domingo por la mañana 7€.
¿Y encima quieres más subvención¿?
Sr. de la Iglesia, por esa misma regla de tres ir al cine debería ser gratuito, como el Reina Sofía
#37 Ejem... http://www.museoreinasofia.es/visita/tarifas.html
#43 ehm.... ejem..... http://www.museoreinasofia.es/visita/tarifas/tarifa-gratuita.html
si el cine necesita subvenciones es que no sirve
asi de claro
si necesita subvenciones es que no recauda en taquilla, no voy a hablar de politica por quen o es el caso. Pero si lo hacen por que es arte que no buscen dinero mas alla de lo que la gente quire pagar por ellos, eso va de dicado a todos pintores, musicos, escritores.....
en mi opinion las subenciones estan para preservar el arte, no para crearlo, y si una videoteca o una biblioteca, pinacoteca.... se lleva mas dinero, en mi opinion, es lo mas justo
vale. Que compare la calidad de uno y de otro.
Solo el Gernika vale más (económica y artísticamente hablando) que la mayor parte de todo el cine español
Ya, sera cierto, pero los cuadros no cobran, solo tienes que pagar una pasta para mantenerlos en buen estado, seguridad.......
Me parece que hay una gran diferencia entre poner dinero en un museo que es propiedad de uno y que normalmente sirven para adquirir obras (que tienen un valor), que poner dinero en una industria privada.
Por no decir que si, en un caso hipotético, se pusieran a la venta todas las obras del Reina Sofía, todo su fondo (solo de pensar en los Picasso, incluyendo El Gernika i los Dalís que son una infima parte ya alucino, con seguridad se recupería muchas veces más lo que se lleva invertido, por no decir la economía turistica que genera en Madrid.
Vaya comparación más absurda.
Eso es porque el museo es cultura y el cine (español) basura.
Sin obviar que el cine es un negocio que deberia valerse de si mismo, como el resto de negocios.
"Joder, es que uno de los museos más importantes de España tiene más subvención"
..............
¿Qué tendrá ese cargo que les hace decir tantas memeces? ¿No se dan cuenta que quedan de idiotas para arriba?
¿Podra ser por esto?
El Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía batió su récord de afluencia en al lograr 2.087.415 visitas, casi un 15% más que en 2008, un aumento del 33% frente a 2007, según señalaron hoy en una nota fuentes de esta institución.
http://www.abc.es/20100104/cultura-arte/museo-reina-sofia-bate-201001041705.html
Las cintas españolas recaudaron, en la primera quincena de noviembre, 14,17 millones de euros y fueron vistas por 2,3 millones de espectadores.
http://www.elconfidencial.com/ocioytelevision/cine-espanol-sin-crisis-gran-taquilla-20091230.html
Por que si comparamos, un solo local,(Con cientos o miles de obras de arte, eso si) ha sido visitado, por casi las mismas personas que todo el cine español producido en un año, y expuesto en cientos de salas de todo el pais.
Es mas, como negocio es mucho mas productivo aun que el cine, por lo tanto a mi entender merece mas aun de lo que le dan.
Si entramos a valorar la calidad de las obras, de el museo y del cine español, perdonarme pero me tengo que ir al baño,
¿Este hombre penso en la Investigación algun momento? ¿porqué compara sólo con lo que a él le interesa? mm... sospechoso...
Pagadme mis películas sin rechistar mientras yo me voy de crucero, es lo que yo he entendido en esa entrevista.
Si quieres más subvenciones déjate de gilipolleces y gánatelas, no veo que últimamente salgais a la calle pidiendo el voto para el PSOE, incluso algunos amigotes tuyos cuestionan públicamente algunas actitudes de este gran gobierno que os da de comer como su postura ante el conflicto del Sahara.
Si es increíble la comparación con el Reina Sofía, aún más sublime es la de la energía eólica (para mear y no echar gota)
Este tio no tiene vergüenza :roto2:
¿De verdad compara el cine español con Arte en mayúsculas?
Si fuera por mi, adiós subvención para el cine español y hola subvención para museos como el de Chillida, y otros tantos.
Y eso no es nada comparado con lo que nos gastamos entre todos en gasolina.
¿conclusion?
Ah, que no hay conclusión.
#53 sí hay conclusión: cualquier cosa nos resulta más valiosa que la mierda que hace esta gente, y aún así tienen subvenciones.
Pues que se las quiten!!!
Alex las peliculas españolas son un truño, hasta que no dejeis de hacer peliculas españolas y empeceis a hacer peliculas, seguireis haciendo mierda, y si encima obligais a que esa mierda se subvencionada (paradojicamente la mejor forma de no hacer mierda es no subvencionar nada) no podeis esperar mas que el odio y el desprecio de la sociedad
#66 Alex las peliculas españolas son un truño, hasta que no dejeis de hacer peliculas españolas.
Yo flipo la cantidad de sandeces que hay en este hilo, como coj.. van a dejar de hacer películas españolas si son directores españoles, a no ser que se haya convertido en un genero, el cine español de mierda, sinceramente no lo entiendo, ¿la música española es una mierda? ¿la pintura española es un truño? Meterías en el mismo saco a Camela y a Paco de Lucía, a Buñuel y a Ozores, hay obras mejores y peores, pero ocurre en todas las disciplinas.
#81 Confundes una pelicula hecha en españa con una pelicula española, nisiquiera has sabido entender el juego de palabras
#91 Me encantaria que me explicaras ese sútil juego de palabras.
que recalque lo que quiera, eso no va a hacer que merezcan un solo euro publico.
Que te den por culo....
Que recorten las subvenciones que recibe esta gente y que se invierta en lo que realmente importa....
Al menos en el museo puedo ver obras de arte, y no películas que rozan el patetismo y la vergüenza ajena. ¿A mí quién me subvenciona mi hipoteca?
Vaya crack el de la Iglesia.
Álex de la Iglesia? ese que parece copresentador de Versión Española? sale en 1 de cada 2 programas el tio...
Si señor. Y además, lo que tenían que hacer era darle TODO lo que se desperdicia en el cine español al Reina Sofía...
Pues tiene parte de razón. Si tan cojonudo es el Reina Sofía, que dejen de gastar dinero y empiecen a ganarlo exponiendo los cuadros que tiene en lugar de despilfarrarlo en performances varias a precio de oro. ¿O es que la crisis es sólo para los que trabajan?
Pues me parece bien, para los bodrios que saca el cine español a excepción de algunas películas.
El Museo Reina Sofía para empezar es público, por lo que más que subvención se trata de un presupuesto, y tiene como objetivo beneficiar a todos los españoles, no llenar aún más el bolsillo de 4 personas.
Es que en su interior hay arte. En el cine español es más discutible.
Este desde que dejó a la mujer y las niñas por un coño rubio y la pasta, dice lo que más le conviene.
Las subvenciones al cine Español se lo reparten entre "4", eso no lo dice....
Se ha lucido . Que lastima que este director, que es de lo poco salvable del cine español, este cayendo en equivocarse de tal manera.
Menuda comparacion. Un museo publico contrastado, y por el otro lado subvenciones a trote y moche para manos privadas.
Sin desmerecer al Reina Sofía, esto me recuerda a esta entrada:
http://soyplastic.net/otra-performance-de-mierda-en-el-museo-reina-sofia
(SPOILER: al final del vídeo no termina de empalmarse).
Se ve que nací sin sensibilidad artística, y esto del arte conceptual no termino de comprenderlo
muchas más subvenciones, mucha más calidad y mucha más "audiencia"
¿Alguna lista de las pelis españolas subvencionadas ordenadas por año?
Es para leer las críticas en varios sitios y saber cuantas son buenas.
No a la subvención del cine! ¡Que ganen su propio dinero!
#40 Eso mismo se podría decir de muchas empresas privadas que reciben generosas subvenciones.
¿Dónde está el Alex de la Iglesia de "Acción Mutante" y "El Día de la Bestia"? No ha pasado tanto tiempo.
Creo que si el Alex del año 95 viera en lo que se iba a convertir en el 10 con un discurso-vómito institucionalizado y completamente fuera de la tormenta que ya está aquí;
ese Alex que hizo 2 trallazos, ahora abocado a su bucle de escenas alla Tarantino;
un Alex creativo, feo, gordo, mal vestido, que olía mal, frente al pellejo trajeado, perfumado y embreado de ahora.
Todavía puedes volver a ser lo que fuiste. Empieza por dejar el cargazo; tira todos los guiones-esbozos que hayas defecado en los últimos 10 años; consigue unas cámaras 4-D; contrata a Guillermo del Toro para escribir un guión; alquila a actores extranjeros buenos y anónimos, nada de WillisToledos o FranesPereas o ElsasPatakis; produce la película con tu dinero, sin subvenciones; y arruinate con tu canto del cisne.
Bueno, y haz algo de pesas para rellenar el pellejo...
Por favor, ¿no irás a comparar la mierda del cine español con el arte del Reina Sofía? Estos malos actores y directores tienen una jeta impresionante.
Sinceramente no entiendo tanta beligerancia hacia el cine español y hacia Alex de la Iglesia, me parece pura demagogia ayer se tiraron 40 millones de euros a la basura (las vacunas que se han destruido de la mortifera gripe A) y no os vi tan excitados, en este país todo esta subvencionado, pero no oigo argumentos del tipo que le den por culo a los agricultores, toreros, colegios, banqueros (esto si lo oigo), curas, etc.
lógico... por qué iba a tener menos....
Claro Alex y? No pretenderás que tenga más subvención el puto cine español de mierda, como el que haces tú, inútil. Gafoso
hay que tener caradura para comparar sus peliculuchas con un centro de arte con cache modernista, como el Reina Sofia.
Menuda jeta se gastan los del cine. Reciben sueldos millonrios, y encima quieren que les subvencionen más millones de sueldo, pero de que van.
Que trabajen, y hagan arte, o algo que merezca.
QUE CARA TIENE EL TIO
Como si fuese malo
y poca diferencia hay entre ambas subvenciones!!
señor de la iglesia: el museo reina sofia guarda obras de arte reconocidas mundialmente. Las subvenciones al cine español nos regala bazofias como "mentiras y gordas". creo que esta todo dicho, no?
Es lógico, también tiene, en un sólo año, mayor reconocimiento por parte del público que todo el cine español junto.
Y ya que estamos opinando sobre los demás, a ver si espabilas, crimen ferpecto y los crimenes de oxford son una putísima mierda en comparación con el resto de tu filmografía.
A la gran mayoría de los que han comentado el hilo:
Que vosotros sólo veáis películas de mierda no significa que el cine español sea una mierda.
#62 vete a ver "mentiras y gordas" y después nos cuentas lo buena que es la película y lo merecida que tiene la subvención; lo mismo tú has visto algo, a parte de culo, tetas, culo, tetas, más culo, más tetas, ... (si al menos fuera XXX )
Aunque la comparación pueda ser desafortunada, lo que viene a decir es que tampoco es "tanto" dinero el que recibe el cine, a mi personalmente no me escandalice que se subvencione el cine porque es cultura.
Seguro que el 99% de los que insultais y decís barbaridades sobre el cine español, no veis cine español. O por lo menos no el cine de calidad español que suele ser el más subvencionado y no hablo de películas de evidente mediocridad como Mentiras y Gordas o 3MSC (que casualmente son rentables en taquilla) sino del cine de autor, del cine experimental, del cine que triunfa en festivales internacionales, de gente como el propio De la Iglesia, Almodovar, Víctor Erice, Rodrigo Cortés o de otros menos conocidos Isaki Lacuesta, Villamediana, Guerín, Orbe, Villaronga...
#75, si a mi me parece bien que te guste el cine español de autor, y que los festivales, también subvencionados, te parezcan lo suficientemente importantes para que se les regale dinero, pero lo que ocurre es que hay mucha gente que encuentra muchos otros sitios mejores para que se gaste el dinero de sus impuestos. Te diré también que desafortunadamente hay sitios peores donde va a parar el dinero del contribuyente, como los bancos y las cajas de ahorros.
En el museo por lo menos exponen obras, en los cines hay miles de películas subvencionadas que ni se estrenan de la mierda que son. A trabajar y a dejar de cobrar subvenciones chupatintas y manmandurrios del Sinde-cato de la Zeja.
Cuando se termine con la pobreza y el hambre entonces que den al arte (o lo que sea en algunos casos...) el dinero que quieran, hasta que no pase eso: ni un €uro. Sobre todo cuando lo que se quiere es hacer negocio del bueno.
También se pueden comparar todas las subvenciones al cine español con la subvención que dio la liberal Esperanza Aguirre al truño aburrido, pretencioso y patriotero de "Sangre de Mayo" de Garci (15 millones).
O con la "cultura" del subvencionado por todos arzobispo castrense (tres veces el presupuesto de la Casa Real), etc. etc.
España se gasta una cantidad razonable en cine, por mucho que regonzen las doñas Rogelias karmawhores de Meneame. Francia se gasta al año en subvencionar su cine 580 millones, eso sin tener en cuenta que allí se obliga por ley a que el 40% de lo que se pone en los cines sea francés. Alemania 420 millones. Reino Unido no da demasiadas subvenciones pero si exenciones fiscales a las empresas que invierten en cine, pero aún así da más dinero que España. Nosotros en el ranking europeo estamos quintos, por detrás de Italia y nos gastamos 85 millones.
http://cineuropa.org/dossier.aspx?lang=en&treeID=1365&documentID=80521
http.//www.publico.es/culturas/189628/secreto/cine/frances
Me parece un cantidad muy razonable a pagar por no ser un mero apéndice cultural de USA. Con 85 millones que nos gastamos en cine no nos daría para pagar a CR7, ese tipo que no hace nada en los partidos importantes, y es una cantidad ridicula comparandolo con las subvenciones que globalmente recibe los toros por todas las administraciones, que se calcula en aproximadamente 500 kilos. Telemadrid se lleva 385 millones al año también, por ejemplo. Obviamente no todas las peliculas españolas son buenas, pero tampoco lo son las francesas, ni las británicas ni las yankees. En nº de Oscar España es el tercer pais en el ranking en la última decáda tras USA y UK. En fin, a algunos el "no a la guerra" y la Sinde todavía les tienen el ano en carne viva. Cultura gratis y para todos, pero pagar entrada no, mejor el emule y que la subvencionen tampoco. Que den conciertos.
Estas afirmaciones dan a lugar a la frase: "tiene más razón que un santo".
#2 que gusto da votarte negativo