Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Lo mínimo que se puede hacer con alguien que usa y abusa de una asociación legítima para ayudar a víctimas del terrorismo para satisfacer oscuros intereses (propios y ajenos), es cuestionarlo.
Una asociación de víctimas no debería ser un instrumento político como en el que la ha convertido Alcaráz, ni dedicarse a jugar al ratón y al gato defiendo a los acusados en un juicio en que que se han presentado como acusación.
Una asociación de víctimas no debería ser un instrumento político como en el que la ha convertido Alcaráz, ni dedicarse a jugar al ratón y al gato defiendo a los acusados en un juicio en que que se han presentado como acusación.
#8:
No es la primera vez que leo algo así.
No obstante, este tipo de cosas es muy fácil de resolver: basta con que Alcaraz dé los datos. Un balance económico y una memoria de actividades bien documentados, y fin de los rumores.
¿Por qué no los da?
No obstante, este tipo de cosas es muy fácil de resolver: basta con que Alcaraz dé los datos. Un balance económico y una memoria de actividades bien documentados, y fin de los rumores.
¿Por qué no los da?
Comentarios
Puesto en cuestión no significara colgadoporlospulgaresdelavergadelpalomayor, no?
No, solo puesto en cuestión... por eso no entiendo el voto negativo de "amarillista". El de cansino, para alguien que no guste de la política si puedo entenderlo, pero no pretendo contribuir a la crispación. Solo me ha parecido una buena noticia.
Te lo juro, te lo prometo que yo no he sido.
Una cosa si te digo, bueno... dos: los temas de la AVT y similares ya dan ganas de vomitar al mas resistente y normalmente, si te quejas de los votos negativos te cascan mas.
Habló la voz de la experiencia, que no en vano llevo aquí casi un añ... un mes.
Yo he votado amarillista, porque estoy cansado, al igual que mucha gente más, que lo que algunos no son capaces de ganar con la razón, lo intenten ganar con la desinformación. Aquí, primero se acusa, y cuando la macha ya está echada, aun que se demuestre que era completamente infundado, se esconde la mano.
Yo he votado cansina por esto:
alcaraz
Ok a todos. Merci por las aclaraciones... solo llevo unos días en esto
"Alcaraz puesto en cuestión (repetidamente) en meneame"
No es la primera vez que leo algo así.
No obstante, este tipo de cosas es muy fácil de resolver: basta con que Alcaraz dé los datos. Un balance económico y una memoria de actividades bien documentados, y fin de los rumores.
¿Por qué no los da?
Los tiene Diaz de Mera #8 ...
si, claro
#8 estoy de acuerdo contigo
Lo mínimo que se puede hacer con alguien que usa y abusa de una asociación legítima para ayudar a víctimas del terrorismo para satisfacer oscuros intereses (propios y ajenos), es cuestionarlo.
Una asociación de víctimas no debería ser un instrumento político como en el que la ha convertido Alcaráz, ni dedicarse a jugar al ratón y al gato defiendo a los acusados en un juicio en que que se han presentado como acusación.
Las asociaciones que reciben dinero del Gobierno, dinero público, deberían estar obligadas a justificar sus cuentas públicamente así como a difundir sus cuentas para que cualquiera conozca su estado y a dónde van a parar los gastos. Me parece fundamental. hay que acabar con el dinero público que "desaparece" en oscuras maniobras.
Quiero saber dónde va mi dinero aportado como contribuyente.
#4 ¿de que me sonará esa táctica?
Conste, que estoy de acuerdo en la necesidad de aportar pruebas de toda acusación que se haga
Menudo pájaro....La cuestión ahora es saber quién le da las órdenes a este individuo. ¿Lo sospechan? Parece claro:los mismos que jalean todas sus actuaciones y que le mantienen donde está.