El alcalde de Bildu retira el retrato del Rey del Ayuntamiento de San Sebastián

El Ayuntamiento de Donostia, gobernado por Juan Karlos Izagirre (Bildu), ha retirado un cuadro del Rey Don Juan Carlos que presidía el salón de plenos de la Casa consistorial. Los socialistas ya han anunciado que solicitarán que vuelva a colocarse en su lugar. El portavoz del PSE-EE en el Ayuntamiento donostiarra, Ernesto Gasco, ha afirmado que en el próximo pleno, para el que todavía no hay fecha prevista, planteará una iniciativa para que "vuelva a estar representada la legalidad".

[#7 natrix]

Sí que se han tomado en serio la retirada de los símbolos franquistas.

[#48 Hispamail]

#7 Muy agudo.

[#103 AdobeWanKenobi]

#7 Comentario del año

[#165 Gudea]

#7 has estado enorme

[#2 miliki28]

¿Y cuál es el problema? ¿Es obligatorio por ley?

[#12 ilhun]

#2 Si la ha retirado, no creo que sea obligatorio ponerla por ley
Sobre la bandera española que hay colgada en el ayuntamiento de Donostia, creo haberle leído en una entrevista, sobre el tema de quitarla, que hay que cumplir la ley

En concreto dijo esto:

- P:El Tribunal Supremo español impuso en 2007 que la bandera española debe ondear en los edificios públicos. ¿Que actitud tomarán al respecto?

- I: No es nuestra prioridad y no queremos caer en provocaciones. En estos momentos, además, tenemos la famosa lupa -no una, sino dos o tres- y no estamos dispuestos a cometer ilegalidades, pero sabemos que hay soluciones. Y Bildu tiene claro que es un símbolo extraño, que no es su bandera. Se le dará una solución, pero en estos momentos estamos a otras cosas. A eso también le llegará su momento.

http://www.gara.net/azkenak/06/273470/eu/Juan-Karlos-izagirre-La-normalizacion-es-apuesta-ahi-ganamos-todos

[#167 Desactivado]

#2 De hecho, lo es. No por ley, sino por reglamento. Y aparte de la ilegitimidad formal, también hay que recordar que Bildu sigue siendo una minoría.
#10 #12 Lo mismo, no es una ley, sino un reglamento, pero que obliga tanto como la anterior, como bien lo dice #54

[#54 andreloff]

#2 y demás

Por cierto, es obligatorio:

"En lugar preferente del salón de sesiones estará colocada la efigie de S. M. El Rey", tal y como se indica textualmente en el articulo 85.2 del RD 2568/1986 de 28 de noviembre, por el que se aprueba el "Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales".

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd2568-1986.t3.html#a85

[#72 andreloff]

#71 ¿Me votas negativo en #54 por constatar con un enlace la existencia de una ley? ¿Por preocuparme acerca de la legalidad de lo que ha hecho el alcalde? Eres casi tan demócrata como el alcalde de Donostia.

[#85 Desactivado]

#72 El estatuto de Gernika es una ley y lleva sin cumplirse creo que van ya 40 años. No se han cumplido transferencias pendientes porque no ha dado la gana.

No hables de leyes, cuando no cumples todas.

[#88 andreloff]

#85 ¡Ah, que estamos hablando del Estatuto de Gernika! Pensé que hablábamos sobre un alcalde de Bildu y tal...

No hables de leyes, cuando no cumples todas --- ¿Me conces?

De todas maneras, insisto: ¿no será mejor debatir, como haces ahora, que negativizar?

[#89 oredakore]

#54 Se podría poner en el suelo en plan fumi-e (lugar preferente mirando por debajo de las faldas) o en el mismo lugar pero volteado para que no se deslustre con la luz.

[#124 carn]

#54 Obligado.... ?¿

Cojamos este artículo al azar, de donde es, ¿de la Constitución Española o del Marie Claire??

"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."

Entonces esto también debería de ser obligado.

[#55 Nosena]

No sé si es obligatorio por ley, pero desde luego es una estupidez. ¿Aacaso cambia eso la forma en que se imparte injusticia? ¿Nos vana robar menos? Pues eso, que el retrato del Rey no sirve para nada. Los políoticos siempre con sus tonterías, como muy bien dice #2.

[#6 Desactivado]

No se porque, pero cada dia me gusta mas Bildu

[#27 Desactivado]

#6

¿Por qué te gustan los apoyados por terroristas? ¿No serás proterrorista?

A mi me da vergüenza escribir que apoyo a terroristas, pero claro, yo no soy proterrorista.

#13

En verdad es noticia porque este tipo está apoyado por aquellos que antes intentaron matar al Rey, ¿no defenderás a los que amenazan al Rey?

[#30 Desactivado]

#27 Al contrario, bien orgulloso que estoy de Bildu

[#32 Desactivado]

#30

Igual eres proetarra.

[#39 Desactivado]

#32 vete tu a saber

Por cierto, ya que te gusta usar tanto el termino proetarra, te dire que el sufijo -arra es un gentilicio, no vale para asociaciones grupales. Si quereis fingir que teneis nociones de vasco o darosla de ello, lo minino que deberiais hacer seria no cagarla en cosas basicas

no hace falta que me agradezcas la leccion

[#31 Desactivado]

#27 No defiendo a ETA porque son unos HIJOS DE LA GRANDÍSIMA PUTA, pero creo que este señor y sus votantes no son asesinos ni etarras.

[#8 gelatti]

Qué suerte tienen, igual también quitan las cruces y demás parafernalia de las instituciones...

[#26 menganita2010]

Igual se lo han llevado a pintarle las muletas. Mal pensados!!!!

[#28 martingerz]

#26 LOL

[#9 bensidhe]

Vergüenza de PSOE, uno de los pilares fundamentales de esta monarquía neoliberal antidemocrática.

Unión de fuerzas republicanas para las generales YA!!

[#3 lorips]

Los nacionalistas españoles siempre con el rollo identitario.Podrian preocuparse de lo que en realidad importa a la gente.

[#18 Desactivado]

#3 Se ve que los nacionalistas "no españoles" si se actuan por lo que en realidad preocupa a la gente. En un par de semanas de Bildu en San Sebastian, las importantes medidas que se han tomado para solucionar los problemas reales de la gente son por orden:

- Quitar unas banderas
- Quitar un cuadro

Los ciudadanos ya pueden dormir tranquilos, sus problemas se han solucionado...

[#19 Desactivado]

#18 Me jode decir esto. Digamos que Bildu no es "Santo de mi devoción". Pero acaban de entrar...al menos hay que dar cierto tiempo para ver que hacen.

[#34 Desactivado]

#19 mi comentario era una contestación a #3...

[#24 Desactivado]

#18 goto #13 eso es lo que las noticias manipuladas que te llegan te hacen creer.

[#33 Desactivado]

#18 que no sepas algo, no quiere decir que no ocurra.
#23 el mismo respeto que muestran los españolitos por las decisiones mayoritarias vascas. Ala, a llorar a otra parte (pero vete rapido, antes de que te la privaticen, viendo las politicas que llevais en vuestro querido reino)

[#58 kades]

#47 #18 Demagogos. Si no os queréis enterar del resto de iniciativas, es vuestro problema, que también han salido por aquí...
- Izagirre (alcalde de San Sebastian) invita a los acampados del Boulevard a una recepción oficial
- El alcalde de Donostia prescinde del coche oficial y viajará en su moto
- En Donostia BILDU propone reducir el numero de asesores. La oposición lo rechaza
- El nuevo alcalde de San Sebastián planea prohibir los toros y boicotear la feria del próximo agosto
(iniciativas de donosti)
Y no hace más que 2 semanas que ha salido elegido alcalde.

[#142 diophantus]

Por qué #58 tiene tantos negativos?

[#90 Ksan]

#18 Que todo lo que sepas de las primeras semanas de gobierno de Bildu es lo de las banderas y el cuadro es indicativo de qué medios utilizas para informarte, no de lo que realmente hayan hecho.

[#110 pikutara]

Es vergonzoso ver a un partido con la palabra socialista en su nombre defender la figura del Rey.

#18 En un par de semanas de Bildu en San Sebastian, las importantes medidas que se han tomado para solucionar los problemas reales de la gente son por orden:
- Quitar unas banderas
- Quitar un cuadro
Los ciudadanos ya pueden dormir tranquilos, sus problemas se han solucionado...

También ha planteado prohibir los toros, reunirse con los acampados del 15M, ha prescindido del coche oficial, ha propuesto reducir el número de asesores, han puesto un tope de 1800 euros de sueldo a sus cargos electos... Pero oye, que eres libre de hacer demagogia, faltaría más.

[#147 Desactivado]

#18 Han hecho más cosas. Por ejemplo la alcaldesa de Andoain por Bildu ha quitado los arcos de seguridad y ha prohibido que los amenazados por ETA vayan al ayuntamiento con sus escoltas. Ha continuación ha reducido la dotación de policía municipal a un solo miembro.

Por cierto, esta señora fue jugadora de la selección española de balonmano: http://www.balonmanofemenino.com/ENTREVISTAS/ana_carrere.htm

[#35 Desactivado]

#3 Los nacionalistas españoles siempre con el rollo identitario.Podrian preocuparse de lo que en realidad importa a la gente.

Jejeje, tiene gracia que esto lo diga un fachilla que siempre lleva una bandera en el avatar.

[#46 dreierfahrer]

#35 Ironia, sarcasmo... sabes lo que son?

Pues ahora relee #3 y nota que eso que el dice lo decian el PP y el PSOE en la campaña en la que tomaron el poder en euskadi con menos votos que el PNV-EA y despues de ilegalizar a la izquierda abertzale. Para luego llegar, exclusivamente, a poner banderas de españa por doquier (pq no nos engañemos, hace mas por euskadi el PNV en la oposicion que lopez)

[#160 oredakore]

#35 #107 #112 #120 #159 ¡REPE! qué pesados...

[#107 Dalavor]

#3 Que eso lo digas tú, roza lo absurdo. Pocos tienen una bandera en su avatar. Tú les ganas por goleada.

[#112 Desactivado]

#3 Ese argumento vale igual de "A" a "B" que de "B" a "A".

[#120 Desactivado]

#3 Y lo dice uno que tiene una bandera por avatar. Estos nacionalistas "catalanes"...

[#159 Desactivado]

#3 Resulta surrealista tu comentario teniendo en cuenta cuál es tu avatar. ¿Es un comentario irónico?

[#161 Desactivado]

#151 y #3 Los nacionalistas catalanes siempre con el rollo identitario.Podrian preocuparse de lo que en realidad importa a la gente.

[#63 angelitoMagno]

No hay cojones de poner un retrato de Magneto en su lugar.
Repito: NO HAY COJONES.

[#79 Aggtoddy]

#63 LoL!!!

[#123 Nitpick]

#63 Lo dices por esto?

http://www.lacarceldepapel.com/images02/reymagneto.jpg

[#38 dreierfahrer]

#15 No creo, tampoco es necesario tener ninguna bandera,

Te equivocas, los que 'se preocupan de los problemas reales de los vascos' hicieron una ley para que fuera obligatorio poner la bandera de españa en todos los ayuntamientos del estado

[#10 Desactivado]

Me parece cojonudo. Desconozco si hay alguna ley que obligue a tener una foto del personaje.

[#13 Desactivado]

#10 Esto es noticia porque es BILDU, porque en otros muchos despachos oficiales no esta el cuadro del mantenío éste y no se ha dicho nada.

[#15 Vichejo]

#10 No creo, tampoco es necesario tener ninguna bandera, como la española o la ikurriña o la europea o la de McDonalds. Por otro lado los símbolos tienen la fuerza que la gente les quiera dar y para mi tienen poca o nula, es decir que por muy simbólico que sea el acto, tiene nula trascesdencia
#13 Ahí le has dado

[#109 Kohi35]

#13 Por ejemplo mi ciudad, gobernada por el PSC-PSOE hasta este mayo, y ahora ha empezado a gobernar CiU-PP (¡Que novedad! :p) Y que yo sepa, de toda la vida solo ha habido en el pleno un cuadro de proporciones gigantescas, del General Joan Prim (Nacido en la ciudad) y nunca he visto ninguna foto del Rey en los plenos, y ahí nadie, nunca se ha rasgado las vestiduras. Pues eso, porque es Bildu, sale en las noticias y saldrá en todos los periódicos. Spain is different

[#41 dreierfahrer]

#23 Ellos son representantes del pueblo, el rey NO.

Ellos no estan por debajo del rey. Eso que has dicho es una perversion. En una democracia nadie puede estar por encima del pueblo ni de sus representantes...

Aunque en españa si, claro

[#56 figus_black]

Si es obligatorio, deberá ponerlo ¿no?

No se, la ley es igual para los del PP, BILDU o mi abuela.

[#77 Patxi_]

Lo típico, entras en un despacho y haces limpieza de antiguallas.

[#99 ilhun]

#77 Ya te digo, con un poco de suerte igual hasta lo aprovecharon ayer noche para engrosar la Sanjoanada.

[#36 bensidhe]

Cuando fachoso veo por aquí. Soy federalista y republicano, y como tal digo que el pueblo no debe aceptar ninguna jerarquía antidemocrática como es la monarquía. Esto no tiene nada que ver con el Independentismo sino con no aceptar la Monarquía.

Si de verdad hay una ley que obliga a colocar el cuadro del Rey, que el PSOE se quite la máscara una vez más y les obligue a ello. Eso solo nos vuelve a señalar que PP y PSOE son el mismo partido que defiende las mismas ideas.

¡Bien por Bildu! ¡Bien por el pueblo vasco!

[#40 andreloff]

#36 ¿Bien por el pueblo vasco? ¿Todos los vascos votaron Bildu? Si ni siquiera sacaron mayoría absoluta en San Sebastián. Qué manía con generalizar. Te recuerdo que la unión de nacionalistas vascos en el ayuntamiento de Donostia sólo ganó por un concejal.

[#20 Titivillus]

No quiero asustaros, pero ahora dicen que van a poner uno de Bob Esponja con el señor cangrejo en su lugar ;o)

[#25 Desactivado]

A la vista de los comentarios, constato que un grupo de usuarios ya ni siquiera disimula.

Van a tener razón los que afirman que en España tenemos lo que nos merecemos.

Pues nada, disfrutad, disfrutad...

[#60 Desactivado]

#25 te he votado positivo sin querer.

[#64 Jack-Bauer]

Que importante es el de Bildu que quita el retrato del Rey.
Que yo soy republicano y tal, pero la ley es igual para todos
los sitios.

[#78 YoSoyLeyendaYTuNo]

El problema no es que en el ayuntamiento de San Sebastián no tengan la foto de ese hombre, el problema es todos los ayuntamientos que sí la tienen.

[#82 Desactivado]

Bildu no necesita cumplir la ley, ellos son asín de chulos. Parecen españoles.

[#43 flekyboy]

Se deberían quitar todos los crucifijos y señales religiosas de los ayuntamientos antes que la foto del rey, porque España sigue siendo una monarquía, pero como estado es aconfesional.

[#44 Desactivado]

#43 si te vas a poner quisquilloso, te dire que aconfesional no quiere decir laico. Asi que tu comentario es una contradiccion. No tendrian porque quitar ninguna cruz.

A que ahora no te hace tanta gracia la imposicion ee ?

[#80 lol_sev]

#44 aconfesional.
1. adj. Que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa. Estado, partido aconfesional

Segun tu no deberia haber ningun simbolo religioso de ninguna religion en concreto o en cambio que estuviesen todos representados (o al menos los mayoritarios)

[#86 Desactivado]

#80 El segundo parrafo es es una conclusion tuya (y erronea). Como bien puedes ver, el estado no esta adscrito a ninguna religion (en teoria), lo cual no le impide que se tenga que jurar junto a un crucifijo. Eso seria laico. No estar adscrito no impide el rechazo de dichos simbolos. Sino me crees, mira cada vez que juran el cargo tus politicos frente a que cosas lo hacen
#84 Comentario chorra del dia! No se, que mas cosas sucedieron gracias al rey?? Tal vez yo naci gracias al rey y no deberia mofarme de su alteza hermanocida

[#93 lol_sev]

#86 laico, ca.
(Del lat. laĭcus).
1. adj. Que no tiene órdenes clericales. U. t. c. s.
2. adj. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa. Estado laico. Enseñanza laica.

aconfesional.
1. adj. Que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa. Estado, partido aconfesional

Si te fijas las dos acepciones en el caso que hablamos son practicamente identicas. En un caso dice independiente de una organizacion o confesion religiosa, y en el otro dice adscrito en vez de independiente. Si tu te la quieres coger con papel de fumar vale pero la logica dice que en este caso es lo mismo. No deberia haber simbolos religiosos. Otra cosa es como este hecha la ley.Si se define aconfesional es aconfesional, no catolico.

[#97 Desactivado]

#93 creo que esta discusion ha perdido su sentido. Lo dire por ultima vez:

España, aconfesional: no esta supeditada por una religion pero no la rechaza (en concreto, en sus actos oficiales, es la catolica la que los encauza)

Laico: Rechaza lo anterior, ejemplo: Francia

Las definiciones que pones me dan la razon, que no quieras verlo o como deberia de ser, es otra cosa.

[#121 lol_sev]

#97 ¿Donde te dan la razon? Si dicen lo mismo . El que no quieres verlo eres tu. Eso o no sabes leer
Tampoco rechaza el protestantismo ni el islam, NI NINGUNA! ¿Que es ese argumento de no rechaza? Es que si la rechazara iria contra la libertad religiosa. Estas mezclando cosas que no tienen nada que ver. Confundes la libertad religiosa individual con el estado.

Si aconfesional es que no esta supeditada a ninguna religion es eso, NO ESTAR SUPEDITA...A NINGUNA!

[#37 titodiego]

Que lo cambien por un cuadro de Obi-Wan Kenobi!!

[#81 War_lothar]

#75 Me refiero a que los que vienen aquí a aplaudir todo lo "novedoso" de esta coalición no aplauden nada novedoso porque es lo mismo de siempre. No es que quiera descubrir nada obvio.

[#52 CarlosKuntdio]

¡HORROOOOOOOOOOOOR, ESPAÑA SE DESCOMPONE! [Modo derecha reaccionaria]

[#95 jacm]

Me parece bien quitar el retrato del rey, así que felicito a Bildu por ello.

Si hubiera sido el PP, felicitaría al PP. Aunque me temo que no me van a dar la oportunidad de ello.

Los motivos por los que me parece bien es porque es un símbolo que choca con la democracia. Democracia (gobierno del pueblo) y reino (gobierno del rey) son temas de difícil compatibilidad por mucho que nos engañemos en España

[#4 Desactivado]

Que lo quemen, que seguro esta embrujado

[#74 angelitoMagno]

Los del PP y PSOE podrían comprar estampitas del rey y llevarlas al pleno, presidiendo sus asientos. Si será por soluciones.

[#87 DarkJuanMi]

Lo primero dejar claro que soy Valenciano, no tengo nada que ver con el pais vasco ni con Bildu.
Pero dejemos claro varias cosas. Bildu no es ETA, y condena cualquier acto violento. Además, ES LEGAL. No hay que ser pro-etarra para apoyar a Bildu.
Nos quejamos de que ETA asesinaba por la independencia y ahora os quejaís de un partido politico porque busca lo mismo de forma legal y pacifica.

[#76 Jaruzu]

Gran muestra de como va el país. Se puede robar de las arcar publicas o defraudar al país a millones y no pasa nada. Pero como no digas las palabras que otros quieren oir de tu boca o muevas/quites una foto/bandera de sitio, eres el diablo.

[#83 nachomadhotmail]

#76 lo que pasa es que ETA ha asesinado y oprimido durante décadas a miles de ciudadanos. y Batasuna le daba dinero, informacion y apoyo.

y muchos piensan que Bildu es lo mismo.


ahora, si queremos mirar a otro lado y hacer demagogia, pues nada. Bildu son democratas de toda la vida.Quitar banderas y simbolos nacionales está en contra de la ley. Pero da igual. Puedes pitar el himno español, quemar su bandera, insultarles...que eso mola. Nadie silba el himno catalan ni quema senyeras,pero somos muy fachas.

y los de Bildu, van de matones. Alguien se imagina si el PP vasco quitara la Ikurriña de un municipio? que FACHAS!

[#92 Desactivado]

#83 que Batasuna hacia que?? Datos o links, gracias.
El problema de repetir tanto tus mentiras es que al final te las acabas creyendo y todo

[#98 nachomadhotmail]

#92 ah claro, que Batasuna no ponia cuadros de etarras en edificios? que Batasuna no ha legitimado el terrorismo de ETA? que Batasuna no ha compartido miembros con ETA?

no te voy a dar links, porque no me voy a poner a hacerlo porqye tu lo digas, pero si eres un cínico, allá tu. pero solo te diré que tanto los tribunales españoles como europeos, como la ONU, como USA, catalogaron a ETA y a Batasuna (a los dos de forma explicita) como organizaciones terroristas y TODOS DIERON LA RAZON A LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES cuando demostraron la unión entre ETA-Batasuna.


pero vamos, que si tu quieres ver que Batasuna eran democrátas, pues nada. por cierto, por qué surgió Aralar?

[#100 Desactivado]

#98 Batasuna no ha dado dinero a ETA. Batasuna no ha legitimado a ETA (aunque quisiese, seria apologia del terrorismo, penado con carcel y tontos no son) Te fastidia? Pues lo siento. Claro, no me das links, yo tampoco te dare links del dragon que tengo en mi garaje.

Tu legitimacion basada en cosas como la autoridad moral de USA, gobierno de España... No hacen mas que descojonarme.

Ya que me preguntas te lo dire: Aralar en teoria surgio como un brazo politico mucho mas moderado en terminos sociales, ecologicos y de desarrollo. Eran mas de llegar a pactos y no del todo o nada

En la practica: querian chupar del bote

[#141 otrousuario]

#83 #98
Me parece que no tienes pruebas como el resto...
Las instituciones que relacionan Batasuna y diversas organizaciones con ETA se basan en resoluciones españolas. Que comenzaron en el 98 con Garzón (mientras en Irlanda se buscaban soluciones aquí se generaban problemas).

Por lo que yo recuerdo, Europa dio legitimidad a la ley de partidos
(si alguien respalda la violencia fuera de la democracia).
Pero sobre la ilegalización aplicando dicha ley??? creo que no se ha pronunciado nadie fuera del Reino de España.

No hay como gritar terrorista para recibir apoyo incondicional: Euskal Herria, Palestina, Irak, Afganistán, Libia...

[#171 Jaruzu]

#83 Ya bueno, pues unos son fachas y otros no, muy bien. Eso no tiene porque ser malo, no vamos a pretender pensar todos igual. ¿Hay que respetar la ley? Si. Pero la ley tiene que ser para regular la convivencia, no para fastidiar ni vengarse. Y hay leyes que parecen venganzas.

[#96 Rhymenoceros]

#73 Jajajajja, sí, a puntito.
http://www.elpais.com/elecciones/pvasco2001/graficos/grafico8.html
La participación subió del 70% (1998) al 80% en parte para impedir que eso ocurriera, y el PNV obtuvo resultados históricos, la coalición PNV/EA sacó un 42% de los votos frente al 36.5% de PNV+EA en 1998. Al PNV lo votaron hasta los pastilleros, porque en aquella época, con ese PP y ese discurso, en Euskadi a la mayoría le daba pánico que ganaran.

[#1 Desactivado]

#0 Killo!! Te sobra un "del"!!

[#5 Titivillus]

Gracias, Killo #1

[#66 CrazyMad]

Sisi. Pero a ver si tiene huevos a quitar el de la suegra de la mesa del salón...

[#84 YawolfX]

hablais del Rey como una imagen antidemocrática pero os recuerdo que el es gracias al Rey por lo que España tiene una democracia (o algo semejante...). Y también os recuerdo que el Rey fue aceptado cuando se hizo el referendum de la Constitucion del 78.

Vale que haya gente que no quiera al Rey, es respetable, pero cuando eres miembro de una institución gubernamental tienes que respetar la ley, y si la ley dice que hay que tener un cuadro del Rey y una bandera española pues habrá que tenerlos y no hay mas que hablar.

[#65 War_lothar]

Yo oigo hablar a los representantes de Bildu de presos, normalización, no dejar entrar a los escoltas etc... Me parece el mismo discurso de batasuna de siempre. Pero decir esto por aquí está mal visto se ve. Ahora resulta que Bildu es muy revolucionario y novedoso... Cuando vayan mal dadas a ver con que esperpento nos sorprenden. De momento las leyes que están vigentes en España las tienen que respetar porque todavía forman parte de ese país.

[#75 Desactivado]

#65 Lo has descubierto! Bildu es la heredera de Batasuna

quien lo habria dicho?

[#22 Desactivado]

Si así es más feliz, que haga lo que quiera.

[#53 Desactivado]

Propongo poner una etiqueta de anis el mono en su lugar.

[#59 estupas]

Ay PSOE-PSE...quien te ha vito y quien te ve, si Pablo Iglesias levantase la cabeza....LOL

[#51 Desactivado]

Imagino que en su lugar habran puesto una foto de una tia en pelotas....vamos, yo es lo que hubiera hecho, al menos.

[#50 gogate]

ya veremos cuanto tardan en quitar la bandera de España de todas las instituciones

[#91 ekitz]

Como que no hay cosas más importantes que preocuparse por la foto del Rey.

Por mi como si quiere poner la del Che o la de Roco Sifredi

Así nos va, ¡preocupandonos de fotos en vez del fraude fiscal!

[#47 bobo8]

Que bien, ahí ahí, dedicándose a lo verdaderamente importante. Creo que ya ha empezado a bajar la tasa de paro en Guipuzcoa, mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y su vida es incluso ahora un poco mejor...

País de Locos

[#180 Desactivado]

#47 Justo has tenido que nombrar la tasa de paro en Guipúzcoa:
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2011/01/29/economia/la-tasa-de-paro-de-gipuzkoa-se-redujo-en-2010-al-78-la-mas-baja-del-estado

El resto de provincias/comunidades tal vez debería de fijarse en otro tipo de políticas del País Vasco, en vez de si se ponen o dejan de poner banderas y retratos...

[#62 nachomadhotmail]

ES OBLIGATORIO tanto la bandera como el cuadro del Jefe del Estado.

las leyes son para todos, señores. No puede ser que cuando no estemos de acuerdo, para nosotros no haya leyes.

sino, cuando gane el PP,y se suspende la autonomia a Euskadi.Como a muchos del PP no les hace gracia, pues a joderse no?


estos de Bildu empiezan bien. ya van de matones y llevan dos dias

[#67 Desactivado]

#62 el PP ganar en euskadi?

:D:D:D:D

[#68 angelitoMagno]

#67 Se refiere a que el PP gane por mayoría absoluta en el gobierno central y suspenda la autonomía vasca.

Pueden hacerlo. No lo harán en la vida, pero podrían hacerlo.

[#71 Desactivado]

Uff, han quitado la foto del rey, que malos malisimos estos de Bildu.

Menos mal que en españa queda gente de bien, como Camps el F1 millonario de Valencia, Fabra que es adivino ya que le toca la loteria 5 veces, EREs fraudulentos de andalucia...

#68 Lo mismo es que no les interesa suspenderla.

De todos modos, comparar quitar una foto del rey con eso...

En fin...

[#70 nachomadhotmail]

#67 en España me refería

[#73 figus_black]

#67 Hace 10 años un tal Mayor Oreja estuvo a un paso de gobernar junto al PSOE.

Nunca digas nunca.

[#29 Desactivado]

La ha cambiado por la foto de Txeroki.

[#57 Trublux]

Alucino con los meneantes y su amor por Bildu, dais asco.

[#11 hulo]

Muy democrático si señor... No me quiero ni imaginar si el PP o PSOE quitaran de algún ayuntamiento al bandera de Euskadi...

[#42 damian]

#11 En Donosti, Bildu ya ha retirado la bandera española, y la de Euskadi, y la de la ciudad....sin banderitas ni historias, como debe ser!

[#45 andreloff]

#42 ¡Claro que sí! ¡La ley hay que cumplirla cuando nos interese! ¡BIBA la democracia!

[#61 damian]

#45 Que haya una ley que obligue a tener banderitas en los ayuntamientos no quiere decir que yo tenga que estar de acuerdo con ella, no?

Otro debate aparte es si es legal o no....pero para eso están los jueces.

#61 No se los motivos por el que han ordenado quitar las banderas...pero a un partido abertzale como Bildu le representa (yo creo) bastante la ikurriña.

[#49 Aggtoddy]

Si no es obligatorio ponerla por ley está en su derecho.

#42 claro, quitan las banderas porque ellos no tienen ninguna no?

vamos por favor...

[#69 malditopendejo]

#11 vueno, como mínimo, los del PP van poniendo crucifijos.

Ya ves, hay quien los quita y hay quien los pone

[#94 Desactivado]

#11 Al menos la bandera de Euskadi no la pusieron a dedo .

[#14 dadelmo]

Vamos a estar claros en algo, España sigue siendo un reino, y el rey sigue siendo el jefe de estado, así que quitar el retrato es una insubordinación directa.

El día que el País Vasco sea independiente puede hacer lo que le salga de los cojones, pero por ahora hay que tener un respeto mínimo a las instituciones, sobre todo cuando eres parte de ellas, te gusten o no.

[#16 Desactivado]

#14 ¿Respeto por el Rey?...pues que se lo gane. Y que conste que no soy independentista. Pero ya está bien de tener que soportar tonterías como esta y que la gente esté pasando calamidades.

[#23 dadelmo]

#16 Nosotros, como ciudadanos tenemos el derecho de respetar o no la figura del Rey, pero cuando estamos hablando de las instituciones gubernamentales, tienen la obligación de respetar la jerarquía, porque quieran ellos o no, el Rey sigue estando por encima de ellos.

[#17 lindeloff]

De acuerdo con #14, aunque el tener el retrato del Rey me parezca una gilipollez.

[#21 Vichejo]

#14 Cuando te hayas quitado la espuma de la boca te digo que por mucho que quite el cuadro del Rey el Pais Vasco sigue siendo un reino, tranquilo

[#139 Desactivado]

#14 parece que aqui, en meneame, piensan lo contrario