Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Sois la hostia. Años y años dando la vara con "no, si yo no quiero música gratis, quiero un precio justo", y ahora que ponen un precio justo dais la espalda a la compañía y para vosotros "ha muerto". Vaya hipocresía. En vez de decir bien claro "quiero música gratis" se os llenaba la boca con "noo.... discográficas explotadoras.... precios abusivos...". Más de uno se merece que venga la Sinde a caparle internet. No por nada en particular. Simplemente para echarnos unas risas.
#6:
También podéis pagar los cinco euros de mierda de la cuenta premium y tal y no ser unas ratas miserables incapaces de pagar hasta una cantidad irrisoria para remunerar a aquellos grupos y artistas que tanto os gustan y de paso financiar un buen servicio como es el de spotify.
Creo que en la mayoría de los casos os lo podréis permitir.
Creo que en la mayoría de los casos os lo podréis permitir.
#1:
Venga hombre, que no pasa nada por pagar 5 lereles al mes, ratoneras!
Comentarios
Sois la hostia. Años y años dando la vara con "no, si yo no quiero música gratis, quiero un precio justo", y ahora que ponen un precio justo dais la espalda a la compañía y para vosotros "ha muerto". Vaya hipocresía. En vez de decir bien claro "quiero música gratis" se os llenaba la boca con "noo.... discográficas explotadoras.... precios abusivos...". Más de uno se merece que venga la Sinde a caparle internet. No por nada en particular. Simplemente para echarnos unas risas.
#4 Cuidado, que dije eso en: Spotify elimina su versión ilimitada gratuita (Humor)/c1#c-1 y me he comido bastantes negativos.
#8 Ya veo. La cuestión es que la gente prefiere alternativas que no tengan acuerdos con discográficas y por lo tanto es dudoso que sobrevivan (como el mencionado por arriba gatunes y se dice que grooveshark también está en peligro) en vez de algo como spotify, que cumple al 100% con los requisitos necesarios para no encontrarte un buen día con el pastel de que el servicio está suspendido por juicios.
#5 Opiniones como esa dan razones a los que piden el canon o medidas similares.
Leete esto.
spotify-reducira-minutos-escucha-cuentas-gratuitas/1#c-9
Spotify reducirá minutos de escucha a cuentas grat...
alt1040.com#4 Toda la razón. Luego nos quejaremos de SGAEs y atropellos similares.
#23 Debrías releer, mi opinión es la misma que la de #4
#24 Tienes toda la razón. Metedura de pata por mi parte. Mis mas sinceras disculpas, leí muy deprisa tu comentario y entendí que hablabas de ti mismo.
También podéis pagar los cinco euros de mierda de la cuenta premium y tal y no ser unas ratas miserables incapaces de pagar hasta una cantidad irrisoria para remunerar a aquellos grupos y artistas que tanto os gustan y de paso financiar un buen servicio como es el de spotify.
Creo que en la mayoría de los casos os lo podréis permitir.
Venga hombre, que no pasa nada por pagar 5 lereles al mes, ratoneras!
Antes no pagaba porque no le daba la gana (aunque eran 5 euros). Ahora no paga ("solo son 5 euros) por la manera de tratar al usuario.
BuamBulancia al canto, y un poquito de sentido común, de paso.
5 putos euros. De verdad que es de vergüenza la actitud de algunos, que probablemente se cepillen en una noche de juerga lo mismo que medio año de spotify.
Luego querremos netflix y leches en vinagre aquí, con esta mentalidad nunca.
#10 5 putos euros por tener un catálogo reducido (para lo que yo busco, al menos) en ¡STREAMING! No te olvides de que no puedo llevármelo al coche, porque si quiero hacerlo tengo que VOLVER A PAGAR, comprándolo.
Amigo, no te olvides de que SGAE, Ministerio de Cultura y artistas llevan meses hablando de lo importante que es remunerar a los cantantes y demás, pero no han hablado en ningún momento de bajar el precio medio del disco, de la canción o de lo que sea. No, el modelo de negocio, ahora, es pagar por un servicio restrictivo, y yo sé que no se adecua a lo que yo busco porque yo también pagué en su momento.
Yo pago de buena gana cuando compro un disco (que lo hago MUY regularmente, la verdad, una vez por semana como mínimo), y es por eso por lo que considero que el servicio que ofrece Spotify está muy bien unos meses, para pasar el rato, pero a la larga, cansa el hecho de que te tengas que buscar la vida para CONSEGUIR albumes.
Hablando de todo un poco, menéame.net antes se llenaba de gente que no hablaba de Bisbal ni de artistas que mueren de hambre, sino de disponer de la CULTURA gratuitamente. Yo pienso que es una consigna perfectamente válida, y las discográficas lo tienen merecido: Spotify es su catálogo, es un panfleto que dice lo que algunas discográficas poseen y, cuando conozcas el producto, puedes comprarlo si quieres (eso es lo que he hecho yo). Es ESA y no otra razón la de por qué la gente critica la actuación de Spotify.
¿Hipocresía? Puede ser. ¿Que les han comido el coco con el tiempo? ¡SEGURO!
#13, Si no te gusta el servicio no lo pagues, a mi me va de lujo. En casa tengo el ordenador conectado a la minicadena, así que sin problemas con la música para el 90% de los gustos, tanto si vienen las amigas de mi novia, como si quiero escuchar música, en el coche conecto el movil y puedo seguir escuchando la música que me apetezca, los discos que escucho mas seguidos, los tengo como 'offline' y así no gasto ancho de banda. No se... cada uno tiene unas preferencias, pero a mi, 9€ al mes, no me parece caro.
#13 Perdona, pero yo tengo premium casi desde que lo sacaron y tengo spotify en el coche.
Android + Bluetooth + Reproducción Offline y conectado al manos libres...
¿Acaso con netflix te crees que te descargas las pelis? ¿Cuando vas a un videoclub te quedas con una copia de la película de alquiler?
Estás pagando una suscripción a un servicio, si pudieras quedarte con una copia de cada álbum, te descargarías todo en un mes y no lo usarías más... vamos, es de perogrullo que se cobre "poco" por un servicio de streaming. Adicionalmente te da la opción de descargarte las canciones (comprándolas claro).
#15 Pues bravo por tener un Android y un coche con Bluetooth.
Es que es precisamente por eso por lo que, siempre en mi opinión, esa clase de servicios no funcionan. Si algo bueno ha significado Internet, en general, y el p2p, en particular, es que he llegado a conocer material que nunca me habría interesado por conocer si hubiera tenido que pagar por él por adelantado. Es por eso por lo que creo que los servicios en streaming sí que deberían ser gratis, puesto que es exactamente la alternativa perfecta al p2p: es gratis (en el sentido de que no hace pagar nada más aparte de la conexión a Internet, que puede ser un sablazo), es sencillo, práctico y ofrece la opción de comprar en caso de que consideres que lo merece. Yo he comprado tanto en Spotify como en iTunes y seguro que, como yo, hay mucha otra gente que también lo ha hecho. Por eso no me voy a meter con el tema de Spotify, porque ya di mi opinión en el pasado. Simplemente entiendo que la gente considere que Spotify es un mero catálogo de lo que tienen las discográficas en su haber, y por eso se queje, cancele su cuenta o haga lo que crea conveniente.
Aviso: no comento esto por trollear, estoy dando mi opinión de manera educada y civilizada.
#16 No, si por eso te estoy contestando, porque no creo que estés trolleando
No creo que sea tan raro tener manos libres en un coche, independientemente de eso:
Pongamos por caso que tú trabajas en un taller mecánico y yo soy un compositor. A ti llega final de mes y te pagan religiosamente. Pero yo, como mi trabajo se emite vía streaming, no, porque según tu filosofía, si va por streaming debe ser gratis.
Yo hace mucho que ni compro, ni descargo música, no lo necesito (salvo obviamente aquella que no aparece en el catálogo de spoti).
A donde voy la puedo escuchar con el modo de reproducción offline, no necesito tener conexión... y ya se reproduce en los dispositivos más comunes (apple y android) y tienen versión para blackberry en desarrollo.
En fin, como siempre hay puntos de vista, yo considero que, de la misma forma que a mí me gusta que me paguen a final de mes, a la gente que hace bien su trabajo (en este caso spoty, que me parece un buen servicio y apuesta arriesgada) prefiero pagarlo. Por supuesto habrá gente que prefiera pagar lo mismo por una cuenta en MU o RS, pero con esta filosofía, el modelo en España nunca cambiará.
Creo que muchos aquí confunden el quererlo todo gratix con tener alguna crítica al proceder de esta compañía. A mi personalmente, como usuaria de Spotify free, me ha molestado mucho el que me quiten horas de escucha y posibilidad de escuchar una canción más de 5 veces, porque de forma implícita están intentando forzarme a pagar el unlimited/premium. Y señores, los usuarios gratis ya pagábamos con la publicidad que teníamos que escuchar cada 5 canciones o así. ¿Es que acaso no se fían de poder llegar a suficientes usuarios de pago y entonces hay que presionar a los que hay? Nadie habría dicho nada si la opción gratis existente no se hubiera tocado.
Estoy con #16, yo tampoco estoy dispuesta a pagar una mensualidad por un servicio de streaming, porque al fin y al cabo, esos archivos no puedo descargarlos y si alguna vez en el futuro, Spotify deja de existir por lo que sea, todo ese dinero lo habré perdido.
En cambio, sí que tengo una suscripción mensual a eMusic, ya que puedo descargar canciones a mi ordenador sin DRM y hacer lo que me dé la gana con ellas.
En fin, yo también reclamo opciones razonables, pero de momento me resisto a pagar por humo.
#17 La cosa con pagar MU o RS, es que los archivos son tuyos. Con el resto de opciones, sólo pagamos por el derecho a escuchar. ¿Tan difícil es poner descargas 'reales' a precios razonables?
#18 Hola!
La verdad no conocía eMusic, y acabo de registrarme para una trial... cuál es mi sorpresa cuando, salvo que me esté equivocando, que puede ser, me piden una suscripción mensual de 12 € para poder descargarme hasta 24 canciones...
¿En serio te parece eso un mejor modelo?
(que igual me he colado...)
Spotify => 9 € = Puedo escuchar música ilimitada y en cualquier sitio vía streaming (online u offline)
eMusic => 12 € = Puedo escuchar 24 canciones al mes, de forma ilimitada y en cualquier sitio.
#17 No, hombre. Yo sí que pago los CD. El autor, interprete y productor cobran igual, porque a mí me gusta adquirir música a la antigua usanza. Además, que conste que no estoy en contra de aquellos que tienen una suscripción con Spotify. Me parece lícito e, incluso, razonable, depende del uso que hagas de él.
Lo que yo sí defiendo es que yo nunca pago cuando quiero un catálogo de una tienda de muebles, ni cuando voy a The Phone House a que me den un folleto con las ofertas del mes: eso corre a cargo de la empresa, puesto que es a la empresa a la que le interesa tenerme al día e interesado por lo que oferten. Spotify no es un servicio de música, pese a que pueda parecer lo contrario: es un catálogo, con pre-escucha completa, pero catálogo al fin y al cabo, porque no ofrece todo lo que existe, sino solamente aquello que las discográficas quieren que veamos. Por eso considero que si a alguien le gusta el servicio y quiere pagar por tener una cuenta premium, me parece perfecto, pero que yo, con lo poco que lo utilizaba antes, ahora todavía lo voy a utilizar menos.
Además, el archivo no es algo tangible, de acuerdo, pero es algo mucho más manejable que los archivos temporales de Spotify. Por eso me gusta la sensación de que, cuando compro algo, dispongo de él, puedo verlo, tratarlo, modificarlo, si me apetece, porque es mío. Es algo que con Spotify no se tiene, y por eso me da por pensar que Spotify es un catálogo: porque no tienes el producto, pese a que te dé la sensación de que sí.
#18 Yo tengo una suscripción free con Jdownloader, y ¡vaya si le doy tute!
En youtube, que además hay imágenes y subtítulos
Bueno, si quiere la alternativa gratuita, tiene grooveshark. Yo personalmente, pago una premium.
en gatunes , http://gatunes.com/#/home , funciona y es gratuito
Estoy por hacerme premium sólo por llevar la contraria...de todas maneras, de vez en cuando yo sí que pago por la música.
spotify ha actuado torticeramente. debería haberlo hecho desde el principio -o no hacerlo-, y algo más barato...
Grooveshark, es el futuro, tiempo al tiempo.
#20 Es así. Ciertamente, si la comparación es únicamente monetaria, spotify gana por goleada. Pero en este caso lo que yo comparo es derecho a escuchar vs propiedad del archivo. Yo prefiero lo segundo, aunque en un primer momento implique el acceso a menos contenidos. Simplemente me gusta que lo que escucho esté almacenado en mi disco duro y bajo mi control, sin riesgo de perderlo si en un futuro eMusic deja de existir. También entiendo que es una cuestión de gustos y que para muchos de vosotros, es algo secundario ante la posibilidad de tener una gran biblioteca almacenada en la nube por sólo 5€ mensuales. Pero desde mi punto de vista al final los archivos siguen siendo de spotify, no míos, y sólo por ese motivo para mi ya es mejor la otra opción.