Respuesta de uno de los desarrolladores de Adobe sobre la problemática de portar software a Linux y los motivos por los que no portan Photoshop al sistema del pingüino.
#11:
Lo que es acojonante es ver a los talibanes en su salsa.
Resumo la conversación para el que no se quiera leer el tocho completo (Esto también es un tocho pero condensado, o sea un tochito).
Usuario- Hey porque no portan Photoshop a Linux.
Programador de Adobe- En nuestros estudios de mercado, sale que ni dios que usa Linux nos va a comprar un mísera licencia entre otras cosas.
Taliban- Pués yo tengo un colega que si que les va a comprar una licencia, y yo mismo y tres mas del grupo linuxeros de leganés les vamos a comprar mogollón de licencias, con lo cual no veo el problema.
Programador de Adobe- También hay que tener en cuenta que Linux como tal es sólo un kernel y que hay quinientos Sistemas Operativos basados en este kernel y que no hay ni un standard para el tema desktop, ejemplo mantenimiento de perfiles de colores, impresión, fuentes, étc. O sea perderíamos pasta haciéndolo y esto es una empresa no una ONG.
Talibán Jefe- Pues para la mierda que es Photoshop mejor que no lo porten. Si en XP (que es un mierda) falla mas que una escopeta de feria. No quiero verlo en Linux. Además si lo portan, tienen que hacerlo open source porque el tiempo de arreglar los fallos de Adobe sucks. Y en linux lo arreglamos todo en 5 minutos.
Talibancito- Pues mire usted señor programador yo tengo un amigo de un primo mío. Que justo ayer quería comprarse un programa y como adobe no tenía para linux, se lo compro a Pepito Soft. Y le molo mucho y nos lo recomendó. Asi que pronto os sus vais a cagar. Porque Pepito Soft os va a comer.
Programador de Adobe- Calma peña, es lo que hay.
Otro Talibán- Pues será entonces que los programadores de Adobe son unos pringaos. Con seguridad no tienen ni puta idea de programar. Preguntar a los del World of Goo cuanta pasta se han sacado con el juego.
Programador de Adobe- Se lo hemos preguntado y te aseguro que nos dicen que tenemos razón.
Talibán N- Mira tío dime cuanta pasta quieren para portarlo, los linuxeros molamos, somos mas guapos, más inteligentes y tenemos mayor poder de convocatoria que UGT y CCOO juntos.
Programador de Adobe- Si quieres hablar de pasta, trae una propuesta seria a Adobe y la escucharemos como hemos hecho otras veces.
Taliban X- Que no colega, dinos cuanta pasta, haz una propuesta.
Programador de Adobe- A ver flipao, sabes cuanta pasta se necesita?. Si la tienes ponla y sino VATPC.
Uno que pasaba- Sabes que cuando las acciones de Adobe cayeron fue por nosotros los linuxeros. MUHAHAHA
Otro más- Yo y mis colegas podemos hacer el port de Photoshop en un mes.
.
.
Salsa talibana aquí
.
. Programador de Adobe- WTF
Lo que es acojonante es ver a los talibanes en su salsa.
Resumo la conversación para el que no se quiera leer el tocho completo (Esto también es un tocho pero condensado, o sea un tochito).
Usuario- Hey porque no portan Photoshop a Linux.
Programador de Adobe- En nuestros estudios de mercado, sale que ni dios que usa Linux nos va a comprar un mísera licencia entre otras cosas.
Taliban- Pués yo tengo un colega que si que les va a comprar una licencia, y yo mismo y tres mas del grupo linuxeros de leganés les vamos a comprar mogollón de licencias, con lo cual no veo el problema.
Programador de Adobe- También hay que tener en cuenta que Linux como tal es sólo un kernel y que hay quinientos Sistemas Operativos basados en este kernel y que no hay ni un standard para el tema desktop, ejemplo mantenimiento de perfiles de colores, impresión, fuentes, étc. O sea perderíamos pasta haciéndolo y esto es una empresa no una ONG.
Talibán Jefe- Pues para la mierda que es Photoshop mejor que no lo porten. Si en XP (que es un mierda) falla mas que una escopeta de feria. No quiero verlo en Linux. Además si lo portan, tienen que hacerlo open source porque el tiempo de arreglar los fallos de Adobe sucks. Y en linux lo arreglamos todo en 5 minutos.
Talibancito- Pues mire usted señor programador yo tengo un amigo de un primo mío. Que justo ayer quería comprarse un programa y como adobe no tenía para linux, se lo compro a Pepito Soft. Y le molo mucho y nos lo recomendó. Asi que pronto os sus vais a cagar. Porque Pepito Soft os va a comer.
Programador de Adobe- Calma peña, es lo que hay.
Otro Talibán- Pues será entonces que los programadores de Adobe son unos pringaos. Con seguridad no tienen ni puta idea de programar. Preguntar a los del World of Goo cuanta pasta se han sacado con el juego.
Programador de Adobe- Se lo hemos preguntado y te aseguro que nos dicen que tenemos razón.
Talibán N- Mira tío dime cuanta pasta quieren para portarlo, los linuxeros molamos, somos mas guapos, más inteligentes y tenemos mayor poder de convocatoria que UGT y CCOO juntos.
Programador de Adobe- Si quieres hablar de pasta, trae una propuesta seria a Adobe y la escucharemos como hemos hecho otras veces.
Taliban X- Que no colega, dinos cuanta pasta, haz una propuesta.
Programador de Adobe- A ver flipao, sabes cuanta pasta se necesita?. Si la tienes ponla y sino VATPC.
Uno que pasaba- Sabes que cuando las acciones de Adobe cayeron fue por nosotros los linuxeros. MUHAHAHA
Otro más- Yo y mis colegas podemos hacer el port de Photoshop en un mes.
.
.
Salsa talibana aquí
.
. Programador de Adobe- WTF
#11 Habrás usado uno de esos traductores carísimos y crackeables para pasar el texto a castellano, porque no es eso lo que se dice en el enlace
Hoy día, aunque Adobe no esté al corriente, hay muchísimas organizaciones serias en todo el mundo que no usan Windows XP ni sus versiones de servidor para realizar muchos de sus procesos. Cualquier herramienta de pago (sea para la plataforma que sea) medianamente bien hecha incluye de serie los requerimientos necesarios para que su producto funcione, de esa forma el técnico responsable de desplegar un producto y mantenerlo funcionando en una compañía puede saber lo que hace, qué puede cambiar y qué no en el sistema operativo que la alberga. Supongo que esto debe ser un jaleo enorme para los técnicos de Adobe, pero no es nada nuevo en productos muchísimos más complejos como los citados VMWare y Oracle.
#14 Te lo juro por la PowerBalance que me manejo en el idioma del Tio Sam. Y hombre, hay un poco de inspiración del traductor pero en esencia es lo que dice.
"Si lo portaran a Linux nos dedicaríamos a crackearlo", ¿perdona? ¿Puedes citarme 3 aplicaciones portadas a linux y que hayan sido... "crackeadas"? Yo diría más bien que el usuario tipo de linux es precisamente el que no pierde el tiempo haciendo ese tipo de cosas, piénsalo bien. Lo que hay que ser es un poco más sensatos y pensar cuántos usuarios necesitan en casa un software de retoque fotográfico de 700€, Adobe debería tener claro dónde está el nicho de sus clientes; si es el usuario doméstico o el profesional, y enfocar sus ventas a ese nicho (o bajar los precios para incentivar la compra en el otro colectivo). Hay mucha falsedad en este asunto.
#3 Yo te puedo decir por ejemplo VMWare, el 99% de las instalaciones que he visto sobre Linux son precisamente crackeadas. Probablemente alguien lo compre. Pero desde luego el común de los mortales no.
#4 Ahora?? Ahora hay player gratuito, la server que se puede bajar gratis (Creo), ESXi (gratis creo). Alternativas como virtualbox. No tiene sentido crackear vmware, que aunque no sea libre a ellos les interesa que contrates el soporte con el ESX Server, no vender churros.
#4 WAT ? ¿ VmWare piratearlo ? Yo todos los VmWare o eran originales, o usaban Xen o Virtualbox o la bestia parda de KVM . Será por alternativas ... Y por cierto ... Nero, teniendo K3B ...
#8 ¿Nero? ¿Crackear Nero en linux? Con tu respuesta me queda claro a qué llamas crackear, a usar un número de serie para la instalación. Vamos, una misión para crackers, sin duda. Cosa que por otra parte no haría jamás ningún usuario de otras plataformas. Ahí todos estamos de acuerdo, la caída en ventas de Nero les viene desde que crearon ese extraño e innecesario producto llamado "Nero Linux", desde entonces ya nada fue lo mismo
#9 Pues si, los números de serie se incluyen en la categoría de crackear. "Software cracking is the modification of software to remove or disable features which are considered undesirable by the person cracking the software, usually related to protection methods: copy protection, trial/demo version, serial number, hardware key, date checks, CD check or software annoyances like nag screens and adware" http://en.wikipedia.org/wiki/Software_cracking
Pues si, no estamos dispuestos a pagar esas cantidades astronómicas. 700$ por una licencia de Photoshop CS5 (recien mirado en su web) no merece la pena al menos que seas un profesional al que le va la vida o la muerte en ello. Si lo portaran a Linux nos dedicaríamos a crackearlo. Obviamente, no nos gusta ser estafados.
Linux no necesita que ninguna empresa porte software privativo. Si la gente quiere seguir usando OS X y Windows para usar cosas como Photoshop mucho mejor, menos morralla en los foros.
#1 Cierto: básicamente hablamos de pasta. Después se mete en otros temas (que quizá no son totalmente descabellados, como tema de periféricos, gestión de color y un mejor trabajo en las fuentes -y eso que soy pro-linux a muerte-). Pero sí, básicamente piensan que ningún usuario de Linux va a querer pagar por Photoshop.
La lástima es que The Gimp siga sin trabajar bien el CMYK.
Yo opino que el futuro de Linux viene de la mano de empresas nuevas, que "se atrevan" con Linux en lugar de poner excusas, empresas como dropbox, Spotify, Unigine, Frictional games, etc...
En mi trabajo se usa VMWare, con todas las licencias en orden, y existen productos de VMWare libres de costo para el usuario doméstico o empresas que requieran de una solución sencilla ¿A qué llamas tú "crackear"? ¿A usar un número de serie para la instalación sacado de Google? ¿No es así como se ponen en marcha el 92% de las instalaciones de Photoshop en Win/Mac?
Como fanboy linux (no llego a talibán) he de decir que Adobe tiene razón. Una empresa no saca un producto si no tiene un estudio de mercado que indique su viabilidad. Si estima que no tendrá las ventas suficientes para ser rentable no lo hará. Hacer un port para GNU/linux debe costar bastante pasta. Si viera que le sería altamente rentable rápidamente solucionarían cualquier problema con fonts, perfiles de color, impresión, etc.
Y Gimp #17 no es lo mismo, al menos en un uso profesional no tiene las mismas prestaciones. Ahora, para uso doméstico y aficionado llega de sobra. Lo que nunca entenderé es porque cualquier usuario que solo quiere retocar mínimamente un par de fotos se instala photoshop (crackeado claro) cuando hay varias alternativas gratuitas más que suficientes.
Comentarios
Lo que es acojonante es ver a los talibanes en su salsa.
Resumo la conversación para el que no se quiera leer el tocho completo (Esto también es un tocho pero condensado, o sea un tochito).
Usuario- Hey porque no portan Photoshop a Linux.
Programador de Adobe- En nuestros estudios de mercado, sale que ni dios que usa Linux nos va a comprar un mísera licencia entre otras cosas.
Taliban- Pués yo tengo un colega que si que les va a comprar una licencia, y yo mismo y tres mas del grupo linuxeros de leganés les vamos a comprar mogollón de licencias, con lo cual no veo el problema.
Programador de Adobe- También hay que tener en cuenta que Linux como tal es sólo un kernel y que hay quinientos Sistemas Operativos basados en este kernel y que no hay ni un standard para el tema desktop, ejemplo mantenimiento de perfiles de colores, impresión, fuentes, étc. O sea perderíamos pasta haciéndolo y esto es una empresa no una ONG.
Talibán Jefe- Pues para la mierda que es Photoshop mejor que no lo porten. Si en XP (que es un mierda) falla mas que una escopeta de feria. No quiero verlo en Linux. Además si lo portan, tienen que hacerlo open source porque el tiempo de arreglar los fallos de Adobe sucks. Y en linux lo arreglamos todo en 5 minutos.
Talibancito- Pues mire usted señor programador yo tengo un amigo de un primo mío. Que justo ayer quería comprarse un programa y como adobe no tenía para linux, se lo compro a Pepito Soft. Y le molo mucho y nos lo recomendó. Asi que pronto os sus vais a cagar. Porque Pepito Soft os va a comer.
Programador de Adobe- Calma peña, es lo que hay.
Otro Talibán- Pues será entonces que los programadores de Adobe son unos pringaos. Con seguridad no tienen ni puta idea de programar. Preguntar a los del World of Goo cuanta pasta se han sacado con el juego.
Programador de Adobe- Se lo hemos preguntado y te aseguro que nos dicen que tenemos razón.
Talibán N- Mira tío dime cuanta pasta quieren para portarlo, los linuxeros molamos, somos mas guapos, más inteligentes y tenemos mayor poder de convocatoria que UGT y CCOO juntos.
Programador de Adobe- Si quieres hablar de pasta, trae una propuesta seria a Adobe y la escucharemos como hemos hecho otras veces.
Taliban X- Que no colega, dinos cuanta pasta, haz una propuesta.
Programador de Adobe- A ver flipao, sabes cuanta pasta se necesita?. Si la tienes ponla y sino VATPC.
Uno que pasaba- Sabes que cuando las acciones de Adobe cayeron fue por nosotros los linuxeros. MUHAHAHA
Otro más- Yo y mis colegas podemos hacer el port de Photoshop en un mes.
.
.
Salsa talibana aquí
.
.
Programador de Adobe- WTF
#11 Habrás usado uno de esos traductores carísimos y crackeables para pasar el texto a castellano, porque no es eso lo que se dice en el enlace
Hoy día, aunque Adobe no esté al corriente, hay muchísimas organizaciones serias en todo el mundo que no usan Windows XP ni sus versiones de servidor para realizar muchos de sus procesos. Cualquier herramienta de pago (sea para la plataforma que sea) medianamente bien hecha incluye de serie los requerimientos necesarios para que su producto funcione, de esa forma el técnico responsable de desplegar un producto y mantenerlo funcionando en una compañía puede saber lo que hace, qué puede cambiar y qué no en el sistema operativo que la alberga. Supongo que esto debe ser un jaleo enorme para los técnicos de Adobe, pero no es nada nuevo en productos muchísimos más complejos como los citados VMWare y Oracle.
#14 Te lo juro por la PowerBalance que me manejo en el idioma del Tio Sam. Y hombre, hay un poco de inspiración del traductor pero en esencia es lo que dice.
"Si lo portaran a Linux nos dedicaríamos a crackearlo", ¿perdona? ¿Puedes citarme 3 aplicaciones portadas a linux y que hayan sido... "crackeadas"? Yo diría más bien que el usuario tipo de linux es precisamente el que no pierde el tiempo haciendo ese tipo de cosas, piénsalo bien. Lo que hay que ser es un poco más sensatos y pensar cuántos usuarios necesitan en casa un software de retoque fotográfico de 700€, Adobe debería tener claro dónde está el nicho de sus clientes; si es el usuario doméstico o el profesional, y enfocar sus ventas a ese nicho (o bajar los precios para incentivar la compra en el otro colectivo). Hay mucha falsedad en este asunto.
#3 Yo te puedo decir por ejemplo VMWare, el 99% de las instalaciones que he visto sobre Linux son precisamente crackeadas. Probablemente alguien lo compre. Pero desde luego el común de los mortales no.
#4 Ahora?? Ahora hay player gratuito, la server que se puede bajar gratis (Creo), ESXi (gratis creo). Alternativas como virtualbox. No tiene sentido crackear vmware, que aunque no sea libre a ellos les interesa que contrates el soporte con el ESX Server, no vender churros.
#4 WAT ? ¿ VmWare piratearlo ? Yo todos los VmWare o eran originales, o usaban Xen o Virtualbox o la bestia parda de KVM . Será por alternativas ... Y por cierto ... Nero, teniendo K3B ...
#2 Krita soporta CMYK (desde hace varios años)
#3 Oracle, Crossover, Nero.
#5 Yo uso Krita, no las alucinaciones Gnomeras. La última versión es bastante interesante (http://blip.tv/file/4582763)
#8 ¿Nero? ¿Crackear Nero en linux? Con tu respuesta me queda claro a qué llamas crackear, a usar un número de serie para la instalación. Vamos, una misión para crackers, sin duda. Cosa que por otra parte no haría jamás ningún usuario de otras plataformas. Ahí todos estamos de acuerdo, la caída en ventas de Nero les viene desde que crearon ese extraño e innecesario producto llamado "Nero Linux", desde entonces ya nada fue lo mismo
#9 Pues si, los números de serie se incluyen en la categoría de crackear. "Software cracking is the modification of software to remove or disable features which are considered undesirable by the person cracking the software, usually related to protection methods: copy protection, trial/demo version, serial number, hardware key, date checks, CD check or software annoyances like nag screens and adware" http://en.wikipedia.org/wiki/Software_cracking
#10 Software cracking is the modification of software
Pues eso, que si no modificas el software no lo crackeas. Otra cosa es que siga siendo pirateria (ahora alguno dirá lo del parche y el loro)
#8 Gracias por la recomendación de Krita. ¡Descargando! Si hace buenas migas con el CMYK me puede resolver más de un problema.
Pues si, no estamos dispuestos a pagar esas cantidades astronómicas. 700$ por una licencia de Photoshop CS5 (recien mirado en su web) no merece la pena al menos que seas un profesional al que le va la vida o la muerte en ello. Si lo portaran a Linux nos dedicaríamos a crackearlo. Obviamente, no nos gusta ser estafados.
Linux no necesita que ninguna empresa porte software privativo. Si la gente quiere seguir usando OS X y Windows para usar cosas como Photoshop mucho mejor, menos morralla en los foros.
#1 Cierto: básicamente hablamos de pasta. Después se mete en otros temas (que quizá no son totalmente descabellados, como tema de periféricos, gestión de color y un mejor trabajo en las fuentes -y eso que soy pro-linux a muerte-). Pero sí, básicamente piensan que ningún usuario de Linux va a querer pagar por Photoshop.
La lástima es que The Gimp siga sin trabajar bien el CMYK.
#1 claro que no, quién necesita software usable teniendo el The Gimp y su interfaz diseñada por MC Escher.
Yo opino que el futuro de Linux viene de la mano de empresas nuevas, que "se atrevan" con Linux en lugar de poner excusas, empresas como dropbox, Spotify, Unigine, Frictional games, etc...
En mi trabajo se usa VMWare, con todas las licencias en orden, y existen productos de VMWare libres de costo para el usuario doméstico o empresas que requieran de una solución sencilla ¿A qué llamas tú "crackear"? ¿A usar un número de serie para la instalación sacado de Google? ¿No es así como se ponen en marcha el 92% de las instalaciones de Photoshop en Win/Mac?
rollo amateru chancro, The GIMP mola y me basta y sobra
Quién necesita Photoshop en linux si existe algo exactamente igual llamado GIMP y es gratuito?¿
Como fanboy linux (no llego a talibán) he de decir que Adobe tiene razón. Una empresa no saca un producto si no tiene un estudio de mercado que indique su viabilidad. Si estima que no tendrá las ventas suficientes para ser rentable no lo hará. Hacer un port para GNU/linux debe costar bastante pasta. Si viera que le sería altamente rentable rápidamente solucionarían cualquier problema con fonts, perfiles de color, impresión, etc.
Y Gimp #17 no es lo mismo, al menos en un uso profesional no tiene las mismas prestaciones. Ahora, para uso doméstico y aficionado llega de sobra. Lo que nunca entenderé es porque cualquier usuario que solo quiere retocar mínimamente un par de fotos se instala photoshop (crackeado claro) cuando hay varias alternativas gratuitas más que suficientes.