Críticas al tratado contra la piratería. Algunos expertos en propiedad intelectual temen que una propuesta de pacto internacional contra la piratería genere intrusiones en la vida de las personas, como en el caso de registros de ordenadores y reproductores portátiles en las fronteras, donde los agentes de aduanas buscarían música y películas obtenidos ilegalmente.
En este sentido, la industria del cine cree que la protección de la privacidad está entorpeciendo sus esfuerzos para proteger su propiedad intelectual.
"El terrorismo de Estado consiste en la utilización, por parte de un Gobierno, de métodos ilegítimos orientados a inducir el miedo en una población civil determinada para alcanzar sus objetivos sociales, políticos o militares, o fomentar comportamientos que de otra forma no se producirían."
"El terrorismo de Estado adquiere una o varias de las formas siguientes:
1. Uso de la coacción o persecución ilegítima, el secuestro, la tortura, el asesinato o ejecución extrajudicial utilizando recursos policiales, parapoliciales o paramilitares."
Para que los Estados no puedan se acusados de Terroristas, basta con camuflar los métodos ilegítimos, la coacción y la persecución ilegítima, mediante Leyes creadas a la medida de sus propios intereses.
Estas Leyes, curiosamente, suelen estar destinadas a beneficiar a una minoría, la cual suele estar cercana a los Gobernantes de turno, en contra de la mayoría.
No veo porqué la policía tiene que meterse para nada con el material legal. Que se disponga o no de licencia para ese material es un tema privado entre empresas o personas. La policía no es quién para inmiscuirse sin una orden judicial.
Esto es fácil; mandar a tomar por culo al copyright y quedarse con el copyleft y las licencias libres. Pues a medio plazo son mejores para los/as autores/as.
Sinceramente, prefiero que toda la supuesta industria actual del arte, las multinacionales del pan y circo, se vayan al carajo a perder un ápice de mi privacidad.
El arte y la cultura no se van a frenar porque se vendan 5 millones de copias menos de la última película de Batman. Porque el arte es un producto del hombre. No una mercancía industrial. Y el que tiene vocación artística siempre podrá desarrolarla y, hoy más que nunca, vivir de ella, al margen de la industria.
#7 orientados a inducir el miedo en una población civil determinada para alcanzar sus objetivos sociales, políticos o militares,
el secuestro, la tortura, el asesinato o ejecución extrajudicial
No es por nada, pero... podrían darse casos de que tengas material licito en una país pero ilicito al que te dirijes, ¿qué te harían borrartelo? ¿y si son CD's confiscarlos? ¿Tendrán superordenadore que podrán desencriptar información que tengas en un disco duro?
(Ufff. esto de ponerle puertas al campo es una ardua tarea. MODE $GA€ //off)
La pregunta importante es ¿que es más importante, el derecho a la privacidad o la propiedad intelectual?
Creo que esta bastante claro, solo hay que leer un poquito la constitucion...
Comentarios
En este sentido, la industria del cine cree que la protección de la privacidad está entorpeciendo sus esfuerzos para proteger su propiedad intelectual.
Sin comentarios
En EEUU no puedes llevarlo cifrado o si no tienes que darles la clave.
Al final la propiedad intelectual no es tan intelectual si dejan que ocurran estas intrusiones...
Este famoso Acuerdo de Comercio Anti-Piratería (ACTA) es lo que se puede llamar Terrorismo de Estado:
http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_Estado
"El terrorismo de Estado consiste en la utilización, por parte de un Gobierno, de métodos ilegítimos orientados a inducir el miedo en una población civil determinada para alcanzar sus objetivos sociales, políticos o militares, o fomentar comportamientos que de otra forma no se producirían."
"El terrorismo de Estado adquiere una o varias de las formas siguientes:
1. Uso de la coacción o persecución ilegítima, el secuestro, la tortura, el asesinato o ejecución extrajudicial utilizando recursos policiales, parapoliciales o paramilitares."
Para que los Estados no puedan se acusados de Terroristas, basta con camuflar los métodos ilegítimos, la coacción y la persecución ilegítima, mediante Leyes creadas a la medida de sus propios intereses.
Estas Leyes, curiosamente, suelen estar destinadas a beneficiar a una minoría, la cual suele estar cercana a los Gobernantes de turno, en contra de la mayoría.
No veo porqué la policía tiene que meterse para nada con el material legal. Que se disponga o no de licencia para ese material es un tema privado entre empresas o personas. La policía no es quién para inmiscuirse sin una orden judicial.
tendrán que entrenar a los perros policia para oler cds piratas¿?
Esto es fácil; mandar a tomar por culo al copyright y quedarse con el copyleft y las licencias libres. Pues a medio plazo son mejores para los/as autores/as.
Salu2
Sinceramente, prefiero que toda la supuesta industria actual del arte, las multinacionales del pan y circo, se vayan al carajo a perder un ápice de mi privacidad.
El arte y la cultura no se van a frenar porque se vendan 5 millones de copias menos de la última película de Batman. Porque el arte es un producto del hombre. No una mercancía industrial. Y el que tiene vocación artística siempre podrá desarrolarla y, hoy más que nunca, vivir de ella, al margen de la industria.
Tengo una pregunta, alguien me sabría decir si para los artistas esta falta de libertad a la hora de fisgar en nuestras intimidades también cuenta?.
#7 orientados a inducir el miedo en una población civil determinada para alcanzar sus objetivos sociales, políticos o militares,
el secuestro, la tortura, el asesinato o ejecución extrajudicial
Me parece que eres un tanto exagerado/amarillista
No es por nada, pero... podrían darse casos de que tengas material licito en una país pero ilicito al que te dirijes, ¿qué te harían borrartelo? ¿y si son CD's confiscarlos? ¿Tendrán superordenadore que podrán desencriptar información que tengas en un disco duro?
(Ufff. esto de ponerle puertas al campo es una ardua tarea. MODE $GA€ //off)
La pregunta importante es ¿que es más importante, el derecho a la privacidad o la propiedad intelectual?
Creo que esta bastante claro, solo hay que leer un poquito la constitucion...