Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 Y beberse un whisky delante de una guardería de niños huérfanos? Por favor, dejemos el escandalizar para otro momento, además, pocas veces verás una situación como la que describes. En mi opinión no existe justificación alguna para imponer una sanción tan grande por el uso público de cannabis, que es usado al año, según el CIS, por al menos el 11% de la población, casi 5 millones, que se dice muy pronto. Me parece ver una desesperada urgencia en recaudar dinero para fines que todos conocemos y seguir criminalizando a pacientes y usuarios de cannabis.
#9:
¡¡Yo por 3.000 € me fumo dos o tres!! ¿Quién es el que paga por fumar? ¿Me lo ingresan en la cuenta o es en mano?
#10:
#3 Tranquilo que ya respiras otras sustancias nocivas y venenosas como el tabaco. Razonamiento fail.
http://1.bp.blogspot.com/-lPWxGmwE15Y/Tjc6LIBWLCI/AAAAAAAADI0/a6vx23kbuBU/s1600/epic-fail-photos-videoscreen-fail.jpeg
http://1.bp.blogspot.com/-lPWxGmwE15Y/Tjc6LIBWLCI/AAAAAAAADI0/a6vx23kbuBU/s1600/epic-fail-photos-videoscreen-fail.jpeg
#22:
#14 ¿Y a este por qué le cascaste el negativo? El PP dice que "la sanidad privada debe tener voz y voto en próximas reformas"/c89#c-89 
PD. Sí, estaba aburrido y me he puesto a husmear en tus votos, es que soy así
PD. Sí, estaba aburrido y me he puesto a husmear en tus votos, es que soy así
#12:
Es conveniente llevar un carnet del PP (aunque sea falsificado) para eludir muchas injusticias que te comerías con patatas si encima te pillan un carnet de Izquierde Unida nada menos, casi casi de la ETA.
Bueno, son cosas que se hacían en tiempos para salvar la vida, es licito salvar la vida ¿no?.
Yo por si acaso recomiendo ir a clases de canto y practicar el 'Cara al Sol' más que nada por salvar la vida, instinto de supervivencia, que a este paso la 'Onternacional' será pena capital.
Bueno, son cosas que se hacían en tiempos para salvar la vida, es licito salvar la vida ¿no?.
Yo por si acaso recomiendo ir a clases de canto y practicar el 'Cara al Sol' más que nada por salvar la vida, instinto de supervivencia, que a este paso la 'Onternacional' será pena capital.
Comentarios
¡¡Yo por 3.000 € me fumo dos o tres!! ¿Quién es el que paga por fumar? ¿Me lo ingresan en la cuenta o es en mano?
Es conveniente llevar un carnet del PP (aunque sea falsificado) para eludir muchas injusticias que te comerías con patatas si encima te pillan un carnet de Izquierde Unida nada menos, casi casi de la ETA.
Bueno, son cosas que se hacían en tiempos para salvar la vida, es licito salvar la vida ¿no?.
Yo por si acaso recomiendo ir a clases de canto y practicar el 'Cara al Sol' más que nada por salvar la vida, instinto de supervivencia, que a este paso la 'Onternacional' será pena capital.
Pero 3.000 euros en que caso se contempla? Porque no lo veo en el artículo. Mas que nada porque no es lo mismo fumarse un porro en la calle, que delante de la puerta de una guardería.
#1 más bien habrán subido las penas a tomar drogas en lugares públicos, y el porro, pues bueno estaba en el saco.
Imagino que el artículo sólo se ha parado en el caso de au porrito.
#1 Dice que 3k€ es el importe mínimo, así que a partir de ahí. Ese sería en el mejor de los casos entiendo yo.
#1 Y beberse un whisky delante de una guardería de niños huérfanos? Por favor, dejemos el escandalizar para otro momento, además, pocas veces verás una situación como la que describes. En mi opinión no existe justificación alguna para imponer una sanción tan grande por el uso público de cannabis, que es usado al año, según el CIS, por al menos el 11% de la población, casi 5 millones, que se dice muy pronto. Me parece ver una desesperada urgencia en recaudar dinero para fines que todos conocemos y seguir criminalizando a pacientes y usuarios de cannabis.
juntamos fumar un porro con la multa excesiva y con Bankia que ahora es el centro de las criticas.
No llego a entender esta tonteria.
Es un churras con merinas de ordago dando sensacionalismo.
#11 El rescate de Bankia, de los otros bancos/cajas y los desmanes de los políticos lo han de pagar de alguna forma, no? Me imagino que eres consciente de que el gasto público sigue igual o peor y los ingresos han caido en picado debido al estado de la economía, si no se genera la misma cantidad de negocio, no hay de donde recaudar. Y ahora Bankia estalla con más de 20.000 Euros de dinero público que necesita. Y, como me imagino que tambien sabes, el uso del cannabis es aceptado (y compartido) por la sociedad. Como estrategia económica es comprensible, espero que veas la relación. Ahora bien, eticamente es inaceptable.
Si quisiesen recaudar más que los legalicen, y de paso evitas camellos y mafias. Ya que más daños que el alcohol no va a causar, porque si pensasen en la salud pública, deberían prohibir los parroquianos de los bares.
#2 Una pregunta, ¿Piensas que esos angelitos de las mafias buscarian un trabajo honrado? Estaria la misma gentuza en las calles hacciendo otro tipo de actividades delictivas. No tiene ningun sentido esgrimir como argumento de legalizacion que se acabarian las mafias, porque eso no es cierto: en todo caso se reconvetirian y en el caso más probable pasarian la misma mierda más barata.
Yo he visto como esta desproporción, que casi la veo como un ataque a la libertad, era defendida e incluso había alegría porque " me da igual, como a mi no me afecta" o "si no fumas porros en la calle no tienes por qué preocuparte".
Mañana, por ejemplo, multa de 3000 euros por ensuciar la acera y "como a mi no me afecta" o "si no tiras mierda a la calle no tienes por qué preocuparte", éstos mismos un día se encontrarían con que al ir al sacar las llaves se les cae un papelito del bolsillo sin darse cuenta, les multa un local que lo vio y sería interesante ver su reacción.
#29 No, fue un voto por hipócrita.
Me votas negativo en #24 por incitación al odio también, ¿eh? ¿Donde quedan tus principios?
Consejos vendo y para mi no tengo.
#30 No te voto por mal uso, e hipocrita no, yo doy mis razones, las tuyas veo que es por chuleria misma
Y entre mis principios está si uno lo hace mal conmigo, recordarselo de la misma forma, no me escondo
#31 "Y entre mis principios está si uno lo hace mal conmigo, recordarselo de la misma forma, no me escondo".
Pues quien te ha visto y quien te ve en #14. Pide algún admin que cambie las normas y que añada vendetta, así no serás hipócrita ya que rectificar para ti parece complicado.
No voy a buscar entre tus votos de comentarios para buscarte los colores. Pero sabes que ya te estas contradiciendo y no lo hago por reírme de ti, si te lo digo es por darte un consejo: a la gente no le gusta que le digan lo que tiene que hacer cuando otro hace lo mismo. Ya te han llamado la atención antes otro que no era yo
#32 No votaré porqué piense distinto que yo, eso si que no Si por lo demás, si te molesta ajo y agua
#33 A quien le molesta parece ser que es a ti mismo en #14.
Si le votas negativo es porqué piensas diferente, asi haceroslo mirar porqué eso es una actitud censora (curiosamente de los que abogan por una libertad y derechos)
#34 Sé que me explico mal, lo intento de nuevo: los votos al usuario #3 es por pensar diferente a los que los otros dicen, no es un voto ni por las razones que puse en #14 ni por la que te acabo de explicar que es cosa mia.
Repito: PENSAR DIFERENTE
#35 Bueno, pues explícame por qué en este hilo votaste negativo al usuario@Gonzi cuando él ni siquiera te votó negativo, simplemente te respondió:
Embajadora de Ecuador: "Sin empleo y sanidad, ¿para qué quedarnos?"/c6#c-6
De hecho tú le respondes y ni siquiera él te vota negativo
#36 Sensacionalismo extremo,y churras y merinas, mira como este articulo igual. Se llama distorcionar la realidad que no pensar diferente. Ademas incita el odio con ese sensacionalismo hacia los politicos. Curioso eh?
Ademas que coño hago excusandote mis votos a ti, ¿He de recorrer tu historial?
Si quiere seguir sigue, en el momento que me canse dejare de contestarte.
#37 Yo te respondo simplemente para hacerte ver que aquí nadie cumple las normas a raja tabla (incluido yo por supuesto).
Solo quería expresar que a la gente no le gusta que le digan lo que tiene que hacer, sobre todo en algo (vuelvo a decir) que nadie cumple y que tú, al fin y al cabo, no eres@admin.
Haz lo que veas conveniente. Espero que me hayas entendido.
#39 ¿Lo mio es erroneo o es porque no te gusta lo que digo?
Por la boca muere el pez.
Lo mio si, es haciendote ver que puedo votar mal si tu lo haces
#38 Totalmente de acuerdo ^^
#41 Erróneo-incompleto, además nunca se ha llevado lo de la explicación de los negativos, buambualancias y demás...
PD; Un no estoy deacuerdo también me vale (a veces) para votar negativo a un comentario.
#42 Censurar con una excusa tan burda te peude valer, pero llamalo censura, no "no estoy de acuerdo"
#43 Censurar es eliminar comentarios, cosa que no sucede en menéame, ya que aunque sean engrisecidos la gente los lée igual o más. Los votos también sirven para demostrar grado de acuerdo-desacuerdo.
#44 Los votos también sirven para demostrar grado de acuerdo-desacuerdo.
Gallir
Pues no, no sirven para eso, pregunta a
Espero que no os moleste el humo mucho. Me estoy fumando uno mientras escribo esto. Respirar hondo que es gratis. O mejor no respireis, asi no pagareis la parte proporcional de los 3000 napos.
Legalización YA!
¿Quién se fumó el porrro? ¿el juez?
Ah
Próximamente como en Tailandia: cadena perpetua.
Hace mucho tiempo que la policía dedica muchos de sus esfuerzos a quitarle los porros a los chavales en lugar de cosas más productivas.
Luego diran que las multas de trafico son para financiar al estado. pobres incautos.
ya podrían legalizar su consumo y ganar muchísimo mas dinero
Ya tocaba. Las enfermedades derivadas del tabaquismo y la afición a las drogas cuestan una fortuna: que se lo paguen ellos, que una cosa es un cáncer o una infección y otra cosa quedarse bobo a base de porros.
Me parece perfecto.
Si quieren fumar drogas que lo hagan en sus casas, yo no tengo porque respirar el veneno de otros.
#3 Tranquilo que ya respiras otras sustancias nocivas y venenosas como el tabaco. Razonamiento fail.
http://1.bp.blogspot.com/-lPWxGmwE15Y/Tjc6LIBWLCI/AAAAAAAADI0/a6vx23kbuBU/s1600/epic-fail-photos-videoscreen-fail.jpeg
#10 ¿Y quién te ha dicho que estoy a favor del consumo de tabaco en la vía pública?
El comentario de #3 no incumple los principios del voto negativo:
- Insultos
- Incitación al odio
- Racismo
Si le votas negativo es porqué piensas diferente, asi haceroslo mirar porqué eso es una actitud censora (curiosamente de los que abogan por una libertad y derechos)
La boca llena se mide en las acciones que se realizan.
#14 Desconcertante ,pero cierto: quienes más presumen de creer en la democracia son , muchas veces, los que más censuran las opiniones de los demas.
#14 ¿No se puede votar negativo por ignorante?¿Hace más daño el humo de un porro que el de un cigarro? (y ahora me vendrás con lo de 1 porro 20 cigarros
) ¿Hace más daño el humo de un porro que la contaminación que hay en madrid?...
#14 ¿Y a este por qué le cascaste el negativo? El PP dice que "la sanidad privada debe tener voz y voto en próximas reformas"/c89#c-89
PD. Sí, estaba aburrido y me he puesto a husmear en tus votos, es que soy así
#22 Incitación al odio, está claro
#22 Le voté por ese voto que el me dió por pensar diferente, yo soy de los que luego dan un paseo repartiendo mi justicia, soy asi de infeliz
Mira un ejemplo: #24 me vota porque le jode que diga la verdad, yo le voto por ese voto mal dado
#14
Si le votas negativo es porque (sin acento)piensas diferente, asi que haceroslo (haceoslo
imperativo) mirar porque(de nuevo sin acento)eso es una actitud censora.¿tocapelotas? sí.
Perdón no lo pude evitar
#14 Ahora me entero que no se puede votar negativo lo que a uno le parece erróneo.
#14 Se vota negativo por:
- Racismo
- Insultos
- Spam
- ...
Sin duda los negativos parece que son por el 4º motivo.
#3 venga, a escribir idioteces, como no cobran por palabras.
A ver, que veo que no te enteras, de la inmensa cantidad de basura que respiras, muy especialmente si vives en una ciudad grande, humo de porro puede ser un 0,0000001%.