Brian y Robert pusieron nada menos que 250 cámaras Nikon (48 Nikon D700 y 42 Nikon D300 en concreto) encima del escenario del concierto para inmortalizarlo y poder hacer efectos de morphing al más puro estilo “Matrix”, pero en un concierto en directo sin posibilidad de corregir cosas sobre la marcha.
hummmm, a ese efecto tipo matrix no se le llama morphing...
El morphing es el cambio gradual de un objeto (o persona, o animal, o lo que sea) hasta convertirlo en otro. El ejemplo más claro de morphing es el vídeo de "black or white" de Michael Jackson.
editado:
Yo no veo spam por ningún sitio. Vale, ha meneado un post de su blog, ¿y qué? mientras no abuse...
#8Autobombo
Así se le suele decir al hecho de enviar una noticia propia. No hay que darle importancia mientras no sea spam evidente (información comercial o envíos reiterados a los mismos sitios), si la noticia es interesante o merece la pena no importa quien la envíe, si la noticia es irrelevante, spam, provocación, o errónea, será frenada por la comunidad pero que sea solamente autobombo no es razón para votarla negativamente, intenta no prestar atención a quien envía la noticia, lo que importa es su calidad. http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento en menéame-Votar-Autobombo
#7 No voy a hacer una "cuestión de honor" pero digo y repito que las normas dicen lo que dicen y fijar la opinión que se produce con su aplicación es un criterio subjetivo. Para mi se ha excedido y lo he manifestado, es mi criterio basado en las normas. Por expresarlo crees que ofendo a las normas, pues muy bien, no hay problema, también es tu opinión subjetiva. Lo que no admito sin discutir (por eso estoy contestando) es que haya una sola, única e inmutable manera de ver e interpretar esas normas.
No es cuestión de karma (regalo a quien quiera) pero ese negativo, presentado de justicia imparcial es un castigo improcedente a mi opinión libre.
Un saludo.
We used 48 Nikon D700′s, 42 Nikon D300′s, and a ton of the original film freeze system.
Vamos, que las 90 Nikon las añadieron al sistema COMOSELLAME que ya tenían para congelar el movimiento. Lo que no especifican es de qué marca son las otras.
#2 No lo pillo, no lo he mirado mucho pero no sé porqué dices que es spam.
#5 Pues en mi opinión se ha pasado y así lo manifiesto, si eso merece tu desaprobación, pues vale. Como siempre todo está en donde poner la raya, pura subjetividad.
Comentarios
hummmm, a ese efecto tipo matrix no se le llama morphing...
El morphing es el cambio gradual de un objeto (o persona, o animal, o lo que sea) hasta convertirlo en otro. El ejemplo más claro de morphing es el vídeo de "black or white" de Michael Jackson.
Se me olvidó comentarlo en #10: El efecto matrix se llama "bullet time" o "tiempo bala" http://es.wikipedia.org/wiki/Bullet_time
#8 Autobombo
Así se le suele decir al hecho de enviar una noticia propia. No hay que darle importancia mientras no sea spam evidente (información comercial o envíos reiterados a los mismos sitios), si la noticia es interesante o merece la pena no importa quien la envíe, si la noticia es irrelevante, spam, provocación, o errónea, será frenada por la comunidad pero que sea solamente autobombo no es razón para votarla negativamente, intenta no prestar atención a quien envía la noticia, lo que importa es su calidad.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento en menéame-Votar-Autobombo
reiterado, da.
(Del part. de reiterar).
1. adj. Que se hace o sucede repetidamente.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=reiterado
repetidamente.
1. adv. m. Con repetición, varias veces.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=repetidamente
¿Ves? Una vez no es abuso.
#6 No es cuestión de desaprobación, es cuestión de leerse las normas.
#7 No voy a hacer una "cuestión de honor" pero digo y repito que las normas dicen lo que dicen y fijar la opinión que se produce con su aplicación es un criterio subjetivo. Para mi se ha excedido y lo he manifestado, es mi criterio basado en las normas. Por expresarlo crees que ofendo a las normas, pues muy bien, no hay problema, también es tu opinión subjetiva. Lo que no admito sin discutir (por eso estoy contestando) es que haya una sola, única e inmutable manera de ver e interpretar esas normas.
No es cuestión de karma (regalo a quien quiera) pero ese negativo, presentado de justicia imparcial es un castigo improcedente a mi opinión libre.
Un saludo.
48+42=90.... donde están las 160 que faltan???
#1 Del artículo original:
We used 48 Nikon D700′s, 42 Nikon D300′s, and a ton of the original film freeze system.
Vamos, que las 90 Nikon las añadieron al sistema COMOSELLAME que ya tenían para congelar el movimiento. Lo que no especifican es de qué marca son las otras.
#2 No lo pillo, no lo he mirado mucho pero no sé porqué dices que es spam.
#3 Mira que firma el blog y mira el perfil: http://blog.antoniorull.com
#4 ¿Y? No hay ninguna norma que prohíba mandar contenido propio siempre y cuando no se abuse.
El autobombo, con moderación está perfectamente permitido.
PD: Te he puesto un negativo en #2 para que, si alguien ve el comentario, se de cuenta de que igual es erróneo.
#5 Pues en mi opinión se ha pasado y así lo manifiesto, si eso merece tu desaprobación, pues vale. Como siempre todo está en donde poner la raya, pura subjetividad.
Como mínimo autobombo, como normal: spam
@scrich