Soy idiota, pero no durante todo el día, me lo tomo como un empleo a tiempo parcial, no tengo reparos en admitirte que soy un imbécil con algunos momentos puntuales de lucidez, no tengo problemas en decirlo porque creo firmemente que todos somos iguales, una manada de imbéciles y retrasadas, con una visión sesgada y pobre del mundo que nos rodea creyéndonos nuestros propios cuentos y tonterías, por eso no me siento mal al decirlo, ya sabéis, mal de muchos, consuelo de tontos.
Cada día se convierte en una lucha por intentar ser lo menos subnormal posible durante la mayor parte del tiempo, pero es una labor titánica, toda mi biología está preparada para actuar como un mongolo, creerme los mayores cuentos cuando me reconfortan y rechazar sin piedad las más aplastantes evidencias cuando me hacen sentirme mal, es un asco nacer humano, por un lado tienes una modesta capacidad de abstracción, empatía y análisis y por otro una inmensa capacidad para aceptar la primera idiotez que más o menos te cuadre, todo ello acompañado del ego gigantesco que te hace creerte siempre en posesión de la verdad.
Y esto empieza a ser un problema grave.
Desde críos se nos ha dicho que hemos de posicionarnos, de actuar, hay todo un discurso acerca de que no "mojarse" en política y filosofía es propio de ignorantes, "hay que enterarse de que pasa en el mundo" suele decir mi padre el Señor Skaworld Senior, y yo, pese a ser imbécil, lo he intentado hacer.... Sin embargo este discurso aparentemente sano creo que esconde una cosa muy perniciosa por detrás, el miedo a que te pillen sin saber de algo "importante" y quedar como alguien poco informado te empuja a posicionarte rapidito, aceptar una postura categórica que más o menos cuadre con tu ideario, y una vez posicionado es difícil que alguien o algo te haga cambiar de opinión, nos apresuramos a encender la hoguera pero luego apagar el fuego no es tan fácil, tu asqueroso ego hace que no aceptes fácilmente el que estabas equivocado. Jode admitir que eres imbécil.
El problema de aceptar afirmaciones categóricas y engorilarse es que tiendes a compartirlas con tus iguales, porque hay belleza en compartir la subnormalidad con los tuyos, y aquí empieza el problema, si los tuyos no siguen tus mismas idioteces... es incómodo, discutir con alguien es un coñazo, no siempre apetece pelear, y hay gente con la que discutir es extremadamente desagradable, bien porque se encierran en responder con frases hechas, insultos y descalificaciones de niño de 3 años y te exasperan, o bien porque resulta que el cabrón tiene mejores argumentos que tu y te ves obligado a responderle con frases hechas, insultos y descalificaciones, como si tu fueses un niño de 3 años, el muy mamón. Entonces entra otro concepto muy desagradable de la biología, vas a minimizar esas iteraciones desagradables, que sean las menos posibles, solo cuando a ti te apetece, de normal paso de pelear...
Y ahora la cosa creo que se ha acelerado, los con algoritmos de preferencias y los círculos de las redes sociales... Hoy en día cada vez más gente se informa solo por internete (o al menos en su mayor parte) siguen a sus 4 youtubers, sus tuiteros, sus colegas del face... gente que no solo comparte su afiliación político-filosófico-social si no que recoge los sesgos que el algoritmo de google le presenta como su "preferencia" creando un circulo de información muy sesgada.
Haced la prueba algún día, por poner un ejemplo si tú eres profeminista, hazte una cuenta nueva de google, metete con ella en youtube y suscríbete al canal de UTBH y comprueba por ti mismo como de repente toda la web se convierte en un sesgo de confirmación, ya solo existe la caza del hombre y nuestra sociedad se dirige sin remedio a una distropía donde el heterosexual es tratado poco menos que como un esclavo. Como las búsquedas de google empiezan a tener un sesgo sospechoso donde poco a poco la amenaza de la vuelta de las checkas está a la orden del día... joder es muy preocupante.
Y si tú tienes una postura más crítica con el feminismo hegemónico actual, haz una nueva cuenta y suscríbete al canal de Público, Playground y Pikara Magazine dándole el like a Iranzu Varela, que lo vas a flipar como de repente toda la web saca a relucir el holocausto... millones de mujeres represaliadas y asesinadas por una bestia desalmada llamada hombres y como este ser incivilizado y brutal ha estado aplastándote y subyugándote durante eones desde que el mundo es mundo
Mirad ambas cuentas y tras acariciar por un día lo que ve tu oponente ideológico (a lo que tendríamos que sumar sus cientos de amigos de las redes sociales de su mismo palo)... seamos sinceros ¿Cuál es la verdad más o menos objetiva? ¿Cómo mierda puedo emitir un juicio de valor medianamente honesto si mis medios de información me están diciendo lo que quiero leer, confirmando mis teorías, acariciándome el lomo y susurrándome "joder eres listísimo"? Antaño, aun siendo un mojón lo que había, al haber solo 4 mierdas para informarse, algunos de los postulados que te acababan llegando al menos se confrontaban con tus ideas preestablecidas por mucho que viniesen de más o menos "tu sector", era imposible hacer medios información tan específicos, a día de hoy no... y la cosa va a peor, el algoritmo cada vez funciona mejor ofreciéndome lo que me gusta leer, comiéndome el rabo y confirmando que soy un dios mientras me hace ser cada vez más y más imbécil...
La web nos prometió más información, pero la carrera de las webs por mantener el tráfico online ha creado un monstruo donde solo nos ofrece más información amable, la que a ti te gusta, campeón...
Y ahí radica la importancia de los foros abiertos y esta santa casa, que no es por hacerle publicidad (pero Dseijo podías tirarte el moco y mandarme un jamón, puto agarrado) pero por mucho que lloren acoge a rojos y fachorras desde siempre, y nos despedazamos en los comentarios. Donde considero fundamental que la gente me insulte, y me ponga a caldo y cuestione mis motivaciones e ideas y me lo haga pasar mal, porque necesito ese varazo en las costillas, porque necesito plantearme de que cojones estoy hablando, porque en un mundo donde las noticias te sonríen, necesito que alguien me diga de vez en cuando, que soy imbécil y empiece a cuestionar los videos que veo, los artículos que leo, los libros que me trago... Porque intentar tener una postura razonada a día de hoy empieza a ser cada vez más difícil. O igual solo soy yo, que soy un poco lelo.
Comentarios
Pues esta web tiene un problema grave: muchos de sus antiguos usuarios, los que le daban la vida a este sitio, se han largado o cada vez se les ve menos. Gente como@eolosbcn,
Alecto,
angelitoMagno,
andresrguez,@Raiser, gente en muchos casos con la que no estaba de acuerdo y discutí o incluso me peleé en más de una ocasión, pero que por lo menos había que reconocerles que argumentaban y que decían cosas que merecía la pena leer. Solo uno de los cinco que he puesto sigue siendo un usuario activo, y sus comentarios ya pasan desapercibidos porque no es lo que la nueva comunidad de Menéame quiere leer.
En su lugar tenemos un montón de propagandistas cargados de odio que no vienen a discutir ni a confrontar sus ideas, sino a extenderlas*, aparte de un puñado de trolls que disfrutan tocando los cojones. Y no es casualidad, han sido estos usuarios los que han echado a los otros. Porque cuando ves continuamente comentarios que dan asco puto (no porque no coincidan con tu forma de pensar, sino porque demuestran insensibilidad, crueldad, sadismo, violencia etc. en demasía) te planteas por qué tienes que seguir leyendo semejante basura, y cuando los respondes y ves que a cambio recibes burlas, persecuciones por otros hilos etc. te cabreas y te planteas por qué seguir en un sitio en el que te haces mala sangre.
Estos usuarios se quejan continuamente de los admins y de los strikes, pero ellos con una táctica mucho más discreta y que ni siquiera parece autoritaria han conseguido echar de esta web a algunos de los mejores usuarios que tenía esta comunidad, cansados de ver que esto no sólo ya no es lo que era sino que ahora con frecuencia da mucho asco entrar. Y eso es precisamente lo que quieren, una web en la que sean dominantes y nadie les rechiste. Lo hicieron en burbuja.info y en Menéame de no ser por los admins hubiera pasado lo mismo. Ya hay temas en los que el 90% de las veces las opiniones mayoritarias son siempre en la misma línea (el feminismo es uno de esos temas). Si eso no es una cámara de eco, se parece mucho.
*Véase:
@neotobarra2
@neotobarra2
@neotobarra2
#5 "En su lugar tenemos un montón de propagandistas cargados de odio que no vienen a discutir ni a confrontar sus ideas, sino a extenderlas*, aparte de un puñado de trolls que disfrutan tocando los cojones"
Espero que tu tb te incluyas en esta categoría. Que uno caiga a izquierda o derecha no le hace menos troll ni menos tocacojones
Lo malo es que en este espacio, si sigues un poco la deriva de los últimos meses, sobre todo a partir del 8M de 2018, ha habido un desembarco de gente que repite como un mantra determinados postulados hasta la extenuación.
No tengo ningún problema por leer opiniones contrarias a la mía, de hecho cada día me zampo un engendro como Heraldo de Aragón sin pestañear. Pero enlazar paridas de Youtube y dar por hecho que son una opinión informada... Pues como que no. Y eso me sirve para cualquier posición ideológica.
Medios como youtube están rebajando el nivel de debate hasta lo ínfimo. Es pensamiento primario con unas pocas imágenes, generalmente encima bastante cutres.
Y lo peor, que no podemos hacer nada.
#11 Que sea él quien lo diga, cuando precisamente dan ganas de salirse de la web para no tener que aguantar las paridas que esparce en cada hilo y no puede escribir un comentario que no contenga las palabras fascista, machista y/o racista, manda huevos.
#0 Puta vida tete, yo llevo ya quince días apuntao al gimnasio y aun no he bajado ni 100 gramos, al final voy a tener que ir personalmente a ver qué coño está pasando.
Aupa colega, aquí te dejo una coplilla pa desengrasar el alma, que te veo un poco empachao.
#7 Que uno caiga a izquierda o derecha no le hace menos troll ni menos tocacojones
Por definición, lo que hace que un usuario sea "troll" y "tocacojones" son las formas y el tono que gasta (además del "emperramiento" y el recurso sistemático a la falacia), no su ideología. En Menéame también hay (o había) usuarios de derechas con los que se podía debatir y discrepar con mucho gusto. Pero me temo que cada vez son menos, precisamente por lo que comenta #5.
A mi me ayudó a salirme de las cámaras de eco el discordianismo, Robert Anton Wilson ya hace 40 años denominaba a este concepto túneles de creencias (reality tunnels).
Busca info sobre este autor, te gustará.
#21 #60 El problema es que lo que ganas en comodidad, lo pierdes en pluralidad...
No se tios yo no tengo a nadie en el ignore, independientemente de lo turrante, pesao o insultante que haya resultado, y si, es cansino y pone a prueba tu paciencia, pero no se meus, hasta el mas tonto a veces aporta.
Punto primero. El nivel intelectual y cognitivo de esta generación está y seguirá estando muy por debajo del de generaciones anteriores, debido a que se persigue precisamente eso, un agilipollamiento, banalización y estupidización general de la población, con politicas educativas cada vez más pobres y mayor adoctrinamiento a través de todos los canales , redes sociales y medios de comunicación.
Punto segundo. La defensa intelectual y cognitiva ante el fenómeno que citas consiste básicamente en mantener una actitud escéptica, desconfiada e incrédula, y no dar absolutamente nada por cierto y probado, hasta haber consultado multiples y diversas fuentes que prueban o certifican algo de manera independiente.
Punto tercero. Individualidad vs. colectivismo o comportamiento grupal. Al tratar de clasificarnos en etiquetas y grupos de personas a los cuales teoricamente pertenecemos, se diluye y debilita nuestro aspecto individual. Tu identidad como individuo se debilita, para que creas que al pertenecer (o pensar de igual manera que) un grupo determinado, te reafirmes y la pertenencia a dicho grupo te favorece y te trae multiples ventajas y beneficios. Pero la perdida parcial de identidad individual siempre es contraproducente, porque te convierte en una persona más manipulable.
Punto cuarto. Hoy en día en casi todas las redes sociales existen ejércitos de soplapollas dispuestos a partirse la cara, dedicar todo su tiempo y trabajar gratis difundiendo la ideología de terceros, ya sean partidos políticos, religiones, movimientos de toda índole.....Si lo piensas bien....qué necesidad hay, de pasar un güevo de tiempo en internet tratando de difundir o justificar la ideología o tesis de terceras personas, que te son ajenas. Ninguna. Y menos, cuando nadie te paga un céntimo por hacerlo.
Relacionada:
Razones por las que internet está atontando a la gente [ENG]
Razones por las que internet está atontando a la g...
highexistence.comTraducción:
https://chitauri.blogspot.com/2017/07/por-que-internet-esta-aborregando.html
#7 Efectivamente, precisamente este señor es absolutamente incapaz de argumentar sin descalificar a su interlocutor.
#5 uno de los que citas alega seguir aquí con otro usuario Queja de un usuario baneado/c350#c-350
Aunque más radicalizado, cuando se saca un tema que, por el motivo que sea, nos toca de cerca, la razón salta por la ventana y tendemos al fanatismo.
Besis.
Estaba a punto de votarte #0, pero luego he pensado, si lo voto por afinidad, no estaré amplificando la cámara eco y reforzando mi opinión que ahora se siente confirmada? Y entonces me he hecho un lio y he pensado que lo mejor era irme a merendar.
#93 💔
Creo que esta pa algo, de todas maneras no se agobie, yo te ajunto hermoso
Yo cada día pierdo más la paciencia. Cuando alguien se me alarga en un flame y se sale de la discusión original para cambiar de tema, entra en temas personales, vuelve a un argumento ya repetido y refutado o me insulta, paro la conversación y lo paso al ignore. Mira que me jode ignorar a gente que piensa distinto a mi, pero todo tiene un punto. Cuando la discusión deja de tener argumentos, ese usuario me sobra.
Aún así estoy contento de que todavía puedo contar mis ignores con los dedos de una mano.
"o bien porque resulta que el cabrón tiene mejores argumentos que tu y te ves obligado a responderle con frases hechas, insultos y descalificaciones, como si tu fueses un niño de 3 años"
.
Muy buena
#5 Muy de acuerdo en casi todo, nunca pensé que echaría de menos a
angelitomagno, a pesar de que la mitad de las veces defendía basura, al menos lo defendía con lógica y razón.
Me resulta super curioso que nombres al feminismo como ejemplo, a mi me parece lo contrario.... al principio meneame era superfeminista y cualquiera que cuestionara el feminismo era tachado de machirulo y de troglodita, hoy en dia es justo al contrario, meneame está lleno de antifeministas y cualquiera que diga que sigue existiendo el machismo es tachado de feminazi y de borrego adoctrinado.
#18 "qué necesidad hay, de pasar un güevo de tiempo en internet tratando de difundir o justificar la ideología o tesis de terceras personas, que te son ajenas. Ninguna."
Aquí entra la recompensa que te da tu cerebro por la satisfacción de pertenencia a un grupo, igual que cuando tu equipo de fútbol gana.
#80 Eso es cierto. Pero quizá sí que haya esperanza en el métido científico. Si hay alguien que plantea la hipótesis de que "todo el monte es orégano", hace un estudio siguiendo el método científico y llega a unas conclusiones, ahí hay poco que decir. Deja de ser una conversación de besugos/cuñados de bar. Pero exige esfuerzo.
#6 Pues yo creo que youtube no está ni rebajando ni mejorando el nivel de debate. El nivel de debate es exactamente el mismo. Pero los medios usados para ello son más variados.
De todas formas, me parece que facilita más explicar tus posiciones medios como menéame (que te puedes explayar en tus comentarios), o youtube (donde tienes tiempo suficiente para explicar lo que quieras explicar), que twitter, donde el límite de caracteres hace que resumamos más, y por lo tanto, tendamos a eliminar de nuestro discurso detalles que de otra manera no obviarías y que explicarían mucho mejor tu posición.
#27 Lo mejor de este articulo es que, a diferencia de muchos otros, es honesto y se incluye.
No se cuantos meneos he visto por aqui criticando a "la gente" (refiriendose a "los otros"), y la mitad de los comentarios comentando como si ellos no fueran parte de "la gente". Como dices tu, y el articulo, creo que cada vez es mas importante descubrir tu "idiota" interior y tus sesgos. Porque ademas de constructivo, es relajante aceptarlo (y que no pasa nada, es como somos la mayoria).
#0 A mi tambien me ha gustado mucho tu articulo.
#113 Kant habria llegado a la misma conclusion, pero quizá influenciado por el pensamiento de Hegel habría pillado un poskitos
Las recomendaciones de youtube son excesivamente cerradas, me resulta increíble que ganen tanta pasta y eso siga así. En lugar de ayudarte a descubrir otros canales, te dan la sensación de que en youtube sólo hay 4 mierdas animándote a cerrar el portal y poner la TV.
#0 Gracias. No te falta razón,aunque creo que a mí no me aplica, más bien a los demás...
Relacionada también:
Cuando la tecnología te conoce mejor de lo que te conoces a ti mismo (Yuval Noah Harari y Tristan Harris) [EN]
Cuando la tecnología te conoce mejor de lo que te ...
wired.com#8 mmm, es posible... quizas es posible, plantéatelo, que las formas de expresar las ideas son lo que las convierte en incitación al odio. Pero no la idea en sí. Yo por ejemplo creo que el Islam es la peor calamidad que ha caído sobre la humanidad, o que cada uno debería ser libre de hacer o practicar las estupideces que quiera, como ponerse un pañuelo en la cabeza, o usar homeopatía.
Y en todos los años que llevo aqui me ha caído un strike. Nunca.
#50 Piensas eso porque vives dentro de un tunel donde solo lees alabanzas de R.A.W., pero en realidad no sabia ni de lo que hablaba
#64 Te juro me que duele poner a gente en ignore. Pero lo mismo qie en la calle no aguanto que me insulten, que repitan el mismo argumento rebatido y cuando los rebates cambian de tema y te tienen en un flame durante 4 horas, pierdo la paciencia.
He descubierto en la vida real que hay incluso amigos que es mejor perder la amistad y no volver a ver.
Procuro evitar a gente tóxica.
Reconozco que de vez en cuando reviso mis ignores por si debería levantarlos. Y una vez lo he hecho. Pero del resto, ha mejorado mi vida ignorarlos.
Hay gente que piensa como ellos pero que argumentan mejor sin hacerme perder el tiempo.
Me preocuparía tener 200 en ignore. Pero 5 me parece un número razonable.
#21 #60 #64 Pues hay gente que me tiene a mi en el ignore ¡A MIII! 😣 Y son foristas con cierto nivel cultural que suelen escribir comentarios razonables... en fin ¡un misterio!
#88 bueno, no puedes controlar lo que hacen los demás, supongo que yo también estaré en alguna lista negra, me la refanfinfla un poco, es una pena por eso, que no se, la confrontación tiene una utilidad pero admito que cansa.
#91 es una puñeta porque no puedo saber que me tienen ignorado hasta que escribo algún comentario de quinientas palabras respondiendo a algo que han dicho y me salta el mensaje "este usuario te tiene ignorado" y se me queda el comentario atascado. El sistema debería señalar a los que nos ignoran con un icono, como este ---> 👾
#95 Gracias :') yo estaba buscando bichos feos, pero un corazón roto parece más ecuánime.
#29 Yo la única forma que he conseguido es venir aquí o a reddit. Venir aquí, dar mi opinión, y dejar que gente con el sesgo opuesto al mio le busque el fallo a mi argumento, ya que ellos lo van a hacer mucho mejor que yo. Hace años pensaba que aislarme era la mejor forma de evitar sesgos ajenos, pero potenciaba los mios propios, desde entonces me dedico a pensar contra los demás, ya que todas las "voces" y opiniones en mi cabeza parten de la misma información y de similares sesgos, es mejor dejar tu opinión aquí y que otra gente te diga lo imbecil que eres porque no has leido este artículo que demuestra que te equivocas, artículo que en el 90% de las veces es una parida, pero otras veces, efectivamente, te mostrará que te equivocas... A menudo incluso, cuando no tengo claro que pensar, suelto una o ambas opiniones y dejo que el resto argumente en contra
El sesgo de confirmación es desde luego el mayor problema, para meneantes y no meneantes.
Es que parece que cuando uno dice "no todo el monte es orégano", unos se ponen a buscar enlaces de plantaciones de orégano que lo confirmen, y otros imágenes de montes de olivos donde no haya ni una planta de orégano, y ni unos ni otros acepten que hay montes de orégano, hay montes que no tienen orégano, y hay montes que tienen más o menos orégano. Todo son posiciones absolutas y buscan pruebas que confirmen su versión, y niegan todas las que vayan en contra.
Y al final eso hace que aunque la mayoría no sean ni un extremo ni el otro, son esos extremos los que monopolizan las conversaciones.
A veces no posicionarnos (en los extremos) es la mejor posición.
Menuda guantá sin manos que me acabas de dar #0 .
Magnifica reflexión! Aunque duela, estoy contigo.
Menuda guantá sin manos que me acabas de dar #0 .
Magnifica reflexión! Aunque duela, estoy contigo.
#0 's/iteraciones/interacciones/g'
La burbuja de información es terriblemente desagradable. Lo peor es que buscar medios no extremistas se ha vuelto cada vez más difícil. Yo ya no sigo ningún medio de derechas porque The Washingon Post pasó de ser un periódico conservador a lo que Fox News era hace 10 años. Fox News es ahora Infowars, e Infowars es la fuente más confiable en el muro de Facebook. Con los medios de izquierda es aún peor porque al no tener ningún contrapeso, no puedo evaluar críticamente las noticias que vienen en esos medios, ya que todas confirman mi visión del mundo y me empujan a rechazar cualquier cosa que digan "los otros". La opción final que me queda es no sólo ignorar los editoriales, sino todas las noticias sobre política y permanecer básicamente ignorante. Ese ha sido el camino que he seguido últimamente, pero me gustaría poder estar medianamente informado de lo que pasa en el mundo.
Interesante punto de vista... Perdón, mi ego me pide añadir esto: las comas las llevas un poco mal.
#21 Yo tengo ignorados a gente que me ha insultado, prepotente y, sobre todo, feministas radicales que sólo vienen a hablar de lo suyo. No sé si estaré entrando en la burbuja de autocomplacencia que dice
SkaWorld, pero oye, qué bien se está sin aguantar a esas plastas.
#22
SkaWorld, hoy has ligado. 😍
#48 Yo lo que veo son vídeos musicales y algún tutorial, y siempre que entro me recomienda los mismos videos que ya he visto. Algunos llevan años apareciéndome en la portada de youtube, sin haberlos vuelto a ver.
#64 Tengo sin ignorar a férreos defensores del feminismo como RatonColorao, Ana2007,... pero porque los veo por otros envíos, comentando sobre todo tipo de cosas. A quien tengo ignoradas es a las pesadas monotemáticas que además no vienen a dialogar, si no a soltar sus ataques personales.
#88 Felicidades. Hay alguna gente que si me tuviese en el ignore, estaría orgulloso.
Muchas veces te defines mejor por tus detractores que por tus amigos.
En mi caso YouTube me acosa constantemente, con vídeos de derechistas reconocidos y famosos:
Visualpolitik, uhbh, vlog y por el estilo.
Cambridge analítica sobrevive en YouTube y CIA.
Internet de derechas y mucho derechas, sorpresón.
Hablamos de libertad de conciencia?
Hablamos de fomentar la diversidad ideológica?
Hablamos de falta de democracia?
#0 y por eso adoro a
neyla
No sé si la conoces, pasa poco por comentarios, más por el ntm y tiene la maravillosa capacidad de hacerte testar tus ideas una y otra vez, porque cualquier resquicio de incongruencia será encontrado y usado en tu contra.
Deberías venir a vernos más al ntm.
#19 Creeme que leer, os leo
#11 A mí me llama mucho la atención ese estado permanente de enfrentamiento cuando respondes a alguien. Por defecto, la postura es defensiva, como si le estuvieses atacando a él, y se tiende a usar un tono agresivo (probablemente yo el primero), cuando no directamente insultos.
Deberíamos hacérnoslo mirar. Yo a veces he pensado cómo se podría arreglar un poco el tema con algo más allá del karma (a mi personalmente el karma me la suda), pero no se me ha ocurrido nada. Quizá que meneame analizase el comentario antes de enviarlo y te dijese "oye, no es obligatorio responder como un gilipollas", pero no sé si funcionaría.
Yo creo que no hemos cambiado tanto, tan solo cambian las formas. Los meneantes más jóvenes son por por naturaleza más impulsivos y dogmáticos tal y como éramos los más viejos a su edad. Recuerdo haber escuchado durante toda mi juventud esa famosa frase de: no cambies nunca, sigue siendo como eres. Esa frase, que hoy en dia se me antoja idiota, tenía un valor intrinsecamente positivo, como si el hecho de no cambiar nunca de parecer fuera el garante de una personalidad madura y bien construida cuando es justamente lo contrario.
Llevo más o menos un año con esa misma música en mi cabeza. De hecho hace poco que mantuve contigo un intercambio de mensajes relacionados con el asunto que tratas aquí. Me ha gustado la reflexión, cabrón loco y egocéntrico.
#83 Si, claro, entre personas razonables , y sentados en una mesa seguro, pero en el anonimato de los comentarios tú puedes ser lo científico que quieras que lamentablemente nadie quiere oír pruebas que desmientan su posición enrocada.
El mejor artículo que he visto en Menéame, va al lío sin rodeos y encima con chascarrillos
#9 A mí me acosa con vídeos de tierraplanistas porque una vez le di "dislike" a uno
Aunque la mayoría de lo que me saca son vídeos musicales de mi gusto. Chapó.
#28 Youtube como corporación seguro que tiene ideología. Pero los vídeos recomendados se eligen por una IA. Es un trabajo absolutamente imposible de hacer ni por un ejército de operarios a nivel mundial. Y las IAs hoy en día todavía son incapaces de comprender el significado de los contenidos de los vídeos y menos aún las ideologías que hay detrás. Como dice #16 y estoy de acuerdo, elige aquellos vídeos que nos hacen interactuar, para bien o para mal, no sabe realmente si interactuamos porque nos encanta u odiamos el contenido del vídeo.
Ojo cuidao, alguno de esos mamones cambia de usuario periódicamente para que no le encasillen. Me lo ha dicho un amigo
#18 Calcadito a una tablilla sumeria que hablaba del fin de la civilización
#9 a mi también, de vez en cuando me manda vídeos de J Dobbs, cargados de un odio extremo por mis ideas. Pero imagino que también pasa a la inversa. La IA de Youtube no entiende ideologías, tan solo de estos temas le gustan, estos no.
Realmente somos un reflejo de lo que ocurre en la calle. Pero con la diferencia de que ahora, y cada vez más, hay mucha más gente que utiliza las herramientas de internet. Yo soy de la época en que la palabra internet sonaba a chino, y la discusiones y malentendidos, manipulaciones o mentiras, eran una constante a nuestro alrededor, pues era fácil desconocer lo que realmente pudiera ser una verdad.
Hoy, por mucho internet, por mucha información real, o falsa que exista, seguimos igual. Y que en estos tiempos haya una radicalización de pensamientos y expresiones no significa que antes no ocurriera en algunos momentos críticos sociales.
Yo aprendí a ser crítico por haber leído libros, por haber ido a bibliotecas, por leer periódicos... por el propio colegio y por mis padres.... lo que hacía que tuviera discusiones productivas (para mi) con cierta facilidad, pero no exentas de que en ocasiones el insulto, personalizada o no, fuera algo que surgiera. Y una cosa si que aprendí como veraz, si personalizas, si insultas personalizando... toda argumentación se acaba y no das opción a poder "entender" que uno puede estar también equivocado. Eso ocurría antes y ahora.
#18 "ellos" (inserte aqui su conspirador favorito) necesitan fomentar el pensamiento colectivo, porque entonces pagando a grupos de influencers, modifican el ideario colectivo, y el resto de personas se lavan el cerebro ellas mismas. Es un broadcasting de lavado de cerebro, con controlar a los creadores de opinión controlas a todos.
#013 En cambio a ti da gusto leerte:
Estupor en el TC por la sentencia sobre violencia de género/c241#c-241
Tu que coño sabras de lo que se ha indignado la gente y lo que pasa en sus casas, gilipollas.
Centrandome en el ejemplo que pones, machirulos vs feminazis, efectivamente tienes razón, cada uno tenemos nuestra propia opinión y utizamos el sesgo de confirmación para reafirmarnos.
El problema viene cuando dicha cámara de eco está presente en partidos políticos y legisladores, que a fin de cuentas son los que hacen las leyes que nos afectan a todos. Y lo hacen también bajo la presión de los mass media.
Y es que, salvo VOX y divulgadores de internet, en el ejemplo que pones, hay una única opinión aceptada, bajo pena grave en caso de disgresión.
#32 La culpa siempre es de los demás, you know.
#111 Se podría haber hecho una mejor critíca ateniendo que diversas hipótesis y luego teorías requieren un marco conceptual. Las dos teorías de la relatividad viven en un marco conceptual que no casa con el marco conceptual de la mecánica cuántica (y comparten premisas como que las leyes de la naturaleza sean las mismas en cualquier parte del universo, y sí es una simetría que implica la conservacińo de la energía-el momento lineal y el momento angular), bueno cosas usadas en la relatividad general la especial sí está inscrita con la ecuación de Dirac. Pero ojo tanto la teoría cuantica de campos como la relatividad especial y la relatividad general son teorías no hipótesis. Por más que pendan de un marco conceptual
las denominada "teoría de cuerdas" que casa perfectamente relatividad general y mecánica cuántica no es un teoría es un marco conceptual en el que viven 6 hipótesis ninguna de ellas teoría.
las reglas para determinar que es cada cosa podrán ser tomadas como filosóficas... Y la lógica (las premisas) que usa el ponente para hacer su crítica... También
El marco conceptual demarca un ámbito y la teoría de ponerse el falsación la hipótesis y ser no-falsa es decir con certeza parcial que no verdad, lo es para ese ámbito. ahora bien ha sido el universo quien ha sido el juez. Sí sobre hipótesis y algo construido por humanos
Y ahí está la crítica tácita a todo este discurso. La crítica real y objetiva fuera del espantapájaros. Que la ciencia no puede tener la verdad sobre la realidad solo certezas limitadas y sería algo incorrecto darlas por verdades o certezas absolutas
Y es que nadie lo niega. Lo que se dice desde la ciencia es que "TU TAMPOCO puedes tener dicha verdad" O sea nadie..
Y eso tal vez joda bastante a alguna gente..
#47 "Poco" es un eufemismo y lo sabes, pero hago lo que puedo
#67 exacto.
#5 Eolosbcn ahora se llama
Priorat
Muy interesante. Meneado.
"Y ahí radica la importancia de los foros abiertos y esta santa casa."
Hay aperturas y aperturas, pero si te piensas que con este foro abierto y la suposición de su apertura, no te pueden manipular el doble, el triple o 1000 VECES MAS que en un foro menos abierto, o menos cerrado o con otras supuestas reglas vas dada.
Meneame es una tragaperras unida a una secta en la que si te piensas que no te afectan el el mas puto subconsciente las mierdas de las sectas que salen, vas dada otra vez. Lo mismo que este puto articulo mezcla de una parte, con la propaganda clasica.
Los algoritmos de Google nos están volviendo retrasados mentales, sí.
Gran artículo.
#16 YouTube tiene ideología, YouTube es una herramienta de nsa.....
Intentan cambiar el voto.......
Tienen ideología, la del regimen
Artículo brutal. Sobre este párrafo, hice la prueba en mi cuenta de Facebook antes de borrarme, suscribiéndome a grupos ultras de distintos partidos... es acojonante ver cómo muta tu muro, la publicidad y recomendaciones que te hace Facebook. Es muy peligroso.
Haced la prueba algún día, por poner un ejemplo si tú eres profeminista, hazte una cuenta nueva de google, metete con ella en youtube y suscríbete al canal de UTBH y comprueba por ti mismo como de repente toda la web se convierte en un sesgo de confirmación, ya solo existe la caza del hombre y nuestra sociedad se dirige sin remedio a una distropía donde el heterosexual es tratado poco menos que como un esclavo.
#37 Vaya, por suerte tu eres un telépata capaz de leer mi mente y saber mejor que yo lo que creo. Revisa mi historial si quieres, frases como esas las he dicho a menudo. Y no es raro que piense así, siendo ateo.
Te estaba dando mi consejo y punto de vista sobre los strikes que recibes. Si prefieres ignorarme, pos vale.
#58 ¿te llamas John Connor por casualidad?
#56 ¿Cuál es esa única opinión aceptada? Porque a mi particularmente me cagan en la cara tanto los que dicen que no hay violencia de género como los que dicen que los hombre somos machistas por naturaleza.
Relacionado, leía hoy este artículo sobre la necesidad de tomar consciencia individualmente https://thenextweb.com/contributors/2019/01/12/the-only-way-to-stop-fake-news-is-for-you-to-take-responsibility/
#89 Es que es gravísimo y de primer orden y todo lo que se haga para cambiar mentalidades es poco. Eso no quiere decir que porque se afronte el problema con la seriedad y el compromiso que requiere se obvien otros problemas igual de graves.
#11 Yo echo de menos a expertomilitar. Estaba mil veces más enterado de las cosas que la mayoría y se podía debatir con el muy ricamente en los temas que manejabamos en común, a pesar de ser de idiologias claramente opuestas.
Hay muchos usuarios que aún hacen broma con el, al final se ha distorsionado tanto su discurso que ya solo es una parodia de una parodia. Mucha gente se cree que él apoyaba a la OTAN, cuando realmente estaba en contra.
#111 Gracias, me guardo los enlaces para irles echando un ojo.
#118
...
Joder, leed un poco coño!!
pero por mucho que lloren acoge a rojos y fachorras desde siempre, y nos despedazamos en los comentarios
En meneame hay una cierta tolerancia (y no demasiada) hacia las críticas al feminismo. ¿Criticas a la multiculturalidad? ¿criticas al Islam? ¿criticas a la inmigración masiva? ¡strike!
-----
Penalización / Motivo: strike4 / Incitación al odio
Karma anterior / durante penalización / final: 7.96 / 4.01 / 5.00
Inicio / Fin: 2018-12-19 10:44:43 » 2019-01-08 10:44:43
Penalización / Motivo: strike3 / Incitación al odio
Karma anterior / durante penalización / final: 5.73 / 4.01 / 5.00
Inicio / Fin: 2018-12-02 09:59:12 » 2018-12-07 09:59:12
Penalización / Motivo: strike2 / Incitación al odio
Karma anterior / durante penalización / final: 7.08 / 4.01 / 5.00
Inicio / Fin: 2018-11-27 09:48:13 » 2018-11-29 09:48:13
Penalización / Motivo: strike1 / Incitación al odio
Karma anterior / durante penalización / final: 6.80 / 4.01 / 5.44
Inicio / Fin: 2018-11-20 14:09:06 » 2018-11-21 14:09:06
Penalización / Motivo: strike4 / Incitación al odio
Karma anterior / durante penalización / final: 5.91 / 4.01 / 5.00
Inicio / Fin: 2018-10-19 22:19:38 » 2018-11-08 22:19:38
Penalización / Motivo: strike3 / Incitación al odio
Karma anterior / durante penalización / final: 7.55 / 4.01 / 5.00
Inicio / Fin: 2018-10-11 09:45:15 » 2018-10-16 09:45:15
Penalización / Motivo: strike3 / Insultos directos
Karma anterior / durante penalización / final: 5.36 / 4.01 / 5.00
Inicio / Fin: 2018-09-29 15:36:52 » 2018-10-04 15:36:52
Penalización / Motivo: strike3 / Incitación al odio
Karma anterior / durante penalización / final: 7.60 / 4.01 / 5.00
Inicio / Fin: 2018-09-22 22:04:36 » 2018-09-27 22:04:36
Penalización / Motivo: strike2 / Incitación al odio
Karma anterior / durante penalización / final: 6.33 / 4.01 / 5.00
Inicio / Fin: 2018-09-08 15:22:00 » 2018-09-10 15:22:00
Penalización / Motivo: strike1 / Contenido inapropiado
Karma anterior / durante penalización / final: 5.33 / 4.01 / 5.00
Inicio / Fin: 2018-09-03 17:01:57 » 2018-09-04 17:01:57
Penalización / Motivo: strike1 / Contenido inapropiado
Karma anterior / durante penalización / final: 5.84 / 4.01 / 5.00
Inicio / Fin: 2018-08-26 11:19:44 » 2018-08-27 11:19:44
Penalización / Motivo: strike0 / Incitación al odio
Karma anterior / durante penalización / final: 7.18 / 5.74 / 5.74
Inicio / Fin: 2018-08-23 15:08:04 » 2018-08-23 15:08:04
#18 déjame adivinar: tú eres de esas generaciones anteriores que mencionas.
#24 Pues supongo que lo mismo que ha pasado en burbuja.info, que se vió invadido por los trolls hace años y ahora no es más que un vertedero pestilente, donde la mitad de las conversaciones son entre trolls directamente, como bien decía@neotobarra2.
#34 #28 #52 #31
Teneis suerte.. por lo visto Youtube ha decidido que soy una amenaza y quiere acabar conmigo...
#38 La diferencia, para bien, creo que está en que antes el gobierno o un lobby te montaba una campaña de televisón, prensa y radio, y te lo comías con patatas porque no había voces discordantes. Ahora en internet siempre hay quien desmiente o pone en entredicho una noticia falsa.
#46 Bueno, esa frase se la decía yo a mis amigas. Y las veo ahora con 45 años y las comparo con cuando tenían 20, y ojalá no hubiesen cambiado.
#68 RAW es el postmodernismo aplicado correctamente! En mi tunel de realidad, al menos. O en el tunel que observa mi tunel de realidad...
#55 También echo de menos a
mezvan
#79 Sí, la saturación de información sesgada es total.
#5 eolosbcn también sigue activo bajo otro nick. Siempre lo tuve como un alguien bastante razonable con quién muchas veces no estaba de acuerdo, pero la versión de ahora es tremendamente burda en comparación.
#7 Yo no vengo aquí a extender un discurso de odio al inmigrante, al musulmán ni a la mujer feminista, ni mucho menos a disfrutar tocando los cojones. Me cabreo, como todo el mundo, yo quizá con más frecuencia que otros. Pero eso no significa que mi intención al entrar en esta web sea hacer propaganda ni tocar los cojones. En cambio hay usuarios que parece que se hacen la cuenta aposta para eso.
#25 Hay tantos usuarios de esta web plenamente conscientes de que mientes (porque ya he discutido con ellos sin "descalificar" a nadie) que me trae sin cuidado lo que puedas pensar tú. Igual si alguna vez te he insultado a ti es porque te lo ganaste.
#16 o sabe muy bien lo que hace. En las últimas semanas se han publicado diversas noticias por aquí sobre cómo lo que nos provoca tiene más éxito y viralidad. Google te da lo que cree que te va a hacer interactuar, para bien o para mal le da igual.
#8 Es lo que hay. A ver si no te pasa más veces.
#39 Mi bigotito es un poco hitleriano, pero es verdad que soy un rojeras.
#58 Que habrás estado buscando...
#8 Una pregunta.
Ayer intentaste decir algo así como que "hay miles de norteamericanos viviando en tiendas de campaña en las calles de sus capitales por culpa de la multiculturalidad".
Te pedí educadamente que explicases qué tiene que ver "la multiculturalidad" con "miles de ciudadanos haciendo chabolas en el centro de las ciudades.
¿Por qué no me respondiste?
¿Quizás fue porque lo tuyo es más soltar lemas polémicos que razonar y argumentar?
Otra pregunta.
Hace unos cuantos días intentaste convencer al mundo de que "el dibujo de Cristo señalando cortes de filete también se podría hacer con feministas e inmigrantes".
Te pregunté si el chiste "tomad y comed todos de él" se puede aplicar a feministas e inmigrantes y no me contestantes tampoco.
¿Otra vez lemas y cero argumentos?
Es que parece que vienes aquí a soltar burradas, eres incapaz de razonarlas y después protestas porque algunos te votan negativo y no sé qué. Pero de razonarlas nada.
#43 No, tan solo tienes que comparar el nivel de los intelectuales actuales, con los intelectuales de la posguerra, como George Orwell, Aldous Huxley, Isaac Asimov, Carl Sagan....antes solo sobresalían las mentes privilegiadas, en esta época cualquier descerebrado con ideas recalentadas de otro te colocan como modelo a seguir , y sus libros monopolizan las librerías, ahi tienes a Paulo Coelho.
#71 ¡Democratizando la incultura! Bienvenido al siglo XXI.
#65 Pero hay tanto ruido informativo que cosas como la postverdad, las mentiras a medias, las verdades a medias anulan que exista la información aséptica. Hoy toda información está coloreada por de quién o de dónde parte y con el fin de manipular a X grupo o a Y grupo. Hay tantas opiniones como personas, pero un hecho, una noticia, no es una opinión, hoy todo titular debe llevar el INCREÍBLE, o algún adjetivo previo o posterior al titular, todo parece show business. Y ya se sabe que el show debe continuar.
Muy Sócrates el post.
Este hombre, por una parte, cree que sabe algo, mientras que no sabe nada. Por otra parte, yo, que igualmente no sé nada, tampoco creo saber algo
O resumido, "Solo sé que no sé nada". El problema de que uno sea capaz de cuestionarse sus propias ideas pero estar rodeado de gente que esta segura de conocer la verdád última. Independientemente de que cada uno pueda o no tener razón.
🌱