La pensadora estadounidense acaba de publicar 'Izquierda no es woke' (Debate), una defensa de la Ilustración frente al tribalismo de la izquierda contemporánea. [...] El libro ha generado reacciones distintas en varios países. “Algunos dicen que digo lo que llevaban tiempo pensando. Intento inyectar razón y claridad en una conversación global. Veía a muchos amigos –y a mí misma– que se consideran de izquierda pero se sienten asqueados por lo woke, hasta el punto de que se preguntan si siguen siendo de izquierda.
Comentarios
"Lo woke, según Neiman, traiciona las ideas centrales de la izquierda. Escoge el tribalismo frente a la vocación de universalismo; no cree en la aspiración a la justicia porque interpreta el mundo solo en términos de poder; su obsesión por el pasado y los agravios lo apartan del presente y del progreso (tanto del ideal como de los avances logrados). “Lo confuso del movimiento woke es que nació de emociones tradicionalmente de izquierdas” "
No puedo decir cómo será en Estados Unidos, pero aquí la palabra "woke", más que reflejar una corriente de pensamiento y acción significativa (no digo que no sea "real" en un sentido literal, porque como en todo, alguien habrá por ahí), es un muñeco de paja donde personas que se consideran fuera de ese colectivo proyectan sus miedos y su rechazo, a menudo señalando a otros para decir que lo son (sin que esos otros se identifiquen con ello).
No está definido por características objetivas, solo una serie de ideas negativas vagamente especificadas. Es el siguiente intento en esta dirección después de que "buenista" no acabara de calar en la sociedad.
Por tanto, es completamente normal que las personas que mantenemos ideas que tradicionalmente se relacionan con "la izquierda" (no soy muy fan de las direcciones tampoco, no creo que la distribución de la Asamblea Nacional francesa de antes del siglo XIX sea representativa del espectro ideológico actual) rechacemos las ideas que vemos adjudicadas a la palabra "woke". Es completamente natural, de hecho, porque es una palabra creada para representar "exceso", "irracionalidad", "tribalismo", y varios otros conceptos negativos.
#4 Si, le pasa un poco como a lo del "patriarcado".
#10 No lo veo exactamente igual, aunque sí creo que en ambos casos hay diferencias entre lo que las personas entienden por la palabra, y eso en efecto crea una percepción externa distorsionada.
En mi experiencia, siendo la mayor parte de mis círculos sociales feministas (algunos más activistas que otros) veo una diferencia muy grande entre el concepto que éstos entienden por "patriarcado", y el que otros círculos menos familiarizados con el feminismo perciben (principalmente por parte de los medios).
Por una parte, veo bastante consenso entre las personas feministas a mi alrededor, en que el "patriarcado" contra el que luchan no es un conjunto de personas, sino un conjunto de estructuras socio-culturales que favorecen una diferencia de oportunidades entre géneros (al cuál pueden contribuir en sus actitudes tanto hombres como mujeres). Por otra parte, veo personas que cuando oyen al otro grupo decir que quieren luchar contra el patriarcado, piensan que se están refiriendo a luchar contra "los hombres", por lo que se crea una fricción un tanto absurda.
Un poco como lo de "woke" en ese sentido, aunque en el caso de "patriarcado", a diferencia de éste, sí es una palabra utilizada tanto por unos como los otros (si bien entienden diferentes cosas por ella). En el caso de "woke", básicamente solo es un hombre de paja utilizado por detractores.
¡El wokismo, un huevo colgando y el otro lo mismo!
#2 ya sabemos que franco no era woke
Muy de acuerdo con esta señora. Ya lo dije aquí y lo repito.
Ni woke es sinónimo de progre, ni progre es sinónimo de izquierda.
#7 Ni caracol de lechuga
Que no que los woke de menéame dicen que lo woke no existe y es un invento de fachas
Woke - Si me va mal en la vida es porque el sistema me oprime y sólo porque el sistema me oprime. Y en general, cualquier desigualdad se explica solo porque el sistema ejerce una opresión injusta.
Neoliberal - Si me va mal en la vida es porque yo como individuo estoy fallando y sólo porque yo estoy fallando. Y en general, cualquier desigualdad se explica solo por la responsabilidad del individuo.
Para mí son dos visiones tan reduccionistas de la realidad, que ni merecen consideración. Pero dan para debatir...
Relacionado
Creo que la filósofa cae en la trampa de comprarle a la derecha el discurso de "lo woke" pero es interesante las reflexiones que hace.
Esta claro que si Marx levantara la cabeza fliparía con lo que ahora llamamos comunismo, y con las ideas que defienden algunos "comunistas", pero bueno ... tampoco es nuevo ... desde que Stalin se saco el "Marxismo-Leninismo" de la manga estamos igual.
Gente que te saca la Guerra Civil hasta en una receta de magdalenas, votando positivo a la frase "su obsesión por el pasado y los agravios lo apartan del presente y del progreso".
#5 Hombre yo creo que para la gente que tiene aun a sus abuelos en cunetas, la guerra civil esta aun muy presente ... por no hablar de los herederos de Alianza Popular que siguen controlando mayormente este pais. Matarse entre vecinos es un tema serio que lleva generaciones superar.
#9 Yo tambien lo creo, pero no conozco a ningun meneante cuyo abuelo este en cunetas. Y sin embargo aqui esta presente diariamente.
Y si, ya se que el PP es "heredero de", pero Bildu es superdemocrata.