Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Cómo se nota que los espiritistas no son españoles, Si está ahí Sandro Rey le dice que los espiritus necesitan sus ojos para ver y se queda tan ancho 
#2:
Déjame adivinar... Con los ojos de los participantes vendados, los espíritus que realmente dirigen el vaso no aciertan una mierda
#7:
Siempre me he preguntado porque nunca se recogen psicofonías en íbero o latín vulgar. 
Comentarios
Cómo se nota que los espiritistas no son españoles, Si está ahí Sandro Rey le dice que los espiritus necesitan sus ojos para ver y se queda tan ancho
#6 Si te has tragado el resto de sandeces, ¿por qué no esa?
Es decir, los espíritus necesitan sus manos para mover el vaso...
#8 eeehhhhhh que yo no me trago nada, kotxino!
#9 Tú te lo metes en la boca y luego escupes.
#8 Manos para mover el vaso, ojos para ver donde mover el vaso y la voz del medium para hablar... joer es que no saben hacer nada por si solos?
#6
Pues creo que lo diría con toda naturalidad, porque esa es la idea. Los participantes son los mediums. Según el diccionario: "Personas mediadoras en la consecución de fenómenos parapsicológicos o de hipotéticas comunicaciones con los espíritus". Si aceptamos que no se mueve sin manos, podemos aceptar que no ve sin ojos. Aclaración: Yo no creo en lo absoluto en el espiritismo ni en nada que se le parezca, pero cuando cuando veo a un señor condescendiente con pelo y barba blanca me miro también la cartera.
#6 Bendiciones...
Déjame adivinar... Con los ojos de los participantes vendados, los espíritus que realmente dirigen el vaso no aciertan una mierda
#2 Si estan todos vendados ¿como se sabe? y si uno no está vendado sale lo que el quiera.
#15 mira el video, anda
#15 Anda, uno que ha comentado con los ojos vendados también.
Siempre me he preguntado porque nunca se recogen psicofonías en íbero o latín vulgar.
#7 De todos es sabido que, una vez convertido en fantasma, automáticamente hablas inglés.
#10 Debe ser el Home English de ultratumba que es la hostia.
#11 Fijo.
Ojos que no ven, espíritus que no sienten
Conclusión del estudio: "Si los participantes de una ouija se vendan los ojos, los espíritus se vuelven gilipollas, pero siguen existiendo".
Si cuando uno muere se convierte en fantasma. ¿Por que no apareces desnudo?
¿llevas ropa fantasmal?
¿Puedes equiparte con ropa de marca fantasmal?
¿El cocodrilo de lacoste queda bien en una sabana?
¿Puede la policia incautar la ropa a los fantasmas por falsificación?
¿Usan lejia neutrex?
Cuantas preguntas sin respuesta..... y la mejor de todas. Si el sonido es la propagación de ondas sonoras acausa de el movimiento de las cuerdas vocales. ¿Quiere decir eso que los fantasmas tienen cuerdas vocales?.. ¿Tienen mas organos fantasmales?
Aficionados...
Definicion con una sola palabra: Magufos
Eso demuestra que en todos los grupos de guija hay un trol entre ellos,...
#19 #5 Lo reconozco: cuando hacíamos la ouija en mi adolescencia temprana yo era la troll.
Alguna hasta se pensó que yo tenía poderes especiales, porque si lo intentaban sin mi, no funcionaba.
#22 Luego está ese momento en que todo el mundo se convertía en troll, cuando se le preguntaba al "espíritu" que si alguien le caía mal y no quería que estuviera presente, momento en el que casualmente salía el nombre de quien mostrara un temor más obvio en la situación.
#22 ¡Toma, como yo! me inventé la historia de un soldado del egipto de los faraones que estaba enamorado de una esclava, que presicamente estaba reencarnada en una de las asistentes, que casualmente era la que mas buena estaba del grupo.
¡Lo bien que me lo pasaba tomandoles el pelo! y allí todos, alucinados.
#19 el efecto ideomotor nos dice que se trolean a si mismos, que es su inconsciente el que esta troleando a la parte consciente.
Juran y perjuran que ellos no son, y tienen razón, pero porque solo ven su parte consciente y no se enteran de lo que hace el bromista de su inconsciente
WIJA = trolearse a si mismo...
¿Y lo que nos reimos?
Bueno en realidad en una guija alguno no debe creer, si todos creyeran el puntero no se moveria
#61 La ciencia está basada en el empirismo, no en el razonamiento, eso es dialéctica.
Has venido a hablar de tu libro, no del mio, no te confundas.
#61 Ahora me entero que el método científico consiste en la averiguación basada en razonamiento, evidencias, hipótesis e investigación colectiva y trolear a gente que hace la Ouija.
No. ¿De dónde sacas eso?
Y si la excusa es acabar con la ignorancia en el mundo, ¿por qué no usar el método científico para criticar a políticos, especuladores y banqueros corruptos que acaban con las escuelas públicas, regalan nuestro dinero a la iglesia católica y engañan pobres ahorradores escudados tras el ideal del crecimiento económico perpétuo tan anticientífico como la Ouija?
Sí, eso también se hace. Pero por ejemplo aquí suelen tacharlos de catastrofistas y esas cosas. Puedes buscar bibliografía, hay muchísima sobre estos temas que mencionas.
No, porque es mucho mas fácil culpar a la ignorancia del anciano agricultor, a un astrólogo, a la bruja Lola o a la estupidez del ahorrador que no ha podido pagarse una carrera de ciencias para entender las estadísticas.
¿Culpar? ¿Quién está culpando? En el vídeo lo que hace es demostrarles que la ouija no funciona, con un procedimiento que ellos pueden repetir cuando quieran para probar. Les está ayudando a entender cómo funciona el método científico, a entender cómo pueden enfrentarse a las dudas en el día a día (prueba de
dobleciego replicable).¿Qué dices de la culpa?
¿Por qué a la comunidad científica le preocupan más los problemas energéticos del primer mundo que los problemas de desnutrición del tercer mundo?
¿Y esta conclusión? Que se le dé más bombo a una cosa no significa que no se invierta en otra.
De todas formas: la comunidad científica no vive del aire, tiene financiación. Y la parte privada de la financiación invertirá donde le dé la gana, no donde tú quieras. Si las empresas de I+D invierten en el primer mundo, será porque les sale rentable.
Y los científicos por amor al arte, investigarán lo que más les guste o lo que la financiación pública les permita. Hay límites monetarios, ya sabes.
La gente se ha cansado de esperar soluciones milagrosas de la ciencia y corren a refugiarse donde pueden,[...]
Es que no sé quién espera milagros. Los milagros no existen. Si luego se refugian en magufos, eso no es culpa de la ciencia, es culpa de que no han entendido cómo funciona el mundo.
Se ha llegado a un punto en el que las respuestas a las preguntas fundamentales sobre el funcionamiento de la consciencia y el universo están tan alejadas de el verdadero alcance de nuestro conocimiento y del beneficio de la sociedad, que la opinión pública, que es al fin y al cabo quien promueve y financia la ciencia, se ha cansado de pagar los juguetes a la aristocracia científica.
¿Aristocracia científica? ¿Verdadero alcance de nuestro conocimiento? ¿De qué hablas?
En fin...
¿de verdad esto era necesario?
#17 Dado que hay gente que cree en espíritus que se quedan con nosotros y se comunican... sí.
#20 para esa gente, dudo que sirva de algo.
#17 Ve a tu círculo cercano de amigos/compañeros y preguntales, tablero en mano, quién se atreve a hacer una sesión de Ouija.
#49 se reirían de mí
#58 Prueba a ver... e insisteles "lo hacemos ahora", "si no os da miedo vamos a una sala y hagámoslo". No me creo que no tengas ningún crédulo en tu círculo cercano... y si es así suerte tienes.
1115 votos negativos marcan la importancia de seguir resaltando esta clase de experimentos.La mayor parte de las personas creen en alguna clase de magia/superchería/espíritus/pseudociencia/conspiranoia/religión, desde ovnis a la reencarnación pasando por fantasmas y ondas vitales.
Es necesario ir rompiendo mitos, porque son muchos.
#46 van 19 y subiendo.
#46 Vaya conclusion que sacas. No es nada cientifico eso de sacar conclusiones apresuradas con datos insuficientes. Que alguien vote negativo no significa que crea en la ouija.
De hecho. En mi caso es totalmente lo opuesto. La ouija me parece una gilipollez de tal calibre que me parece irrelevante cualquier cosa relacionada con ella.
#54 Justamente por los votos de "irrelevante" cobra más importancia.
Se suele subestimar el daño potencial de un 20-30% de personas que cree en la ouija, sumado a otro tanto que cree en la siguiente magufada, mas otros -no siempre los mismos- que creen en otra, etc.Al final tenemos un 90% de gente que cree en algo absurdo, y eso es un peligro porque son engañables y unas magufadas pueden apoyar a otras.
Y la única manera de bajarlo es desmintiéndolas una a una con pruebas (como en el video, que es un experimento similar al simple ciego, muy didáctico), ya que el pensamiento crítico se va pillando poco a poco, no es ninguna panacea.
Cuando haya menos de un 1% de gente que cree en la ouija, dejará de ser relevante.
#64 No hay un 20-30% de gente que cree en la ouija.
De hecho, probablemente este mas cerca de ese 1% que tu afirmas que es irrelevante.
#65 Gallup es la encuesta más fiable, pero sólo encuentro datos para anglosajones:
Un 24% de la gente cree que se puede uno comunicar con espíritus. Habría que descontar la gente de ese grupo que crea que a Ouija no es un método válido:
http://www.gallup.com/poll/19558/paranormal-beliefs-come-supernaturally-some.aspx
De todas formas.. tampoco es que sea un método muy científico para probar nada. Que no funcione en ese grupo no significa que no funcione en ninguno. Imaginad que aunque sea por casualidad, acierta con los números (o porque el troll de turno los ha memorizado), ¿probaría eso que es real? No. Pues eso.
Confirmada nueva aplicación de la ouija: detector de gilipollas.
Hasta ahora solo contábamos con el horóscopo, tarot, reiki, quiromancia, posos de café, 4º milenio, religión, etc.etc.
#47 También se observa cierta relación entre depilarse las cejas y creer en los espiritus. Habría que investigarlo.
#56 Jajajajaja....La de tesis ridículas que circulan por ahí mas absurdas que esta! con entidad universitaria de respaldo.
Se lo que es el efecto ideomotor así que voy a hacer una hipotesis antes de ver el video: que los espiritus se van a volver ciegos y no diran nada coherente al ser incapaces de ver donde está el tablero con las letras...
ACERTE!!! Je JE JE JE
El efecto ideomotor es apasionante, y lo único "de verdad" que encontre en mis años de estudio de lo paranormal:
https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_ideomotor
Nuestro inconsciente toma la gran mayoría de las decisiones por nosotros sin ser conscientes de ello, y eso es lo que pasa aquí, que es el insconsciente el que construye respuestas pese a que juremos que no lo hacemos conscientemente, y es que la conciencia esta sobrevalorada y no es necesaria para tomar decisiones.
#0 Que es un bastinazo
Que es un bastinazo
youtube.com#1 Coño, sorry, me he equivocado de noticia
#14 o no
#14 los que te han votado positivo también
Esto demuestra que la guija es una fantasmada....
Este experimento no demuestra nada, son muy poco sujetos analizados, no se aprecia si previamente se han analizado las creencias de cada uno, los que creen en la guija dirían que no funcionan porque alguien se lo esta tomando a broma el experimento.
Yo personalmente no creo en la guija pero un experimento serio hay tener en cuenta muchos más factores de lo que parece que se ha tenido en cuenta o de los que se aprecia viendo el video.
oh! sorpresa!
Luego la gente se pregunta porque la ciencia sufre ese desprestigio brutal. Al parecer es mas importante ridiculizar a 4 embusteros q investigar... Lo que sea.
#40 yo lo llamo "trolear con la verdad".
Mi modelo es el niño de "El Traje del Emperador", que humilla a todos riendose porque esta en pelotas, y por muchos guantazos que le de su madre, todos quedan en ridiculo porque la verdad es el peor de los insultos, que de ella no se puede escapar.
Hay hacker white/grey/black, y creo que igualmente hay quienes troleamos para defender el conocimiento, y quienes solo lo hacen para escupir.
#51 #48 Ahora me entero que el método científico consiste en la averiguación basada en razonamiento, evidencias, hipótesis e investigación colectiva y trolear a gente que hace la Ouija.
Y si la excusa es acabar con la ignorancia en el mundo, ¿por qué no usar el método científico para criticar a políticos, especuladores y banqueros corruptos que acaban con las escuelas públicas, regalan nuestro dinero a la iglesia católica y engañan pobres ahorradores escudados tras el ideal del crecimiento económico perpétuo tan anticientífico como la Ouija?
¿Con esos no os metéis?
No, porque es mucho mas fácil culpar a la ignorancia del anciano agricultor, a un astrólogo, a la bruja Lola o a la estupidez del ahorrador que no ha podido pagarse una carrera de ciencias para entender las estadísticas.
¿Por qué a la comunidad científica le preocupan más los problemas energéticos del primer mundo que los problemas de desnutrición del tercer mundo?
La gente se ha cansado de esperar soluciones milagrosas de la ciencia y corren a refugiarse donde pueden, ya sea en el Chi, en el éter, en la bruja Lola o incluso en cultos trasnochados como la religión católica. La religión es el sistema de pensamiento mas influyente de la historia, mucho más poderoso que la ciencia. Hace que la gente se sienta reconfortada, mientras la ciencia nos dice que no somos más que una mota de polvo insignificante puesta aquí por un accidente de la naturaleza. Negar que la gente necesita algo en lo que aferrarse es tan absurdo como las afirmaciones de algunos científicos que dicen que el colisionador de partículas nos dará la "respuesta a todo" o que el bosón de Higgs es "la partícula de Dios".
Se ha llegado a un punto en el que las respuestas a las preguntas fundamentales sobre el funcionamiento de la consciencia y el universo están tan alejadas de el verdadero alcance de nuestro conocimiento y del beneficio de la sociedad, que la opinión pública, que es al fin y al cabo quien promueve y financia la ciencia, se ha cansado de pagar los juguetes a la aristocracia científica.
#40 ¿Desprestigio brutal? ¿Dónde?
¿Es que acaso no se pueden hacer varias cosas a la vez?
Si sabemos que hay un problema de gente fácilmente sugestionable (y es un problema porque luego les timan, por ejemplo), ¿no podemos ayudarles también a ellos a ver la verdad? ¿Sólo se puede jugar con los hadrones?
¿Por qué las letras no están dispuestas alrededor del tablero?
Que me dejen diseñar a mi el tablero, verían cómo funcionaba de bién.
Yo no me lo pienso.
Le toco la teta a la rubia.
#38 pues yo me quedo con la de naranja, como esta mother of god...y si ademas es facilmente sugestionable... mucho mejor jajaja
#38 Piénsatelo, estando vendado lo mismo le tocas el pito al moreno.
Que a lo mejor no te los quieren comprar...
No sabía que National Geographic se había convertido en el nuevo canal Historia.
Yo creo que es una forma de acceder al inconsciente humano, ahí están los fantasmas. Los que no crean en eso son los verdaderos ignorantes.
Que viene el fantasma por detrás y les peta el cacas.
Herejes, como osáis dudar de la "wija"
El video parece una metáfora de un líder con sus subordinados.
Bueno,no está demostrado que todos los participantes fueran creyentes, de hecho al menos uno de ellos no lo era