😍 Si fuese una foto de hoy en día bien podría ser un posado para conseguir más seguidores en Instagram, pero es una fotografía de 1944 en plena Segunda Guerra Mundial y, lógicamente, tiene un porqué.
#7:
#6 Mira, no.... Como si en esa época y ahora no existieran fotos de gente desnuda y como si en las publicaciones de esa época hubiera fotos de gente en pelotas.
Ya luego si has venido a hablar de tu libro, pues no sé.
#5:
#3 No tanto como si esa foto se hubiera publicado en un periódico de la época, la verdad que lo de algunos no se si es ignorancia histórica, ganas de victimizarse, llamar la atención o un poco de todo.
#9:
¿Era necesario poner el emoticono en la entradilla?
#18:
#14 ¿ Porqué no te lees la noticia y te enteras del porqué va desnudo ?
#6 Mira, no.... Como si en esa época y ahora no existieran fotos de gente desnuda y como si en las publicaciones de esa época hubiera fotos de gente en pelotas.
Ya luego si has venido a hablar de tu libro, pues no sé.
#3 No tanto como si esa foto se hubiera publicado en un periódico de la época, la verdad que lo de algunos no se si es ignorancia histórica, ganas de victimizarse, llamar la atención o un poco de todo.
#c-16" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3206033/order/16">#16 A parte de que si la imagen fuera de una mujer desnuda, poner ese emoticono en la entradilla habría sido criticado bastante más. Si no es correcto para unas personas, no lo es para otras. Por mi parte es tolerable en ambas, pero me fastidia el doble rasero.
PD: qué random, a @9 no le puedo poner #. ¿Eso es que me tiene bloqueado? Qué cosas más ofensivas debo de haber dicho en algún momento
2019: publicamos una fotografía de una mujer de los Cuerpos Auxiliares de los British que se desnuda y se lanza al agua para salvar a un soldado aliado.
¿Opiniones de una gente que es capaz de censurar hasta los desnudos del Prado?
#6 mi apuesta es que la mayoría de los comentarios serian "melafo" otros tantos "clickbait" porque como mucho se ve un culo. Cuatro se ofenderían porque está desnuda. Igual algún cromagnon diría algo sobre que las mujeres deberían estar en casa cuidando a sus hijos. En 1944 no lo se pero me imagino que habría menos melafo y clickbaits y más ofendiditos por la desnudez y más cromagnones.
#12 Lo peor es que seguirá pasando, a día de hoy siguen adoctrinando a la chavalería en EEUU con las guerras innecesarias que se siguen sacando de la manga.
Por cierto vaya cuerpazo el tío...
Comentarios
Melofo...
Por cierto, bonito culo...
¿Era necesario poner el emoticono en la entradilla?
#6 Mira, no.... Como si en esa época y ahora no existieran fotos de gente desnuda y como si en las publicaciones de esa época hubiera fotos de gente en pelotas.
Ya luego si has venido a hablar de tu libro, pues no sé.
#3 No tanto como si esa foto se hubiera publicado en un periódico de la época, la verdad que lo de algunos no se si es ignorancia histórica, ganas de victimizarse, llamar la atención o un poco de todo.
#14 ¿ Porqué no te lees la noticia y te enteras del porqué va desnudo ?
Pobre gente, que mierda de juventud tuvieron y que cosas les tocaría ver.
Recomiendo ver Catch-22 a quién le atraiga esta "imaginería".
Ole sus putos huevos para ir a salvar al compañero herido en putos pelotas mientras les estaban acribillando, volver, e irse tal cual.
Que guapo (en todos los sentidos en verdad). Esto si que es un heroe.
#10 el fotógrafo estaría vestido, hombre. ¿O estás insinuando que en ese avión estaban todos en pelotas?
La web va fatal, por favor.
EDIT
#c-16" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3206033/order/16">#16 A parte de que si la imagen fuera de una mujer desnuda, poner ese emoticono en la entradilla habría sido criticado bastante más. Si no es correcto para unas personas, no lo es para otras. Por mi parte es tolerable en ambas, pero me fastidia el doble rasero.
Qué cosas más ofensivas debo de haber dicho en algún momento 
PD: qué random, a @9 no le puedo poner #. ¿Eso es que me tiene bloqueado?
#9 No la he votado negativo porque no soy un Flanders, pero roza el microblogging.
#5 Vaaaale... Te explico.
Cambiemos géneros.
2019: publicamos una fotografía de una mujer de los Cuerpos Auxiliares de los British que se desnuda y se lanza al agua para salvar a un soldado aliado.
¿Opiniones de una gente que es capaz de censurar hasta los desnudos del Prado?
Pues está de toma pan y moja sisi
A mi me recuerda a:
https://www.20minutos.es/noticia/470006/0/soldado/calzoncillos/rosa/
🎵 🎶
Y yo bolinga, bolinga, bolinga, haciendo frente a la situacion...
🎶 🎵
#19 En 1944 te aseguro que no había clickbaits
#2 eso iba a decir. El AdSense ha cargado en cero coma, pero la puta foto ha tardado casi dos minutos en cargar, madre de Dios.
#1 Quiero ese culo para mi señora!
#24 Que poco sentido del humor
#6 mi apuesta es que la mayoría de los comentarios serian "melafo" otros tantos "clickbait" porque como mucho se ve un culo. Cuatro se ofenderían porque está desnuda. Igual algún cromagnon diría algo sobre que las mujeres deberían estar en casa cuidando a sus hijos. En 1944 no lo se pero me imagino que habría menos melafo y clickbaits y más ofendiditos por la desnudez y más cromagnones.
#1 Idem.
#1 Im-presionante, sí.
¿No había tiempo para vestirse pero sí para echar una foto?
#18 Yo la he leído, pero en este caso reconozco que es más divertido inventarse teorías
#20 Tus dudas son aclaradas si lees el artículo. Tranquilo, hay poco texto.
que no me entere que ese culito pasa hambreeeee
Hoy se montaria un pollo de mil pares de web.
#28 No, pero me parece una chorrada opinar de algo que no tienes ni idea, es de tontos (sin ofender...)
#11 Les pilló la batalla en mitad de la orgía, ya es mala suerte
Otra opción es que estuviera acojonando a los japoneses enseñándoles una minga occidental.
#21 Disparó una ráfaga para disimular un cuesco.
#13 Avisa que sale el Clooney
#14 Go to #24
#18 ¿Pero es obligatorio?
#29 Si dices que está follando me descojono más. Ya veo que mi chiste no te gustó... que poco sentido del humor.
#32 De acuerdo, pero era una broma.
#12 Lo peor es que seguirá pasando, a día de hoy siguen adoctrinando a la chavalería en EEUU con las guerras innecesarias que se siguen sacando de la manga.
Por cierto vaya cuerpazo el tío...
#14 ¿Pero tu cagas en bolas?
¿Estaba cagando, y tuvo que incorporarse rápido...?
#31 Por eso me imaginaba que habría menos
#2 tarda en cargar el culo
Relacionada: Desalojan en plena orgía a 350 swingers por una intoxicación de monóxido de carbono
Desalojan en plena orgía a 350 swingers por una in...
blogs.publico.es#41 ¡De los mayores placeres que hay, oiga!
#18 El primer "porqué" va separado: "por qué", el segundo está bien. Ahora, ¿eres capaz de explicarlo? Sobre el comentario, estoy con #21.