Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Porque la vida, puede ser maravillosa
#15:
Las mamas de la mujer se han hipertrofiado monstruosamente para parecerse a las cachas de un culo, y así excitar al sexo por detrás y por delante.
Además, nosotros hemos creado a la mujer tal como es, seleccionando las hembras con las tetazas más grandes. El humano es el único animal que tiene cara A y cara B para el sexo.
Además, nosotros hemos creado a la mujer tal como es, seleccionando las hembras con las tetazas más grandes. El humano es el único animal que tiene cara A y cara B para el sexo.
#36:
#34 Vamos hombre, los sujetadores existen desde hace cuatro días si pensamos en periodos suficientemente grandes como para que influyan en la evolución de la especie. Y dudo mucho que llevar sujetador aumente el tamaño de los senos. Es más, no lo dudo, lo niego rotundamente.
Por cierto, a las mujeres occidentales también se les vacían los pechos cuando dejan de amamantar. No te creas que es exclusivo de aborígenes.
Por cierto, a las mujeres occidentales también se les vacían los pechos cuando dejan de amamantar. No te creas que es exclusivo de aborígenes.
#14:
Siempre había entendido que había 2 teorías sobre ello:
1.- Simular un culo, para que el macho no copulase "a lo perro" sino de frente. Si durante el orgasmo los dos individuos se miraban a los ojos aumentaba la atracción entre ambos.
2.- Decirle al macho que su prole estaría bien alimentada.
1.- Simular un culo, para que el macho no copulase "a lo perro" sino de frente. Si durante el orgasmo los dos individuos se miraban a los ojos aumentaba la atracción entre ambos.
2.- Decirle al macho que su prole estaría bien alimentada.
#23:
Por selección artificial: Ante la duda, la más tetuda.
#29:
Para putearnos a algunas mujeres y tener que soportar kilos de carne en nuestros pechos, causándole a algunas problemas graves de espalda. Además de incomodarnos a la hora de dormir bocabajo o echar a correr 
Comentarios
Porque la vida, puede ser maravillosa
#6 Es el ciclo de la vida, nacen, crecen, se bambolean y tarde o temprano caen, sin embargo, en ese breve pero intenso momento de esplendor, es donde se esconde el sentido de la misma existencia.
Las mamas de la mujer se han hipertrofiado monstruosamente para parecerse a las cachas de un culo, y así excitar al sexo por detrás y por delante.
Además, nosotros hemos creado a la mujer tal como es, seleccionando las hembras con las tetazas más grandes. El humano es el único animal que tiene cara A y cara B para el sexo.
Siempre había entendido que había 2 teorías sobre ello:
1.- Simular un culo, para que el macho no copulase "a lo perro" sino de frente. Si durante el orgasmo los dos individuos se miraban a los ojos aumentaba la atracción entre ambos.
2.- Decirle al macho que su prole estaría bien alimentada.
#18 Toma dos...Dicen seres humanos, no concretamente mujeres.
#5 ...para provocar una
elecciónerección diferencial...Lo siento. No doy más de sí...
#34 Vamos hombre, los sujetadores existen desde hace cuatro días si pensamos en periodos suficientemente grandes como para que influyan en la evolución de la especie. Y dudo mucho que llevar sujetador aumente el tamaño de los senos. Es más, no lo dudo, lo niego rotundamente.
Por cierto, a las mujeres occidentales también se les vacían los pechos cuando dejan de amamantar. No te creas que es exclusivo de aborígenes.
Por selección artificial: Ante la duda, la más tetuda.
#1 ¡ sí o no Daimiel !
#40 Hombres a los que les gustan las tetas y hacen comentarios es machismo?
Buscas la beatificación o sólo algo por lo que ofenderte un martes por la tarde?
Si la noticia fuese de penes y las tías hiciesen chistes y comentarios sería feminismo, sexismo..., no sé, que?
#87 Las tetas de las vacas lecheras no son producto de la evolución natural sino de la selección humana.
#2 proporcionalmente? cuales?
Proporcionalmente, comparados con otros mamíferos, pero sobretodo con otros primates, los humanos tenemos unos genitales y senos enormes (algunos más que otros), lo que indica que siempre ha habido mucha competición sexual.
#7 He aquí un poeta.
#1 Hasta que la gravedad vence
Vaya, no consigo ver el espacio entre el "Por" y el "qué' de la pregunta.
#2 se entiende que con respecto al cuerpo en el que residen
Para putearnos a algunas mujeres y tener que soportar kilos de carne en nuestros pechos, causándole a algunas problemas graves de espalda. Además de incomodarnos a la hora de dormir bocabajo o echar a correr
No tengo ni idea del motivo, pero me encantan unos buenos melones.
#37 Y el hombre ha sido esculpido por la mujer. La inversa tambien vale.
#23 Error, eso es un falso dilema.
En todo caso: Ante la duda, primero la más tetuda.
#1 para comerlos mejor
#22 Da igual, mi mente solo es apta para pensar en senos femeninos.
en este artículo que ya he nombrado varias veces en meneame también hablan y razonan sobre el tema:
Otro carácter dimórfico es la presencia de pechos en las mujeres. Todos los mamíferos tienen mamas, pero pocos tienen pechos. ¿Por qué han aparecido a lo largo del proceso evolutivo? ¿Qué ventaja reproductiva aportan? Lo más plausible es postular que sirven para provocar una elección diferencial por parte de los hombres, aunque hay investigadores que plantean que su utilidad a lo largo de la evolución se relaciona más bien con un mecanismo de competencia entre mujeres. [....]
https://www.jotdown.es/2018/02/comportamientos-humanos-regulados-por-la-seleccion-sexual/
Tan grandes tampoco, prefiero los pechos de Marisol a los de Sabrina...
#10 Permíteme que lo dude
Porque usan sujetadores. Las nativas de tribus africanas o amazónicas que no usan sujetador, tienen el pecho mucho más pequeño y escurrido que la imagen que tenemos de una mujer "normal". En cuanto tienen hijos y dejan de amamantarlos, las tetas se les convierten en dos colgajos, no muy diferentes del resto de primates. Tenemos cuerpos deformados por sostenes, zapatos y otras prendas, pero no somos conscientes de ello.
#41 Siguen siendo cuatro días evolutivamente hablando. Los romanos eran Homo sapiens como nosotros.
#7 son dos buenos motivos para vivir.
#62 Buena explicación, pero los bonobos también suelen aparearse cara a cara (salvo en sus frecuentes relaciones gays) y las hembras tienen los pechos igual que el chimpancé normal
El porque: El culo apetecible frontal segun empezamos a andar a dos patas y, sobretodo, erguidos.
El como: oxitocina y otras hormonas y seleccion natural. Con variaciones estadisticas por todo el planeta... creo.
Pechos grandes o redondos y demas no implican mayor capacidad de lactar, asi que, en principio es un reclamo sexual sustitutivo al culo, una """aberracion""" de una preferencia anterior, el culete, segun empezamos a andar de pie.
porque tenemos manos?
#95 Culo, no ano. El culo es una cosa, el ano otra; y si, para nada hablamos de ano aqui, sino de meterla por el coño, pero en la epoca en la que adquirimos ( algun animal mucho antes de ser humanos o primates ) el gusto por el coño adquirimos el gusto por el culo, para penetrar por el coño. Y el culo es lo que cuando busca(ba)mos el chochete veiamos, si penetras por detras lo que "agarras" es el culo. Eso era algo adquirido evolutivamente y quedo como algo morfologico de esa redondez carnosa y demas. Al erguirnos, ese "gusto" por el culo ( si, para penetrar por el coño ) "aberro" en gusto por las tetas ( sin perder el gusto por el culo, ojo ).
Por el mismo motivo que las mujeres no estan sometidas a ciclos de "celo"
#5 La mujer es un animal esculpido por el hombre durante la evolución, generación tras generación, seleccionando para el apareamiento las de pechos más grandes, y transmitiendo esa información genética. No sólo eso, si no que ha conseguido que sea el único animal sexualmente atractivo para el macho tanto visto por delante como visto por detrás.
#1 Porque piensas con estos senos.
#75 Acabo de poner en google bonobos apareándose y es maravilloso
No lo sabía.
El aparearse cara a cara puede tener mayor relación con el bipedismo y el resto de cambios biológicos ser un efecto de ello.
#2 Teta que mano no cubre, no es teta si no ubre
cc #87
#29 Es lo que a cada cual le toca...
Ya me gustaría a mí ser un adonis de 1,90 con pelazo y la suficiente inteligencia/falta de escrúpulos para estar forrado... pero estoy calvorota.
#7 Sí. Aquellos maravillosos años
Cualquiera que haya leído "El mono desnudo" lo sabe, por eso Dalí decía que a la mujer le faltaban tetas en la espalda.
#14 lo que yo había leído también es que la hipertrofia de rasgos sexuales femeninos estaba relacionado con que las hembras humanas estén en "celo" permanente, algo que teorizan que se volvió necesario para atraer a los hombres y "fijarlos" en el hogar con la promesa de folleteo todo el año en lugar de sólo una temporadita de celo anual para que así estuvieran más motivados a ayudar en la crianza cada vez más larga y costosa de las "crías" humanas, que tienen un crecimiento y maduración mucho más lento que otras especies....
#18 a eso se le llama fitofilia.
#46 Claro, pero si lo comento entonces no hago rabiar a ninguna feminista. He venido a jugar.
#64 Sí, atraer a más machos
#85 los bonobos son los seres mas salidos de la naturaleza , mas incluso que nosotros
#43 Si miras las estatura media de los españoles hace 100 años y la comparas con la estatura media actual, te convencerás de que en un par de generaciones las mujeres pueden duplicar el tamaño de las tetas tranquilamente en el mismo periodo de tiempo
#18 pues has dado en el clavo, son grandes porque son reclamos sexuales, y la selección natural ha favorecido a las mujeres más dotadas durante generaciones.
#2 Alguien ha pensado en las vacas...
Corregidme si me equivoco, pero creo que tienen las ubres grandes desde que nacen, después cuando tienen crías, más grandes.
Ese ratio
#29 lástima que no exista todavía ningún procedimiento para corregir ese grave problema
#1 me lo dices o me lo cuentas.
#120 Zoólogo y antropólogo británico, autor (entre otras) de algunas obras muy esclarecedoras de este tema del que hablamos: El mono desnudo, El hombre desnudo y La mujer desnuda.
#65 No tiene nada que ver. El aumento de la estatura media no se ha dado por cambios en la genética, sino por mejoras en la alimentación durante la infancia.
#18 Amén. Yo también lo ignoro, pero se me pone como el cuello de un doberman.
no aclara nada
#44 *esA ratio.
la ratio > esA ratio
#29 De hecho es una de las causas, aparte de la maternidad, que hicieron a las mujeres menos aptas para tareas guerreras o cazadoras. Sabemos que correr no lo facilita. En la mayoría me mamiferos los machos suelen ser casi siemrpe más fuertes y grandes, pero también más pesados, y en muchos casos las hembras son más rápidas y aptas para la caza (en los felinos por ej.).
#40 Mira que hablar de tetas... ¡Serán cerdos!
#5 Nada, nada... en realidad son así de grandes para que las de FEMEN puedan reivindicar cosas de más de dos palabras.
#119 Ha dicho superiores
Y por añadir algo al tema. No es por reclamo. Es por dimorfismo.
Las hembras bípedas debían distinguirse de los machos bípedos.
Y como no tenían plumas de colores en la cola y todos tenían pelos largos... La evolución decantó por un generoso pecho y ausencia de vello, ambas cosas facilmente distinguibles aa dos patas.
#57 Conseguir que la SS te cubra una reducción de mamas no es fácil. Una de mis tías estuvo varios años bastante fastidiada; los dolores de espalda iban a peor, la fisioterapia no ayudaba, llagas y heridas causadas por el roce, etc.
Y se trata de una operación bastante cara que no todo el mundo puede costear por la sanidad privada.
cc. #29
#191 Mi tía está muy contenta con la operación, tuvo suerte y salió todo bien. También he de decir que antes estaba muy mal, sobre todo por los dolores de espalda.
#1 Tiki taka, Salinas
#46 efectivamente, las mujeres bellas las casaban con el poderoso pero los hijos eran del guardaespaldas.
#37 A algún antropólogo le leí argumentar (no se si en "el mono desnudo", no lo recuerdo), que es una de las razones derivadas de comenzar a aparearse cara a cara y no por detrás como hacen el resto de primates. Aunque no se si fue antes el huevo o la gallina.
#81 En la inmensa mayoría de especies animales las hembras son más selectivas, porque el número de veces que se pueden quedar embarazadas es mucho más limitado que el número de hembras que puede inseminar un macho.
#37 Presupones una vida demasiado parecida a la presente en tu tesis.
La mayor parte de civilizacion humana no ha funcionado como ahora. Las mujeres se enbarazaban muy rapido. En cuanto biologicanente podian, y mientras eran fertiles, iban enlazando embarazos y manteniendo lactantes. (Como dificilmente se llegaba a perdurar mucho tras la etapa fertil, los conceptos menstruacion y menopausia son bastante modernos)
Asi que la imagen de cualquier mujer la mayor parte del tiempo era la de grandes pechos lactantes.
#55 http://dle.rae.es/?id=VEJNvfy
Usado también como masculino.
#1 esa coma no sé si está bien puesta.
#59 #90 y #111
Aconsejo leer "El mono desnudo" para profundizar más en este tema, que a mí me resulto apasionante en su día.
https://es.wikipedia.org/wiki/El_mono_desnudo
"El libro describe que el comportamiento humano en gran parte evolucionó para poder enfrentar los desafíos de la vida prehistórica como cazadores-recolectores. A lo largo de sus páginas, se puede leer una cantidad de datos basados en estudios, que explican en gran parte, el actuar globalizado del hombre.
En los primeros capítulos, Desmond Morris descarta el uso de técnicas psicológicas, arqueológicas y sociológicas para su estudio del ser humano y hace una crítica de las mismas. Luego Morris hace un estudio de la conducta humana y trata de explicarla desde un punto de vista estrictamente zoológico, cubriendo los aspectos sexuales, sociales, de crianza, alimentación y otros. Todo el libro se refiere al ser humano como si se tratara de una especie recién descubierta, tratando de evitar, en lo posible, el hecho de que ha sido escrito por un humano.
El título proviene del hecho de que, según la tradición zoológica, el descubrimiento de una nueva especie tiende a ser nombrada de forma que refleje lo más evidente de ella y, a primera vista, un ejemplar de la especie humana luce, a diferencia de las otras especies de primates, como un mono sin pelo. Morris analiza las posibles causas de esta carencia de pelo.
El libro ha sido traducido a 23 idiomas."
#43 2.000 años no dan para una evolución normal darwiniana pero dan de sobra para una evolución sexual y 20.000 ni te cuento.
El color rubio apareció hace 10.000 años.
Los ojos azules aparecieron hace unos 6.000 años.
La piel blanca hace unos 8.000-20.000 años.
Los pelirrojos hace unos 20.000 años.
Y todos se hicieron dominantes en su región geográfica en ese corto periodo de tiempo.
Los pechos grandes son horribles para la supervivencia (salir corriendo, cazar o grandes caminatas) si no están sujetos por una tira de tela o piel. Puedes estar seguro de que solo son dominantes desde que las mujeres aprendieron a atarse los pechos.
#138 Huy uno no, tengo muchos, pero precisamente el que comente o deje de comentar la gente no es uno de ellos
#15 cara A, cara B y el resto del abecedario.
que parece que nunca habéis ojeado el kamasutra.
#48 Ah, pues yo pensaba que se llamaba gustarte unas buenas tetas más que aun tonto un lápiz.
#40 Comentarios como este ponen de manifiesto que no sabes lo que es el machismo y solo eres una ameba más que quiere molar haciéndose el ofendidito.
Creo recordar que el viejo@professor tenía una muy buena teoría sobre esto.
#16 o peor aún: los humanos estamos sometidos a un celo constante
#14 Y si simplemente ha sido selección artificial, y las tetudas han conseguido un mayor éxito reproductivo porque las preferimos así?
Cc/ #59
#9 No tantos!
https://oload.stream/f/dn5NiiuRR_o/8353.mp4
Bueno. 20 y muchos
#126 Sí, llevas razón. Quizás me daba tanta vergüenza decir lo que los pechos femeninos producen en mí que lo quise despersonalizar y por eso usé sí en lugar de mí ...o más bien es una expresión que uso mal. Gracias.
Grandes respecto a qué? porque hay MUUUUUUCHOS animales que son bastante mas grandes.
#1 asfixiante y farafillofa
#89 "El mono desnudo" es mi libro de cabecera, pero en este tema de las tetas tengo una teoría alternativa/complementaria. Es que justo esa idea de D. Morris está un poco pillada por los pelos.
Se trata de la hipótesis de que la especie humana presenta el extraño dimorfismo sexual de que es la hembra el "bello sexo", al contrario de la mayoría de especies que presentan dimorfismo sexual hacia la belleza (o hacia "lo llamativo", por generalizar) donde es el macho el "bello sexo" (leones, ciervos, pavos reales...). Es decir, que es el macho el que desarrolla un aspecto llamativo que, por lo general, interviene en el cortejo.
Lo mio es una hipótesis porque no es evidente que haya un dimorfismo real (al menos no lo es siquiera para mi, que es quien propone la hipótesis, y no sé si la antropología o la zoología lo ha establecido como hecho) y no que sea un comportamiento social particular, presente en ciertas sociedades, el que la mujer se preocupe más por su aspecto y por hacerse "llamativa", y que ese aspecto llamativo juegue un papel en el cortejo.
Pues bien, si mi hipótesis es cierta, los pechos grandes permanentes pueden formar parte de ese dimorfismo de "lo llamativo". Igual que las plumas del pavo real macho.
#120 Veo que ya te contestaron. Pues eso, su libro " El mono desnudo" tuvo cierto éxito, en el se expone (entre otras muchas cosas) la teoría esa sobre los pechos femeninos.
#36 El dato del sujetador no es cierto. En el Imperio Romano las mujeres ya llevaban una especie de sujetador.
#101 Y teta que cubre mano, no es teta sino grano
#101 Teta que tapa la mano
no es teta sino grano
#36 De hecho, hay varios estudios que muestran que el uso del sujetador no solo no hace que el pecho se mantenga erguido, sino que consigue que se caiga antes al debilitar la musculatura.
Importantísimo.
#27 vale que estabas de broma, además pensé que la errata era de "Reacción" y hablabas de empalmarte...
#15 Error, nosotros no hemos seleccionado nada, aunque creas que no, siempre son ellas las que seleccionan.
Tener tetas grandes fuera de la lactancia no da a las mujeres ninguna ventaja reproductiva, repito: ninguna.
Menos mal que aclara que se refiere a "mujeres humanas". A las mujeres perras no les pasa lo mismo.
#138 en serio?, 2 comentarios seguidos?!!!
Por suerte
#11 Back boobs: la estimulación visual del misionero pero con el desapego emocional del estilo perrito:
#89 y para hacer una cubana ...
#37 me parece a mí que más bien compiten entre ellas.
#37 Creo que ha tenido más efecto justo lo contrario. Las hembras acostumbran a ser más selectivas
#34 ¡Lamarckiano!
#124 Poeta poeta ... Súbete la bragueta
CC. #7