Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Chorradas. Aumenten el poder adquisitivo y la seguridad de la gente y ésta se podrá permitir tener hijos. Yo ya conozco a unos cuantos rondando la treintena que quieren hijos pero no se atreven porque saben que en cualquier momento se pueden ver sin trabajo.
Tanta polla de "competitividad" y "flexibilidad" del mercado laboral y tanto poner a la economía por encima de la gente tiene esas consecuencias.
Tanta polla de "competitividad" y "flexibilidad" del mercado laboral y tanto poner a la economía por encima de la gente tiene esas consecuencias.
#2:
No entiendo nada: hay un paro enorme y se habla de trabajar más 
#4:
Y tan "supervieja". Si llego a ese año cumpliré 82
#43:
#9 La entable, triste, pero cierto. Una vez más, el marxismo disfrazado de feminismo supuestamente "antipatriarcal" ha destruido la familia europea. Al otro extremo están los países más pobres y menos educados, que tienen demasiados hijos.
Y UNA PUTA MIERDA Lo que ha acabado con el tener hijos es que tengan que trabajar 2 para mantener un puto piso de mierda cuando antes trabajaba uno en la pareja y mantenia a 4. Como vas a tener hijos si no puedes cuidarlos???
Mira el mapa: los paises que peor estan son los paises mas capitalistas, no tiene nada que ver con el marxismo ni con tu amiguito invisible.
Como dice #16:
Tanta polla de "competitividad" y "flexibilidad" del mercado laboral y tanto poner a la economía por encima de la gente tiene esas consecuencias.
Y UNA PUTA MIERDA Lo que ha acabado con el tener hijos es que tengan que trabajar 2 para mantener un puto piso de mierda cuando antes trabajaba uno en la pareja y mantenia a 4. Como vas a tener hijos si no puedes cuidarlos???
Mira el mapa: los paises que peor estan son los paises mas capitalistas, no tiene nada que ver con el marxismo ni con tu amiguito invisible.
Como dice #16:
Tanta polla de "competitividad" y "flexibilidad" del mercado laboral y tanto poner a la economía por encima de la gente tiene esas consecuencias.
#22:
#16 "Hay que cobrar menos y trabajar más", "si hace falta, se va a Laponia", "algunos quieren trabajar toda la vida al lado de casa" (mientras alquileres de 800 euros siguen subiendo).
Yo no le veo solución a este país. En 2025 habrá unos 20 millones de habitantes, la costa será un mega geriátrico para europeos, chinos y rusos, y en Castilla un mega almacén de residuos tóxicos y nucleares de todo el mundo. Desigualdad brutal y con el triple de policías.
Yo no le veo solución a este país. En 2025 habrá unos 20 millones de habitantes, la costa será un mega geriátrico para europeos, chinos y rusos, y en Castilla un mega almacén de residuos tóxicos y nucleares de todo el mundo. Desigualdad brutal y con el triple de policías.
#64:
#16 Se llama invierno demográfico, y no es un suicidio demográfico, es un ASESINATO demográfico: a la gente joven se le niega la posibilidad de formar familia del tipo que sea y tener hijos. La juventud en masa NO ha elegido que se les pase el arroz a base de precariedad laboral y el expolio de sus escasos salarios (si lo tienen) a cambio de prestaciones y servicios públicos degradados. El sistema simplemente ha empeorado las condiciones de vida y por lo tanto tener hijos no es una opción.
#39 Ahora vienen lo "genios" en plan pragmático a tratarnos como cabezas de ganado reemplazable, a decir que la solución "es la inmigración" (masiva, por supuesto), cuando es obvio que el problema es la reducción del número de puestos de trabajo productivos, la mala gestión financiera de las cuentas públicas, y como digo, la imposibilidad de aspirar a montar una familia del tipo que sea. El proletariado es hoy en día tan pobre que por no tener no tiene ni "prole". Además se le desprecia, ignora, y tapa la boca, y se le echa en cara no "producir niños". Esta clara que al Sistema no le interesa que tengamos hijos cuando el futuro está, de forma "pragmática", en otros. cc #66
La apuesta soterrada por la inmigración a gran escala (y la suplantación de la población autóctona por trabajadores y familias pobres low-cost) es una medida "a la desesperada", perversa y que, sorpresa, tampoco va a ser la solución a efectos "pragmáticos": los beneficios que el estado o la sociedad pueda sacar de ello no compensa los costes económicos, sociales, y culturales (destruye precisamente la diversidad).
Al perfil bajo de la inmigración que hoy atraemos (baja cualificación, actitudes hacia la educación, el sistema fiscal, etc) se suma la falta de trabajos cualificados.
Una población que se reduce no tendría que plantearse en términos tan dramáticos mientras haya una economía productiva e innovadora (automatización, robótica, nuevos procesos, etc) que genere dinero para un estado del bienestar bien gestionado. También, si se evita que se degraden los servicios públicos y los espacios físicos y culturales, eso también pueden animar a tener hijos y a disfrutar de las cosas buenas de la vida una vez que la gente se jubile con menos dinero: seguridad y tranquilidad, espacios verdes, cohesión social.
► Informe del foro económico de Galicia
Para Galicia es más urgente fijar población y atraer inmigración que aumentar la natalidad
De hecho, hace hincapié en que la media de hijos deseados por las parejas en Galicia supera los dos, al igual que en el resto de España, aunque en la realidad la cifra es inferior por las "dificultades" que encuentran a la hora de tener más hijos, principalmente relacionadas con el empleo.
"No es un problema de valores, sino de condiciones objetivas de vida", indica el informe, que apuesta por las herramientas de promoción del empleo estable como "clave" para frenar esta tendencia.
#39 Ahora vienen lo "genios" en plan pragmático a tratarnos como cabezas de ganado reemplazable, a decir que la solución "es la inmigración" (masiva, por supuesto), cuando es obvio que el problema es la reducción del número de puestos de trabajo productivos, la mala gestión financiera de las cuentas públicas, y como digo, la imposibilidad de aspirar a montar una familia del tipo que sea. El proletariado es hoy en día tan pobre que por no tener no tiene ni "prole". Además se le desprecia, ignora, y tapa la boca, y se le echa en cara no "producir niños". Esta clara que al Sistema no le interesa que tengamos hijos cuando el futuro está, de forma "pragmática", en otros. cc #66
La apuesta soterrada por la inmigración a gran escala (y la suplantación de la población autóctona por trabajadores y familias pobres low-cost) es una medida "a la desesperada", perversa y que, sorpresa, tampoco va a ser la solución a efectos "pragmáticos": los beneficios que el estado o la sociedad pueda sacar de ello no compensa los costes económicos, sociales, y culturales (destruye precisamente la diversidad).
Al perfil bajo de la inmigración que hoy atraemos (baja cualificación, actitudes hacia la educación, el sistema fiscal, etc) se suma la falta de trabajos cualificados.
Una población que se reduce no tendría que plantearse en términos tan dramáticos mientras haya una economía productiva e innovadora (automatización, robótica, nuevos procesos, etc) que genere dinero para un estado del bienestar bien gestionado. También, si se evita que se degraden los servicios públicos y los espacios físicos y culturales, eso también pueden animar a tener hijos y a disfrutar de las cosas buenas de la vida una vez que la gente se jubile con menos dinero: seguridad y tranquilidad, espacios verdes, cohesión social.
► Informe del foro económico de Galicia
Para Galicia es más urgente fijar población y atraer inmigración que aumentar la natalidad
De hecho, hace hincapié en que la media de hijos deseados por las parejas en Galicia supera los dos, al igual que en el resto de España, aunque en la realidad la cifra es inferior por las "dificultades" que encuentran a la hora de tener más hijos, principalmente relacionadas con el empleo.
"No es un problema de valores, sino de condiciones objetivas de vida", indica el informe, que apuesta por las herramientas de promoción del empleo estable como "clave" para frenar esta tendencia.
#5:
Una pesadilla para los pederastas.
#29:
Quieren niños para que así tengan parados en un futuro y se maten por sueldos de 100€ al mes.
Este capitalismo salvaje solo se sostiene creciendo y sin clientes se va a la mierda, justo lo que está pasando en España aunque nos vendan la moto de que todo mejora cuando es falso.
Este capitalismo salvaje solo se sostiene creciendo y sin clientes se va a la mierda, justo lo que está pasando en España aunque nos vendan la moto de que todo mejora cuando es falso.
#66:
Las medidas que se proponen son la inmigración, retrasar jubilación e incorporación de amas de casa al mercado laboral....y que tal fomentar la natalidad? Nada, eso se consigue con salarios adecuados, conciliación familiar y seguridad en el empleo...y eso es malo para la flexibilidad, la competitividad...para la economía. Pero que no haya hijos es malo para la economía. Entonces la economía...es mala para la economía!
#6:
En 2025 habrá un montón de jóvenes y apuestos Yihaidistas en españa, nos cortaran el cuello a muchos y repoblarán el territorio en nombre de su religión. No podemos combatir la naturaleza del ser humano.
#94:
Fomentarán los planes de pensiones privados. Y los pobres esclavos ahorrarán y pasarán una vida de subsistencia, algunos heredaremos piso de los padres y da gracias. Con sueldos de mierda y trabajos inestables, es difícil cumplir todos los caprichos y querer vivir una vida de semi ricos. Hoy día ser padres se ha convertido en un lujo. Si lo unimos a la inestabilidad de las parejas, tb. es bastante arriesgado tener que mantener a un hijo solo o sola con poca ayuda tanto económica como compartiendo responsabilidades paternales con el/la ex-cónyuge. Pagar hipoteca, segundo piso de alquiler para el ex-cónyuge que abandona el hogar familiar y tener la suerte de no quedarte en paro para poder seguir alimentando a los hijos y poder pagarles la educación.
No estamos en los años 50. La gente quiere una calidad de vida mínima, la mayoría de Europeos de países más desarrollados esperan darle a sus hijos una educación y poder garantizarles una vida como la suya.
Aparte está la tendencia de jóvenes profesionales que viven la vida con otras perspectivas, y aún teniendo pareja estable, o parejas discontinuas a ratos, y ganando suficiente dinero no les interesa ser padres y prefieren dedicar su tiempo libre a viajar, y dedicar sus ratos de ocio a sus aficiones. Es un estilo de vida entre los que me incluyo, y tan respetable como los que quieren tener hijos.
Lo triste es ver casos de quienes quieren tener hijos y ven pasar los años y no pueden por motivos económicos y de estabilidad laboral.
No estamos en los años 50. La gente quiere una calidad de vida mínima, la mayoría de Europeos de países más desarrollados esperan darle a sus hijos una educación y poder garantizarles una vida como la suya.
Aparte está la tendencia de jóvenes profesionales que viven la vida con otras perspectivas, y aún teniendo pareja estable, o parejas discontinuas a ratos, y ganando suficiente dinero no les interesa ser padres y prefieren dedicar su tiempo libre a viajar, y dedicar sus ratos de ocio a sus aficiones. Es un estilo de vida entre los que me incluyo, y tan respetable como los que quieren tener hijos.
Lo triste es ver casos de quienes quieren tener hijos y ven pasar los años y no pueden por motivos económicos y de estabilidad laboral.
#70:
A pesar de lo que digan los medios oficiales, no deja de ser una buena noticia. El envejecimiento es el único modo civilizado de reducir la población del planteta sin sufrir guerras o catástrofes. El decrecimiento poblacional es lo único que puede salvarnos a medio plazo de una catástrofe ecológica, a pesar de todos los erróneos pronósticos "economicistas y pagapensiones" de los capitalistas defensores del crecimiento exponencial.
El decrecimiento es el único camino sostenible para la humanidad (aunque genere problemas a corto plazo), porque no existen recursos suficientes para una población de más de 7.000.000 de personas, que pronto superará los 10.000.000.
El decrecimiento es el único camino sostenible para la humanidad (aunque genere problemas a corto plazo), porque no existen recursos suficientes para una población de más de 7.000.000 de personas, que pronto superará los 10.000.000.
Comentarios
Chorradas. Aumenten el poder adquisitivo y la seguridad de la gente y ésta se podrá permitir tener hijos. Yo ya conozco a unos cuantos rondando la treintena que quieren hijos pero no se atreven porque saben que en cualquier momento se pueden ver sin trabajo.
Tanta polla de "competitividad" y "flexibilidad" del mercado laboral y tanto poner a la economía por encima de la gente tiene esas consecuencias.
No entiendo nada: hay un paro enorme y se habla de trabajar más
Y tan "supervieja". Si llego a ese año cumpliré 82
Una pesadilla para los pederastas.
#9 La entable, triste, pero cierto. Una vez más, el marxismo disfrazado de feminismo supuestamente "antipatriarcal" ha destruido la familia europea. Al otro extremo están los países más pobres y menos educados, que tienen demasiados hijos.
Y UNA PUTA MIERDA Lo que ha acabado con el tener hijos es que tengan que trabajar 2 para mantener un puto piso de mierda cuando antes trabajaba uno en la pareja y mantenia a 4. Como vas a tener hijos si no puedes cuidarlos???
Mira el mapa: los paises que peor estan son los paises mas capitalistas, no tiene nada que ver con el marxismo ni con tu amiguito invisible.
Como dice #16:
Tanta polla de "competitividad" y "flexibilidad" del mercado laboral y tanto poner a la economía por encima de la gente tiene esas consecuencias.
#16 "Hay que cobrar menos y trabajar más", "si hace falta, se va a Laponia", "algunos quieren trabajar toda la vida al lado de casa" (mientras alquileres de 800 euros siguen subiendo).
Yo no le veo solución a este país. En 2025 habrá unos 20 millones de habitantes, la costa será un mega geriátrico para europeos, chinos y rusos, y en Castilla un mega almacén de residuos tóxicos y nucleares de todo el mundo. Desigualdad brutal y con el triple de policías.
#4 Eres el abuelete de MNM. Lo digo desde el cariño. Yo rondaré los 50. Horror, aún me quedarán 17 años para poder jubilarme.
#16 Se llama invierno demográfico, y no es un suicidio demográfico, es un ASESINATO demográfico: a la gente joven se le niega la posibilidad de formar familia del tipo que sea y tener hijos. La juventud en masa NO ha elegido que se les pase el arroz a base de precariedad laboral y el expolio de sus escasos salarios (si lo tienen) a cambio de prestaciones y servicios públicos degradados. El sistema simplemente ha empeorado las condiciones de vida y por lo tanto tener hijos no es una opción.
#39 Ahora vienen lo "genios" en plan pragmático a tratarnos como cabezas de ganado reemplazable, a decir que la solución "es la inmigración" (masiva, por supuesto), cuando es obvio que el problema es la reducción del número de puestos de trabajo productivos, la mala gestión financiera de las cuentas públicas, y como digo, la imposibilidad de aspirar a montar una familia del tipo que sea. El proletariado es hoy en día tan pobre que por no tener no tiene ni "prole". Además se le desprecia, ignora, y tapa la boca, y se le echa en cara no "producir niños". Esta clara que al Sistema no le interesa que tengamos hijos cuando el futuro está, de forma "pragmática", en otros. cc #66
La apuesta soterrada por la inmigración a gran escala (y la suplantación de la población autóctona por trabajadores y familias pobres low-cost) es una medida "a la desesperada", perversa y que, sorpresa, tampoco va a ser la solución a efectos "pragmáticos": los beneficios que el estado o la sociedad pueda sacar de ello no compensa los costes económicos, sociales, y culturales (destruye precisamente la diversidad).
Al perfil bajo de la inmigración que hoy atraemos (baja cualificación, actitudes hacia la educación, el sistema fiscal, etc) se suma la falta de trabajos cualificados.
Una población que se reduce no tendría que plantearse en términos tan dramáticos mientras haya una economía productiva e innovadora (automatización, robótica, nuevos procesos, etc) que genere dinero para un estado del bienestar bien gestionado. También, si se evita que se degraden los servicios públicos y los espacios físicos y culturales, eso también pueden animar a tener hijos y a disfrutar de las cosas buenas de la vida una vez que la gente se jubile con menos dinero: seguridad y tranquilidad, espacios verdes, cohesión social.
► Informe del foro económico de Galicia
Para Galicia es más urgente fijar población y atraer inmigración que aumentar la natalidad
Para Galicia es más urgente fijar población y atra...
elcorreogallego.esDe hecho, hace hincapié en que la media de hijos deseados por las parejas en Galicia supera los dos, al igual que en el resto de España, aunque en la realidad la cifra es inferior por las "dificultades" que encuentran a la hora de tener más hijos, principalmente relacionadas con el empleo.
"No es un problema de valores, sino de condiciones objetivas de vida", indica el informe, que apuesta por las herramientas de promoción del empleo estable como "clave" para frenar esta tendencia.
Quieren niños para que así tengan parados en un futuro y se maten por sueldos de 100€ al mes.
Este capitalismo salvaje solo se sostiene creciendo y sin clientes se va a la mierda, justo lo que está pasando en España aunque nos vendan la moto de que todo mejora cuando es falso.
En 2025 habrá un montón de jóvenes y apuestos Yihaidistas en españa, nos cortaran el cuello a muchos y repoblarán el territorio en nombre de su religión. No podemos combatir la naturaleza del ser humano.
No me lo creo, no con mi vecino mohammed y sus 7 hijos y mustafa y sus 14 hijos y el otro hombre tambien llamado muhammed con 6 hijos que vive en el portal de al lado.
¡MILFs everywhere!
#4 Nunca hubiera imaginado que tenemos gente tan "experimentada" entre nosotros Ahora ya hablando en serio, me quito el sombrero ante alguien que a pesar de su edad ha sabido valorar las nuevas tecnologías...
La totalidad cada día están mas viejos que antes.
Ya me sé yo quien va a pagar las pensiones como no se fomente la natalidad...
Las medidas que se proponen son la inmigración, retrasar jubilación e incorporación de amas de casa al mercado laboral....y que tal fomentar la natalidad? Nada, eso se consigue con salarios adecuados, conciliación familiar y seguridad en el empleo...y eso es malo para la flexibilidad, la competitividad...para la economía. Pero que no haya hijos es malo para la economía. Entonces la economía...es mala para la economía!
#4 Si la cuestión no es qué edad tendrás si no si dejas hijos para entonces. Si tú tienes 82 y dejas dos hijos ellos harán que la media de edad de la población sea menor, pero si no dejas hijos y vives la media aumentará.
La población envejece a la velocidad normal del envejecimiento. Desde el día que alguien nace ya se está envejeciendo, pero los pijos de Menéame piensan que ellos son "jóvenes" y seguirán siendo "jóvenes" durante el resto de la vida, que para ellos significa vivir eternamente.
La vida son dos días muy mal contados y quien tiene suerte llega a viejo y quien no se muere antes.
#2
Hablan de esclavitud...moderna, pero eso nunca lo reconocerán, pero es lo que quieren.
#16 Mira en el mapa el norte de Europa. Sociedades muy concienciadas y con todas las facilidades para tener hijos. Están igual o peor que nosotros. ¿Es solo un problema de dinero o es un problema de cambio de mentalidad de los últimos 20-25 años en las sociedades avanzadas?
Esto se soluciona con unos juegos del hambre para octogenarios.
A pesar de lo que digan los medios oficiales, no deja de ser una buena noticia. El envejecimiento es el único modo civilizado de reducir la población del planteta sin sufrir guerras o catástrofes. El decrecimiento poblacional es lo único que puede salvarnos a medio plazo de una catástrofe ecológica, a pesar de todos los erróneos pronósticos "economicistas y pagapensiones" de los capitalistas defensores del crecimiento exponencial.
El decrecimiento es el único camino sostenible para la humanidad (aunque genere problemas a corto plazo), porque no existen recursos suficientes para una población de más de 7.000.000 de personas, que pronto superará los 10.000.000.
#35 Es que antes trabajaba 1 y mantenia a 4, ahora trabajan 2 y se mantienen ellos o mantienen a otro mas justo.
Si las parejas actuales se pudieran permitir trabajar 1 y vivir varios lo harian. Asi si puedes educar hijos.
No se trata de que te den ayuda 2 años, sino de que sea algo que puedas hacer bien en el tiempo.
#11 ¿Que llamaran a tu puerta un domingo por la mañana no te resultó suficientemente sospechoso?
Fomentarán los planes de pensiones privados. Y los pobres esclavos ahorrarán y pasarán una vida de subsistencia, algunos heredaremos piso de los padres y da gracias. Con sueldos de mierda y trabajos inestables, es difícil cumplir todos los caprichos y querer vivir una vida de semi ricos. Hoy día ser padres se ha convertido en un lujo. Si lo unimos a la inestabilidad de las parejas, tb. es bastante arriesgado tener que mantener a un hijo solo o sola con poca ayuda tanto económica como compartiendo responsabilidades paternales con el/la ex-cónyuge. Pagar hipoteca, segundo piso de alquiler para el ex-cónyuge que abandona el hogar familiar y tener la suerte de no quedarte en paro para poder seguir alimentando a los hijos y poder pagarles la educación.
No estamos en los años 50. La gente quiere una calidad de vida mínima, la mayoría de Europeos de países más desarrollados esperan darle a sus hijos una educación y poder garantizarles una vida como la suya.
Aparte está la tendencia de jóvenes profesionales que viven la vida con otras perspectivas, y aún teniendo pareja estable, o parejas discontinuas a ratos, y ganando suficiente dinero no les interesa ser padres y prefieren dedicar su tiempo libre a viajar, y dedicar sus ratos de ocio a sus aficiones. Es un estilo de vida entre los que me incluyo, y tan respetable como los que quieren tener hijos.
Lo triste es ver casos de quienes quieren tener hijos y ven pasar los años y no pueden por motivos económicos y de estabilidad laboral.
#2 si una persona de 65 años se jubila, el estado deja de percibir el importe que ingresan las empresas por la seguridad social de ese empleado, el porcentaje que se descuenta al propio trabajador para la S. Social y, además, le paga la pensión.
Si sigue trabajando...
#38 hazte donante de semen. Así podrás tener múltiple descendencia sin ningún tipo de responsabilidad, y ni las mujeres actuales ni las leyes actuales supondrán una amenaza para ti.
#13 Aquí llaman a cualquier hora y día, no solamente los domingos por la mañana. Yo no sé de qué vive esa gente porque se pasa todo el tiempo haciendo SPAM religioso, pero se ve que tienen dinero porque incluso tienen una especie de iglesia (no sé como le dicen a esos locales o cuevas donde se reúnen las sectas) en la ciudad, un inmueble pijo para fachas, una especie de mansión para los testigos de "clase media".
Es que lo de ser esclavos y darle más hijos esclavos al sistema, al occidental ya no le convence. Y más cuando tienen que trabajar dos para mantener un hogar y con ello tener un hijo acaba siendo confiárselo a una tercera persona a la que se pueda pagar una miseria para que lo críe.
A lo mejor lo que tendríamos que replantearnos es un sistema económico que además de inseguridad y desigualdad, necesita devorar cada vez más recursos para no detenerse nunca: devorar lo que da la tierra, devorar sus minerales, devorar cada vez más energía, y cada vez más personas también para que la pirámide poblacional no se invierta.
Mientras que al mando siga la escoria privilegiada que pretende aprovecharse de un modo de producción insostenible, nos iremos acercando más y más al abismo.
Y cual es la solución? Tener más hijos en un planeta ya superpoblado?
"Pero los políticos pueden minimizar el impacto al promover la inmigración y así ampliar la fuerza de trabajo"
ya se que no es politicamente correcto decir esto en Meneame, pero que jartá de reí cuando he leido esta frase, aunque hay que ser muy ruin para escribirla. Que quereis, que los politicos promuevan la inmigracion como los musulmanes que todas tienen cuatro o cinco hijos para bajar la media de edad????
No os dais cuenta que con eso la gente se jubilara a los 85 años para ayudar a mantener a esas criaturitas de por vida, y no al reves?
#36 A los inmigrantes no les dan casi ayudas por tener hijos.
Simplemente tienen los hijos sin pensar mucho en el futuro. Tienen unos valores y prioridades diferentes.
#19 Si una persona de 65 años no se jubila, el estado deja de percibir el importe que ingresan las empresas por la seguridad social de ese empleado que habría de sustituirle, el porcentaje que se descuenta al propio trabajador que habría de sustituirle para la S. Social y, además, le paga el paro al que habría de sustituirle.
Si sigue trabajando...
#2 Los mongolibegales son así. Si una realidad contradice sus teorías de chichinabo, ¡que se joda la realidad!
#43 Correcto. No se trata de la crisis, ni del escaso crecimiento. En los años 70 el PIB era 4 veces menor y la inflación era de dos dígitos y la gente tenía casas regaladas, trabajo y mantenía con un sueldo una familia de cinco. Es la desigualdad. El desigual reparto de la enorme productividad de los últimos 30 años que se lo han llevado todo los que todos sabemos y no han dejado para los demás ni las migajas. Tenemos lo que nos merecemos y aún no hemos empezado a sufrir lo que hemos echo sufrir a los 4/5 de la humanidad. Winter is coming y no hay nada que "podemos" hacer.
#19 Pero también: un jubilado sigue consumiendo y normalmente aún más que cuando trabajaba (viajes, cenas, ...) si no tiene una pensión ridícula y puede vivir sin (excesivos) sobresaltos.
#44 Cuentame más. Ven al Pais Vasco y me lo cuentas.
#44 No, simplemente vienen de zonas donde la mortaldad infantil es mayor y la esperanza de vide menor y por ello, habitualmente, tienen mas hijos.
La misma cantinela de siempre, pero aquí no mueve nadie un dedo para arreglarlo y me refiero a los políticos que son los que pueden pero no quieren, ya que están al servicio de los poderosos, es decir, de las empresas. A las empresas no le interesa que tengas hijos, saben que es un problema, nunca lo reconocerán, pero es evidente que es así. Por eso seguirán existiendo la jornada partida, bueno y con la crisis, los empresaurios, han visto el cielo abierto y con la complicidad de la clase políticos es su gran oportunidad de seguir explotando al personal con jornadas dobles, sueldos miserables, hostigamientos en ciertos gremios, abusos varios vamos, todo el mundo lo sabe, lo conoce y encima quieres que te ates todavía más teniendo hijos, que cerdos, cómo los crías?, con qué dinero le das un educación digna para que pueda enfrentarse en esta selva con un mínimo de garantías?, de dónde sacas el tiempo? si estas todo el puto día pendiente del trabajo, normal que no se tengan hijos, la gente es más culta, formada, y quiere algo de vida, no es la España de hace 60 años que se tenían hijos porque siempre ha sido así y no se daban cuenta que era lo que querían otros, no lo que quería uno mismo. Tener un hijo es mucha responsabilidad y dedicación y el que lo tiene hoy en día es porque tiene tiempo y dinero o por todo lo contrario, no tiene cabeza, también están los que han renunciado a su vida por la de sacar la de otros, olé por ellos pero yo no me apunto.
normal, si no puedes mantenerte ni a ti mismo, como vas a plantearte tener descendencia ?
Ganando dinero justo para sobrevivir no se como querrán que tengamos hijos... que oye, por mi tenía 10 (bueno, seamos realistas, 4 como mucho), pero ¿Cómo coño los mantengo?
#8 ¿Que mierda de vídeo es ese? 7:08 "Como creyentes, te animamos a extender el mensaje del evangelio por el mundo" Me has hecho perder 7 minutos de mi vida.
Supervieja, osea. Te lo juro, tía.
La precariedad planificada por nuestros gobernantes es la principal causa de estas previsiones. Si en su lugar aumentaran los salarios, mejoraran las condiciones de trabajo, fomentaran horarios más asequibles y en definitiva apoyaran más a los ciudadanos la sostenibilidad del sistema estaría garantizada. Pero no, sólo se preocupan en perpetuarse en el poder, en afianzar los derechos de las élites corruptas y en engañar a la población al estilo 1984 de Orwell.
#67 Es que los que tienen hijos a mansalva son de los que piensan donde comen 4 comen 5. Se lían a tenerlos y Dios proveerá.
#70 El problema es que decrecemos en el primer mundo, y crecen, y mucho, en el tercer mundo. Con que tan buena noticia no lo veo yo eso.
Una pandemia o guerra global planificadas pueden eliminar de un plumazo cualquier previsión de población.
Si se libera deliberadamente una enfermedad con una tasa de mortalidad muy elevada sobre una zona determinada y con una previsión temporal de actividad estimada reducirá el número de habitantes por rango de edad, es decir, los grupos de población más vulnerables y con mayor probabilidad de fallecer ante un caso así serían ancianos y niños primero. En caso de ser planificado se podría haber creado anteriormente un antígeno previamente y ser "descubierto" (oh! milagro!) justo a tiempo para evitar el exterminio total, es decir, cuando se alcanzase el nivel de población deseado.
Y en el caso de un conflicto bélico suelen ser otros los grupos de edad más afectados, desde los 15 hasta los 40-50. Todo conflicto bélico de media-larga duración o que sea especialmente cruento suele tener un impacto mayor en la población de ese rango puesto que son los que "van a la guerra" principalmente.
Y eso desde el punto de vista social. Desde el punto de vista económico, a nivel humano, el que tuviese capacidad económica suficiente podría evitar su muerte o la de su familia, bien huyendo de la zona o pagando por su protección. Hablando a nivel de países, claramente los que tuviesen mejor infraestructura sanitaria se verían menos afectados por la situación que los que no dispusiesen del mismo poderío económico.
Y no digamos nada si juntamos ambas.
Es consecuencia de criarse en un mundo que ya no existe. Los que ahora deberíamos tener hijos, al compararnos con nuestros padres a nuestra edad, somos conscientes del retroceso. No podremos ofrecer a nuestros hijos lo que nosotros tuvimos.
#34 Si, cambiaremos a los fachas casposos por magrebies teócratas. Todo un avance.
El resto especies, tanto animales como vegetales, lo agradecerán.
#89 ¿Arreglar? ¿No has oído hablar de la superpoblación?
#94 Y cuando vayan a usar los planes de pensiones privados verán como estos se han esfumado debido a malas inversiones o directamente a robos.
#70 Como bien dice #75 fíjate en la tasa de natalidad de África, mas de 14 países la media es superior a 6 hijos por mujer !! Que país/continente es capaz de sostener tal tasa de crecimiento?
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_y_territorios_por_tasa_de_fertilidad
#78 Es decir, que según tu propuesta, los que pagan las pensiones de los actuales pensionistas no tienen con esto derecho a que otros les paguen las suyas. Un sistema muy justo, sin duda.
#100 Vamos a ver, una persona paga lo de otra. Independientemente de que tenga hijos o no. Por tanto, una persona tiene todo el derecho del mundo a recibir de vuelta su dinero, aportado en cualquier otra persona. Por otra parte, alguien está pagando impuestos también para que los hijos de otros tengan guardería y educación obligatoria gratuita, y subvencionando las universidades públicas; por no mencionar la sanidad que también se paga entre todos, para todos (entre ellos los hijos de otros). A ver si va a ser que los costes en que incurre el estado (todos) respecto a los padres y su prole no cuentan. Aquí o hay para todos o no hay para nadie.
Pues los del opus y los gitanos trabajan sin descanso creando prole
#75 lo explican muy bien en los 10 primeros minutos de Idiocracia (Que, si bien es una comedia, el principio no es para tomárselo a guasa)
#10 Tu pagarás nuestras papillas y pañales
La naturaleza es sabia. Winter is coming.
#10 ja, ja.. Ya lo sé...
#12 No hay mal que por bien no venga, suerte amigo!
#6 Pero con el apoyo de la OTAN y "Uropa", como en Siria y Libia.
Todo valía contra Gadafi y al-Asad ¿no? Pues ahora a relajarse y disfrutar de lo apoyado.
Esta fue y sigue siendo la política exterior de tu "occidente".
#107 La estafa de los planes privados de pensiones la han vivido los chilenos en carne propia. Ahora se están jubilando los primeros "beneficiados" y caen en la miseria (suerte que el malvdo estado ha salido a darles un plus de subsistencia).
#36 #43 Totalmente de acuerdo, si se fomentara realmente la natalidad con ayudas, etc... Cantidad de gente estaria encantando de ser padre (ya sea por primera vez o tener mas hijos) si no estuviese con el agua al cuello.
No me negareis que el panorama es desolador... Todo plagado de los que tienen hijos sin ningun sentido de la responsabilidad (morismas, gitanos, etc...).
Es un problema para un sistema basado de en el crecimiento económico. Pero sospecho que de aquí allá, el sistema va a cambiar porque el crecimiento de los viejos es un parámetro mas entre muchos otros mas graves, ecológicos sobre todo.
#66 ¡Evidentemente! La economía se basa en presiones de naturaleza extremadamente cortoplacista (la vieja historia de que no se quiere invertir en el futuro porque hay asuntos presentes más importantes). Y al centrarse en el presente, llega el futuro para el que no se está preparado y pasa... todo lo que estamos viendo, tanto lo que tenemos como lo que tendremos. Por eso la economía del presente es muy perjudicial para la economía del futuro.
¿Alguien ha visto la fuga de Logan?
A mí me parece de que a lo que hay miedo es a que la raza blanca se diluya hasta desaparecer, hay muchos jóvenes en el mundo que les bequen para estudiar aquí a cambio de vivir aquí.
#6 Lo de algunos es una obsesión enfermiza, ¿qué tendrá que ver vuestro Goldstein islámico con la noticia?
#78 Qué gilipollez. El derecho a poder tener hijos, es un derecho y no un deber. O mejor dicho, los gobiernos, deberían poder favorecer las condiciones económicas para que las parejas o personas individuales que quieran tener hijos los tengan. Para ello haría falta cambiar bastantes leyes, entre ellas la estafa piramidal de pensiones.
Cada persona debería tener que cotizar para pagar su pensión, y más adelante estoy convencido de que lo harán, fomentando planes de pensiones privados.
Tener descendencia no es una obligación, ya sólo faltaba. Yo no quiero tener hijos, pero tampoco veo bien el modo en que se gestionan las pensiones, subsidios de desempleo y fondos monetarios diversos, que se usan para que los listillos tengan hijos como conejos y vivan de ellos por mil subsidios.
#6 Ojalá pueda comprarme 4 jovencitas vírgenes para casarme con ellas a cambio de una dote, entonces
#10 estás presuponiendo que el momento de tu jubilación no irá retrasándose a medida que te acerques a la edad?
la paradoja de aquiles y la tortuga es la nueva «paradoja de la jubilación»
#2 Es por lo de la nueva plataforma. No has leido su boletin? "Vuelta a Los Beneficios de la Esclavitud - Como mantener a las propiedades biologicas en la sociedad automatizada del futuro." Pensaron lo del sueldo universal, pero quedaron en que no se podian pasear los huevos con tanta igualdad.
Si no tenemos hijos la media de edad de la población cada vez es mayor y el actual sistema de pensiones no se mantiene.
Si tenemos hijos y seguimos con el actual crecimiento demográfico que duplica la población mundial cada 70 años aproximadamente provocaremos un colapso de la civilización.
Lo mires por donde lo mires algo hay que cambiar.
#30 El vídeo original que encontré estaba en inglés, así que busqué otro en español y al poner el enlace aquí no me di cuenta que alguien editó ese vídeo en español para añadirle SPAM del evangelio. Cuando puse el enlace en mi comentario vi el principio del vídeo, pero no lo vi hasta el final, el que vi hasta el final fue el original que estaba en inglés.
En cuanto los políticos y economistas lean esto van a abrir las fronteras de Melilla y las que nos queden y dejaran entrar a todo hijo de vecino: sudamericanos, marroquíes, árabes, africanos... Ellos tienen ayudas sociales, pero con esas no da para criar a niños, pero a ellos les da igual, tienen 4-5 hijos y luego ya a ver que pasa, ya vendrá Caritas a darme de comer, por supuesto la gente que nos viene es de nivel socioeconomico bajo, que a lo sumo te pone una tienda para venderte productos de su país, nos van a hundir. Ya están diciendo que el dinero de las pensiones se acaba.
#16 En efecto el enemigo de la familia tradicional no son los homosexuales sino el liberalismo.
Jóvenes y jóvenas, no se dejen engañar. Tener hijos en España ahora mismo, con contratos y salarios basura es una temeridad. Se de lo que hablo porque tengo dos, estoy encantado de ser padre, pero me lancé cuando las cosas iban bien. Si a cierta gente le preocupa que nos invadan emigrantes, que hagan políticas de concialiación familiar y dejen de meter miedo. La incompatibilidad entre familia y este sistema económico es el error que liquidará el capitalismo.
Me llena de orgullo y satisfacción ver cómo este país de fachas casposos se irá a la mierda en pocos años. Liberianos del mundo, españa está senil y abierta de piernas. Invita la casa ¡toda vuestra!
#9 De "marxismo cultural" nada, majo. El paro insostenible, los sueldos de mierda y la vivienda inalcanzable para toda una generacion son los que nos impiden formar una familia.
Si tuvieramos las ayudas que los musulmanes SI tienen y a los de casa se nos niegan, otro gallo cantaría.
Mundo viejuno!
#59 La gente deberia morirse antes, pero no voy a ser yo el que se lo explique a mi abuela
De todas formas, no creo que las jubilaciones vayan a peligrar por la escasez de natalidad. Más bien se debe a mal gestión de los recursos económicos. Y la gente, si os dais cuenta, por muchos avances en medicina que existan en la actualidad, por el nivel de contaminación que tenemos, y por los alimentos que consumimos, además de por ciertos hábitos juveniles que se alargan hasta la edad adulta, de alcohol y drogas, no va a llegar a pasar de los 75 años la mayoría. Con lo cual cuando vean realmente peligrar los fondos de pensiones, sacarán bajo manga la jubilación obligatoria a los 70 o 75 años y santas pascuas.
#99 Sólo un apunte: yo diría que tener hijos no es ni un derecho ni un deber; simplemente es una posibilidad. Personalmente me parecería absurdo que alguien reclamase como derecho una función fisiológica no fundamental para su vida...
La solución es la inmigración.
Nosotros lo tenemos fácil, en África no para de crecer en población.
Lahm en tabla.
#48 pero cuando llegan aquí con una mejor esperanza de vida y mejores condiciones, siguen pariendo como conejos hiper hormonados.
Nuestra única salida sería potenciar a los catecumenos, que son nuestra versión de los Muhahmad, y yo la verdad es que no lo veo. Mi compañero de trabajo es catecumeno, tiene 6 hijos y tampoco es rico, con un sueldo normalito.
#79 Sonará mal, pero el Ébola y enfermedades de ese tipo son una respuesta casual a la superpoblación en paises sin dotaciones ni recursos. No me extrañaría que una epidemia de estas se cargara media África.
Yo no entiendo cómo les quedan ganas de parir y parir con las vidas tan duras que tienen. En fin, que sea lo que tenga que ser.
Para aquellos que están preocupados por la superpoblación, deciros que la población mundial ya está controlada. El dato no es el número de personas vivas, sino el número de niños, que lleva estable desde los 90 en dos mil millones. Claro que estamos viendo un envejecimiento paulatino, es por ello que tenemos que trabajar en encontrar formas baratas de ofrecer atención médica, entretenimiento, y comida, a gente que ya no pueda trabajar.
#106 Que haya relevo generacional en el primer mundo y que dejen de follar y parir como conejos en el tercer mundo. Esa es la solución.
#90 En ese caso donde más "éxito" tendría sería en las areas con mayor densidad de población del planeta con diferencia: China y sobre todo India.
Aunque viendo lo visto, a la larga me temo que van a acabar matándose a sí mismos. Con la cantidad de polución y de descuido que tienen por su propio estado de salud (incluyendo medicina basada en supersticiones) lo más probable es que la tasa de mortalidad se dispare en el futuro.
#90 ¿Será lo que está ocurriendo con el Ébola?. No me gusta ser conspiranoico, pero da que pensar. Desde luego si se facilita el llamado "suero milagroso" a los paises afectados entonces conspiración fuera. Al menos a nivel de exterminio, no de treta de farmaceúticas para ganar dinero.
#14 Muy bueno lo del SPAM religioso.
a ver, ya no hay paguitas ni cheques bebé pues es lo que pasa.
Normal, a ver quien tiene dinero para mantener a un hijo o varios, con la crisis que está callendo y con unos sueldos ridículos y vergonzosos.
#102 El dinero de las pensiones no es tu dinero, puesto que el Estado lo reparte como le da la gana una vez que se lo lleva del sueldo. Que pagues la pensión de otros no te da derecho a tener una pensión.Te da derecho a una pensión el que haya dinero en la caja y cumplir los requisitos que pide el gobierno. si no ya me dirás que derecho hay... O sea que si no hay dinero no hay pensión. El sistema funciona así, yo no digo que me guste.
#119 Pues no, no lo son. Francamente estoy un poco hasta los huevos de tanto prejuicio para intentar hacernos creer que en realidad la gente no está tan mal.
Caso 1: viven de alquiler y hacen unos ~100km al día entre ida y vuelta del trabajo porque es lo que han encontrado.
Caso 2 (pongo uno pero en realidad conozco varios parecidos): rondando los 30, pero viven en casa de sus padres ahorrando lo que pueden hasta poder independizarse.
Caso 3 (de éstos sólo conozco un par pero sospecho que hay muchos): no pueden criar hijos porque por razones de trabajo viven en ciudades distintas (por supuesto de alquiler y compartiendo piso); es lo único que encontraron. En uno de los casos que conozco la pareja acabó rompiéndose, de hecho.
Bio-Economía. Conforme USA y la unión europea envejecen el dinero migra a China y América Latina.
#60 Yo conozco un cliente mio de 84 con mas luces que sus contemporaneos usa el ordenador y lo difruta a su manera.
#128 Yo creo que el ébola es demasiado débil para algo así y sobre todo demasiado conocido. Desde el punto de vista de la efectividad, tanto del propio virus como de la supresión de la capacidad de reacción de los equipos de investigación que, obviamente, intentarían combatirlo a lo largo y ancho del planeta, sería algo que fuese completamente desconocido, alguna evolución de determinadas cepas con una inmunidad a los contravirales muy superior a cualquier cosa que sea de "dominio público", es decir, algo resistente a cualquier remedio que pudiesen intentar aplicar en otros laboratorios. Y en todo caso lo liberaría entre otras enfermedades para camuflarlo entre los síntomas y dificultar su detección, algo para lo que el ébola podría cumplir perfectamente la función de pantalla.
#25 Madre del amor hermoso que comentario tan mal escrito, eso me pasa por hablar y escribir a la vez.
#26 Dos hijos no bastan y también cuenta a qué edad los tienes. Si es de mayor, no vale.
Oye que no lo entiendo. Con todas las facilidades que ponen los patanes de los gobernantes para formar una familiar y compaginarla con el trabajo...