Hace 30 años comenzó el sitio de Sarajevo, el más largo de la historia moderna, que mantuvo a unas 350.000 atrapadas durante casi 4 años. El asedio era parte de la guerra de 1992-1995 en Bosnia y Herzegovina, una de las consecuencias del colapso de Yugoslavia, aquella frágil unión de seis repúblicas socialistas, que incluía a Bosnia, Croacia, Macedonia, Montenegro, Serbia y Eslovenia, formada en 1945.
#7 Estoy más o menos familiarizado con los estados que existieron en la Península a lo largo de la historia pero no es el caso que estamos discutiendo. Me ciño al hecho de que mantienes que el artículo es dudoso (cuando realmente no deja de ser un testimonio personal) basándote en la supuesta inexactitud de un hecho histórico que realmente existió. No pretendo discutir conceptos legales e históricos ni la historia del Reino de España (cuál de ellos, el actual o el denominado así durante el franquismo?) y de sus repúblicas (cuál de ellas?). A ver si asumimos la misma precisión que reclamamos a los demás...
#2 No tengo ni idea de cuando se fundó Yugoslavia, sé que antes de acabar de escribir en el buscador de google: Yugoslavia founded me salió 1 de diciembre del 1918.
Y el primer texto que aparece después de seleccionar la primera opción es el siguiente:
The founding of the first state of Yugoslavia on December 1, 1918 was also the result of war. When, at the end of the First World War, the Austro-Hungarian Habsburg Monarchy collapsed and large parts of Europe were rearranged, the opportunity arose to resurrect an old dream.
#3 A eso me refiero... ¿Cómo es posible que hayan metido la pata de una forma tan colosal? A poco que hayan leido algo, sabes que Yugoslavia es resultado del hundimiento de Austria-Hungría... Como Checoslovaquia.
#4 No dudo que sea interesante. Digo que la cagada de fechar 1945 como el año de fundación de Yugoslavia es tan grande que eclispa todo el articulo. Y desmerece y, en mi opinión, pone en duda la veracidad del contenido. Por eso dije lo que dije
#3#5 Quizás haya quien considere (como dije antes, hay precedentes legales e históricos) que el Reino de Yugoslavia y la República Federal Socialista de Yugoslavia (entre las que media una invasión) son efectivamente países y estados diferentes...
#6 Quizás haya quien considere, con base a precedentes legales e históricos, que el Reino de España y la República de España fueron dos Estados diferentes ...
#2 Pues es una lástima, porque es un testimonio interesante e incluso esa misma cuestión introduce preguntas y matices sutiles como bajo qué condiciones se puede considerar un cambio en la forma de gobierno como la refundación de un estado (cosa que ha sucedido en ocasiones con consecuencias en la legalidad internacional). Pero supongo que es más fácil decir "ahí dejé de leer".
Comentarios
Me ha venido un recuerdo de una escena que viví en Frankfurt en el 1992.
Cientos de autocares descargando y llevándose refugiados alrededor de la estación de tren. A cada lado de la estación los de un país.
#7 Estoy más o menos familiarizado con los estados que existieron en la Península a lo largo de la historia pero no es el caso que estamos discutiendo. Me ciño al hecho de que mantienes que el artículo es dudoso (cuando realmente no deja de ser un testimonio personal) basándote en la supuesta inexactitud de un hecho histórico que realmente existió. No pretendo discutir conceptos legales e históricos ni la historia del Reino de España (cuál de ellos, el actual o el denominado así durante el franquismo?) y de sus repúblicas (cuál de ellas?). A ver si asumimos la misma precisión que reclamamos a los demás...
Mal empezamos si decimos que Yugoslavia se fundó en 1945.
Ahí dejé de leer
#2 No tengo ni idea de cuando se fundó Yugoslavia, sé que antes de acabar de escribir en el buscador de google: Yugoslavia founded me salió 1 de diciembre del 1918.
Y el primer texto que aparece después de seleccionar la primera opción es el siguiente:
The founding of the first state of Yugoslavia on December 1, 1918 was also the result of war. When, at the end of the First World War, the Austro-Hungarian Habsburg Monarchy collapsed and large parts of Europe were rearranged, the opportunity arose to resurrect an old dream.
#FreeAssange
#3 A eso me refiero... ¿Cómo es posible que hayan metido la pata de una forma tan colosal? A poco que hayan leido algo, sabes que Yugoslavia es resultado del hundimiento de Austria-Hungría... Como Checoslovaquia.
#4 No dudo que sea interesante. Digo que la cagada de fechar 1945 como el año de fundación de Yugoslavia es tan grande que eclispa todo el articulo. Y desmerece y, en mi opinión, pone en duda la veracidad del contenido. Por eso dije lo que dije
#3 #5 Quizás haya quien considere (como dije antes, hay precedentes legales e históricos) que el Reino de Yugoslavia y la República Federal Socialista de Yugoslavia (entre las que media una invasión) son efectivamente países y estados diferentes...
#6 Quizás haya quien considere, con base a precedentes legales e históricos, que el Reino de España y la República de España fueron dos Estados diferentes ...
#2 Pues es una lástima, porque es un testimonio interesante e incluso esa misma cuestión introduce preguntas y matices sutiles como bajo qué condiciones se puede considerar un cambio en la forma de gobierno como la refundación de un estado (cosa que ha sucedido en ocasiones con consecuencias en la legalidad internacional). Pero supongo que es más fácil decir "ahí dejé de leer".