Hace 7 años | Por Artok a lanacion.com.ar
Publicado hace 7 años por Artok a lanacion.com.ar

Una mujer de 91 años está en problemas con un museo en Alemania porque se tomó demasiado en serio una pieza de crucigrama que era parte de una obra de arte. "Reading-work-piece'', de 1965, es obra del artista avant-garde Arthur Köpcke. En la pieza se lee la frase "Insertar Palabras'' y estaba exhibida en el Museo Neues de Nuremberg.

Comentarios

manuelpepito

La nueva Cecilia

manuelpepito

#3 Cecilia esta muy bien educada.

D

Señora da utilidad a una mierda, debería ser el titular.

D

#1 pero Cecilia le pidió permiso al párroco, esta ni eso

pitercio

Yo creo que vale lo mismo ahora que antes... y desde luego 80K menos de lo que dicen.

Aokromes

#11 Cualquiera puede salir en la wikipedia, lo complicado es permanecer

D

#15 una gran publicista...


https://es.wikipedia.org/wiki/Ecce_Homo_de_Borja

A finales de diciembre de 2012, una agencia de publicidad madrileña anunció la contratación de Cecilia Giménez como directora creativa y la apertura de una oficina en Borja

m

A mi me gusta más este #cuñado tratando de poner un extraño reloj en marcha, hasta que lo rompe: lol
¿Por qué es buena idea respetar los carteles de "no tocar" en los museos?

Hace 7 años | Por mcfgdbbn3 a elobservador.com.uy

T

#20 El arte moderno es muy gracioso, luego pasa que cualquiera cuelga un cuadro en un museo y nadie se da cuenta. El arte en si es muy subjetivo, pero hay cosas que llamarlas arte roza el absurdo, y solo son apreciadas por especialistas.

D

#23

Eso no es nada, hace un par de años una gallina se comió una obra de arte: http://www.abc.es/natural-biodiversidad/20140412/abci-gallina-come-obra-arte-201404121827.html

T

#26 Eso si que es impresionante lol , ese tío estaría GRILLADO. Perdón por el chiste...

Robus

#14 No! que no la han dejado terminarlo!

perrico

#5 De hecho nunca fue una obra de arte.

AIter

#65 Te vendo un libro de crucigramas. Hay algunos sin rellenar que no necesitan ni restauración.

D

#65 #45 claro, tiene una belleza tan oculta que sólo unas pocas personas sabéis verla.

yo sigo prefiriendo el arte cuya belleza salta a la vista, del que no hace falta hacer un curso de gafapastismo para gozarlo (supuestamente).

D

#4 y tanto, incluso había hecho cursillos de pintura

D

Y la obra está asegurada en 80.000 euros... ¿Por cuánto estaría asegurada si fuese una obra de arte de verdad?

Yo muchas veces digo que sí, que no entenderé de arte, pero otras no me creo que no sean una tomadura de pelo...

D

¿Un puto crucigrama una obra de arte? Esta mujer es una sabia, ha hecho ver la estupidez del museo.

perrico

#65 Hay un montón de basura en el arte y además es.basura creada para lavar dinero negro y para expoliar dinero público en muchas ocasiones. Y para mi la obra de punto negro sobre lienzo blanco es , por poner un ejemplo visto en un museo es una puta mierda. Y ya puede venir algún gilipollas a decirme que eso es arte conceptual, como se me viene alguien a decir que la mujer viene de la costilla de Adán y me lo tengo que tragar porque no tengo ni pita idea de religión. Anda ya.

M

#1 y fama para el pueblo.
Yo creo que ha creado el síndrome de borja

nilien

Jiji Jaja, eso ni es arte ni es nada...

Me pregunto en qué otros temas, además de en el arte, está bien visto presumir de ignorancia...

nilien

#41 ¿Quieres hablar en términos de negocio?

Vale, pues a todo el mundo el arte actual les parece tan malo y tan poco valioso, que los mismos que compran y venden edificios como churros y se forran en el proceso consideran el arte como un negocio tan seguro que no les importa arriesgar millones en ello, y luego doblarlos y triplicarlos.

Pero claro, es que en realidad ellos no saben lo que hacen...

nilien

#44 Es lo que tiene hablar de algo de lo que uno no tiene ni idea. Que el único recurso a mano es el de insultar...

S

parece el mundo today

D

#65 faltaba el típico comentario idiota de que lo que pasa es que no entiendes de arte. No señor mío, basta de esa excusa para defender la mierda. Seguro que si alguien cuela una chorrada a propósito en una exposición de arte, serías de los que te dedicarías a explicar, de forma petulante, a los demás tan gran obra

D

#97 pues nada, la próxima vez que esté en un bar y vaya al baño, me arrodillaré ante el bidé para contemplar toda su belleza.

y

#104 cuando lo hagas enviame una foto

BobbyTables

#2 Hace un tiempo salio una noticia de un "artista" cuya obra fue pegar 100 grillos vivos a una pared

AIter

#45 Tú que pareces entiender el arte, explícame por favor, sin consigues contener la emoción al contemplar la obra, ¿por qué esa puta mierda de crucigrama vale 80 000 €?

m

Es la 'unica que comprendi'o el asunto...

D

#90 un bidé.

Anabeljd

Es que estaba ahí para provocar, yo entiendo a la mujer. También es verdad que siempre pido permiso para hacer los pasatiempos de las revistas de la peluquería, pero si no había nadie a mano...

Pacou

#81 Que el tío se cagó en sus muertos, hombre, ?no lo has sabido ver? Y esta genial señora de 91 años le ha completado la faena, jajajajjaa.
Y seguro que ahora Arthur Köpcke se está descojonando de lo lindo en su tumba de Compenhage, jajajajaja

Investigad un poco más sobre lo que supuso Fluxus y su relación con el anarco-arte, por diósssss santísssssísssimoolooo

y

#91 ese bidé cambió la historia del arte contemporáneo hace 100 años, por eso digo que hablar contigo de arte es como hablar con mi abuela de futbol, a diferencia que ella no opina de los jugadores, ni de los equipos, ni de los partidos

T

#113 Si, si que he discutido. Sobre si me gusta mas el estilo de Velazquez o Goya, sobre si la fragua de vulcano es mas emocionante que la rendición de breda, sobre la luz las caras la expresividad. Con tigo lo que estoy discutiendo realmente es ¿Que es el arte? ¿Quien decide que es bueno? Van Gogh no vendió un cuadro en su vida. Y ahora se le considera el puto amo. ¿Por que? Yo solo te digo que cuando vi por primera vez el jardín de las delicias con trece años, me cague patas a bajo. Con Rembrandt igual. Pero no con los crucigramas, y para mi señor mio, eso no es arte, lo siento.

nilien

#87 ¿Y como hay gente que se tira el rollo, resulta que todo es una mierda pinchada en un palo? ¿Que los museos y las galerías están llenos a rebosar de obras sinsentido de artistas caraduras que no saben lo que hacen, y que la gente va a allí a asentir delante de ellas para dárselas de entendidos?

¿Y no es más fácil asumir que al menos parte de esas personas dedican su vida a algo porque creen en ello, y porque saben de lo que hablan, y que ahí, en ese mundo, hay una serie de cosas que a ti se te escapan, y como no las entiendes te resulta más sencillo ignorarlas?

En los 70 Joseph Beuys, un artista alemán, hizo una obra poniéndose a barrer una calle en la que acababa de producirse una manifestación. Con escoba y recogedor, reunió todos los papeles, los restos de pancartas, lo que había tirado la gente, y luego lo metió en una vitrina. Para él, la obra era tanto la acción en sí como su resultado (la vitrina con los restos) pero lo más importante para Beuys, tanto en ésta como es todas sus obras, era el movimiento social. Es decir, le interesaba la manifestación, y de algún modo quería documentarla, dejar algún testimonio de que había sucedido. Porque, para él, todas las personas eran artistas, y ejercían como tales en su vida diaria, siempre que moldeaban el mundo con sus acciones...

PD: un poeta lo deja escrito y es un genio, por su profundidad etc, y aunque alguien no lo entienda lo valora y lo respeta. Un artista hace una obra como ésta y es un engañabobos. Pues no sé, a mí me da que la gente quiere que se lo den todo mascadito y es incapaz de mirar más allá por muy fácil que se lo pongas...

nilien

#98 No son basura, y sobre eso también hay evidencia. Pero como esas evidencias te llevan la contraria, te enfadas y no respiras... Pues vale, cada uno es libre de vivir su vida a su manera. Por suerte el arte sigue siendo arte, y por suerte o por desgracia (no entro a juzgar) tú sigues sin saber nada al respecto.

Pacou

#88 entre tu y yo, creo que prefiero éste, es mucho más contundente

Pacou

#121 Después de toda la conversación (contigo y con otros) de esta noche no te lo creerás, pero Ilia Repin y el resto de rusos locos de su época son algunos de mis pintores favoritos....

D

La señora acaba de poner en el mapa mundial esa obra. Además el título es explícito. Si yo fuera el autor le daría dos dos besos a la señora para empezar. Luego ya lo económico.

D

#75 ok, entonces si opino que la canción de Melody es una mierda es que no la entiendo...

esta bien. si estás dispuesto, explícame qué tengo que entender de ese crucigrama para poder gozar de su belleza.

D

#85 mira, hace poco me topé con este cuadro. seguro que un entendido en pintura lo disfrutará todavía más que yo y se fijará en detalles y verá significados que yo soy incapaz de ver. pero, desde mi ignorante punto de vista, es un cuadro maravilloso. me conmueve, me aterra... para mí eso es arte.

D

#114 todo es ponerle un precio reconfortante!

D

#122 no lo pongo en duda. cada uno tiene sus gustos y estos además depende del estado en el que nos encontremos ese día! tanto en la pintura, como la música o el cine...

D

La obra ya está completa.

AIter

#48 Mal ejemplo, Cristiano Ronaldo es una empresa y los beneficios que genera son obvios.

Quizá un ejemplo mejor sería los pisos de 50.000 € que llegaron a valer 200.000 € o más, por pura especulación. Tiene pinta de ser algo así pero a lo bestia, porque no tiene ningún sentido. Tiene que ser una burbuja.

Campechano

#73 Básicamente consiste en que materia y energía son lo mismo y que cuando te acercas a la velocidad de la luz la masa disminuye para que nunca se supere la misma. Si quieres más detalles lee como he hecho yo con el arte

ramsey9000

#65 querido ilustrado,

ramsey9000

#73

toma, además en un hermoso montaje.

ramsey9000

#79 gracias, es que soy inutil ignorante que no se manejar el control V y control C ahora si que si

Campechano

#131 Claro, como el Luisma es tonto

Imag0

Bien que hizo la señora, eso no es arte, es puto humo caro.

y

#47 por lo mismo que cristiano ronaldo vale 150.000.000€, se llama mercado

Pacou

#72 no hace falta saber apreciarlo. de lo que se trata es de no negar lo que no entiendes.

y

#72 madre del amor hermoso vaya nivel... va... mas leña al fuego... ¿y esta pieza que te parece?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/La_Fuente_(Duchamp)

D

#85 En que a Köpcke se le ha debido de dibujar una linda sonrisa en su ataúd estoy totalmente de acuerdo.

D

#104 Hazlo, de verdad, y contémplalo en toda su cotidiana belleza. Así nacen los artistas.

y

#67 bien... no te gusta el arte contemporaneo... pues no digas que esa pieza es una mierda... dí que el arte contemporaneo no te gusta o no te interesa o simplemente no digas nada y no hay problema, pero no entiendo esa mania de criticar cualquier cosa que se tenga delante

D

#122 A mí lo que me ha gustado de hoy es poder estar hablando de pintores y arte desde hace ya casi una hora. Un placer, aquí en meneame.

D

#21 Como los catadores de vinos. lol

AIter

#55 El valor de los billetes no es una cuestión subjetiva. Un billete de 5€ vale 5€, no es opinable.

Este crucigrama, tendréis que explicarme qué tiene para que valga 80.000€. Vosotros que entendéis, ¿Os produce placer mirarlo? ¿Algún otro sentimiento?

D

#73 cuando no hay defensa posible se recurre a cambiar de tema, lo cual está muy visto. A timar a otro con basuras de arte crucigramas y similares.

D

#80 Seguro que eres uno de estos expertos:

AIter

Yo en este aspecto soy un cateto absoluto, porque no tengo sensibilidad artística, aunque puedo apreciar la complejidad y la belleza de algunas obras.

Pero hay piezas que claman al cielo. No trago con que eso sea arte. Me niego. No lo acepto.

y

cualquier cosa que compras se puede devaluar o incrementar su valor, y sí el arte también forma parte del mercado. Igual que hay inversores que especulan con viviendas hay quien especula con arte, y le puede salir bien o mal, como en cuaquier inversión. Pero no nos despistemos, mi comentario viene a incidir en los "cuñaos" de meneame hablando y dando su opinión de algo que no les interesa y no se han informado

D

#84 Yo no hablo del buen arte. Me meto con el postureo de valorar algo porque el artista es... Ni si quiera voy a decir famoso si no del mundillo.

Hablo de la gente que para que no se note que no tienen ni puta idea siguen la corriente a lo que dicen los expertos.

Hablo de los artistas que hacen algo como tirar unos maderos y unos cascotes al suelo, le ponen un nombre y el que piense que, como digo es una mierda pinchada encun palo es que es un ignorante.

T

#65 Hola señor Einstein. Gracias por su explicación del cuadro y no caer en el insulto fácil. Gracias por una explicación clara y especifica de la materia sin tratar al resto de subnormales. Pero te diré algo de como ve un legó en la materia el Arte. Una persona normal ve un crucigrama colgado en la pared y se descojona, se piensa que le están tomando el pelo ¿Por que? No le emociona, no le crea una sensación especial. Y es ahí donde fayais los estudiosos del arte, tu ves un cuadro de hiper realismo de Goya de velazquez de rembrandt de Vangogh etc... Y puedes entenderlo o no, pero estas viendo algo que te causa mayor menor impacto emocional.
Y es ahí donde raya esto... Si te tienen que explicar algo para que te emocione... Vas mal. Y ahora espero ansioso que me expliques el cuadro, la teoría de la relatividad especial ya te la han puesto.

musg0

#58 léete la deshumanización del arte. Luego mira en qué fecha fue escrito y piensa si el valor del arte es sólo la belleza o sentimientos que crea y no lo que aporta al pensamiento y razonamiento humano o la capacidad que tiene de alterar la sociedad entre otras cosas. Hace mucho tiempo que el arte dejó de ser bonito y no puede verse solamente como algo bonito que me gusta mirar.

Por el lado del precio supongo que si alguien cree que ese crucigrama vale ese dineral será por su valor histórico, por ser pionero y original en su época, y porque su autor fue relevante, mediático y sus acciones calaron en parte de la sociedad.

Por ejemplo yo tampoco entiendo porqué hay gente que se gasta dinerales en cartuchos de juegos de los 80 y 90 cuando pueden jugar gratis al juego en cualquier emulador. Pero para los compradores el tener un cartucho físico es un trozo de historia y algo que da valor al juego, aunque sea exactamente el mismo jugado en un emulador

jord.beceene

#11 #9 #6 hizo famoso al pueblo de Borja por destruir una obra. No es tan difícil. Seguro que mucha gente no conocía los budas de bamiyán hasta que los afganos los destruyeron, o mucha gente seguro que no conocía los templos destruidos por el isis hasta que fueron destruidos, y también sale en wikipedia. Y sin ir a ejemplos tan radicales, también forma parte de la historia el tipo que atacó con un martillo el David de Miguel Ángel.
Una mala "restauración" con el resultado de la destrucción de la obra restaurada y ser el hazmereír de medio mundo no debería ser motivo de orgullo como para ponerle una calle. Pero si todo vale que se planteen una tomatina con pinturas e imágenes religiosas, a ver cuántos turistas les llegan para participar en la vorágine destructiva. Amenizado con toros, por supuesto, que esto es España.

nilien

#74 ¿Tú crees? ¿Qué precio le pondrías al Guernica?

El arte puede valer más o menos, subir o bajar de precio, pero el buen arte siempre tiene un valor. Bastante alto, en general. Y al mismo tiempo es algo a lo que no se le puede poner precio.

nilien

#94 Ah, comparas astrología y religión al arte. Creo que no tenemos mucho de que hablar...

Y decir que lo que hacía Joseph Beuys no es arte, es como decir que lo que se hace en el CERN no es física, para que te hagas una idea de la dimensión de la afirmación. Porque claro, que haya cientos de libros sobre él, decenas de exposiciones, que los museos se peguen por adquirir sus obras... No, todos los demás están equivocados y yo tengo la verdad verdadera. Pues a ver si va a ser que no...

https://www.google.com/search?hl=es&tbo=p&tbm=bks&q=joseph+beuys&num=10

nilien

#95 Lo siento por ti, en todo caso. Yo sé que el arte no es humo, y lo experimento todos los días porque lo veo y lo vivo con mis propios ojos. Como comprenderás, las tres frases que me pueda dirigir alguien en Internet después de leer unos párrafos, y de negarse a profundizar en el asunto, no me van a hacer cambiar de opinión.

Si el cinismo y el desencanto que sientes hacia tu campo se filtra y afecta a tu percepción de lo demás, igual el problema no es el arte, y sí tu profesión.

D

vaya, es que quién iba a pensar que esa mierda era "arte"?

miguelpedregosa

A nadie se le ocurrió ponerle un cristal delante ??

D

#108 sí. y, si puede ser, con alguien meando en él. así me salpicará con su pis cual pequeños retazos de puestas de Sol sobre mi lúgubre cara.

D

#119 jeje sí que lo es. pero la expresión de los ojos de Ivan el Terrible, es algo que no puedo dejar de mirar...

Campechano

#110 Está en la naturaleza humana expresar opiniones, especialmente cuando son negativas. ¿Acaso tú nunca has criticado nada?

Campechano

#120 Pero si que criticarías que alguien pretendiera hacerte creer que una ranchera de Bertín Osborne es una canción heavy

ruinanamas

Bueno, restamos la edad de la obra y la de la mujer, y para ella queda la cosa como si yo hoy me compro un crucigrama en los chinos y lo guardo 40 años.

limondelcaribe

#20 "Blanco sobre blanco"

A veces el arte lleva consigo ser el primero en hacer algo. Que no se si es el caso en el tema del crucigrama.

p

Resolver un crucigrama no es delito. Además, si no había definiciones, para que le encajen las palabras es un arte. lol

Sofrito

La obra de arte consistía en éso, en completar el crucigrama. Sólo ella lo entendió y ahora le ha dado un valor añadido a la obra.

D

#10 Cierto, la mujer completó la obra según instrucciones del propio autor. Según el artículo: En la pieza se lee la frase "Insertar Palabras".

D

#47 Y por lo mismo que esos 80.000€ te los pagan en unos puñeteros trozos de papel hechos a imprenta, ni siquiera dibujados a mano.

Se supone que tienen valor. Lo mismo que le pasa a la obra.

Unos tienen el refrendo de los bancos. La otra es parte de la historia del arte. Si ni los bancos ni el arte fuesen valiosos los dos serían papel, bueno para la chimenea.

D

#58 Uy, me has pillado a mitad de contestarte a #53 lol

Bueno vamos poco a poco. El valor de los billetes es subjetivo. Cuando hay algo que se llama inflación descontrolada, un billete de 5€ te sirve para encender un cigarrillo porque cuesta menos que una cerilla (Alemania pre-segunda guerra etc.)

A mí, el arte conceptual, a veces me emociona y a veces no. Pero es parte del pensamiento europeo (y mundial) y me interesa mucho.

Y volviendo a #53, yo no creo que sea tan mal ejemplo. Hay gente a la que le gusta el fútbol y por eso Cristiano Ronaldo se gana una pasta. Hay gente que le gusta el arte contemporáneo y por eso esta obra vale una pasta. Creo que queda claro.

1 2