El Ministerio de Sanidad se niega a entregar los informes a cerca de la seguridad y la eficacia de las distintas vacunas que se usan en España, a pesar de que un juez a fallado a favor de que las entreguen.
#13 no encontraba la asociación, viene camuflada en otra web, y el denunciante es un abogado y "enfermero", que parece estar en contra de la vacunación obligatoria, lo que me parece un punto de vista muy poco fiable.
#17 Para mi este no es el tema.
Me importa poco tal o cual asociación.
La cosa es si es cierto que el Ministerio niega la Info que el juez manda entregar, y por que razón. #15
#21 En efecto ese es otro tema, de hecho es el tema principal de la noticia que traes. Sin embargo viendo de quien viene puedo entender que la negativa se sostiene en tratar de impedir que esta gente haga un uso deficiente y malintencionado de esos datos, porque no dudes que esa es su intención al pedirlos.
Y firma el artículo José Antonio Campoy
"Factura 500.000 euros al año con su revista Discovery DSalud. En ella vierte toda clase de improperios: "La quimioterapia promueve el cáncer", "Ébola, ¿otra falsa pandemia?" o "las vacunas no son eficaces ni seguras”.
#10 joer, no me gusta ir a contracorriente, y además ¿porqué no encuentro referencias a esa Asociación aparte de una de una urbanización de Valladolid?
#13 Ya la he encontrado, viene como Scabelum.com, y no me gustan sus principios:
No queremos vacunas obligatorias para niños
No queremos vacunas obligatorias en ancianos
No queremos vacunas obligatorias para ningún COvid
Comentarios
HA, MIS OGOS!
#7 Junto con "a cerca".
#9 No escribe tan mal ha un que podría hacerlo mejor...
dsalud, esa revista pseudocientifica que recomienda la homeopatia , para creerse la noticia.
Qué viva la transparencia.
Esta revista es conocida le ser antivacunas (es decir, pro-enfermedad), así que permitidme arquear las cejas ante la incredulidad de la noticia.
Además #0 ha editado convenientemente el titular para quitarle las exclamaciones y así darle un toque de seriedad, ¿eh?
#8 Nose como es "lo del porquero" ...
Pero eso. Una cosa es el medio y como lo juzge uno, y otra cosa es si la noticia es veraz, o no.
#12 parece un pato, anda como un pato, y hace ruido como un pato.
Un camión no va a ser, ya te lo digo yo
#13 no encontraba la asociación, viene camuflada en otra web, y el denunciante es un abogado y "enfermero", que parece estar en contra de la vacunación obligatoria, lo que me parece un punto de vista muy poco fiable.
#17 Para mi este no es el tema.
Me importa poco tal o cual asociación.
La cosa es si es cierto que el Ministerio niega la Info que el juez manda entregar, y por que razón. #15
#21 En efecto ese es otro tema, de hecho es el tema principal de la noticia que traes. Sin embargo viendo de quien viene puedo entender que la negativa se sostiene en tratar de impedir que esta gente haga un uso deficiente y malintencionado de esos datos, porque no dudes que esa es su intención al pedirlos.
#22 No encuentro que eso pueda ser razón válida para incumplir una resolucion judicial, que creo que es lo que trata de hacer el Ministerio...
#23 ya, pero yo no lo justifico, tan solo expreso lo que creo que pueda ser la razón
Hombre es que en otro caso se destaparía el tema de los microchips.
Y firma el artículo José Antonio Campoy
"Factura 500.000 euros al año con su revista Discovery DSalud. En ella vierte toda clase de improperios: "La quimioterapia promueve el cáncer", "Ébola, ¿otra falsa pandemia?" o "las vacunas no son eficaces ni seguras”.
#10 joer, no me gusta ir a contracorriente, y además ¿porqué no encuentro referencias a esa Asociación aparte de una de una urbanización de Valladolid?
#11 Teahorrounclick, venga : un abogado de una asociación
#13 Ya la he encontrado, viene como Scabelum.com, y no me gustan sus principios:
No queremos vacunas obligatorias para niños
No queremos vacunas obligatorias en ancianos
No queremos vacunas obligatorias para ningún COvid
¿quién ha llegado a juicio para que se les obligue a publicarlo?
#5 Esta en el primer párrafo. No seas vago...
Alguna explicación?
#2 autismo
#2 ya veo que es una magufada de las mitológicas.
En fin
Dsalud... Magufada... Errónea.