Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 si vas a empanar, las especias en el huevo y siempre harina-huevo-pan (1º seco y harina pa q agarre, luego el huevo se agarra a la harina y el pan al huevo) y recomiendo usar una mano para líquidos otra para secos si no quieres emporcar mucho.
Si quieres una capa extracrujiente puedes hacer harina-huevo-pan-huevo-pan, queda mu bien con panco
Si quieres una capa extracrujiente puedes hacer harina-huevo-pan-huevo-pan, queda mu bien con panco
#2:
A mi la pechuga de pollo me gusta marinarla en leche, antes la infusionas un poco con lo que te venga en gana (ajo y perejil o incluso curry) y te queda blandita y jugosa.
Siganme para mas recetas de cocina y comentarios totalmente irrelevantes hablando de mis movidas. si al fiera de 1 le vale a mi tambien
Siganme para mas recetas de cocina y comentarios totalmente irrelevantes hablando de mis movidas. si al fiera de 1 le vale a mi tambien
#3:
#1 Tómate una tila.
El problema no es que nosotros en España tengamos 2 o 3 hijos, sino que en África y Asia tenían 12. Esto parece que ya se ha moderado. Por otra parte, Asimov duda en la entrevista de que podamos mantener 5.000 millones de personas y ya vamos por 8.000 y hay menos hambre ahora que en su época.
El problema no es que nosotros en España tengamos 2 o 3 hijos, sino que en África y Asia tenían 12. Esto parece que ya se ha moderado. Por otra parte, Asimov duda en la entrevista de que podamos mantener 5.000 millones de personas y ya vamos por 8.000 y hay menos hambre ahora que en su época.
Comentarios
#5 si vas a empanar, las especias en el huevo y siempre harina-huevo-pan (1º seco y harina pa q agarre, luego el huevo se agarra a la harina y el pan al huevo) y recomiendo usar una mano para líquidos otra para secos si no quieres emporcar mucho.
Si quieres una capa extracrujiente puedes hacer harina-huevo-pan-huevo-pan, queda mu bien con panco
#3 Vamos a poder mantener 8k o 5k millones de habitantes, a medio o largo plazo?
Del petroleo tambien comemos para utilizar maquinaria agricola, fertilizantes, ir a pescar o arrasar bosque para crear mas tierra de cultivo. Cuanta poblacion mundial podemos mantener sin esta ilusion efimera que es el petroleo y ya se esta acabando?
#6 Harina de maiz en el pan rallado y sabe a nacho. Lo probe de casualidad y tengo que hacer mas pruebas.
A mi la pechuga de pollo me gusta marinarla en leche, antes la infusionas un poco con lo que te venga en gana (ajo y perejil o incluso curry) y te queda blandita y jugosa.
Siganme para mas recetas de cocina y comentarios totalmente irrelevantes hablando de mis movidas. si al fiera de 1 le vale a mi tambien
#2 Deseo saber más
#2 claro, como que la tasa de natalidad española está por las nubes, ¿a dónde vamos a ir a parar?
#17 Poco va a importar por que da la casualidad de que España comparte planeta y, por ende, recursos con los 9.000 millones de sapiens restantes.
Mientras la tasa de crecimiento demografico sea positiva seremos mas sapiens sobre la faz de la tierra, sapiens que necesitan alimentos, agua, vivienda, ropa... Recursos, en un planeta de recursos limitados.
Hay que preguntarse si realmente necesitamos ser 12.000 millones para el año 2040 para sobrevivir como especie, que es lo unico que importa al final, y a quienes beneficia que seamos cada vez mas.
#28 bueno, explicáselo a los que no tienen ni van a tener hijos, seguro que es la mejor forma de conseguir algo.
#7 Exacto, si todo el planeta se alimentara correctamente con alimentos naturales y sanos colapsaríamos en dos días.
#0 muchas gracias por traer esto, me ha encantado escucharlo.
#12 ¡De nada!
"... no es necesario que hagamos el bien,
... dejemos de hacer el mal, por el amor de dios".
no se cansa usted de dar la matraca siempre con lo mismo?
#9
El problema no solo es el aumento de población. El gasto de energía por habitante ha aumentado, el consumo de carne por habitante ha aumentado,...etc. son promedios, pero la tendecia es que más población conlleva a más consumo y más voracidad. No es sostenible.
#4 Creo, cuando se quieren ver las cosas con sosiego, que es bastante fácil diferenciar entre mantener población, un crecimiento lento y uno exponencial. En Europa y otros países desarrolladas ya casi estamos perdiendo población, la mantenemos por la inmigración. En África y Asia están reduciendo el número de hijos y esto es bueno para todos pero sobre todo para ellos. Y que para ellos sea bueno tener menos hijos no quiere decir que tú, en España, no tengas que tener ninguno. Puedes tener uno o dos, que es mantener la población, y no pasa nada y no se acabará el mundo. Tus hijos, aquí, no tendrán "una existencia pobre y sufrida". Más bien vivirán en mejores condiciones que el 99% del planeta.
#8 #4 No es verdad que en España y otros países desarrollados estemos perdiendo población, desde 2012 la población española ha crecido en setecientos mil habitantes. Según las proyecciones de la ONU, la población española seguirá creciendo hasta 2060.
https://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_Espa%C3%B1a
¿Según tu cual es la cantidad de población que debe tener el planeta? ¿15.000 millones, 30.000 millones...?
"Más bien vivirán en mejores condiciones que el 99% del planeta"
Población del planeta 8000 millones. El 1% más rico = 80 millones.
Últimamente en este bulo de "somos los más ricos" se pone el 10% más rico para intentar que cuele (que tampoco es cierto).
Se trata de hacernos creer que defender los intereses del 1% más rico es defender nuestros sueldos mileuristas.
La Tierra tiene ocho mil millones de habitantes. El 10% más rico son ochocientos millones.
Población EE. UU. 331 millones
Población Europa 746 millones
Población Japón 127,5 millones
Población Australia 25,69 millones
Población Canadá 38,25 millones
Fuente Google. Total de los países considerados "ricos" 1268, 44 millones Va a ser que no todos los europeos estamos ahí.
Sumale los muy ricos de los otros países. Jeques árabes, oligarcas rusos, millonarios chinos...
Por otra parte la riqueza es algo relativo. Si ganas mil quinientos euros al mes pero el alquiler te cuesta mil euros eres más pobre que un habitante de un país pobre que gana doscientos euros al mes pero se ha comprado una casa y paga 30 euros de hipoteca. Y en esa casa cría sin estrecheces a sus cinco hijos. No digo que todos los habitantes de países pobres vivan así, pero muchos son más ricos que los pobres de Europa aunque estos últimos tengan más dinero.
#8 "Tus hijos, aquí, no tendrán "una existencia pobre y sufrida". Más bien vivirán en mejores condiciones que el 99% del planeta."
"- Papá, en invierno sufro un frío inaguantable, en verano sufro un calor inaguantable, y ni siquiera puedo comer carne o pescado al menos un par de veces a la semana"
"- No te preocupes, hijo, hay un truco para que no sientas ni frío, ni calor, ni hambre. El truco consiste en que pienses que el 99% del planeta está peor que tú".
#8 Tus hijos, aquí, no tendrán "una existencia pobre y sufrida". Más bien vivirán en mejores condiciones que el 99% del planeta.
En varios países ya tienen que encadenar varios trabajos para tener hijos, lógico que muchos no quieran llegar a eso.
La caída de la natalidad es generalizada en casi todo occidente y extremo oriente por mucho que maquille con la inmigración.
#_1 PLAS-TA
Está claro, a la luz de sus palabras, que Isaac Asimov solo era un aporófobo cansino que solo se merecía un montón de negativos, de reportes y de strikes, por implicar que es algo malo o indeseable hacer nacer a más seres humanos en condiciones en que esta natalidad implicará una existencia pobre y sufrida para los nacidos. Si hubiera consultado antes con los cuñados de Menéame no hubiera dicho tantas tonterías en esa entrevista en defensa del bienestar de futuras generaciones. ¿Desde cuándo los derechos de los hijos son más importantes que las pensiones, intereses, derechos y egoísmos de los padres?
En definitiva, estáis haciendo un envío sobre defensa de las futuras generaciones a un sitio web donde se considera estupendo hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad para que los padres puedan ver satisfechos sus pensiones, intereses y egoísmos personales.
#1 Tómate una tila.
El problema no es que nosotros en España tengamos 2 o 3 hijos, sino que en África y Asia tenían 12. Esto parece que ya se ha moderado. Por otra parte, Asimov duda en la entrevista de que podamos mantener 5.000 millones de personas y ya vamos por 8.000 y hay menos hambre ahora que en su época.
#3 "El problema no es que nosotros en España tengamos 2 o 3 hijos, sino que en África y Asia tenían 12."
No entiendo cómo puedes considerar eso de África y Asia un problema, si según tú no importa que haya más gente porque con el paso del tiempo hay menos hambre aunque haya más gente.
#3 comida hay pero ultra procesada y de mala calidad.
#7 al menos nos podemos quejar de eso. No de hambre.
También de desperdicio, por cierto
#7 y
malgastando los pocos fosfatos que tenemos en el mundo.#3 bueno, quizá haya bajado en porcentaje de población, pero sigue habiendo 825 millones de hambrientos en el mundo.
https://www.fao.org/newsroom/detail/un-report-global-hunger-SOFI-2022-FAO/es#:~:text=El%20n%C3%BAmero%20de%20personas%20que,Unidas%20en%20el%20que%20se
#20 "hambre, la inseguridad alimentaria y la malnutrición en todas sus formas"
Son 200 millones más que desde el COVID y todas las guerras ridículas que estamos viviendo.
Y además es hilar muy fino lo de la seguridad alimentaria y malnutrición.
Y además esto dista en números absolutos lo que teníamos en los años 80s- principios de los 90s antes que China abrazara el capitalismo y África dejara atrás sistemas socialistas de ala dura
#3 Pero nos estamos cargando los recursos a una velocidad mayor.
#3 ¿Moderado??? Ni de broma, siguen igual, y ahora además, de bonus, los tienen también en Europa.
#1 ¿Tienes hijos?