Iñaki Gabilondo explicaba en su dia (7-1-10) que el presidente de la comisión de salud del Consejo de Europa denunciaba que la Gripe A había sido planificada por el lobby farmacéutico con la ayuda de la OMS, cambiando la definición de pandemia y vendiendo millones de vacunas...
#10 Hay algunos a los que solo poner en duda "el sitema", lo establecido, y cuestionar la "bondad" de los gobiernos/los que manejan el cotarro ya les parece inadmisible... porque ellos trabajan para ese sistema, obtienen de él su sustento y su estatus en la sociedad... y por tanto lo defienden con uñas y dientes.
Envio esta noticia porque como se suele decir "de esas aguas estos lodos": ahí la OMS perdió su credibilidad, y de hecho sigue apestando a oscuros intereses político-económicos...
Curiosamente no recomendaron prohibir los vuelos a China o Italia hasta que el contagio era considerable.
Quizá así podían felizmente declarar su ansiada pandemia (que se define por la cantidad de contagio, no por la mortalidad), esta vez sí más peligrosa...
#1 Este problema es común al hablar de seguridad de cualquier tipo, informática, seguros, incendios etc. Si se invierte dinero y no pasa nada parece que es un derroche. Si encima el dinero que se gasta es público van surgiendo sospechas de corrupción. Pero claro, si no se inverte en seguridad tarde o temprano hay una catástrofe y todos nos llevamos las manos a la cabeza. Encontrar el punto medio, estar preparados pero sin derrochar, es muy difícil.
#6 Yo no estoy para nada en contra de tener un buen sistema sanitario, planes de prevención, etc... pero lo que hizo la OMS con la Gripe A no tiene nada que ver con eso.
Cambiaron la definición médica de pandemia (algo que asociamos a la peste, a grandes mortaldades), se pusieron a vender esa idea en todos los medios, a generar pánico... y a vender millones de vacunas por algo más leve que la gripe corriente y moliente.
Eso es fraude.
Y si ves el video de Teresa Forcades ésta explica con pelos y señales que algunos laboratorios revisaron esas vacunas (da todos los datos con todo detalle) y encontraron que algunos lotes de "vacunas" eran en realidad de GripeA a plena potencia... de modo que no solo no había pandemia sinó que querían provocarla.
Criminales.
Pero luego de tanto pollo de todo esto no se dice ni mú...
#8 teresa forcades tomo un artículo sesgado del New-deli Times de una periodista del proyecto camelot (de david ikce con sse pasa en lus reptilianos) como fuente para interpretar lo ocurrido. Las partidas eran para investigación y ahí fueron... Aunque se dijo mal etiquetas. Era del laboratorio Baxter. Y hay montones y el primero que la tuvo Novartis etc
Era más leve que una gripe corriente y así se decía constantemente solo que se expandía rápido y se quería contener al no haber inmunidad de grupo. Es lo racional no tiene que evr con lo agresiva que sea. Si mañana todo el mundo tiene la gripe el mismo día España se convierte en un cementerio sí o sí.. Da igual que sea poco agresiva. Es cosa ELEMENTAL. pero con varios genes desactivados que la hacían mortal de activarse sin poder hacer nada para salvar la vida. Y se temía que alguna cepa que los tuviera activos se expandiera dado su facilidad de contagio. De hecho aparecieron cepas con los genes activados en personas sanas y jóvenes que no se pudo hacer nada para salvarles la vida. El ostemalvir tampoco funcionaba dado que la mutación daba resistencias a las cepas ante los antivirales. Las mutaciones en el genoma se reportaron. Aquí se puede consultar variaciones problemáticas del genoma de la gripe A : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/genomes/FLU/SwineFlu.html reportadas
Se dieron por tanto varios casos de cepas mortales de necesidad (mujer en ibiza, una par de casos en Madrid otro en París... ) si se expandían y el clima de contención es lo que permitió controlarlos a tiempo y evitar que se expandieran entre la población aunque los portadores jóvenes y sanos murieron irremediablemente
La vacuna genera inmunidad de grupo. En la campaña anterior de gripe han muerto unas 6500 personas. La mayoría de muertes se podrían haber evitado con la vacuna. La gente se excede soberanamente.
Esto que tenemos ahora es menos agresivo que una gripe en la mayoría de gente infectada pero tenemos decenas de miles de muertos, lisiados ¿por qué?
POrque no existe inmunidad de grupo previa al ser nuevo y además por no tener vacunas para el mismo y sobrecargar el sistema sanitario no habiendo UCIs para todos al ser todo de golpe...
pandemia... PAN significa todo. Es decir epidemia en TODO (en todo el planeta), no dice nada sobre la agresividad y además es normal porque las muertes dependen más del estado de los sistemas sanitarios, de la existencia o no de vacunas y de la inmunidad de grupo preexistente que de otros factores. De forma que la epidemia de coronavirus de Wuhan no es la epidemia de Madrid y la de Madrid no es la epidemia de coronavirus de España. Se han de considerar diferente aunque el patógeno fuera el mismo... Las condiciones no lo son.
#12 Llamas cuñaos a Iñaki, o al presidente de la comisión de salud del Consejo de Europa...?
A mi, por recordar el papel q tuvo la OMS...?
Por decir algo tan obvio como que tiene poca credibilidad y está politizada (Taiwan y tal)...?
Pos fale.
#13
Sí. En este caso sí. A iñaki porque está pontificando sobre un tema del que no tiene ni la más mínima idea y del presidente porque está sacado de contexto. Por supuesto que se exageró para hacer negocio con antivirales y más vacunas. Pero el peligro era muy real y era la gente y periodistas que ante las medidas de contención deducía unos riesgos que no se afirmaban desde sanidad. Se decía que se guardaran esas medidas no que fuera tan peligroso. Es la gente que no entiende y deduce que es muy peligroso por esas medidas o nos engañan a todos.
Como a ocurrido con el coronavirus que dicen que se ha mentido y es inofensivo o bien que es muy peligroso y se ha mentido
La gente no asimila las cosas. Solo entiende de o blanco o negro. No de como son realmente las cosas
#14 Es responsabilidad de la OMS y de los gobiernos comunicar con claridad, bien que tienen asesores y expertos en comunicación, y que comunican muy bien cuando les interesa... y lo que han hecho no ha sido para nada eso.
Si han vendido miedo, confusión y demás no es por casualidad ni tampoco es solo culpa de los medios de comunicación (a las que se también se paga para que transmitan cierto mensaje) ni de la gente.
Hay malicia e intereses detrás de ello, hay gente maquiavélica y enormes intereses politicos y económicos.
Una vez se ha conseguido generar miedo, vendes lo que quieras: vacunas, control social...
Si no ves eso... pues nada. Y si no les crees capaces de hacerlo... es q no sabes nada de historia. Para ellos los ciudadanos son cifras, estadísticas y borregos manipulables, peones en sus partidas.
Y si quieres justificar que cambiaran la definición médica de pandemia justo antes de declarar pandemia la gripe A aludiendo a la etimología del palabro... pues tu mismo.
#15
No es responsabilidad de la OMS que el mundo esté lleno de cuñados ni que la mayoría de gente carezca de formación mínima y se haga pajas mentales y deduzca lo que no es ni se ha dicho
Si lo es de ocultar la existencia de los genes mortales anulados y de mantener un lenguaje poco claro en lo relativo a eso para evitar crear pánico innecesario entre la gente a la vez que se exigían una medidas de contención extremas pero NECESARIAS
Lo vendieron los periodistas y los todólogos de las tertulias y la gente opinando de o blanco o negro
No es que vea o no eso. Es que me vendes tu opinión y tus culpables.
Pandemia es una contracción de pan (todo) y epidemia.
Por enésima vez que no se ya como decirlo: La mortalidad de una nueva epidemia que afecte a todos los países de vez depende más de la inmunidad de grupo preexistente, de la existencia de vacunas y tratamientos eficaces y su disponibilidad en las farmacias y del estado de los sistemas sanitarios de salud y la capacidad de control de los gobiernos y responsabilidad de los mismos
Muy por encima de que el virus o lo que sea sea muy mortal poco, muy infectivo, poco (si es muy mortal per sé también se expandirá poco)
La definición actual "Se llama pandemia a la propagación mundial de una nueva enfermedad." es de lo mejor que se puede hacer ateniendo a la realidad de las cosas siendo lo más objetivo posible
Forcades es doctora en medicina complementaria, es decir en medicina-timo y ha dado por hechos contrastados bulos más que discutibles de periodistas ideológicamente sesgados
#18 Pues nada, todo correcto y de puta madre, la culpa es de la gente por no buscar, comprender y estudiar por sí misma toda la información necesaria en este mar de informacines y circo mediático.
#20 Los periodistas y tertulianos/cuñaos profesionales tienen jefes que les pagan pa que cuenten una u otra cosa, ahí hay un interés.
Y los que opinan por las redes (forocoches, menéame o lo q sea no cobran -en teoría, aunque parece q hay "comandos" políticos...-) y pueden decir lo que quieran como en un bar o cualquier foro público, no son nada serio ni oficial.
Los que cobran y tienen cargos de responsabilidad sí la tienen.
"Sí lo es de ocultar la existencia de los genes mortales anulados y de mantener un lenguaje poco claro en lo relativo a eso para evitar crear pánico innecesario entre la gente a la vez que se exigían una medidas de contención extremas pero NECESARIAS."
Pues lo que viene a decir el video y lo que vengo diciendo! Cuando la gripe A gritaron "que viene el lobo" a pleno pulmón, usando términos alarmantes (pandemia), con el lobby farmacéutico y los medios vendiéndolo... y ahora que tenían que hablar claro... no lo hacen!
Patético.
O peor, malicioso, malintencionado.
#23 "bastante lo hacen. Pero la gente no los entiende" pues a lo mejor es que no comunican tan bien como dices, no...?
Pandemia de toda la vida es una puta peste, algo chungo de cojones, contagioso y letal (en lenguaje coloquial).
Para "epidemia" ya está "epidemia".
Si cambias su uso médico por tus huevos morenos y después dices "es que no lo entendisteis bien" eres un hideputa que manipula el lenguaje para manipular la gente.
Si te mola ese rollo de "listillos" hideputas que pues nada, que recibas lo que siembras.
#24
no tan mal. Es deformado por los todólogos cuñados y políticos
Lo chungo o no de cojones depende de cosas que no son el virus y que son las que he marcado. Depende más de eso que de otra csoa
¿Ves como no es la OMS que se explique mal sino la gente que no lo entiende como tu mismo AHORA?
Que sea una puta peste o no lo llegue a ser depende de nosotros más que del microorganismo en sí y lo que hagamos pero pandemia lo era. Y además pan es todo es decir epidemia por todo. Y lo es.
La definición es correcta y la más acertada posible. Que acabe siendo una peste o no , que la gripe A fuera como quedó o acabara como la gripe del 1918 dependía de como se respondiera. Pero era una pandemía idéntica a la gripe del 1918... Incluso podría haber sido el mismo virus y hubiera pasado lo que ocurrió con lo que hicimos hace poco y lo que pasó en el 19 con lo que se hizo entonces con el mismo virus.
¿entiendes?
Pues eso
No es que la OMS lo explique mal. Es que la gente lo entiende mal. Como tu ahora lo entiendes mal por más que te lo expliquen. Y si tu mismo tienes alguna dificultad para entender lo que es una pandemia o lo que puede o no ser chungo... Imagina los todólogos, políticos y fantasmas enmiierdando más..
O tu no te enteras que es el caso real
¿no puedes aceptar que tu visión sobre la enfermedad y las epidemias está equivocada y estás juzgando desde el desconocimiento?
La epidemia de Wuhan no es la de Madrid, la de Madrid no es la de Barcelona, la de Madrid no es la de España,
NO es que sean listillos es que estás juzgando bajo tus propios perjuicios de como funciona y es una epidemia, lo que das por hecho con errores y los todólogos más que tu...
LO curioso es este odio contra quienes han dicho las cosas tal cual y eres tu quien no comprende la cosa de la que se habla y solo piensas si el virus es chungo o no lo es por sí mismo. Para que cause muchas muertes o no, Si preocuparse o no. Y eso es simplista y falso. NO son así las cosas.
#9 Sip, yo también pienso así, todo esto me parece un circo enorme.
Pero una vez se ha instalado una idea y generado pánico, ir contracorriente es hasta peligroso...
Comentarios
#0 Y si os pongo esto ya será para dar aún más vueltas a la cabeza:
Este hombre ha creado el virus más mortal de la historia (2014-este-hombre-ha-creado-virus-mas-mortal-historia)
La pasaron a hemeroteca a los 2 o 3 minutos de publicarla, quizá por poner el año en el título o no sé yo.
#10 Hay algunos a los que solo poner en duda "el sitema", lo establecido, y cuestionar la "bondad" de los gobiernos/los que manejan el cotarro ya les parece inadmisible... porque ellos trabajan para ese sistema, obtienen de él su sustento y su estatus en la sociedad... y por tanto lo defienden con uñas y dientes.
#0 no te falta la etiqueta "hemeroteca" ?
#2 Pozí
Envio esta noticia porque como se suele decir "de esas aguas estos lodos": ahí la OMS perdió su credibilidad, y de hecho sigue apestando a oscuros intereses político-económicos...
Curiosamente no recomendaron prohibir los vuelos a China o Italia hasta que el contagio era considerable.
Quizá así podían felizmente declarar su ansiada pandemia (que se define por la cantidad de contagio, no por la mortalidad), esta vez sí más peligrosa...
#1 Este problema es común al hablar de seguridad de cualquier tipo, informática, seguros, incendios etc. Si se invierte dinero y no pasa nada parece que es un derroche. Si encima el dinero que se gasta es público van surgiendo sospechas de corrupción. Pero claro, si no se inverte en seguridad tarde o temprano hay una catástrofe y todos nos llevamos las manos a la cabeza. Encontrar el punto medio, estar preparados pero sin derrochar, es muy difícil.
#6 Yo no estoy para nada en contra de tener un buen sistema sanitario, planes de prevención, etc... pero lo que hizo la OMS con la Gripe A no tiene nada que ver con eso.
Cambiaron la definición médica de pandemia (algo que asociamos a la peste, a grandes mortaldades), se pusieron a vender esa idea en todos los medios, a generar pánico... y a vender millones de vacunas por algo más leve que la gripe corriente y moliente.
Eso es fraude.
Y si ves el video de Teresa Forcades ésta explica con pelos y señales que algunos laboratorios revisaron esas vacunas (da todos los datos con todo detalle) y encontraron que algunos lotes de "vacunas" eran en realidad de GripeA a plena potencia... de modo que no solo no había pandemia sinó que querían provocarla.
Criminales.
Pero luego de tanto pollo de todo esto no se dice ni mú...
#8 teresa forcades tomo un artículo sesgado del New-deli Times de una periodista del proyecto camelot (de david ikce con sse pasa en lus reptilianos) como fuente para interpretar lo ocurrido. Las partidas eran para investigación y ahí fueron... Aunque se dijo mal etiquetas. Era del laboratorio Baxter. Y hay montones y el primero que la tuvo Novartis etc
Era más leve que una gripe corriente y así se decía constantemente solo que se expandía rápido y se quería contener al no haber inmunidad de grupo. Es lo racional no tiene que evr con lo agresiva que sea. Si mañana todo el mundo tiene la gripe el mismo día España se convierte en un cementerio sí o sí.. Da igual que sea poco agresiva. Es cosa ELEMENTAL. pero con varios genes desactivados que la hacían mortal de activarse sin poder hacer nada para salvar la vida. Y se temía que alguna cepa que los tuviera activos se expandiera dado su facilidad de contagio. De hecho aparecieron cepas con los genes activados en personas sanas y jóvenes que no se pudo hacer nada para salvarles la vida. El ostemalvir tampoco funcionaba dado que la mutación daba resistencias a las cepas ante los antivirales. Las mutaciones en el genoma se reportaron. Aquí se puede consultar variaciones problemáticas del genoma de la gripe A : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/genomes/FLU/SwineFlu.html reportadas
Se dieron por tanto varios casos de cepas mortales de necesidad (mujer en ibiza, una par de casos en Madrid otro en París... ) si se expandían y el clima de contención es lo que permitió controlarlos a tiempo y evitar que se expandieran entre la población aunque los portadores jóvenes y sanos murieron irremediablemente
La vacuna genera inmunidad de grupo. En la campaña anterior de gripe han muerto unas 6500 personas. La mayoría de muertes se podrían haber evitado con la vacuna. La gente se excede soberanamente.
Esto que tenemos ahora es menos agresivo que una gripe en la mayoría de gente infectada pero tenemos decenas de miles de muertos, lisiados ¿por qué?
POrque no existe inmunidad de grupo previa al ser nuevo y además por no tener vacunas para el mismo y sobrecargar el sistema sanitario no habiendo UCIs para todos al ser todo de golpe...
pandemia... PAN significa todo. Es decir epidemia en TODO (en todo el planeta), no dice nada sobre la agresividad y además es normal porque las muertes dependen más del estado de los sistemas sanitarios, de la existencia o no de vacunas y de la inmunidad de grupo preexistente que de otros factores. De forma que la epidemia de coronavirus de Wuhan no es la epidemia de Madrid y la de Madrid no es la epidemia de coronavirus de España. Se han de considerar diferente aunque el patógeno fuera el mismo... Las condiciones no lo son.
8 negativos ná más empezar, parece que escuece...
#4 O que se ha pasado de cuñadismo
#12 Llamas cuñaos a Iñaki, o al presidente de la comisión de salud del Consejo de Europa...?
A mi, por recordar el papel q tuvo la OMS...?
Por decir algo tan obvio como que tiene poca credibilidad y está politizada (Taiwan y tal)...?
Pos fale.
#13
Sí. En este caso sí. A iñaki porque está pontificando sobre un tema del que no tiene ni la más mínima idea y del presidente porque está sacado de contexto. Por supuesto que se exageró para hacer negocio con antivirales y más vacunas. Pero el peligro era muy real y era la gente y periodistas que ante las medidas de contención deducía unos riesgos que no se afirmaban desde sanidad. Se decía que se guardaran esas medidas no que fuera tan peligroso. Es la gente que no entiende y deduce que es muy peligroso por esas medidas o nos engañan a todos.
Como a ocurrido con el coronavirus que dicen que se ha mentido y es inofensivo o bien que es muy peligroso y se ha mentido
La gente no asimila las cosas. Solo entiende de o blanco o negro. No de como son realmente las cosas
Pan-demia es epidemia en todo...
Si no se hubieran tomado esas medidas sería especular que hubiera pasado pero es bastante posible que al siguiente año se hubieran tenido unas cuantas millones de muertes
A todo pasado todo son héroes o cuando se ha roto la rueda del carro todo el mundo da lecciones de por donde NO se debería de haber pasado
#14 Es responsabilidad de la OMS y de los gobiernos comunicar con claridad, bien que tienen asesores y expertos en comunicación, y que comunican muy bien cuando les interesa... y lo que han hecho no ha sido para nada eso.
Si han vendido miedo, confusión y demás no es por casualidad ni tampoco es solo culpa de los medios de comunicación (a las que se también se paga para que transmitan cierto mensaje) ni de la gente.
Hay malicia e intereses detrás de ello, hay gente maquiavélica y enormes intereses politicos y económicos.
Una vez se ha conseguido generar miedo, vendes lo que quieras: vacunas, control social...
Si no ves eso... pues nada. Y si no les crees capaces de hacerlo... es q no sabes nada de historia. Para ellos los ciudadanos son cifras, estadísticas y borregos manipulables, peones en sus partidas.
Y si quieres justificar que cambiaran la definición médica de pandemia justo antes de declarar pandemia la gripe A aludiendo a la etimología del palabro... pues tu mismo.
#15
No es responsabilidad de la OMS que el mundo esté lleno de cuñados ni que la mayoría de gente carezca de formación mínima y se haga pajas mentales y deduzca lo que no es ni se ha dicho
Si lo es de ocultar la existencia de los genes mortales anulados y de mantener un lenguaje poco claro en lo relativo a eso para evitar crear pánico innecesario entre la gente a la vez que se exigían una medidas de contención extremas pero NECESARIAS
Lo vendieron los periodistas y los todólogos de las tertulias y la gente opinando de o blanco o negro
No es que vea o no eso. Es que me vendes tu opinión y tus culpables.
Pandemia es una contracción de pan (todo) y epidemia.
Por enésima vez que no se ya como decirlo: La mortalidad de una nueva epidemia que afecte a todos los países de vez depende más de la inmunidad de grupo preexistente, de la existencia de vacunas y tratamientos eficaces y su disponibilidad en las farmacias y del estado de los sistemas sanitarios de salud y la capacidad de control de los gobiernos y responsabilidad de los mismos
Muy por encima de que el virus o lo que sea sea muy mortal poco, muy infectivo, poco (si es muy mortal per sé también se expandirá poco)
La definición actual "Se llama pandemia a la propagación mundial de una nueva enfermedad." es de lo mejor que se puede hacer ateniendo a la realidad de las cosas siendo lo más objetivo posible
Forcades es doctora en medicina complementaria, es decir en medicina-timo y ha dado por hechos contrastados bulos más que discutibles de periodistas ideológicamente sesgados
#18 Pues nada, todo correcto y de puta madre, la culpa es de la gente por no buscar, comprender y estudiar por sí misma toda la información necesaria en este mar de informacines y circo mediático.
#19 NO. La culpa es de los periodistas y todólogos y cuñados
#20 Ah. Y políticos incompetentes
#20 Los periodistas y tertulianos/cuñaos profesionales tienen jefes que les pagan pa que cuenten una u otra cosa, ahí hay un interés.
Y los que opinan por las redes (forocoches, menéame o lo q sea no cobran -en teoría, aunque parece q hay "comandos" políticos...-) y pueden decir lo que quieran como en un bar o cualquier foro público, no son nada serio ni oficial.
Los que cobran y tienen cargos de responsabilidad sí la tienen.
"Sí lo es de ocultar la existencia de los genes mortales anulados y de mantener un lenguaje poco claro en lo relativo a eso para evitar crear pánico innecesario entre la gente a la vez que se exigían una medidas de contención extremas pero NECESARIAS."
Pues lo que viene a decir el video y lo que vengo diciendo! Cuando la gripe A gritaron "que viene el lobo" a pleno pulmón, usando términos alarmantes (pandemia), con el lobby farmacéutico y los medios vendiéndolo... y ahora que tenían que hablar claro... no lo hacen!
Patético.
O peor, malicioso, malintencionado.
#22
#23 "bastante lo hacen. Pero la gente no los entiende" pues a lo mejor es que no comunican tan bien como dices, no...?
Pandemia de toda la vida es una puta peste, algo chungo de cojones, contagioso y letal (en lenguaje coloquial).
Para "epidemia" ya está "epidemia".
Si cambias su uso médico por tus huevos morenos y después dices "es que no lo entendisteis bien" eres un hideputa que manipula el lenguaje para manipular la gente.
Si te mola ese rollo de "listillos" hideputas que pues nada, que recibas lo que siembras.
#24
no tan mal. Es deformado por los todólogos cuñados y políticos
Lo chungo o no de cojones depende de cosas que no son el virus y que son las que he marcado. Depende más de eso que de otra csoa
¿Ves como no es la OMS que se explique mal sino la gente que no lo entiende como tu mismo AHORA?
Que sea una puta peste o no lo llegue a ser depende de nosotros más que del microorganismo en sí y lo que hagamos pero pandemia lo era. Y además pan es todo es decir epidemia por todo. Y lo es.
La definición es correcta y la más acertada posible. Que acabe siendo una peste o no , que la gripe A fuera como quedó o acabara como la gripe del 1918 dependía de como se respondiera. Pero era una pandemía idéntica a la gripe del 1918... Incluso podría haber sido el mismo virus y hubiera pasado lo que ocurrió con lo que hicimos hace poco y lo que pasó en el 19 con lo que se hizo entonces con el mismo virus.
¿entiendes?
Pues eso
No es que la OMS lo explique mal. Es que la gente lo entiende mal. Como tu ahora lo entiendes mal por más que te lo expliquen. Y si tu mismo tienes alguna dificultad para entender lo que es una pandemia o lo que puede o no ser chungo... Imagina los todólogos, políticos y fantasmas enmiierdando más..
O tu no te enteras que es el caso real
¿no puedes aceptar que tu visión sobre la enfermedad y las epidemias está equivocada y estás juzgando desde el desconocimiento?
La epidemia de Wuhan no es la de Madrid, la de Madrid no es la de Barcelona, la de Madrid no es la de España,
NO es que sean listillos es que estás juzgando bajo tus propios perjuicios de como funciona y es una epidemia, lo que das por hecho con errores y los todólogos más que tu...
LO curioso es este odio contra quienes han dicho las cosas tal cual y eres tu quien no comprende la cosa de la que se habla y solo piensas si el virus es chungo o no lo es por sí mismo. Para que cause muchas muertes o no, Si preocuparse o no. Y eso es simplista y falso. NO son así las cosas.
#25 OK todo perfecto pues.
Veo este tema relacionado con una reflexión que he compartido recientemente en menéame: Algunos paralelismos entre el COVID-19 y la gripe
#9 Sip, yo también pienso así, todo esto me parece un circo enorme.
Pero una vez se ha instalado una idea y generado pánico, ir contracorriente es hasta peligroso...
#16 Opino igual, ir contracorriente implica moverse en el rango que va entre la incomodidad y el peligro. Saludos
Si no sigue el discurso del gobierno corre riesgo todo tipo de información..."los anti fascistas"
¿Este se ha librado del covid?
piues qué desgracia. 